Авторизация
Зарегистрироваться

Электронная нагрузка 150W 10А до 60В Внимание это ФЕЙК!!!!

  • Цена: $29.01 (брал с купонами за 25.65 USD)

Всем привет. Хочу представить Вашему вниманию обзор программируемой электронной нагрузки, купленной на АлиЭкспресс. Пару дней назад, уже был обзор на подобный прибор, который вызвал большой интерес. Было задано много вопросов, и к сожалению не на все вопросы, были даны ответы… Постараюсь восполнить данные пробелы своим небольшим обзором. Всем, кому интересно, добро пожаловать под Кат.
Внимание!!! Очень много фотографий!!! Трафик!
Для желающих купить — открыл спор с продавцом, по поводу, что приехавшая ко мне нагрузка — фейк! Не покупайте у этого продавца. Вообще, будьте осторожны, очень много подделок!!!
Магазины продающие Фейк:
Магазин-Multi Practical Tools Store, Магазин-Splendid Life Store

Подтверждение покупки под спойлером:
Подтверждение покупки

Не буду затрагивать подробно про то, что было уже рассказано, потому настоятельно рекомендую прочитать вышеуказанный обзор. Автор обзора подробно расписал инструкцию по эксплуатации Электронной нагрузки. Впрочем, данная информация так же имеется на сайте продавца. Повторно укажу характеристики, что бы было от чего «плясать»…
Характеристики:
Напряжение: DC 12V ± 5%
Тип нагрузки: Постоянный ток
Нагрузочное напряжение: 0,5-60 В
Ток нагрузки: 0-10A
Максимальная мощность: 150 Вт
Точность считывания напряжения: ± (0,1% + 0,05% FS)
Точность считывания тока: ± (0,2% + 0,1% FS)
Точность считывания: + 1d
Шум: 25 дБА

Фотографии электронной нагрузки во всех проекциях… Фото много, потому спрячу под спойлер.

Дополнительные фото тут




Как мы уже выяснили в качестве силового элемента использован мощный полевой транзистор IRFP250N (кликабельно, ссылка ведет на даташит).
Заимствую фото с прошлого обзора:

Поскольку этот транзистор, это силовой элемент, на котором происходит рассеивание тестируемой мощности, начнем «пляску» с этого элемента. Что мы видим из Даташит:
Для начала поглядим некоторые предельные параметры транзистора

Как мы видим из таблицы
Максимальный ток при температуре 25С и напряжением Затвор-Исток 10 Вольт составляет 30А
Максимальный ток при температуре 100С и напряжением Затвор-Исток 10 Вольт составляет уже 21А
Это Абсолютные Максимальные значения, а значит что долговременно при работе в линейном режиме транзистор способен рассеивать, примерно, мощность в 1/4 от максимальной.
Что бы убедится в этом поглядим еще один параметр транзистора из даташит, по русски этот параметр называется ОБР (область безопасной работы):

В данной таблице мы можем увидеть, при каких напряжениях, какой ток через транзистор будет безопасным.
Так мы видим, что при 5 Вольт, транзистор способен выдержать импульс тока, длительностью 10ms — 15А
При 10 Вольт, импульс тока, длительностью 10ms, составляет уже 12А
При 20 Вольт — 10.5А
При 30 Вольт — 9А
При 50 Вольт — 4А!!!
Притом это не длительный непрерывный ток, а импульс длительностью 10 миллисекунд!!! Потому не надо думать, что транзистор способен выдерживать ток в 30А, как указано на первой страницы даташит. В прочем электронная начинка нагрузки достаточно умная и сама снижает ток, в зависимости от напряжения на входе, что подробно описано в инструкции.

Исходя из этих данных, я сильно сомневаюсь, что нагрузка способна долговременно рассеивать мощность 150W. Впрочем, это покажет дальнейшее тестирование, по описанию с сайта, есть, как мне кажется, «хитрый» пункт, что при температуре в 87С процессор начнет снижать ток, а при 91С сработает «тепловой» предохранитель и отключит нагрузку… Единственный путь рассеить мощьность это преобразование в тепловую энергию, потому для тестирования необходимо использовать внешний амперметр, который позволит определить снижает ли процессор ток на транзисторе при критических температурах.
Для тестирования будет использован Импульсный регулируемый блок питания и панельный амперметр на 5А (5 разрядов, довольно точный)… Но сначала присоединяем провода (4-х проводная система, как и рекомендовалось, тонкие провода к вольтметру, толстые, силовые к самой нагрузке)

Выставляем напряжение на ИИП 14.3В (произвольно)… И подключаем нагрузку, и выставляем заданный ток 1А
Смотрим на фотографии:


Видим, что нагрузка занижает немного напряжение и немного завышает ток от реального, однако выставленный ток не соответствует току через нагрузку…
Делаем серию измерений 2А, 3А, 4А и 5А… Результаты смотрим под спойлером:
Фото измерений тут
Ток 2 Ампера



Ток 3 Ампера



Ток 4 Ампера



Ток 5 Ампер


Первичные выводы: пока полный кошмар)))) При заданных 5А врет уже на целый ампер и напряжение занижает более чем на 3 вольта…
Ну и еще одно измерение. Задаем ток 6А… Глядим фото:


Понятно, что с точностью измерения у Электронной нагрузки ОГРОМНЫЕ проблемы… Но есть возможность попытаться откалибровать прибор. Вот методика найденная в интернете…
Для калибровки внутреннего ЦАП, нужно войти в сервисный режим: Зажимаем кнопки "+" и "-" и подаём питание, затем нажимаем кнопку START, видим поле ввода пароля, одновременно нажимаем кнопку «SET» и "-", ко входу устройства должен быть подключён источник стабилизированного тока 5А и напряжением 10В, далее жмём Next, устройство откалибруется и перейдёт в основной режим работы.

И еще немного о калибровке:
Есть режим автоматической и ручной калибровки. Для автоматической, зажимаем кнопку «SET» и подаём питание, на клеммах измерения напряжения, должен быть подключён источник опорного напряжения, 5 или выше вольт. Для включения ручной калибровки, при включённом устройстве, зажимаем кнопку «SET» и держим 3 сек. (источник опорного напряжения должен быть подключен). Кнопками "+" и "-" задаём напряжение источника. Для того что бы переключить режим отображения измеряемых величин на дисплее: при включённом устройстве, зажимаем кнопку «SET» и кнопками "+" и "-", выбираем нужную величину или режим AUTO. Посмотреть версию прошивки: Зажимаем одновременно кнопки "+" и "-" и подаём питание.

Попробовал все предложенные комбинации. Не получается войти в сервисный режим. В общем или у меня лыжи не едут, или одно из двух. После одной из попыток вызвать меню, начал «глючить» вольтметр на электронной нагрузке, видать АЦП неисправное. Теперь вместо напряжения показывает какие то цифры см фото

Число 0,41 теперь не меняется, независимо от напряжения на входе.

Прошу помощи «зала»))) Советы пишите в комментариях. Видать буду открывать диспут на возврат денег, благо ещё не подтвердил получение товара.

Вот такой он цветочек аленький, китайская электронная нагрузка.

Ещё фото потрохов…




Что-то мало кому обзор понравился… Наверное потому что кошки нет)))))
Планирую купить +9 Добавить в избранное +24 +39
свернуть развернуть
Комментарии (105)
RSS
+
avatar
0
Поправте «ампрер»
+
avatar
+1
Прошу помощи «зала»))) Советы пишите в комментариях.
Поправте «ампрер»
Вот вам и совет )
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 19:40
+1
Спасибо за совет… Ампер поправил… Ещё варианты? )))
+
avatar
  • INN36
  • 18 апреля 2017, 19:42
+8
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 19:43
+7
Аха… Опять)))) Но не так оптимистично, как было вчера…

Вчера, они были по пять и большие, а сегодня по три и маленькие))) ©
+
avatar
  • INN36
  • 18 апреля 2017, 19:47
0
Надо было попридержать в черновиках хоть пару недель.
И тогда, с новыми силами...;)
имхо.
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 19:50
+1
Дык сдохла же… Тут обычно что не комментарий, то инженер пишет… Вот и попросил помощи, попытаться реанимировать или диспут открывать…
+
avatar
  • ABU2014
  • 18 апреля 2017, 19:53
+2
Сначала открыть спор, потом думать
(лучше своё время сэкономить, чем ремонтом заниматься с непредсказуемым результатом)
+
avatar
  • Safar
  • 19 апреля 2017, 04:09
0
Я уж думал у меня дежавю :)
+
avatar
  • u3712
  • 18 апреля 2017, 19:51
+3
Всё-же стоило поискать по разным фирмам. Этот транзистор много кто выпускает. Например, ST:

Здесь уже не требуется предположений, зона DC указана явно.
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 19:54
+1
Ну я надеялся, что кто-нибудь напишет подобный комментарий. Спасибо.
+
avatar
+2
вообще, максимально допустимая рассеиваемая мощность для линейного режима вычисляется несколько иначе…
из таблички Absolute Maximum Ratings, берем 2 последние строчки — Power dissipation + Linear derating factor.
как видим, 214ватт это максимум для температуры корпуса 25гр.С. и с увеличением температуры на каждый градус, эта максимальная мощность уменьшается на 1.4вт (нижняя строчка).
таким образом, если фланец транзистора, к примеру, 85гр.С, то получаем: 214-((85-25)*1,4))=130вт. это в идеале и для оригинального транзистора. в реале и для кетая, цифру нужно уменьшить на 20-30%.
+
avatar
  • u3712
  • 18 апреля 2017, 20:09
0
К сожалению, это не так. Ваша оценка является «теоретическим максимумом». Бывает еще ограничение по напряжению, в итоге может получится во много раз меньше.
+
avatar
0
речь идет о мощности. причем тут напряжение, в отрыве от тока?
+
avatar
  • antage
  • 19 апреля 2017, 04:10
+2
Считать лучше для связки транзистор + радиатор.
Предположим, что у радиатора на этой нагрузке очень хорошее термосопротивление в 1 градус на ватт (Rsa, оценка грубая, на глаз).
Максимальной температурой кристалла будем считать 175 градусов (Tmax, взят из datasheet-а на транзистор). Температура окружающей среды 25 градусов (Tamb).
Суммарное термосопротивление связки транзистор + радиатор получается Rjc + Rcs + Rsa = 0.7 + 0.24 + 1 = 1.94 градуса на ватт (Rjc и Rcs взяты из datasheet-а на транзистор).

Итого, максимальная рассеиваемая мощность: (Tmax — Tamb) / (Rjc + Rcs + Rsa) = 150 / 1.94 = 77 Вт.

В случае с идеальным радиатором (Rsa = 0) получается: (Tmax — Tamb) / (Rjc + Rcs) = 150 / 0.94 = 160 Вт.
В случае с идеальным радиатором и идеальным контактом между корпусом транзистора и радиатором (Rcs = 0, Rsa = 0): (Tmax — Tamb) / Rjc = 150 / 0.7 = 214 Вт.

Нужно понимать, что ничего хорошего с транзистором при работе на температуре 175 градусов не будет. Т.е. это всё абсолютные максимальные оценки мощности сверху.
И не забываем, что в жаркий летний день температура воздуха может быть больше 25 градусов.
+
avatar
  • u3712
  • 18 апреля 2017, 20:03
+3
Этимология цифири ";0.41" до некоторой степени понятна — символ ";" является «11»
При выводе числа выполняется операция перевода числа в ASCII последовательным делением на 10. Девелопер посчитал, что в старшем разряде переполнения не бывает и выводит без проверки. В действительности (наверно) на экран должно-бы выдаваться строка «110.41».
Короче, в инженерное меню вы все-таки попали, но при калибровке не подключили источник. В результате получился сумашедший поправочный коэффициент и чушня на экране. Сделайте калибровку напряжения еще раз.
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 20:09
0
Источник был подключен. В инженерное меню я так и не попал. Цифра 0,41 не меняется, при любом напряжении на входе нагрузки.
+
avatar
0
Это Абсолютные Максимальные значения, а значит что долговременно при работе в линейном режиме транзистор способен рассеивать, примерно, мощность в 1/4 от максимальной.
что за бред? его TDP 214W и получается он тупым умножением напряжения на ток. вы хотите сказать, что на самом деле транзистор рассеивает максимум 50W, т.е. например 5А при 10V?))
+
avatar
  • u3712
  • 18 апреля 2017, 20:15
+4
Можно я за него отвечу?
MOSFET спроектированы для режима переключения и в линейном режиме работать не обязаны. На некоторые модели даже не указывается режим работы DC. Например, сморите картинку SOA в статье — режима DC вообще нет. Вы не имеете право включать транзистор в таком режиме. ;)
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 20:18
+1
Тоже хотел указать, про линейный режим… Да я считаю, что 1 подобный транзистор долговременно в линейном режиме может рассеивать примерно 50Вт. Поглядите какая у kirich в обзоре «бандура» из 8 мосфетов и заявлена рассеиваемая мощность 300Вт…
+
avatar
0
Да я считаю, что 1 подобный транзистор долговременно в линейном режиме может рассеивать примерно 50Вт.
40 :)
+
avatar
-1
Вы не имеете право включать транзистор в таком режиме. ;)
расскажите это звуковым усилителям с мосфетами на выходе))
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 20:32
0
Там постоянка на выходе? Транзисторы работают в линейном режиме?
+
avatar
0
а в каком режиме работают мосфеты в звуковом усилителе?
по вашему в ключевом?)))
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 20:43
0
А сам звук он одной тональности? Вы слушаете монотонный сигнал 1 кГц? Да и то это будет синусоида. Насколько я знаю, в усилителях стоит защита от постоянки на выходе, что бы акустику отключить.
+
avatar
0
по вашему
не в линейном, естественно. если это не класс А
+
avatar
  • kirich
  • 18 апреля 2017, 21:22
+2
А там стоят современные ключевые мосфеты? :) Или что-то ориентированное на линейный режим работы?
Либо там не современные модели ключевых полевиков, либо они недогружены, либо разработчик не совсем прав.
Кроме того, они там работают в динамическом режиме, а здесь статика. Я когда конструировал свой вариант нагрузки, то закладывал 50 Ватт на корпус ТО247.
Кстати, если любопытно, можете почитать ветку на форуме по этому поводу.
+
avatar
0
А там стоят современные ключевые мосфеты?
В классе А в смысле? :) Нет конечно, там либо спец серии которые предназначены для линейных режимов, либо старые серии типа Hexfet 3. В том же follower 99 стоят IRFP150
Я когда конструировал свой вариант нагрузки, то закладывал 50 Ватт на корпус ТО247
я еще думал одно время использовать биполярные 2N3055, они очень хорошо работают в линейном режиме. но конструкция усложняется. сейчас себе тоже нагрузку разрабытываю, но для поддержки работы с однополупериодным источником до 50Khz. там все несколько сложнее
+
avatar
  • kirich
  • 19 апреля 2017, 03:45
0
Нет конечно, там либо спец серии которые предназначены для линейных режимов, либо старые серии типа Hexfet 3. В том же follower 99 стоят IRFP150
Я примерно знаю, вопрос не к Вам был ;)
+
avatar
0
Я примерно знаю, вопрос не к Вам был
ну тогда сорри :)
+
avatar
0
там либо спец серии которые предназначены для линейных режимов, либо старые серии типа Hexfet 3. В том же follower 99 стоят IRFP150
«ключевой» момент, что не в ключевом как ТС думает))
про столь низкий TDP у полевика в линейном режиме буду знать, не задумывался об этом, видать проводил параллели с биполярами.
кстати щас посмотрел какой транзистор стоИт у меня в нагрузке TEC 12P, оказался 47N60C3.
получается помощней того, что в обзоре
+
avatar
0
«ключевой» момент, что не в ключевом как ТС думает
Ну речь шла о том, что в усилителе режимы работы совсем другие, чем в нагрузке. Если это не класс А
оказался 47N60C3
судя по графику можно снимать 80-90ватт. хороший транзистор
+
avatar
0
Даже хуже. Около 40вт безопасно можно
+
avatar
+2
что за бред? его TDP 214W
Это для импульсных режимов. Внимательно читайте даташит. Плюс еще надо поправочные коэффициенты для разных кулеров делать, измеряя температуру
+
avatar
0
Это мощность для постоянного режима. Имульсная мощность этого транзистора 24 кВт. Внимательно читайте даташит.
Для IRFP250 постоянная мощность при идеальном охлаждении 180 Вт. Имульсная мощность — 26 кВт.
+
avatar
0
Для IRFP250 постоянная мощность при идеальном охлаждении 180 Вт
Нет. Вы не понимаете те параметры из даташита. Для полевиков безопасная зона в линейном режиме определяется совсем другими параметрами. Идеальное охлаждение тут ни при чем
+
avatar
0
А что тогда такое «Maximum Power Dissipation»?

Измеряется при температуре корпуса +25℃, НИКАКИХ других особых условий (скорость ветра, погода на Марсе, напряжение, ток, частота) больше нет.
+
avatar
  • VAlm
  • 21 апреля 2017, 09:34
0
И как долго будет сохранятся температура +25℃ при токе указанном в графе «Maximum Power Dissipation»?
+
avatar
+1
А что тогда такое «Maximum Power Dissipation»?
Это сферический конь в вакууме. Реальная допустимая рассеиваемая мощность приводится в графике Safe Area в даташите и зависит от длительности имупульсов. Нас интересует график для DC. Многие современные полевики плохо работают в DC режиме и такой график для них не приводится вообще. Дальше, по графику определяем максимальную допустимую мощность в нужном нам диапазоне напряжений и определяем рассеиваемую мощность в DC как полученную -40%. Так как возле ОБР работать нельзя. И это с условием, что кулер обеспечит нужную нам дельту
НИКАКИХ других особых условий больше нет
:)
+
avatar
  • demonk
  • 27 апреля 2017, 17:23
+2
Спасибо за ликбез! Для меня открытие, хотя полевики паяю не первый год :)
Нарыл доку на тему, может кому пригодится:
www.infineon.com/dgdl/Infineon-ApplicationNote_Linear_Mode_Operation_Safe_Operation_Diagram_MOSFETs-AN-v01_00-EN.pdf
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 20:30
+4
Я соединил нагрузку как было рекомендовано продавцом при помощи 4х проводов. Измерял напряжение как на клеммах ИИП, так и непосредственно на контактах нагрузки. Встроенный вольтметр нагрузки врёт. А ток в любой точке цепи всегда одинаковый, 2 амперметра могут конечно врать, но их показания совпадают, а амперметр нагрузки врёт. Сирота, извините, но вы не правы…
+
avatar
  • SAIRUS
  • 18 апреля 2017, 20:32
+3
Господин Кирхгоф очень интересовался что за «падение на контактах» если речь идёт о токе.
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 20:33
0
Сирота умнее Кирхгофа видать…
+
avatar
  • sir0ta
  • 18 апреля 2017, 21:02
-3
Речь конечно же про напряжение. Про хз какой блок питания скорее всего импульсный и про все остальное. Но вы можете дальше быть секретарем кого-то. Удачи.
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 21:14
+4
Сирота, на днях ко мне приедет эталонный источник напряжения. Я готов для Вас показать, что мои измерители достаточно точны. Вы готовы тогда прилюдно извиниться, за свои супер умные высказывания? Или Вас родители не учили не «тыкать» незнакомым людям и признавать свои ошибки?
+
avatar
  • sir0ta
  • 18 апреля 2017, 22:06
-10
+
avatar
  • VAlm
  • 19 апреля 2017, 02:40
+4
Совсем недавно я делал обзор щупов Кельвина. Найдите его и прочитайте про 4х проводную схему измерения, для общего развития, и у Вас в голове все станет на свои места.
+
avatar
  • UWU
  • 18 апреля 2017, 20:43
+1
Использование MOSFET в линейном режиме для таких мощностей — это тупик.

Мне кажется, самое оптимальное решение создание электронных нагрузок большой мощности — это использование модифицированной DC-DC повышайки/понижайки которая должна подключаться к нагревательному элементу (тэну), способному рассеять большую мощность, даже без вентилятора. На али есть похожие DC-DC повышайки с цифровым управлением почти на любую мощность 900W ~$25. Главная идея модификации такого DC-DC должна быть в смене режима стабилизации. Вместо стабилизации выходного напряжения нужно стабилизировать потребляемый ток.
+
avatar
0
Мне кажется, самое оптимальное решение создание электронных нагрузок большой мощности — это использование модифицированной DC-DC повышайки/понижайки которая должна подключаться к нагревательному элементу
Нет. Она будет шуметь в источник со спектром потребляемого тока до десятков мегагерц. Это не нагрузка. Серьезные нагрузки все сделаны одинаково — куча мосфетов в параллель и каждым управляет свой оу
+
avatar
  • kirich
  • 18 апреля 2017, 21:23
+2
куча мосфетов в параллель и каждым управляет свой оу
Именно.
Два канала, дальше просто увеличиваем количество каналов до необходимой мощности.
+
avatar
  • u3712
  • 18 апреля 2017, 22:22
+1
Конденсаторы между 2-3 и 6-7 OP1-2 где?
+
avatar
  • kirich
  • 18 апреля 2017, 22:42
+1
между 2-3 и 6-7
Наверное между 2-1 и 6-7?
По хорошему конечно надо добавить, моя оплошность, но в реальности работает нормально и в таком виде.
+
avatar
  • SAIRUS
  • 18 апреля 2017, 23:47
0
и на осциллографе всё чисто? и всё хорошо работает?
+
avatar
  • kirich
  • 18 апреля 2017, 23:52
0
Да как-то проблем не замечал. Я знаю что без них «звон» может быть.
Возможно сыграло роль что там 8 каналов параллельно.

Но когда буду в следующий раз делать профилактику, то добавлю, хуже не будет.
+
avatar
  • VAlm
  • 19 апреля 2017, 02:43
0
Я собираю тоже этот блок. Спасибо за совет. Добавлю сразу конденсаторы.
+
avatar
  • u3712
  • 19 апреля 2017, 00:48
0
Даже перечислять скучно, сколько раз я так махал рукой и чем это оборачивалось. Да, усиление небольшое. Да, чисто активная нагрузка. Да, резистор в обратной связи не высокоомный. Да, медленный 358.
А потом — случайное смещение выходной точки, странный уровень шума, непонятная чувствительность к помехам &etc. Ровно до тех пор, пока не удавишь жабу и не ткнешь осциллографом в недра схемы. А дальше всё обыденно — всё о себе, любимом. Затем конденсаторы 22пф на (см выше) выводы, прямо на chip. Теперь это жесткое правило. Безвариантно.
Кстати, в вашей схеме дикое петлевое усиление. Как оно не возбудилось — загадка. Впрочем, еще будет импульсная нагрузка и большие токи.
+
avatar
  • kirich
  • 19 апреля 2017, 01:03
0
Даже перечислять скучно, сколько раз я так махал рукой и чем это оборачивалось.
В данном случае это недоработка, надо будет исправить, почему пропустил, не знаю.
Кстати в первом варианте нагрузки, которую я публиковал здесь, конденсатор поставил.
+
avatar
+1
+
avatar
  • kirich
  • 18 апреля 2017, 21:25
+1
Мне кажется, самое оптимальное решение создание электронных нагрузок большой мощности — это использование модифицированной DC-DC повышайки/понижайки
Поверьте, Вам кажется, так не лучше, а хуже. Или сложнее и дороже.
+
avatar
+4
Спасибо, что указали что там за транзистор. 250N это HEXFET 5 поколения. Для линейных нарузок подходит плохо. Нам нужен HEXFET 3 поколения. Конктретно по 250N — все уже давно посчитано и было на EEV Blog. Безопасно можно снять около 40Ватт в линейном режиме при входящем 0-100V. В противном случае будет быстрая деградация кристалла и в один хороший момент оно все сгорит и возможно с собой и нагрузку унесет. Т.е. это даже не 60 ваттная нагрузка, а 40 ваттная. Что я и предположил в прошлом обзоре. Можно поставить IRFP260 (без N). Это HEXFET 3 поколения. Тогда снимите порядка 60 ватт. На что, собственно, этот кулер и рассчитан
+
avatar
0
указали что там за транзистор
Это та же самая фотография из комментария от предыдущего обзора, т.е. это мнение, а не факт.
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 21:04
0
Я же указал сразу, что заимствовал фото из того обзора. Я нашёл ещё несколько подтверждений, что в нагрузке стоит именно этот транзистор. Если вы настаиваете, то после открытия диспута, могу выпаять транзистор и сфотать.
+
avatar
0
Так а почему кулер не снять и не посмотреть? Это же просто
+
avatar
  • VAlm
  • 18 апреля 2017, 21:18
0
Отпаивать транзистор надо. Не хочу пока портить целостность схемы, мне же диспут открывать и деньги возвращать, мало ли китаец придумает как не отдавать деньги за нерабочий девайс.
+
avatar
+1
Кстати, не спешите выбрасывать :) Можно потом отдельно блок мосфетов вынести с большим кулером, взять какой-то многоканальный оу и ими управлять этим блоком. получится нормальная нагрузка
+
avatar
  • VAlm
  • 19 апреля 2017, 02:45
0
Я подозреваю, что усилитель или компаратор в канале вольтметра накрылся. Нужно будет поковырять по поводу ремонта.
+
avatar
  • VAlm
  • 19 апреля 2017, 04:20
+1
С утречка разобрал… Транзистор именно тот, но без буквы N...
+
avatar
0
Спасибо, что показали. Это хорошо, что без N. 60 ватт снимете
www.astelectronica.nl/AstCatalog/Info/10216G.pdf
+
avatar
  • VAlm
  • 19 апреля 2017, 07:18
0
Господа инженеры, давайте абстрактно и без схемы пообсуждаем как микропроцессор обрабатывает аналоговый сигнал… Интересует собственно вольтметр. Я так понимаю, сам процессор «живой»… Без напряжения на входе показывает 93 вольт, если подать любое напряжение на вход, то показывает ";0.41V"… Я подозреваю что вылетел ОУ (LM358) или компаратор (LM393)… Как Вы думаете, стоит заменить эти микросхемы?

В качестве АЦП использованы MCP3421: 18 бит АЦП но я думаю проблемма до них…
+
avatar
  • SAIRUS
  • 19 апреля 2017, 10:57
0
93В это как-то многовато ну в плане запаса от переполнения АЦП. Пробывали напряжение на входе АЦП мультиметром отследить/задать(через переменный резистор на землю сажать)? Есть подозрения программного сбоя (учитывая что всё это началось после калибровок).
+
avatar
  • VAlm
  • 19 апреля 2017, 17:41
0
ОУ и Компаратор заменил, эффект нулевой. Осталось АЦПшки друг с другом поменять, если и это не поможет, то значит проблема с прошивкой.
Китаец обещал сервис-мануал выслать. Когда диспут открываешь, они сразу становятся более разговорчивыми.
+
avatar
  • VAlm
  • 19 апреля 2017, 18:05
0
Нашёл неисправность. Местами поменял АЦП. Теперь напряжение показывает, а ток нулевой… Теперь бы определиться какая из двух АЦП неисправная… По фото к конце обзора никто подсказать не может? U4 или U3 за ток отвечает?
+
avatar
  • SAIRUS
  • 19 апреля 2017, 18:33
0
а может выпаять одну посмотреть результат и вернуть обратно и повторить для другой
+
avatar
  • VAlm
  • 20 апреля 2017, 07:27
0
Ну понятно, просто с какой начинать)))) первой… Начну с U4)))
+
avatar
  • limoncn
  • 19 апреля 2017, 19:47
0
сделайте 2 хороших фото, сверху платы и снизу))) чтобы по ним можно было оценить, чтокуда идет, ну и подвишите на них маркировку микросхем))
+
avatar
  • SAIRUS
  • 20 апреля 2017, 00:33
+1
Могу предположить что
U4 отвечает за ток (возможно напряжение с шунта снимается напрямую без усиления)
U3 для вольтметра (похоже что R8/R9 делитель напряжения)
+
avatar
  • VAlm
  • 20 апреля 2017, 03:36
0
Спасибо за подсказку. Теперь бы MCP3421 найти в Алматы. У китайцев они есть на Али, но месяц посылку ждать.
+
avatar
  • VAlm
  • 20 апреля 2017, 17:16
0
Заказал на Тао-Бао, так быстрее и дешевле, чем на Али. Доставка 8-10 дней до Алматы.
+
avatar
  • limoncn
  • 20 апреля 2017, 19:20
+1
если у вас есть амер-вольт метр китайский, который у которого диапозон тока 0-999мА и 0-3000 мА то внем как раз есть нужный ацп
типа такого
+
avatar
  • VAlm
  • 21 апреля 2017, 05:43
0
Спасибо. Погляжу…
+
avatar
  • AlexG
  • 21 апреля 2017, 02:19
+1
Вообщем принимайте в клуб еще один фейк. Китайцы обнаглели: индикатор не был прикручен и болтался в упаковке вместе с основной платой. Самих винтов в комплекте не было.

Плата без наклеек. В сервисный режим не входит, приветственной надписи при включении (как было в этом обзоре) нет.
Вольтметр немного завышает, а амперметр… Установленный ток, ток амперметра нагрузки и реальный потребляемый ток это 3 большие разницы.

Нагрузка начинает работать при настройке тока не менее 1,5А.
Ну и вишенка на торт — при отключении нагрузки она просто закорачивает свой вход, БП уходит в защиту

Я так понимаю фейкометчики прошивку из оригинала добывали методом визуального считывания кода с кристалла. Готовлю пламенный привет продавцу этого Г.
+
avatar
  • VAlm
  • 21 апреля 2017, 03:44
0
У меня при выключении нагрузка с 50% вероятностью начнёт пытаться закоротить вход)))) Спасибо, что рассказали про свой фейк…
+
avatar
  • limoncn
  • 21 апреля 2017, 09:14
0
а можете еще фоток фейка добавить, снизу и сверху со снятым индикатором…
Эх стоял бы там STM или atmega можно было бы альтернативную прошивку намутить)))
+
avatar
  • AlexG
  • 21 апреля 2017, 09:33
0
Держите



Продавец начал морозится — пишет что не может посмотреть видео на youtube (ну это понятно, хотя некоторые продавцы как-то обходят Большой китайский проксисервер), а с Mediafire очень плохо скачивается. Попросил выслать видео на email и он решит мою проблему…
+
avatar
  • VAlm
  • 21 апреля 2017, 09:38
+1
Меня продавец кормит видео, на котором показано, что все работает правильно… Но есть визуальные отличия между платой показанной на видео, и то что мне прислали… Стою на своем, загрузил кучу фото с указанием различий оригинала и фейка… Поглядим что скажет орбитр в лице Али…

+
avatar
  • AlexG
  • 25 апреля 2017, 13:07
0
Как у вас дела со спором?
+
avatar
  • VAlm
  • 26 апреля 2017, 06:32
0
Продавец принял мои требования, до вмешательства орбитража АлиЭкспресс… Просили не писать отрицательный отзыв. Деньги вернули без вопросов.
На счет отзыва не знаю… писать про фейк или нет. Продацец сказал, что снимает лот с продажи, типа он был не в курсе (возможно это и правда, обычно торгуют чем попало без разбору, вообще не понимая в электронике)
+
avatar
  • AlexG
  • 27 апреля 2017, 01:15
0
Повезло, мой пока играет в пинг понг. Заодно и оперативно заменил фотографии нагрузки в описании.
+
avatar
  • VAlm
  • 27 апреля 2017, 08:02
0
Ну снимок то есть — видать на Али уже знакомы с такой проблемой, раз на момент покупки делают «скрин» экрана…
Вернет деньги Ваш продавец, никуда не денеться… Плохо, что хотелось нормальную E-Load, а не деньги обратно получить… Я так продавцу и писал, вышли оригинал, а не фейк… Но продавец выбрал деньги вернуть…
+
avatar
  • AlexG
  • 07 мая 2017, 00:45
0
Мой продавец так и не принял нормального решения, вмешался Али и предложил полный возврат при условии возврата устройства в Китай или частичный (на 5$ меньше уплаченной суммы) и оставить нагрузку себе. То что устройство нормально не работает- согласились, то что фейк — нет, попросили предоставить координаты (!) производителя оригинала, чтобы уточнить детали. Я выбрал частичный возврат, теперь жду нового решения продавца в ответ…
+
avatar
  • VAlm
  • 07 мая 2017, 07:28
0
Хреново…
+
avatar
  • VAlm
  • 21 апреля 2017, 09:43
0
Продавец начал морозится — пишет что не может посмотреть видео на youtube
У них же там свой сервер. Я при открытии диспута загрузил видео прямо со страницы диспута. Нормально там показывает…
+
avatar
  • AlexG
  • 21 апреля 2017, 10:02
0
Я пока без диспута. Так принято. После такого невнятного ответа с приглашением общаться за пределами площадки можно открывать. Будет лишний аргумент для арбитража. Как в этих случаях мешают восторженные отзывы покупателей, которые даже не удосужились нормально проверить полученный товар… Я думаю, что вам ремонтировать ее практически бесполезно. Нужна как минимум нормальная прошивка.
+
avatar
  • VAlm
  • 21 апреля 2017, 10:03
0
Согласен. Я тоже продавцу в личку написал. Но он мое сообщение игнорировал до тех пор пока я диспут не открыл.
+
avatar
  • VAlm
  • 21 апреля 2017, 10:09
0
Я думаю, что вам ремонтировать ее практически бесполезно. Нужна как минимум нормальная прошивка.
Угу… Но все же попробую заменить микросхему АЦП, а потом поковырять… Может подбором резистора в делителе выведу напряжение в норму, а так же ток попробую «подогнать»… А если не получится… то ничего не теряю…
+
avatar
  • dmitryp
  • 27 апреля 2017, 14:20
-1
А все таки зря вы катите на продавца. Вещь раельно очень полезная. Вон сколько народу купило, а все потому что альтернативы очень дорогие или очень неудобные (резисторы). Я кстати тоже купил и пользуюсь.
+
avatar
  • VAlm
  • 27 апреля 2017, 15:21
+1
Вы вообще обзор не читали? Я же давал фото измерений. Вещь полезная, когда она оригинальная, а не подделка… А на продавца мы «катим» потому, что он подделками барыжит по цене оригинала.
+
avatar
  • AlexG
  • 02 мая 2017, 01:17
0
Вот хорошее видео о функционале оригинала:

А в комментариях отписываются новые владельцы фейков.
+
avatar
  • VAlm
  • 02 мая 2017, 07:18
0
А толку то… Прошивку надо оригинальную… А где взять… Ну я не унываю… собираю потихоньку E-Load аналоговую на 8 мосфетах… Жду радиатор с Тао…
+
avatar
  • VAlm
  • 02 мая 2017, 07:21
0
Кстати, продавец, у которого я купил фейк снял лот с продажи…
+
avatar
  • Madjo
  • 28 мая 2017, 01:59
0
Тоже стал обладателем этой подделки. При токе в 9А по дисплею этого чуда, фактический ток 8А. Погрешность аж в 10%. Веду спор, пока отмазывается.
+
avatar
  • Madjo
  • 05 июня 2017, 12:27
0
Пол суммы предложил вернуть Алиэкспресс. Так же с пометкой — нет доказательств подделки, приложите фото с логотипом. Какой логотип для не брендовой вещи.
+
avatar
0
Почему я не нашел статью раньше) Хотя может и к лучшему, нужно наказывать китайцев обнаглели в корень.
Стал обладателем сего поддельного чуда, заподозрил неладное когда увидел погрешность измерений и попытался зайти в калибровку, ее тупо нет!) Деньги вернул в полном объеме.
Попытался откалибровать в «ручном» режиме (многооборотные потенциометры в помощь) напряжение и ток удалось поправить, но установка кривая (будто ШИМ 6 битный), в общем пустил это барахло на распай, буду делать свою нагрузку с блэкджеком и…



+
avatar
  • bollla
  • 12 августа 2017, 11:44
0
Спасибо всем отписавшимся, а также ТС.
Вчера пришла мне эта нагрузка. Очень доволен, ибо не фейк. Калибровка требовалась, ибо завышала показания по напряжению порядка 1,5 вольт.
Как я заказывал и покупал этот лот.
Просмотрев этот обзор:

Связался с автором и узнал продавца. Связался с продавцом и спросил ещё раз, оригинал или нет, имеется возможность калибровки или нет. Продавец молчал и после второго запроса на оригинальность девайса. Подумав ещё раз, решил покупать. Отгрузка была очень долго, около 6 дней (возможно либо искал оригинал, или проверял). 3 недели и она у меня.
Сразу проверил внешние признаки оригинальности — жёлтый кондёр и полностью надпись под экранчиком. При включение есть приветствие. Но после входа в ручную калибровку, вопрос оригинальности отпал.
Очень доволен нагрузкой.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.