Авторизация
Зарегистрироваться

FLOVEME USB кабель - Горыныч


Интересный универсальный кабель. Очень мне не хватало кабеля тайп С для зарядки пб. Приходилось дергать переходник.

В почтовом отправлении находился вот такой фирмовый пакет с кабелем


Внутри находился вот такой горыныч


Первые ощущения: ВАУ! Кабель выглядит симпотно. И! Очень, очень мягкий.

Заявленная длина кабеля 120 см. Вместе с разъёмами я намерил 125.


Все очень круто и работает! Проверил обывательски.
Теперь тесты.

Подключаю ПБ сяоми 10000про и ух… Квика нет.

Практическая ценность кабеля начала стремиться к нулю.

Проверили с айфоном.
1.25а 4.97в, вроде бы не плохо.

Девайс не ругается на инородный кабель. Проба через пб.


Собираю нехитрое устройство. Ток потребителя 1а

Потери по напряжению 0.37в и уже 0.8, а не 1а.
Ток потребителя 2а

Потери по напряжению 0.53в и уже 1.38, а не 2а.
Меньше 4х вольт!!!

При подключении к ПК устройство не обнаруживается.
Странно, но даже при отсутствии проводки для передачи данных в кабеле, производитель не использовал нормальные провода для зарядки.

Итого: кабель красивый снаружи, но урод внутри.
Не рекомендую к покупке.
Кабель — ХЛАМ!!

Текст ниже, т.к купил акционку за 60+ рублей и сдуру купил еще один через день за 60коп, при обычной цене в 227 рэ

Админу персональный прывет!

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +1 +9
свернуть развернуть
Комментарии (22)
RSS
+
avatar
+1
QC нет из за отсутствия Data жил, а то устройства будут просто в шоке от параллельного подключения
+
avatar
+1
Кстати, ДА! Не добавил в текст. Поправил.
+
avatar
-1
По фоткам все нормально, падение на кабеле всего 0.01А
+
avatar
0
Заряжать напругой 3.89 вольта свой телефон/планшет для вас нормально?
А мне свой жалко.
+
avatar
+2
Так у Вас с ПБ уже сильно заниженое напряжение, и при чем здесь кабель,
+
avatar
  • Shmoky
  • 07 мая 2017, 13:09
+4
Заряжать напругой 3.89 вольта
-выкиньте свой источник питания. Он абсолютно не держит мощу. Причем тут кабель то?
+
avatar
+3
Мне есть с чем сравнить.
Вот результаты с зарядника от телефона
первый попавшийся кабель
IMG_20170507_131416.jpg
обозреваемый
IMG_20170507_131356.jpg

Разницу замечаете?
Кабельхлам.
Прошу без рекомендаций
-выкиньте свой источник питания.
+
avatar
  • detrin
  • 07 мая 2017, 13:40
+5
Кабельхлам.
Только лишь из-за того что не держит 2А? Вы извините, но такой кабель с длиной 1,2 метра ещё надо поискать.
+
avatar
+3
На кабеле не может быть «падения тока» по закону Кирхгофа. Чему вас в школе то учат? На кабеле может падать только напряжение. А уже из закона Ома следует, что при снижении напряжения на резистивной нагрузке упадёт ток.
Разница в показаниях может быть:
1. Приборы не эталонные и их точность ничем не гарантирована.
2. Первый прибор показывает ток через резистор и добавляет к нему потребление второго прибора, которое не ноль ни разу. Второй прибор измеряет только ток через резистор.
Так что в школу, в школу!
+
avatar
+3
Согласен. Диким комментаторам нужно на второй год остаться.
С моей стороны: пропускная способность кабеля ниже среднего. Фиксирую дикое падение напряжения, в сравнении с имеющимися дома кабелями.
+
avatar
0
И чему можно научиться в Российских школах?
+
avatar
+1
Всему.
Зависит от желания и воспитания
+
avatar
  • Shmoky
  • 07 мая 2017, 13:08
+3
«мне не хватало тайп С для зарядки пб» — чо? Можно для нормальных людей перевод?
+
avatar
+1
Слово кабель пропустил) Простите? =)
+
avatar
0
Вполне годный кабель, кому не нужен QC.
+
avatar
+2
Так товар куплен или предоставлен магазином?
Почему каждый пост ссылается на п.18 правил.
+
avatar
+2
Читать ВЕСЬ обзор не пробовали? Честное сьово, там есть ответ на этот вопрос.
+
avatar
+1
Плюсанул бы, да не могу.
Дело говорите!
+
avatar
+1
Текст ниже, т.к купил акционку за 60+ рублей и сдуру купил еще один через день за 60коп, при обычной цене в 227 рэ
Вот поэтому и возник мой вопрос.
Вопрос не к тому, чтобы ткнуть в правила.
Просто не понимаю, если покупка совершена, почему ссылаются на п.18 правил?
+
avatar
0
А вы читать п18 не пробовали?
+
avatar
0
Конечно пробовал, и его подпункты.
А после Вашего коммента и
Все пункты правила №18 применяются только к обзорам, которые спонсируются магазином и/или производителем; на обзоры, к которым магазин и/или производитель не имеют никакого отношения, правило №18 не распространяется
еще больше стало непонятно.
+
avatar
0
Я руководствовался
К обзорам товаров, предоставленных магазином и/или производителем, бесплатно или со значительной скидкой, а также к обзорам товаров, выигранными в конкурсах, применяются дополнительные правила:


Спасибо за обновки в правилах. Этого пункта я еще не видел.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.