Авторизация
Зарегистрироваться

SSD диск KingDian S280. Или рассказ о гарантийном возврате.

  • Цена: US $78.99

В продолжение этой темы.

Предыстория вкратце – я описывал ранее произошедшую со мной ситуацию с SSD KingDian S500. Этот диск отработав у меня без каких-либо проблем полгода, перешёл у меня в режим «только чтение». Я связался с продавцом, описал ситуацию, тот выслал мне необходимые файлы/софт для прошивки SSD. Самостоятельно у меня прошить контроллер не получилось. Продавец (как потом оказалось, девушка), удалённо подключилась к моему компьютеру через TeamViewer и произвела необходимые манипуляции. Диск ожил и я им пользовался, не испытывая каких-либо неудобств. Всё было хорошо.
Прошло примерно 5 месяцев. И вот, при очередной загрузке, ноутбук завис. Я не придал этому значения – выключил, включил – работает. Спустя пару дней, завис снова. Тут у меня уже начали появляться сомнения. Я решил проверить скорость SSD.
Запустил CrystalDiskMark. Примерно на середине теста, компьютер перезагрузился, Windows 10 выдала BSOD. Система загрузилась, и я некоторое время что-то делал. Пока не обнаружил, что файлы невозможно сохранить/удалить на SSD. То есть, я снова имею “read only”.
Запустил утилиту прошивки, сохранённую ранее. В этот раз она даже не определяла диск. Явно проблема более серьёзная…
Написал продавцу. Приложу скрины переписки, возможно, кому то интересно.
Переписка





Содержание. Описал проблему, продавец попросил, чтобы я попробовал с другими USB – «карманами», у меня в тот момент их было три в общей сложности. Ситуация не менялась. Написал об этом, приложив пару скринов. Продавец написал – «высылай диск, с трек-номером, мы вышлем новый». Дал адрес. Кстати, адрес впоследствии совпал с адресом на коробке присланного диска (ниже), что подтверждает мои мысли, что это магазин производителя.Я спросил, могут ли они одновременно выслать, чтобы ожидание было не очень долгим, так как ноут рабочий (истинная правда). Он согласился.
Сбегал я на почту, благо рядом, послал проблемный SSD. Оказалось, посылка в Китай SSD, с полноценным треком стоит у нас 2,60 евро (около 3$). Ерунда, это мы осилим :-).
Сфотографировал посылку, послал фото продавцу, дал трек. Так как я видел, что S500 уже не продают, написал продавцу, что если он вышлет какую-нибудь новую модель объёмом больше (240Gb), то я в благодарность напишу обзор. Он согласился. Поэтому, собственно и п.18, я думаю, это честно – ведь присланный диск дороже.
Надо отметить, что пересылка заняла всего 12 дней, с момента выдачи трека продавцом. Это быстро.
Итак, на почте я получил описываемый ниже SSD.
Пришёл диск не в блистере, как раньше. В коробочке с пломбами
.
Адрес на коробке

Содержимое посылки.

В комплекте – переходник. Подарок – ручка (была и раньше).
Это KingDian S280. Модель не новая, обозревалась уже, в том числе и здесь.
Хотя, внешне диск уже не чёрный, тёмно-серый.


Его характеристики со страницы продавца.

Диск имеет контроллер SMI2256K. Объём памяти 240Gb (реально система отображает 223,4Gb).

Тип памяти – TLC.
Сразу подключил его к «карману» — проверим ёмкость, нет ли ошибок чтения/записи…


Ещё тесты.


Разберём, посмотрим «кишочки»…

Чипы памяти не промаркированы, информации не найти.
Контроллер — как и заявлено

С обратной стороны платы

Под наклейкой микросхема от Samsung

Пайка аккуратная, без соплей и следов флюса.
Собрал, установил в ноутбук. Поставил Windows 10.
Оценим скорость.


Неплохо. Но это тест. Попробуем иначе — я взял большой (более 10Gb) .zip архив и копировал/вставил с/на SSD.
Начало бодрое

Потом грустнее

Далее ещё грустнее — 70-90 Мб/с

Ожидаемо. Но такие сценарии (копирование больших файлов) — у меня редкость. Основная прелесть SSD — скорость работы с мелкими файлами, а она здесь хорошая.
Имеем неплохой SSD, правда с TLC памятью.
Конечно, основное, что я хотел сказать в этом обзоре — то, что гарантийные обязательства этот магазин сдержал. К слову, усопший диск отработал 11 месяцев, на странице магазина заявлена гарантия 3 года. Она существует, китайская гарантия. А это один из «камней преткновения» в спорах о покупке SSD в онлайн-магазинах.
Я думаю, снизить риски можно, покупая в магазинах производителя.
Всем добра, удачных покупок и ответственных продавцов.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +17 Добавить в избранное +58 +103
свернуть развернуть
Комментарии (148)
RSS
+
avatar
0
Внутренности у S280-240Gb поменялись. Раньше и плата другая была и флэша 4 корпуса, а не 2, как в новом.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 20:29
+1
Я тоже заметил, на странице написано «newest» — вроде как, обновлённая версия. Он и цветом отличается.
+
avatar
+4
Копирование с самого себя на себя 441мб/с это пока кэш/озу ссд диска заполнена. Считывание из нее. Далее идет считывание с самого себя и запись на него обратно через озу компьютера. В итоге скорость падает более чем в два раза.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 20:34
+4
Я понимаю
+
avatar
0
надо было создать рам диск и скопировать в него, а потом с него на ссд
озу работает быстрей всех других дисков и по сути погрешностями можно пренебречь
+
avatar
  • vlo
  • 17 мая 2017, 12:59
+1
а проще запустить файловый тест hdtunepro на нужный обьем.
+
avatar
  • talpa
  • 16 мая 2017, 20:33
+1
Хороший обзор, присматривался к этой модели. На 240 Гб лучше по цене не видел.
Думал официальный магазин этот kingdian.ru.aliexpress.com/store/407292?spm=2114.10010208.0.0.0zNvYA
А по Вашим словам, выходит другой.
Если можно, сравните контакты, ради интереса.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 20:35
+3
Адрес на коробке и тот, по которому я отсылал — один и тот же. Оттуда вывод. Да и несколько магазинов у производителя вполне имеют право быть.
+
avatar
  • talpa
  • 16 мая 2017, 20:37
+1
Согласен, у ЕТ несколько магазинов и везде хамское отношение, как только дело касается гарантии.
+
avatar
  • talpa
  • 16 мая 2017, 20:38
0
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 20:39
+1
Другой, он на фото есть и в переписке.
+
avatar
  • talpa
  • 16 мая 2017, 20:42
0
Тоже самое, даже комната одна. Индекс другой, но думаю они понимают куда нести.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 20:48
+1
Действительно. Проглядел. Ну, значит, не один магазин имеют, что в общем-то логично.
+
avatar
+2
Всегда считал, что посылка с треком в Китай будет стоить намного дороже, чем 3 бакса. Удивительно.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 20:37
+1
Сам удивился, сначала тётя на почте огласила 6 с копейками, потом, «аааа, тут вес (не помню сколько граммов 50), пересчитала — получилось так. Вес у них совсем маленький.
+
avatar
0
ТС вряд ли высылал именно посылкой, наверное даже не мелким пакетом. Скорее всего была заказная бандероль.
+
avatar
0
Я регистратор отправлял обратно года 2-3 назад, около десятки вышло, там вес около килограмма был.
+
avatar
0
Не везде — с Финляндии это будет в районе 30€.
+
avatar
0
Интересно бы увидеть, если есть такая возможность, тест скорости записи на ссд этого же большого архива например из внешнего кармана hdd через usb 3.0 с другого сcд диска. Если есть такая материальная база. Тогда бы скорость на протяжении всей передачи была бы равномерной, сколько контроллер hdd кармана пропустит. У меня около 300 мб/с получалось.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 20:44
+2
Единственный SSD в семье. ) В тесте ставил 8Gb — скорость такая же, как и с 1Gb. Не знаю, насколько им (тестам) можно верить.
+
avatar
  • m0xf
  • 16 мая 2017, 20:42
-2
Немаркированные чипы — скорее всего отбраковка.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 20:46
+8
отбраковка
В каждом обзоре про SSD кто-нибудь обязательно пишет. Слово красивое, да...)))
+
avatar
  • m0xf
  • 16 мая 2017, 20:59
+3
Это красивое слово значит, что чипы не прошли контроль качества, а значит могут не отработать заявленный срок. А могут и отработать. Лотерея.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 21:05
+4
Я понимаю, что слово означает. Просто непонятно — почему сразу «отбраковка». Будто бы все в курсе производственных процессов и закупок комплектующих.
+
avatar
  • Shmoky
  • 16 мая 2017, 23:14
+3
почему сразу «отбраковка»
— потому что прошедший ОТК товар идет на маркировку. Не прошедший — или идет на третьи фирмы как второй сорт и маркируется ими, Если нет никакий маркировки — это мусор. Что собственно и показал Ваш первый диск — он сдох.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 23:24
+2
потому что прошедший ОТК товар идет на маркировку. Не прошедший — или идет на третьи фирмы как второй сорт и маркируется ими
Ссылочку, если Вас не затруднит, где описаны все эти действа. Если это только Ваши мысли, то сами понимаете, какую силу они имеют… Или Вы технолог из Kingston? Без обид.
Моё мнение — китайцы просто сами стали делать память, думаю, это вполне по силам, имхо, разумеется.
+
avatar
  • Shmoky
  • 17 мая 2017, 00:17
0
Если это только Ваши мысли, то сами понимаете, какую силу они имеют…
знаю. Поэтому и делюсь знаниями. Пользуйтесь.
+
avatar
+1
насколько я знаю, в мире всего несколько производителей флеша и чуть больше упаковщиков. Купить же можно самый разный флеш — от грейда А до всяких там C и ниже.

Есть на м/с нет маркировки, это значит что она или затертая, или местный китайский упаковщик туда засунул… неизвестно что. Что достал подешевле видимо. И я сомневаюсь, что подешевле продается флеш класса А.

На тех же кингдианах S500, флеш с маркировкой типа HFGAD. Внутри — самсунговский высокоскоростной флеш с 950 линейки. Вот и прикиньте, сколько стоит такой флеш и сколько стоит кингдиан. Причем в моем случае я получил S500 120гб с… 4 м/с 512гбит-флеша, что дает емкость 250гб. А SSD на 120гб. Вот и думайте.
+
avatar
  • wwest
  • 17 мая 2017, 16:33
0
китайцы просто сами стали делать память

А вот с этого места попрошу ПОПОДРОБНЕЕ!!!
Сарай, подвал, имя дядюшки ляо и фамилию!
А также адрес где они делают поддельные процессоры Интел и ОЗУ.
+
avatar
0
отбраковка действительно есть
например у интеловских процессоров на этапе пластин еще могут отбраковывать и отключают ядра и такие огрызки идут как селероны

почему бы и память не пускать в дело?
+
avatar
  • zerg1
  • 17 мая 2017, 09:12
0
Отключение части кристалла в чипах памяти флеш дисков — обычное дело, по другому и не бывает. Но это не значит, что такая память считается бракованной.
+
avatar
+2
я про процессоры говорил
дефекты литографии не позволяют процессору работать на высоких частотах или если одно ядро битое оказалось, то выключают 2 и 4х ядерный и5 становится 2х ядерным селероном

селерон физически не может тепеть работать на высокой частоте, как планировалось заранее, т.к. это может привести к деградации кристала раньше срока гарантии

китайцы же частоты не снижают, вот отбраковка и работает как нормальные мелкасхемы, но недолго

я брал самсунги с 2010 и иногда кингстон, если самсунга не было
еще никто не жаловался и в 2014 я брал самсунг 840 про сначала на 120, потом на 250 и с него сижу сейчас

лучше отдать 170 евров и забыть лет на 7-8 до следущего апгрейда
а сейчас ссд брендовые в магазине стоять чуть дороже китая из китая
стоит ли экономить?
+
avatar
+5
Это из серии — «заберите у него этот брак и выдайте другой?»
И стоил этот геморрой призрачной экономии? Не проще было взять в ближайшем магазине с твердой гарантией?
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 20:59
+7
Пробовали по гарантии сдать SSD? Я пробовал. Я не знаю, где как, у нас, если прошло более 15 дней с момента покупки, это — отсылка в головную контору магазина (в столицу), экспертиза, пока пришлют обратно. У меня это заняло месяца полтора. Диск был известного бренда (не хочу антирекламу разводить). По твёрдой гарантии — это тоже геморрой приличный. Хотя, бесспорно, надёжней. А ломаются они все. Да и стоил первый 35$ емнип.
+
avatar
  • c2d
  • 16 мая 2017, 21:37
+2
Брендирование среди CCД это такой прикол на самом деле. Контроллеры сторонние, чипы сторонние, разве что круциал, для своих сам что-то производит и тошиба. Прошивку обновлять позволяют лишь несколько «утилит бренда», остальные либо забивают болт либо в лучшем случает есть что-то неофициальное от производителей контроллера. Яркий пример ссд на контроллерах phison, полностью производятся самой phison вплоть до коробочек, продаются под дюжиной брендов… как-то так.
+
avatar
0
В РФ, например, можно потребовать товар на подмену, на время ремонта. Поэтому магазины предпочитают побыстрее выдать новый товар, чем заморачиваться с подменой.
+
avatar
  • Shmoky
  • 16 мая 2017, 23:15
0
если прошло более 15 дней с момента покупки, это — отсылка в головную контору магазина
— в ПРАВИЛЬНОМ магазине меняют после проверки техотделом фирмы. А Вы покупали или в ДНС или прочей гнилой конторке.
+
avatar
  • ToKo
  • 17 мая 2017, 05:01
0
С ДНСом не у всех проблемы, ну или не везде как удобнее.
+
avatar
+3
Не надо выдумывать.
DNS проблемный товар проверяет именно в своем гарантийном отделе.
А ремонтирует авторизованный сервисный центр, все так работают.
Лично у меня проблем с возвратом и обменом не было — народ там работает адекватный, не то что в некоторых «правильных магазинах».
Хотя конечно от города может зависеть.
+
avatar
+1
пробовал, курьер приехал забрал старый. после этого выслали курьером новый.
все вместе заняло 5 дней.
OCZ
з.ы. менял 240, прислали 480 :)
+
avatar
  • Sanja
  • 17 мая 2017, 09:53
0
Я пробовал сдавать не SSD, а HDD — купленные в московском Ф-Центре. Принимают без звука, молча выдают замену.
+
avatar
0
А вы не пробовали высылать диск напрямую производителю? Намного быстрее чем париться с магазином. Посылка в Нидерланды мне стоила 3 или 4 доллара, новый диск получил через полторы недели.
+
avatar
0
вот так вы покупаете гарантию и только обзорщику что то поменяют, а не вам ¯\_(ツ)_/¯
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 21:02
+5
Если глянете переписку, там видно, что прод сначала предложил поменять, я речь завёл об обзоре позже сам, просто «удочку закинул», если честно, я и не думал, что он больше пришлёт. Думал, равнозначный — типа S400.
+
avatar
+4
Не все просто внимательно пост и комментарии читают.
Рад за вас и удачный обмен.
+
avatar
  • Xaber
  • 16 мая 2017, 21:06
0
А я у какого-то продавца KingSpec менял, без всяких купленных гарантий, правда срок был не большой, пара недель.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 21:10
+2
Я никаких гарантий не «покупал».
+
avatar
0
«Имеем неплохой SSD, правда с TLC памятью.» а какая память тогда лучшая? (без сарказма)
я в этих делах совсем новичок, недавно прилетел кингдиан s180 на 60gb и стало интересно, нормальные ли кишки там находятся? память MLC, чип SM2246XT
+
avatar
+2
3D NAND
+
avatar
-1
Не всегда.

Как видно, всё зависит от того, как её «приготовить». Иначе, можно и хуже обычной TLC сделать.
+
avatar
  • wwest
  • 17 мая 2017, 16:38
0
Это не тест а подлог какой то.Была куча проблем у Сасунга с её ТЛС памятью и ССД.
+
avatar
0
Это не тест подлог, а комментарий ваш некорректен.

Как проблемы Samsung 840 EVO относятся к 850 EVO? У них память даже разная: TLC против 3D-NAND TLC. Не говоря уж о том, что 850 EVO успела пережить смену поколений 3D-памяти.

А у людей в головах засело «а вон там самсунг ссд был плохой, значит, все плохие»
Не надо так.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 21:00
+2
Ну MLC вроде как надёжней считается.
+
avatar
+2
SLC, очевидно. Ну, может, новомодная 3D XPoint.
+
avatar
+17
Без сарказма: не слушайте заключения вроде «накопитель TLC это плохо».

Надёжность TLC зависит от прошивки контроллера. Например, если контроллер умеет LDPC-кодирование, это (теоретически) повышает надёжность любой памяти втрое.

Вот вам статистика, как видите, добротно сделанные 256-гигабайтные накопители выдерживают по 600-700 терабайт записи. Это 8 лет ежедневной записи по 50 гигабайт, чего при обычном домашнем использовании не происходит. 25 гигабайт в день дают нам уже 16 лет. Через 16 лет, вероятно, у вас уже не будет SATA-интерфейса в ПК, как сейчас на современных материнках нет IDE.



А если вам нужно реально писать по 50-100 гигабайт в день, то тогда ваш выбор — явно не потребительские SSD, а продукты корпоративного уровня. Это как давеча я видел юзера, утверждавшего, что он не может дома ставить обновления операционной системы, поскольку выключение ПК недопустимо. Но, пардон, тогда и не десктопную ОС надо использовать, а что-то на базе энтерпрайзных дистров Linux с «горячим» обновлением ядра или несколько ПК в кластере, чтобы прозрачно перекидывать нагрузку и перезагружать их по очереди.

Поэтому, говорить «накопитель на TLC = фу» некорректно. Нужно смотреть на конкретную модель.
Вот, например, пример, как производитель сумел нивелировать почти все недостатки 3D-NAND TLC, сохранив её главное преимущество — она на треть дешевле.
+
avatar
0
Я вижу вы в данном вопросе подкованы.
Посоветуйте ссд(240-256gb) из оффлайна с идеальным соотношением цена/«производительность», город покупки не особо важен.
Благодарю за ответ заранее.
Upd засматриваются на смартбай игнишен 4.
+
avatar
+4
Я больше по теории, чем по конкретным моделям.



Ignition 4 выглядит очень вкусно. Я бы, наверное, выбирал между ним и WD Blue 250 (по сути, перемаркированный SanDisk X400). Во-первых, у WD есть в Москве сервисный центр, который принимает неисправные накопители даже по почте (вопрос, конечно, принимают ли они SSD, да и вряд ли диск помрёт во время гарантийного срока). Во-вторых, Marvell-овский контроллер, нравятся мне они. В-третьих, конечно, надёжность одного эземпляра не гарантирует надёжность всех экземпляров в линейке, но позиция в рейтинге выносливости (из предыдущего комментария) «внушаеть».

Для себя я присматриваюсь к накопителям с интерфейсом M.2, но там всё сложно: либо дешевые модели, которые по скоростям не превосходят SATA-решения (а по цене чуть дороже, так что смысл переплачивать для десктопа?), либо те, что превосходят, но цена…
+
avatar
+1
Шикарный график, спасибо за наводку
+
avatar
0
Я всем рекомендую Самсунг. Идеальные диски.
+
avatar
  • kven
  • 17 мая 2017, 11:33
+2
у меня Ignition 4 перешел в ридонли через 2398 часов обычной офисной работы
+
avatar
  • wwest
  • 17 мая 2017, 16:41
0
(Надёжность TLC зависит от прошивки контроллера. Например, если контроллер умеет LDPC-кодирование, это (теоретически) повышает надёжность любой памяти втрое.)

Вот и расскажите нам как теоретически 1000 циклов записи ( а реально тут сдох поле полугода) растянуть в 3 раза до 3000 МЛС памяти.Нет реально РЖАЧЬ ЖЕ!
Так только у Мавроди получалось.:)))
Маркетол0хи и не то напишут -а некоторые теоретихи веруют.
Одноразоваые диски одноразовых людей.Как некоторые тут писали что диски со сроком жизни на 3 года их полностью устраивают(как лампочки ранее, сегодня лампочки накаливания 300-500 часов).
А на пол года не хотите?
+
avatar
0
Проблема в том, что распознавание восьми уровней сигнальных напряжений в TLC-ячейках (против четырех у MLC) – более сложная задача, решать которую значительно легче тогда, когда износ слоя диэлектрика, отделяющего плавающий затвор, находится на начальной стадии. Именно отсюда и проистекают заявления о низкой надёжности TLC NAND. Если при работе с трёхбитовыми ячейками пользоваться теми же принципами, что и с двухбитовыми, то – да, они менее живучи. Но к этой проблеме можно подойти и совсем с другой стороны – для работы с TLC NAND нужен иной, более совершенный физико-математический аппарат.

И такой аппарат существует. Это – цифровая обработка сигналов с применением низкоплотностного кода (LDPC) с мягким декодированием. Данный алгоритм, имеющий вероятностную природу и оперирующий отдельными понятиями нечёткой логики, позволяет уверенно исправлять ошибки чтения с гораздо более высокой эффективностью, чем традиционно применяемые в твердотельных накопителях алгоритмы BCH ECC.

Методика LDPC прекрасно ложится на итеративный процесс снятия уровня сигнальных напряжений в ячейках флеш-памяти и результат не заставляет себя долго ждать – выносливость TLC NAND сразу же возрастает в два-три раза, вплотную приближаясь к общепринятым для качественных SSD значений выносливости MLC-памяти.
Вариант похардкорнее:
За коммерчески успешными реализациями LDPC-кодов (жесткие диски, теперь вот флешки хотят подключать) стоит огромная рутинная работа.

Если вкратце, то суть такова: это линейный код с разреженной матрицей (это важно, поскольку хранить на контроллерах плотную матрицу в мильён элементов не получится), причем даже разреженность обычно регулярная. Линейный — значит проверка осуществляется тупым перемножением проверочной матрицы на входной сигнал. Но поскольку при чтении обязательно вмешивается физика процесса (процессы намагничивания-размагничивания, межсимвольная интерференция, дрожание считывающей головки и пр), то обычно каждый бит (набор битов) — это не хард-значение 0\1, а некое действительное число (то самое софт-значение из статьи), т.н. log-likelihood ratio, LLR, логарифм отношения правдоподобия, это если по-русски. Вот с этими действительным значениями обычно и работают алгоритмы. Например, Витерби.

Но со всеми плюсами у этих кодов есть один, но неприятный минус — наличие т.н. error fllor, а именно существует такая неприятная ситуация, когда при увеличении SNR сигнала ошибка не уменьшается. Правда, это ошибка настолько мала (10 в минус 20 что ли для жестких дисков, ну или где-то такие порядки), что заметить ее или просимулировать практически невозможно. И вот здесь в бой вступает тяжелая статистическая артиллерия в виде importance sampling, предложенная Коулом.

Собственно, вся работа над этими кодами по большей части распадается на две части:
— придумывание самого кода (порождающей\проверочной матрицы);
— придумывание хороших алгоритмов для работы с софт-значениями LLR.
Зачастую еще применяют дополнительное кодирование на входе кода с нужными характеристиками, а также различный интерливинг, но это уже по вкусу
+
avatar
  • Wegik
  • 17 мая 2017, 17:05
0
Еще вопрос не по сабжу.
Что посоветуете на ~120 гигов в оффлайне?
Сейчас остановился на V300 и HyperX Fury. Я так понял что разница между ними только в DWPD в сторону HyperX.
Спасибо.
+
avatar
+2
И таких графиков у меня есть :D Это по 120-гиговым моделям данные, 1.5 года назад:



(ща ещё кто-нить в рекламе 3dnews меня обвинит… но что делать, если у них так удобно сделано)
+
avatar
  • Comrad
  • 16 мая 2017, 21:27
0
А как вы поняли, что он стал только для чтения?
Что-то выдал биос смарт при загрузке или тишина была?
Он весь стал целиком для чтения или только некоторые сектора?
Или просто винда стала глючить и выдавать синий экран, подозрение пало на ssd?
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 21:42
0
Невозможность что-либо записать или удалить какой-либо файл. Т.е. создаёшь текстовый файл (к примеру) — перезагрузка — его нет. Ну и наоборот. Комп при этом загружался. Идеальная защита от вирусов ))).
+
avatar
  • c2d
  • 16 мая 2017, 21:44
+1
Кстати в точку. Можно так винду настроить, чтобы при перезагрузке полностью все изменения откатывались и это действительно 100% способ борьбы с вирусней. (Только без бсод, как в этом случае)
+
avatar
-1
:) Например, как после шифровальщика изменения откатить расскажете?
+
avatar
0
Ставим embedded винду, настраиваем, включаем Enhanced Write Filter, профит! Каждый рестарт — чистая винда с нужными настройками и софтом.
+
avatar
-2
Данные… Чистую винду с компакта только грузить можно
+
avatar
+1
Format C:
:)
+
avatar
  • Comrad
  • 16 мая 2017, 22:02
0
Винда нормально запускалась?
Ведь она при загрузке пишет в миллион мест: кусты реестра, счетчики производительности, журнал событий, точки восстановления и еще Бог весть куда.
Как она могла загрузиться-то?
С компакт диска винда не загрузится же.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 22:05
0
При выключении зависала на минуту, наверное. Загружалась нормально, может медленнее. Я же недолго это наблюдал, раз может 5-10 загрузил, когда понял, что конец ему, вытащил диск. Начал в «кармане» его мучить. Вспомнил — я даже умудрился видеоролик на нём переконвертировать. Входная и выходная папки были на втором HDD )))
+
avatar
  • c2d
  • 16 мая 2017, 21:43
0
А вы никогда флешку только для чтения не видели? Удаляешь файл, а он воскресает жизнью храбрых=)

В случае винды, та же песня, read only для всего диска. А когда винда что-то системное в свап\темп например пишет, то т.к в реальности ничего не записывается — ее клинит в бсод.
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 21:47
+1
Да, у меня 8Gb Ram и своп сделан был маленьким (512Mb вроде) — ресурсоёмкое редко что-то запускаю. В принципе, можно было пользоваться, у меня папки типа загрузки/документы на второй HDD перенесены.
+
avatar
  • orca
  • 16 мая 2017, 21:31
0
ПУНКТ №18
Или рассказ о гарантийном возврате.
о как!.. думаю где не так то пошло, а почитав обзор… ещё раз убедился — главное не мерс («неломающийся»), главное 100%-ный сервис и производитель не из подвала (чтоб всё таки поменьше сервис за усы дёргать))!!!
+
avatar
+1
Оказалось, посылка в Китай SSD, с полноценным треком стоит у нас 2,60 евро (около 3$)
У нас, это где?
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 22:38
+2
Я в Латвии живу.
+
avatar
+1
Чипы памяти не промаркированы, информации не найти.
ну и что? есть софт от производителя контроллера и утилитка от vlo. что мешает посмотреть?
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 23:57
+2
Что за «утилита от vlo»? Интересно, не слышал?
+
avatar
  • vlo
  • 17 мая 2017, 12:57
+1
вот эта. правда с диском с разделами под w7 шансов что-то получить нет. нужен или пустой (без разделов) диск, или под xp (или можно какую-нить winpe с флешки).

ну или использовать для той же цели sm2256 mptool. но у него с требованиями еще хуже — он не увидит диск в ahci режиме уже гарантированно.
+
avatar
  • jaxxa
  • 17 мая 2017, 13:05
+1
Благодарю. В будущем обязательно воспользуюсь. Сейчас уже компьютер в работе.
+
avatar
0
80 баксов кмк дорого за китайца.
На Ebay можно баксов за 70 сторговать новые Samsung PM871 256гиг (аналог эво 850 на TLC 3D V-NAND)
К примеру:
ebay.com/itm/272669238494:g:i5IAAOSwmgJY4Cxv
+
avatar
  • jaxxa
  • 16 мая 2017, 23:50
+3
79$ + 32$ доставка (в мою страну) = 111$.
+
avatar
  • CKYHC
  • 17 мая 2017, 01:11
0
это будет в разы лучше.
+
avatar
0
Используете посредников, будет дешевле.
И ссылка просто для примера.
Я такой диск выторговал за 64 доллара и еще 10 мне обошлось переправить его из штатов.
+
avatar
0
Можно ли брать 750 evo или они того не стоят?
+
avatar
0
Они периодически распродаются за 3600-3800руб.
У меня уже три кингдиана, взятых на разных распродажах по такой цене.
+
avatar
0
а теперь гуглим в маркете 850 evo и видим цену от 6293р.
По вашей ссылке 4 511,45 руб + 2 200,90 руб = 6712,35р. прибавим ещё и то, что в случае гипотетических проблем с гарантией идти некуда. Профит? Не уверен.
+
avatar
  • CKYHC
  • 17 мая 2017, 01:11
+2
Но такие сценарии (копирование больших файлов) — у меня редкость. Основная прелесть SSD — скорость работы с мелкими файлами, а она здесь хорошая.
Это просто потому что вы не понимаете принцип работы ССД.
мелкие файлы выбивают свободное место ещё быстрее, тут уже зависит контроллера накопителя, как именно он успеет или нет записать данные большим кусокм, это если в первом приближении. если контроллер тупой — то КАЖДЫЙ файл любого мелкого размера будет записывать страницу. или блок — а это уже 1Мб или как организована память — но никак не просто 4КБ.
а вы надейтесь что это не типичное использование.
а так да — в тестах всё ОК.
Имеем неплохой SSD, правда с TLC памятью.
память тут совсем ни при делах.
+
avatar
0
Тут ещё вопрос, кто чего не понимает.
В основном накопители работают на чтение, а не на запись. У меня на SSD за год использования (винда, офис, танки) записался всего один терабайт, а согласно тесту (https://3dnews.ru/938764/page-3.html#KingDian S280) ресурс памяти — примерно 600Тб записей.
Есть ли смысл обычному пользователю беспокоиться о ресурсе памяти?
+
avatar
  • rantu
  • 17 мая 2017, 09:51
+1
Есть ли смысл обычному пользователю беспокоиться о ресурсе памяти?
Нет конечно, все равно контроллер помрет.
+
avatar
  • vlo
  • 17 мая 2017, 12:51
+1
но мрет обычно или флеш или критичные служебные данные в нем.
+
avatar
  • CKYHC
  • 17 мая 2017, 18:49
0
откуда вы выдрали 600Тб?
вот честно, как вы получили такие числа?
ресурс TLC памяти до 1000 циклов до начала деградации, реально называются числа порядка СОТЕН циклов.
для вашей непонятного происхождения памяти. а скорее всего это банальная отбраковка, или «3 сорт — не брак» чипов, даже если взять 1000 циклов, то получим 240ГБ х 1000 записей = 240 ТБ
записанного, солидные на первый взгляд числа, но, если вы хотя бы на уровне детского сада понимаете как работает ССД, и что такое TRIM и GC и как именно происходит запись в ССД — то у вас бы волосы встали дыбом, от того почему это ваш ССД прожил так долго.
а нормальные накопители ещё в микропрограмме имеют штуку — выравнивание износа, а дальше, дальше я бы рассчитывал на 200-300 полных записей))) даже 500 дают для накопителя в 240ГБ — всего 120ТБ записанного, откуда 600?

Вы больше верьте тому что на заборах пишут. мозги свои включать не надо, это вредно, тут все покупатели ВАГ-овских TFSI моторов 1,2-1,4 литра были уверены что моторы по 500 тыщь ходить будут) тоже читали рекламу и тесты.
принципиально ничего не поменялось. да в домашнем компе — типа нет записи, но монитор ресурсов в обычной винде говорит об ином.
Торрент есть? он каждую минуту пишет 1 файл, объём не очень большой, но каждуюминуту раз в 2 минуты свежая версия пишет. ок…
C:\Users\Имя_пользователя\AppData\Roaming\uTorrent\resume.dat создаётся резервная копия — resume.dat.old
много закачек? по полметра — это уже никак не попадает в дисковый кэш, такое винда пишет СРАЗУ. максимум совпадёт ещё с чем-то.
Браузер, странички обновляет, рекламку тоже обновляет…
почти весь софт, включая винду что-то постоянно пишет…
Журнал тома NTFS — долбит постоянно…
да. там мелкие файлы. и. они типа попадают и в кэш. и в очередь иногда, но это постоянная нагрузка.
постоянная запись. а теперь, вы точно уверены что это я не понимаю как работает ССД?
железобетонно?
Обычно страницы бывают таких размеров: 2К, 4К, 8К, и 16К, а на каждом блоке по 128 или 256 страниц. Размер блока колеблется от 256КБ до 2Мб.
ещё раз. КАЖДАЯ запись — это запись БЛОКА, который впоследствии при работе ТРИМ и ГК будет стёрт, а данные МОЖЕТ БЫТЬ будут объединены в один блок.
обычно блок — 1 МБ.
информация ищется легко, принцип работы ССД — не секрет.
Единственное что нужно — это оговориться что кэш самого накопителя -снижает количество записей во флеш, но не в сотни и тысячи раз. может в разы, может на порядки, если повезло.

Вот примерно понимая эту всю фигню, я просто не понимаю как такие ССД вообще работают продолжительное время.
и да, может это БРЕНД, пусть и не уровня говноделов OCZ… но не думаю что лучше.

Слабонервным не смотреть
P.S. я в декабре 10 года ФАКи писал по настройке ССД для винды, конечно же я не понимаю о чём разговор.


Да. обычному пользователю не стоит беспокоиться о ресурсе памяти на запись, при наличии нескольких простых моментов:
1. Наличие официальной гарантии и сервисах в шаговой доступности, которые без быстро (принёс — подождал 15 минут — ушёл) меняют вышедший из строя ССД на новый(другой).
2. Наличие срока гарантии хотя бы в 36 месяцев.
3. Оговоренное количество записанного в условиях гарантии, или в других доступных местах, не о заявленной или теоретической — а именно о гарантийной.
4. настроенным и рабочим процессом создания бэкапов, желательно автоматическим, и незаметным. И, желательно чтобы из этого бэкапа можно было что-то вытянуть.

хотя подавляющее большинство хранит всё в облаке, типа в ВК и почте, а комп им нужен только из-за клавиатуры и кинишко позырить, но таким и ССД не особо нужен.
+
avatar
0
Ну, т.е. Вы даже статью по ссылке осилить не смогли, а там ведь и методика тестирования описана, и сравнение с самсунгами и тошибами имеется.
Зато зачем-то моторы приплели.
Вы уж извините, но тридэньюсам я верю больше.
+
avatar
  • CKYHC
  • 17 мая 2017, 22:21
0
а я не верю всяким 3Д ньюзам.
вы же сами ту статью не осилили.
там чётко написано — память ТОШИБА.
нет?

у вас какая в ССД память?
тоже ТОШИБА?
тогда какое отношение ТА статья имеет к вашему ССД?

одиночный ССД — присланный специально на тест — не показатель!
у вас предыдущий ССД — умер. вот показатель!

вы вообще в адеквате?
+
avatar
0
У кого чего умерло?
У вас глюки, господин хороший. Все мои 5 SSD живы и не кашляют.
+
avatar
  • vlo
  • 18 мая 2017, 02:30
+1
ещё раз. КАЖДАЯ запись — это запись БЛОКА, который впоследствии при работе ТРИМ и ГК будет стёрт, а данные МОЖЕТ БЫТЬ будут объединены в один блок.
обычно блок — 1 МБ.
информация ищется легко, принцип работы ССД — не секрет.

это «принцип работы» первых дисков 10летней давности, со скоростью рандомной записи в десятки (нет, не тысяч) iops.
любой современный диск пишет страницы обьединяя в них несколько запросов.

а блок стирания в современном флеше давно уж 4-8-13.5 и далее мег. 1мег — это тоже что-то из прошлого десятилетия.
+
avatar
  • CKYHC
  • 17 мая 2017, 19:26
0
перечитал по ссылке вашей тест, скажите, а у вас память ТОШИБА?
а предыдущий накопитель у вас случайно не умер не записав и терабайта?

к чему тогда вброс про какой-то ССД на памяти Тошиба, без заявленного ресурса, когда аналогичный просто умер?
+
avatar
+3
Покупка всяких кингдианов и прочего китайского производства — это игра в русскую рулетку сломается/не сломается. Ну, хорошо что не потеряли важные данные с диска.
+
avatar
+3
Если у Вас ни разу не сдох «брендовый» диск — Вам просто ПОКА везло.
+
avatar
+2
Я не говорил, что брендовый не ломается, только у китайщины вероятность сломаться выше. Тут даже страшна не поломка, а потеря информации с диска.
+
avatar
+1
Какая разница, если всё равно нужно бэкапиться, даже при наличии брендового диска?
+
avatar
0
Конечно надо )) но зачем испытывать судьбу, восстановится бэкап или нет, или будет не актуальный на день восстановления или вообще потерялся, да мало ли что. Я это к тому, что с брэндовым диском, вероятность что вам понадобится бэкап меньше. А много ли рядовых пользователей делпют бэкапы? Думаю что не очень много. Из опыта: часто приносят дохлый диск, сделать чтонибудь, ибо там фото свадьбы/детей/тещи и прочее прочее…
+
avatar
0
Обычно у таких пользователей дохлый = битый (уроненый).
SSD — не бьются :)
+
avatar
  • CKYHC
  • 17 мая 2017, 19:07
+1
Если тебе страшна потеря информации с диска — значит ты что-то явно сделал не так.
Есть тут и не только секта эплохейтеров, но они просто не знают что там система для блондинки, и если есть пара МАК-усвтройств дома, то народ вполне справедливо покупает себе тайм-капсулу, это роутер такой, классный кстати, но там ещё и ХДД имеется…
Так вот, сама система, видя таймкапсулу — или ЛЮБОЙ другой внешний или сетевой винт — спрашивает — а будем для бэкапа использовать?
и делает инкрементные(это такие когда есть разные версии одних и тех же данных, например есть файлик с расходами, так вот хранятся все или очень много версий такого файлика — удобно когда удалил из него что-то лишнее. заметьте — не просто файл удалил — а удалил ИЗ! файла)
так вот, повторяюсь — может быть имея ЕДИНСТВЕННЫЙ накопитель, информация с которого в 99,99% не восстанавливается даже при обычном удалении, вы всё таки делаете что-то не так?
может быть ИТ-шников и сисадминов (не путать с эникейщиками) придумали не просто так?
может быть если владеешь сложным оборудованием нужно обращаться хоть к какого-то уровня спецам?
может не стоит в случае аппендицита идти на кухню и грязным тупым ножом себе делать операцию?

тут до смешного, одной половине вообще не страшна потеря информации, а вторая носит на ноутах с ССД в единственном экземпляре документы на сотни тысячи и миллионы? или года)

ИМХО. всё это пустое. надёжный или нет — пусть народ сам решает. проблема только в одном — теперь «каждая кухарка» © может быть сисадмином — так вот проблема в том. что они кричат полные уверенности что купили не говно, а отличный продукт, да ещё и дёшево!
а вы все остальные — лохи — покупайте в 2-3 раза дороже — а мы по тестам вас делаем!
вот проблема…
а остальное мелочи)
ИМХО.
+
avatar
  • CKYHC
  • 17 мая 2017, 18:57
-1
Спрашивают блондинку: Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы
встретите динозавра.
Б: 50 процентов
— Этот как??
Б: Ну, или я его встречу, или нет
есть ССД у которых есть статистика выхода из строя. и/или обращений в сервис.
в своё время Интел был лидером. даже с учётом того, что учитывалось ЛЮБОЕ обращение в сервис, даже типа — а как винду перенести.
и у лучшие времена было от 0,4 до 4%
в то же время у других производителей были Ссд с практически 90% вероятностью попадания в сервис.
и да. я даже дохлые Коре2дуо процы видел десктопные. а сейчас i5-6200U — горелых валом.
что-то улучшается, что-то ухудшается, но одно остаётся постоянным:
кроилово — ведет к попадалову
+
avatar
  • zerg1
  • 17 мая 2017, 09:45
+1
Покупка любых дисков есть игра сломается/не сломается, так как всё может сломаться.
+
avatar
-1
Как на локальном домашнем диске могут оказаться важные данные? Сидят такие в одном экземпляре и ждут очередного шифровальщика.
Бэкапы можно не делать, если локально ничего, кроме временных файлов и ОСи не хранить.
Вот так я храню заметки, к примеру

Синхронизируется и бэкапится все само, без моего участия. Получаются копии на всех компах в нескольких экземплярах и в четырех разных облаках.
+
avatar
  • rigmad
  • 17 мая 2017, 13:44
0
Что за софт?
+
avatar
-1
www.cloudhq.net
Все бесплатно выходит, включая облака.
+
avatar
0
так и не понял, что там за софт, что и куда сохраняет
это ещеоднооблако или софт, который сохраняет файлы на разные облака?

я себе поставил www.duplicati.com/news/ попробовать
работает через вебморду

но все равно мне нравится софт от synology cloud station


он простой и с ним разберется даже бландинка

можно сделать нас этой конторы из обычного пк, я вонъ тут взял один слабый ящик на амд, карту памяти древнюю на 512мб, залил туда загрузчик, а сам софт ставится с сайта

на сине есть облачный сервер, который тоже может бекапить нас в облака
+
avatar
0
Это сервис, который автоматически синхронизует файлы между разными облаками. Себе на комп ставить ничего не нужно.
+
avatar
0
вот я тоже искал, где там скачать без регистрации и смс
а как сервис работает? ты там в личном кабинете вбиваеш пароль от дропбокса и гуглодиска и он сам сливает с них?
+
avatar
0
Не пароль, а авторизацию. Потом сам сливает.
+
avatar
0
чего за авторизация такая?
+
avatar
0
как-то так
+
avatar
0
я конечно извиняюсь и я смотрел эту картинку секунд 30 минимум, но я нихера не понял

при чем тут плагин для вордпресса и дропбокс? речь же идет о каком-то сервисе бекапа

кстати есть какой годный плагин для вордпресса, чтобы делал бекап базы и файлов по крону и заливал на облако типа гугла или яндыкса?
только халявный
+
avatar
0
Даётся не пароль от облака, а доступ к облаку. Это разные вещи. Доступ можно отозвать в любой момент, не меняя пароля.

В остальном верно: сервис, имея права доступа к двум облакам, копирует данные с одного на другое. Без участия ПК пользователя.
+
avatar
0
за одно и зашифрованные файлы забэкапит да?)
+
avatar
0
У Dropbox есть история файлов за последние 30 дней.

В самом худшем случае просто придётся руками откатить каждый файл до предыдущего состояния.

Ну, если за 30 дней не удосужитесь, тогда, конечно, тю-тю, но, полагаю, за это время пользователь точно заметит, что у него шифровальщик маячит с требованием выкупа.
+
avatar
0
Не все делают так, как вы. Облако тоже не панацея, хотя если вы в разные сохраняете, то это правильно. Ваш вопрос как? Меня волнует не меньше вашего. Как можно писать диплом в одном экземпляре и за пару дней до защиты рушится винт. Как в муниципальном учереждении города ловят шифровальщика и теряют важные файлы. По работе есть много примеров. Причин этому множество: экономия на железе и персонале, халатность да и просто безграмотность обслуживающего персонала.
+
avatar
0
Мой риторический вопрос был в ответ на панические заявления товарищей, что покупать надо только надежное железо. Я вот готов, что оно сгорит в любой момент и не испытываю особого дискомфорта на этот счет.
+
avatar
0
Шок контент! Обзорщику по п. 18 поменяли диск по гарантии! А если серьезно, какова вероятность того, что войдут в положение обычного пользователя, который не пишет на муське? Или теперь все шопоголики поголовно этим занимаются? Как по мне, так лучше уж взять по месту проверенный бренд, и не испытывать удачу, там и шанс того, что диск сломается меньше, да и какому-нибудь самсунгу я доверяю много больше)
+
avatar
+2
вероятность обмена по гарантии довольно высокая (если попасть на правильного продавца!!!). Но расходы на пересылку — обычно на вас и вообще все на честном слове продавца держится. Тут три бакса, там три бакса…

Еще нужно учесть так скажем, вероятность того, что диск за замену — тоже накроется через несколько месяцев. Все таки китайские диски по надежности хуже в массе, чем брендовые, как я эти вижу и на основании обзоров, и на своем опыте.
+
avatar
0
какова вероятность того, что войдут в положение обычного пользователя, который не пишет на муське?
Так а кто Вам мешает говорить всем [китайцам], что Вы пишете на муське? ;)
+
avatar
+1
Спасибо. Интересный опыт.
+
avatar
  • Tolan
  • 17 мая 2017, 09:06
+2
Очень поучительно! Проблема решилась вполне цивилизованно, прямо таки образцово!
+
avatar
  • sdfpro
  • 17 мая 2017, 10:02
0
Так же недавно менял SSD фирмы Gloway по гарантии. Кое какие подробности в моём обзоре на этот SSD
+
avatar
+1
Вот что маркетологи животворящие делают!
TLC превращается… в MLC. X )
+
avatar
  • CLX
  • 17 мая 2017, 12:12
0
Отличный опыт. Спасибо за информацию!
Т.е. гарантией всё же можно воспользоваться. Не думал, что такое возможно на практике.

Однако, закидайте меня помидорами, но никак не могу увидеть практическую выгоду в таких покупках (кроме чисто праздного любопытства). Зачастую, SSD покупается ни на один год эксплуатации. Время простоя в случае выхода из строя весьма критично. И тут выходит на сцену наша почта…
В конце 2016 взял Transcend 370 (256гб) MLC за 6500 руб. Контроллер правильный (НЕ sandforce). Ну и отсутствие головной боли в случае гарантийного случая. Уж раз в 3-5 лет, ИМХО, можно позволить купить надежную вещь.
Хотя, каждому своё…
+
avatar
  • zerg1
  • 17 мая 2017, 12:24
0
Немного переплатив можно взять два китайских SSD и сконфигурить их зеркальным рейдом. Получится на порядок более надежная вещь, чем любой брендовый единичный диск.
+
avatar
  • vlo
  • 17 мая 2017, 12:52
+2
скорее более геморойная. ибо зеркало будет каждое нештатное завершение работы верифицироваться.
+
avatar
  • zerg1
  • 17 мая 2017, 14:10
0
На что минут десять у SSD уйдет, при этом компьютер вполне себе штатно будет работать, только немного медленнее.
+
avatar
  • CLX
  • 17 мая 2017, 17:41
0
т.е. 2 нонейм ссд на «непоймиком» чипе в зеркале окажутся надежнее в 10 раз (порядок ведь) чем проверенный накопитель? ух ты…
+
avatar
  • zerg1
  • 17 мая 2017, 17:55
0
Вероятность отказа хренового SSD где-то 5% в год. Вероятность отказа двух, так как события независимые — 0.25%. Что вас смущает?
+
avatar
  • CKYHC
  • 17 мая 2017, 19:17
0
Вероятность отказа хренового SSD где-то 5% в год.
ошиблись на порядок! )))
50% стремящиеся к 100% а дальше просто тупо теория вероятности — вышло из строя или нет — и так несколько раз подряд. причём скорее всего в первый год -25%. второй -50, третий — 75.

смущает то. что вы не понимаете что советуете. иначе бы в жизни не посоветовали вот так сходу и всем РЕЙД из ССД.
Мало того — специфика работы в РЕЙД-е — отсутствие нескольких важных технологий.
ну и мой же камент ниже — контроллер и денег стоит, часто приличных, и не везде можно установить.
да и не панацея — за те же деньги можно взять один ССД на 120+ ГБ и пару винтов в зеркало. будет и быстрее и надёжнее и места больше, в тех случаях когда РЕЙД принципиально возможен.
+
avatar
  • zerg1
  • 17 мая 2017, 21:56
+2
Не, ну если кто-то верит в подобную подавляющую надёжность брендов перед китаем, то пусть платит за бренды. Не переубеждать же их, а то это может стать оскорблением чувств верующих) Мои посты на более объективную аудиторию рассчитаны.
+
avatar
  • CKYHC
  • 18 мая 2017, 09:07
0
Ваши посты рассчитаны на — слышал звон — но не знаю где он.
ещё раз, по пунктам.
1. РЕЙД контроллер встроен далеко не в каждую материнку. мало того он там однозначно стоит денег. и не 5 баксов как 10 лет назад, а вполне ощутимо — на ступень вверх, и таки в случае интела — 30+ баксов.
2. мало того, если УЖЕ есть система — например ноутбук, или баребон, или мини-ПК, или система на Mini-ITX — то туда не всунешь контроллер ну никак.
НАДЁЖНЕЕ или безгеморойнее система с недо-ССД не станет.
МОЖЕТ быть риск потерять инфу и снизится, но смысла в такой системе нет.

Это совет диванного теоретика.
не объективный, притянутый за уши, однозначный и безоговорочный. но как же быть с первым пунктом? как мне последовать такому мудрому совету и в свой ноут вставить РЕЙД?

может нужно оговаривать варианты?
А в случае тотального невезения — сходить в церковь, свечку поставить?
P.S. Z не упоротый в религию, но иногда мне кажется что фраза «Без Бога в голове» — это про большинство народа.
+
avatar
  • CKYHC
  • 17 мая 2017, 19:12
-1
возьмите.
сделайте, только упаси бог. такое советовать людям!
мало того что РЕЙД либо надо внешний, либо его некуда воткнуть(ноут) либо нет и не будет драйверов, либо материнку надо покупать на 30-50 баксов дороже!
там ещё скорее всего не будет работать ТРИМ!
в результате будут скорости как на винте, а сгорят эти два кетайских красавца сразу и одновременно.
останется только выучить что такое НА ПОРЯДОК, и не лезть со своими советами куда непопадя.
+
avatar
  • zerg1
  • 17 мая 2017, 22:22
0
Покупать брендовые диски и экономить на материнках с рейдом? По моему совершенно не на то приоритет, если надёжности хочется. Да и современные рейды почти все трим для зеркала пропускают, а те, кто не пропускает, только на записи скорость сбрасывают, которой не так уж много при обычной работе компьютера. Для ноутбуков рейд конечно отпадает как класс, но ноутбуки во многом система компромиссов. Ps: рейд бывает и софтовый, если совсем жаба на железный душит)
+
avatar
  • vlo
  • 18 мая 2017, 02:26
0
диск известного производителя — это уменьшения геморроя. а вот массив на десктопе — это его увеличение (и кстати я что-то не припоминаю — хотя бы интель разве сделал поддержку трим в зеркале?)
выбор тут вполне очевиден.
+
avatar
  • CKYHC
  • 18 мая 2017, 09:17
0
очередной выстрел в воздух.
при сборке нормальной домашней системы, пользователь в 90% случаев не берёт материнку с РЕЙДом.
но если вдруг нужен то софтовый — это даже не разговор, это показатель уровня.
вы свой показали.
к сожалению я вижу что спорю со стеной, которая увидела где-то магические буковки, и считает это теперь панацеей.

а теперь для тех кто только подошёл к адекватной черте.
я собирая любую систему, стараюсь её собрать более надёжной.
так вот, чисто статистически — ССД нормальных брендов выходят из строя на порядки ли на 2 порядка чаще.
то есть, если смотреть на ВЕРОЯТНОСТЬ отказа отдельного элемента как ССД — то она будет выше в десятки или сотни раз, или даже тысячи, по сравнению с кетай-поделками.
и тут не будет фактора личного везения, тут будет чуть ли не как в том анекдоте — 50 на 50. уже нужно принимать как свершившийся факт что поломается. и повезёт если не поломается.

Ещё раз, тратить два раза по 50 баксов на сомнительное удовольствие вида ЗЕРКАЛА, вместо того чтобы купить за 100 баксов один быстрый, надёжный и с ГАРАНТИЕЙ в 5 лет ССД — это нужно быть ну просто дебилом.

мало того, если уже на то разговор пошёл — то дебилизм ситуациии в том, что под систему и приложения требующие скорости, а именно под них берётся ССД, РЕЙД если и нужен, то только в плане скорости, а тут — покупка нормального! ССД перекроет ВСЕ требования. а если хочется НАДЁЖНОСТИ — то милости просим, РЕЙД, зеркало, из двух винтов, ну можете себе ещё и 5 уровня сделать…

Ещё раз — надежность, удобство, скорость, безпроблемность — это не то что вы тут посоветовали.
бэкапы научитесь делать, и делайте хоть раз в час, хоть раз в 10 минут.
+
avatar
0
ССД нормальных брендов выходят из строя на порядки ли на 2 порядка чаще
Этому господину больше не наливать!
+
avatar
0
но если вдруг нужен то софтовый — это даже не разговор, это показатель уровня.
Это показатель того, что человек не хочет попасть в ситуацию, когда аппаратный контроллер сдох, а чтобы восстановить рейд нужен точно такой же контроллер, который ещё надо найти (а он, сюрприз, снят уже с производства). Вместо того, чтобы просто воткнуть эти харды в другую машину.

Некоторые даже свято верят, что у аппаратных контроллеров супернадёжная прошивка, не написанная индусами.

Вообще, сраться на тему «софтрейд vs хардварный рейд» можно долго и упоённо, но я не вижу в этом сраче смысла, когда речь идёт об обычном домашнем использовании. Парочка SSD в RAID-0 ещё укладывается в это самое «домашнее использование» (хотя, в основном, это для тех, кто меряется длиной члена в тестах), а вот аппаратный контроллер дома это намного более редкая штука.

Раньше еще практиковалось встраивание в десктопные мамки отдельных чипов для RAID, но лучший совет, который можно дать — не использовать их.
+
avatar
0
KingDian S280-240 прошивка P0414B
выпуск 2016.05
стоит в лаптопе жены уже почти год
общее время наработки 617 часов, 2,5 терабайта записано.
пока жив. тьфу-тьфу ))
+
avatar
  • Samon
  • 18 мая 2017, 22:08
+3
для статистики
в работе год, без одной недели
+
avatar
0
моя статистика
2 года

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.