Авторизация
Зарегистрироваться

Черное платье с плиссировкой (просто посмотреть)


Ну, вы уже все поняли, да? Дальше спойлера можно не заходить.



Для тех, кто хочет узнать больше
Данное платье пришло мне на обзор. Упаковано было в целлофановый пакет, на котором был указан выбранный мной размер. Посылка добиралась до меня почти месяц.

В магазине представлены четыре размера: S, M, L, XL. На параметры 84-65-92 и рост 171 выбрала размер S.
Замеры:
Бюст: 80 см (у продавца указано 92 см). Я измеряла в свободном падении состоянии. Но так как платье с плиссировкой, то его можно немного растянуть.
От горловины до низа 84 см (у продавца указано 86 см)
Никаких бирок о правилах ухода и составе не было, только к горловине пришита небольшая бумажка с указанным на ней размером.


Сзади есть две пуговицы, застегнуть их можно с помощью петелек. Несколько примерок — и одна пуговица отлетела. Впрочем, у меня эта обычная история.

Платье летнее, без рукавов. Есть подклад, нечего не просвечивается, но носить лифчик не советую, так как под мышками большие вырезы и любой бюстгальтер будет виден. Мои прыщики отлично помещаются в платье)))
Платье выше колена, при ходьбе ткань не электризуется.
Шва вроде приличные, но есть и кривые.

Вот такой боковой шов.

Я смотрю, особо не заморачивались подворачивать ткань, так что есть в некоторых местах внизу вот такая бахрома.

Ткань вблизи:

Принт:

В платье абсолютно не жарко. Оно хорошо продувается)))
Мне понравилось, что платье не провисает в области шеи, а достаточн плотно ее облегает.
Бонус





Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +2 Добавить в избранное +127 +223
свернуть развернуть
Комментарии (49)
RSS
+
avatar
  • KoOz
  • 21 мая 2017, 18:38
+76
Грамотно построенный обзор женской одежды! Так держать =)
+
avatar
+110
Я просекла фишку))
+
avatar
  • KoOz
  • 21 мая 2017, 18:42
+12
Ну местные ребята давно намекают. Прислушаться к общественному мнению уже половина успеха =)
+
avatar
+3
Согласен!
Патье прикольное!
+
avatar
+2
слом шаблона ( я по привычке сразу открываю комменты, мотаю чуть вверх… а вы предлагаете сразу под кат идти? мы так не привыкли! ;)
+
avatar
  • skifvv
  • 21 мая 2017, 18:45
+5
пожалели мою мышь не нужно было скролить))
+
avatar
+18
когда же ваш фотограф научится фотографировать…
+
avatar
  • ALexus
  • 21 мая 2017, 19:07
+4
Только, хотел спросить...! Что с фотографом?! :)
+
avatar
+16
фотограф бОльшего роста чем модель и фотографирует сверху, а еще и слеп — не видит, что на всех фото у модели получается огромная голова и малюсенькие ножки.
+
avatar
  • ALexus
  • 21 мая 2017, 22:39
+5
Надо отдать фотоаппарат девушке, одеть платье на фотографа, сделать фото и посмотреть что получится! :)
+
avatar
  • Corvax
  • 22 мая 2017, 00:15
0
Может снимала тоже девушка :)
+
avatar
0
Это на самом деле голова такая большая, ошибки тут нет.
+
avatar
0
Видимо кто-то авторитетный сказал автору, что смартфон ZTE делает божественные портреты, поэтому уже который обзор читатели не могут повлиять на такое издевательство.
+
avatar
0
Это не ZTE
+
avatar
0
Возможно, может Ваши враги поменяли метаданные Ваших фотографий, но за неимением другого материала, я ориентируюсь на эти данные:
+
avatar
0
То есть, надо чем-то другим пользоваться? Canon? Nikon? Подскажите.
+
avatar
+2
Да я не на производителе делал акцент, а на том, что это смартфон. Чтобы снять портрет в полный рост без явных искажений, нужно фокусное расстояние от 80, хотя бы. Лучше больше. К сожалению, для этого нужен фотоаппарат. Понятно, что в помещениях, в квартире чтобы влезть в кадр придётся фокусное уменьшить, но вот на улице можно делать вполне симпатичные фотографии.
+
avatar
  • Demz
  • 22 мая 2017, 12:16
+1
да чего вы прицепились к смартфону то? Земляки тут на смартфоне кина снимают и премии получают, а тут ноют… Вот на курсы фото бы отправить фотографа — это да.
Но дам подсказку тут:
чтобы модель вышла пропорционально — достаточно камеру держать на уровне центра снимаемого объекта, в случае человека — примерно грудь, а фокусное расстояние смарта можно обойти просто отойдя на пару метров и либо сразу сделать зум, либо обрезать уже потом на компе, в данном случае эффект будет одинаковый.
+
avatar
0
а фокусное расстояние смарта можно обойти просто отойдя на пару метров
Тоже сначала хотел предложить снимать метров с шести, но боюсь много резать придётся. Хотя попробовать стоит.
Ну а насчёт нытья, можно абстрагироваться от модели и смотреть только на платье, тогда да, неважно как снимать. Но хотелось чтобы и девушка выглядела красиво, почему бы и нет.
+
avatar
  • pumv
  • 21 мая 2017, 18:54
+4
Один совет от дилетанта. :) Просто хочется довести столь прогрессивный формат обзоров до совершенства.

Как можете увидеть и сравнить фотографии с сайта товара и уважаемой обозревателя — студийный фотки сделаны камерой, установленной по высоте на уровне груди или чуть ниже. В результате нет искажений формы одежды и акцентируется внимание… именно на ней :)
Обозревателя же снимали на уровне глаз, акцентируя голову, но внося искажения в размеры платья. Ну и, кроме глаз модели, ничего уже не видно. ))
+
avatar
  • Corvax
  • 21 мая 2017, 19:14
+4
Хорошо уже, что на уровне глаз, а не живота, как было в домашних обзорах. Уже прогресс. Но, блин, неужели сами не видят, что фото ужасные? Никто не просит студийный свет, естественно, но хоть в тень то встаньте.
+
avatar
+2
паяльник мне в… Просто посмотреть на женщину с открытыми коленками я могу посмотреть и в другом месте. Не врублюсь я в вашу фишку.
+
avatar
+2
… бухту.
Не смотрите, комментарии читайте, тут интересно.
+
avatar
+1
С меня плюс. Увидел что хотел и колёсико мышки не нагружал. Правильно спроектированный обзор уже больше половины успеха.
+
avatar
  • hamula
  • 21 мая 2017, 19:06
+3
Дальше спойлера можно не заходить.
Нас уже не надурить… :)
Мы знаем что там еще бонус есть.: Р
+
avatar
  • Demz
  • 22 мая 2017, 12:18
0
кстати, бонус, вложенный в спойлер, который в спойлере обзора — открывается сразу с общим спойлером. Это автору на заметку.
+
avatar
0
Я знаю про это. Жаль, что так получается.
+
avatar
  • Zoolog
  • 23 мая 2017, 07:25
0
А у меня не сразу.
Браузер старый — Opera 12
+
avatar
0
Хороший обзор)
+
avatar
+3
И до Минска дошла мода на плитку… :(
+
avatar
0
и до Минска дошла…
дело же не в самой плитке, так что им не страшно)
тем более, что ¿такая же? лежала ещё на Калининском…
+
avatar
  • Demz
  • 22 мая 2017, 12:20
+1
ээээ, парни, плитку у нас уже лет с 20 кладут, и форма у нее стандартная, как во всем мире…
+
avatar
+3
Что за порода у бульдога на фото в бонусе?
+
avatar
  • Never
  • 21 мая 2017, 19:24
+2
Про прыщики зря — отличная фигура!
+
avatar
+3
Тема не раскрыта, жде обзор белья))
+
avatar
0
Красивая девушка-платье для китайцев.
+
avatar
+1
Годно, мне понравился и обзор и платье и девушка
+
avatar
  • kke
  • 21 мая 2017, 19:52
0
лето, эх лето! Лето красное будь со мной! ©
+
avatar
  • aximm
  • 21 мая 2017, 20:40
+1
Вся красота женщины раскрывается если она в платье. А в таком тысячекратно.
+
avatar
  • skif31
  • 21 мая 2017, 21:07
+1
красивая женщина
+
avatar
+3
Для тех, кто хочет узнать больше
Я думал там про автора… ((
+
avatar
0
Фотки ужас, колени страшные… Платье? Это тряпка просто.
Пойду приму триста капель, полезного.
+
avatar
0
Здесь латекса не хватает.
+
avatar
0
Определенно, костюма женщины-кошки, так стопэ о чем это я )))
+
avatar
+1
Красивое платье, хорошо село. Что то у меня с контрастностью :)
+
avatar
  • Demz
  • 22 мая 2017, 12:21
0
это у вас просто платье синее, подкрутите настройки, оно золотое в оригинале)
+
avatar
  • hidden
  • 22 мая 2017, 13:54
0
Зато видно что платье действительно не просвечивает, что ткань тонкая, и что продувается хорошо. =)
+
avatar
  • Hegy
  • 22 мая 2017, 14:40
0
Пирсинг?
+
avatar
  • iG0Lka
  • 22 мая 2017, 09:35
0
Платье красивое. но имхо не хватает декольте или както открытой шеи…
И да — ноги автора красивые, даже с таким ракурсом :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.