Авторизация
Зарегистрироваться

Двухпортовая гигабитная сетевая карта. Китайская.


Собсна, вот. Давненько хотелось помучить несколькопортовые сетевухи, но ценники в отечественных лабазах вызывали из потаённых глубин подсознания хтоническое животное-жабу, которая сразу начинала душить. А тут углядел на Али вот прям чисто китайское народное творчество под названием Winyao E575T2 Dual-port PCI-E X1 Gigabit Ethernet Network Card. Т.е. это не китайская подделка какой-нибудь Intel® PRO/1000, а какбэ китайская разработка на интеловском чипсете. И совсем занедорого. Вобчем, взял одну на попробовать. Через две недели пришло вот такое:

В магазине про сетевуху написано, что она умеет
Link Aggregation and Load Balancing
Но при этом не пишут про поддержку 802.3ad. Хотя, на том же чипсете есть более другая модель с явным указанием на поддержку всяких плюшек в виде 802.3ad, GEC/FEC и др. Но и стоит она слегка подороже. В прочем, 802.3ad мне пока не нужно.

На обратной стороне платы имеется наклейка с каким-то кодом. Как оказалось, этот код можно вбить на офсайте Winyao и проверить подлинность изделия. Моя сетевуха оказалось настоящей.
Воткнул девайс в мамку, включил. Седьмая копейкоось выдала следующее:

# lspci | grep Eth
01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82575EB Gigabit Network Connection (rev 02)
01:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82575EB Gigabit Network Connection (rev 02)
04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 11)
(На Realtek внимания не обращаем, эта фигня уже была на борту)
Стало быть, вроде как работает и вроде как даже Intel внутрях.

А дальше делаем bridge из двух портов, втыкаем в каждый порт по компу и начинаем гонять iperf во всех направлениях.
Если долбиться с одного клиента на сервер, то как бы ничего интересного:

iperf -c 192.168.200.1 -t 10 -i 2
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.200.1, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.200.11 port 54320 connected with 192.168.200.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0- 2.0 sec   226 MBytes   950 Mbits/sec
[  3]  2.0- 4.0 sec   222 MBytes   930 Mbits/sec
[  3]  4.0- 6.0 sec   224 MBytes   938 Mbits/sec
[  3]  6.0- 8.0 sec   223 MBytes   935 Mbits/sec
[  3]  8.0-10.0 sec   222 MBytes   932 Mbits/sec
[  3]  0.0-10.0 sec  1.09 GBytes   937 Mbits/sec

Во всех направления одно и то же — 930-950 Mbits/sec

Попробуем сразу с двух клиентов:
Отчёт сервера:

[root@pdp-11 rtks15]# iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.200.1 port 5001 connected with 192.168.200.11 port 54380
[  5] local 192.168.200.1 port 5001 connected with 192.168.200.10 port 49377
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-20.0 sec  1.63 GBytes   698 Mbits/sec
[  5]  0.0-20.0 sec  1.63 GBytes   699 Mbits/sec

Клиент 1:

d:\iperf>iperf -c 192.168.200.1 -t 20 -i 1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.200.1, TCP port 5001
TCP window size:  208 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.200.10 port 49377 connected with 192.168.200.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0- 1.0 sec  81.4 MBytes   683 Mbits/sec
[  3]  1.0- 2.0 sec  81.1 MBytes   681 Mbits/sec
[  3]  2.0- 3.0 sec  81.2 MBytes   682 Mbits/sec
[  3]  3.0- 4.0 sec  81.4 MBytes   683 Mbits/sec
[  3]  4.0- 5.0 sec  81.4 MBytes   683 Mbits/sec
[  3]  5.0- 6.0 sec  81.0 MBytes   679 Mbits/sec
[  3]  6.0- 7.0 sec  80.5 MBytes   675 Mbits/sec
[  3]  7.0- 8.0 sec  81.0 MBytes   679 Mbits/sec
[  3]  8.0- 9.0 sec  81.0 MBytes   679 Mbits/sec
[  3]  9.0-10.0 sec  80.6 MBytes   676 Mbits/sec
[  3] 10.0-11.0 sec  81.0 MBytes   679 Mbits/sec
[  3] 11.0-12.0 sec  80.8 MBytes   677 Mbits/sec
[  3] 12.0-13.0 sec  80.9 MBytes   678 Mbits/sec
[  3] 13.0-14.0 sec  81.0 MBytes   679 Mbits/sec
[  3] 14.0-15.0 sec  81.0 MBytes   679 Mbits/sec
[  3] 15.0-16.0 sec  80.4 MBytes   674 Mbits/sec
[  3] 16.0-17.0 sec  81.0 MBytes   679 Mbits/sec
[  3] 17.0-18.0 sec  80.9 MBytes   678 Mbits/sec
[  3] 18.0-19.0 sec  97.4 MBytes   817 Mbits/sec
[  3] 19.0-20.0 sec   113 MBytes   945 Mbits/sec
[  3]  0.0-20.0 sec  1.63 GBytes   699 Mbits/sec


Клиент 2:

rtks15-02@pdp-11-02:~$ iperf -c 192.168.200.1 -t 20 -i 1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.200.1, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.200.11 port 54344 connected with 192.168.200.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0- 1.0 sec  83.9 MBytes   704 Mbits/sec
[  3]  1.0- 2.0 sec  81.4 MBytes   683 Mbits/sec
[  3]  2.0- 3.0 sec  80.0 MBytes   671 Mbits/sec
[  3]  3.0- 4.0 sec  82.4 MBytes   691 Mbits/sec
[  3]  4.0- 5.0 sec  81.0 MBytes   679 Mbits/sec
[  3]  5.0- 6.0 sec  80.8 MBytes   677 Mbits/sec
[  3]  6.0- 7.0 sec  80.9 MBytes   678 Mbits/sec
[  3]  7.0- 8.0 sec  80.5 MBytes   675 Mbits/sec
[  3]  8.0- 9.0 sec  81.5 MBytes   684 Mbits/sec
[  3]  9.0-10.0 sec  80.8 MBytes   677 Mbits/sec
[  3] 10.0-11.0 sec  81.2 MBytes   682 Mbits/sec
[  3] 11.0-12.0 sec  80.4 MBytes   674 Mbits/sec
[  3] 12.0-13.0 sec  81.8 MBytes   686 Mbits/sec
[  3] 13.0-14.0 sec  80.4 MBytes   674 Mbits/sec
[  3] 14.0-15.0 sec  81.4 MBytes   683 Mbits/sec
[  3] 15.0-16.0 sec  81.1 MBytes   681 Mbits/sec
[  3] 16.0-17.0 sec  81.1 MBytes   681 Mbits/sec
[  3] 17.0-18.0 sec  83.6 MBytes   701 Mbits/sec
[  3] 18.0-19.0 sec   112 MBytes   935 Mbits/sec
[  3] 19.0-20.0 sec   112 MBytes   935 Mbits/sec
[  3]  0.0-20.0 sec  1.65 GBytes   708 Mbits/sec


Ну и наконец проверим связь между клиентами:

rtks15-02@pdp-11-02:~$ iperf -c 192.168.200.10 -t 20 -i 1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.200.10, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.200.11 port 34756 connected with 192.168.200.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0- 1.0 sec   111 MBytes   934 Mbits/sec
[  3]  1.0- 2.0 sec   112 MBytes   935 Mbits/sec
[  3]  2.0- 3.0 sec   111 MBytes   934 Mbits/sec
[  3]  3.0- 4.0 sec   111 MBytes   931 Mbits/sec
[  3]  4.0- 5.0 sec   111 MBytes   932 Mbits/sec
[  3]  5.0- 6.0 sec   111 MBytes   930 Mbits/sec
[  3]  6.0- 7.0 sec   111 MBytes   932 Mbits/sec
[  3]  7.0- 8.0 sec   111 MBytes   933 Mbits/sec
[  3]  8.0- 9.0 sec   110 MBytes   925 Mbits/sec
[  3]  9.0-10.0 sec   111 MBytes   933 Mbits/sec
[  3] 10.0-11.0 sec   111 MBytes   930 Mbits/sec
[  3] 11.0-12.0 sec   111 MBytes   934 Mbits/sec
[  3] 12.0-13.0 sec   112 MBytes   935 Mbits/sec
[  3] 13.0-14.0 sec   111 MBytes   931 Mbits/sec
[  3] 14.0-15.0 sec   112 MBytes   936 Mbits/sec
[  3] 15.0-16.0 sec   111 MBytes   932 Mbits/sec
[  3] 16.0-17.0 sec   111 MBytes   934 Mbits/sec
[  3] 17.0-18.0 sec   111 MBytes   934 Mbits/sec
[  3] 18.0-19.0 sec   111 MBytes   929 Mbits/sec
[  3] 19.0-20.0 sec   111 MBytes   933 Mbits/sec
[  3]  0.0-20.0 sec  2.17 GBytes   933 Mbits/sec


Выводы.
Железяка вроде как рабочая. За такую цену надо брать ещё.

З.Ы. Кот фотографироваться отказался.

UPD 1 Кратенько.
Два процесса iperf на разных портах прироста скорости не дали. При одновременном подключении двух клиентов наблюдаем то же падение скорости до 680-690 Mbits/sec. Видимо, имеет место упирание в потолок пропускной способности самой сетевухи в 2,5 GTs (про 5 GTs китайцы нагло сбрехнули слегка приукрасили). В прочем, оно и так хорошо получается.
Что касается нагрузки на проц. top сообщает, что два процесса iperf нагружают нещастный Целерон J1800 на 21% (один процесс с двумя клиентами так же). Как-нибудь попозжа проверю на реальной нагрузке в виде скачивания по SMB и NFS.

UPD 2 PXE и все-все-все.
Если включить на мамке PXE Boot в режиме UEFI only, в загрузке появляются два адаптера. При выборе какого-либо из них, происходит попытка загрузки по сети с фейлом в конце, т.к. загружаться-то и неоткуда. Если мне будет не сильно лень, к концу недели подниму чего-нибудь загрузочного на сервере. Входа в BIOS самой сетевухи не обнаружил. После старта матери на экране на секунду появляется сообщение о проверке соединения и потом ребут. Ну, а что вы хотели от сетевой карты за двадцать условных единиц?

Тепрь про прерывания драйвера и др.

# ethtool enp1s0f1
Settings for enp1s0f1:
	Supported ports: [ TP ]
	Supported link modes:   10baseT/Half 10baseT/Full 
	                        100baseT/Half 100baseT/Full 
	                        1000baseT/Full 
	Supported pause frame use: Symmetric
	Supports auto-negotiation: Yes
	Advertised link modes:  10baseT/Half 10baseT/Full 
	                        100baseT/Half 100baseT/Full 
	                        1000baseT/Full 
	Advertised pause frame use: Symmetric
	Advertised auto-negotiation: Yes
	Speed: Unknown!
	Duplex: Unknown! (255)
	Port: Twisted Pair
	PHYAD: 1
	Transceiver: internal
	Auto-negotiation: on
	MDI-X: off (auto)
	Supports Wake-on: pumbg
	Wake-on: g
	Current message level: 0x00000007 (7)
			       drv probe link
	Link detected: no


# ethtool -i enp1s0f0
driver: igb
version: 5.3.0-k
firmware-version: 1.77, 0x880e0000
expansion-rom-version: 
bus-info: 0000:01:00.0
supports-statistics: yes
supports-test: yes
supports-eeprom-access: yes
supports-register-dump: yes
supports-priv-flags: no


# grep enp1 /proc/interrupts
 88:          0          0   PCI-MSI-edge      enp1s0f0
 89:          5        219   PCI-MSI-edge      enp1s0f0-rx-0
 90:        140         84   PCI-MSI-edge      enp1s0f0-rx-1
 91:          5        219   PCI-MSI-edge      enp1s0f0-tx-0
 92:        140         84   PCI-MSI-edge      enp1s0f0-tx-1
 96:          0          0   PCI-MSI-edge      enp1s0f1
 97:        140         84   PCI-MSI-edge      enp1s0f1-rx-0
 98:          5        219   PCI-MSI-edge      enp1s0f1-rx-1
 99:        140         84   PCI-MSI-edge      enp1s0f1-tx-0
100:          5        219   PCI-MSI-edge      enp1s0f1-tx-1

В статистике, опосля всех манипуляций с бриджами и прочим, пусто и нули, потому вывод показывать не стал.

В каментах в самом магазине товарищ отписался о том, что карта работает в VMware последних версий. Вот только не уточнил, речь про Workstation или ESXi.
Планирую купить +46 Добавить в избранное +52 +103
свернуть развернуть
Комментарии (114)
RSS
+
avatar
+1
Под домашний/рабочий сервер нужно брать! Как насчет PXE-Boot и поддержка в UEFI?
+
avatar
+3
Сейчас всё это добро в кладовке трудится, проверить смогу на неделе. Но в магазине написано, что «PXE remote boot» присутствует.
+
avatar
  • Ramiro
  • 28 мая 2017, 19:28
-27
+
avatar
+5
на авитке попадаются четырёхпортовые адаптеры на том же интеле, хозяйке на заметку. у меня такой превращает обычный mini-itx в вполне себе роутер.
+
avatar
  • sir0ta
  • 28 мая 2017, 19:58
0
А надо ли целый mini-itx таким плевым делом озадачивать? Хотя если он и так чем-то занят, то почему бы и нет.
+
avatar
0
а какие модели? Аж самому интересно стало.
а если уже заговорили об mini-itx, есть у кого опыт использования разделителя PCIe-X16 в например 2 X1 и т.д.
+
avatar
+1
лично сам видел эйчпишные, a v i t o. r u/moskva/tovary_dlya_kompyutera/hp_nc364t_novaya_1067325843 но тут ценник какой-то конский.

на счет разделителя — думаю заработает, т.к. на этой карте вроде как тоже стоит pci-e разветвитель.
+
avatar
+1
+
avatar
+1
опыт использования разделителя PCIe-X16 в например 2 X1 и т.д.
Такое бывает?
+
avatar
  • c2d
  • 28 мая 2017, 22:27
+1
+
avatar
0
Что-то у них даже цены нормально посмотреть нельзя.
+
avatar
  • j0nny
  • 02 июня 2017, 00:34
0
А энергопотребление?
+
avatar
0
атом или даунклокинг, никаких проблем.
+
avatar
0
Использую дома такие от Intel 3 штуки.
+
avatar
  • mikuni
  • 28 мая 2017, 20:17
0
Использую дома такие от Intel 3 штуки.
Поркуа?
+
avatar
+11
Pour une vitesse plus élevée avec le NAS.
+
avatar
0
Интересует стабильность сего устройства, не зависает ли оно по прошествии времени. А то столкнулся на дешевых сетевых, что через некоторое время невозможно по сети до сервера достучаться. При этом оригинальные интелы такой проблемой не страдали.
+
avatar
0
У меня на одинарном (родном) интеле проблема с одной из карточек была: карточка без видимой диагностики изредка перегружала машину. Выявилось в последнюю очередь: после смены карточки, которая до этого случая считалась самым безглючным элементом системы.
+
avatar
  • vismyk
  • 29 мая 2017, 17:53
-1
Кстати, о птичках. © ;) Видел комп с интегрированной сетевухой на интеле, которая по-конски гадила в сеть, пришлось отключать в бивисе и вставлять реалтек.
+
avatar
0
… и включить в баттхеде
+
avatar
  • vismyk
  • 29 мая 2017, 17:45
0
Сталкивался с такими «пропаданиями связи» на дорогой сетевухе hp (тоже на интеле). Но там, возможно, не в карте косяк был…
+
avatar
-1
и зачем она такая дома нужна вообще?
+
avatar
-1
кому то нужна…
+
avatar
+2
это и так известно. я же спросил ЗАЧЕМ она? быть может и мне тогда она нужна тоже.
+
avatar
+12
Поверьте — это одна из тех вещей где если вы не знаете зачем оно вам надо то оно вам точно не нужно. Но раз уж вы так настойчиво хотите знать — можно к примеру аггрегировать два порта и получить (примерно) в два раза большую скорость между двумя компьютерами/серверами. Или балансировать нагрузку между двумя провайдерами если железка смотрит напрямую в интернет. В конце-концов набрать кучу таких сетевух и сделать роутер.
+
avatar
-3
аггрегировать
Словцо из древнерусского?
+
avatar
+1
хтоническое)
+
avatar
  • Samman
  • 28 мая 2017, 22:05
+7
Не столь древнее как «брандмауэр», заменённый космополитским «фаерволом», но вполне почтенное.
+
avatar
0
Какая задача требует гонять 2G в пределах квартиры?
+
avatar
+8
30 гигов с компа на комп перекинуть по быстрому.
+
avatar
0
Что за данные и как часто надо это делать?
ДОМА.
+
avatar
  • c2d
  • 28 мая 2017, 22:31
+5
А вы с какой целью интересуетесь?)

ps. например бэкап, ежедневный=)
+
avatar
+6
Что за данные и как часто надо это делать?
ДОМА.
Монтировать видео, используя для исходников, результата и места временного хранения — домашний NAS.
+
avatar
+2
И какой именно NAS поддерживает 2G?
+
avatar
0
И какой именно NAS поддерживает 2G?
Synology 214+ к примеру. Хренолоджи и 4 порта переварит.
+
avatar
+5
Гташечку пятую с торрентокачалки на комп затянуть. :)
+
avatar
  • mitiok
  • 29 мая 2017, 00:06
-3
Ничего не получится. Агрегирование каналов не работает для двух компов. Хотя винда умеет (smb multichanel, но это уже 7ой уровень, а не 2ой)
А вообще, учитывая как вы тестировали адаптер, мне кажется, вам он не нужен. Могли бы и реалтек встроенный использовать.
+
avatar
0
теоретически, если с того конца стоит свитч, а от него комп по 10g подключен — можно агрегировать)
+
avatar
  • ZSasha
  • 30 мая 2017, 14:28
0
Истинны ради — почему нет?
Несколько соединений FTP + балансировка по L4 = profit
+
avatar
+1
Раз в квартал можно 10 минут и потерпеть, пока качается.
+
avatar
+4
Какая задача требует гонять 2G в пределах квартиры?
Зачем… зачем… потому-что может.
+
avatar
0
один чуть выше уже попытался спросить, осмотрите на репутацию его сообщения ))))
Вообще 2 порта нужны для разных целей. Что сразу пришло в голову, это сервер. Потом — заточенный под конкретные нужды файрволл, и т.д., и т.п.
+
avatar
  • tokmin
  • 29 мая 2017, 06:25
+1
Если сценарий router on stick то и в одну сетевую можно уложиться
+
avatar
  • cofein
  • 29 мая 2017, 01:55
0
Мне вспомнилась примерная цитата, во время анонса фотика «лейка» — если вы спрашиваете про цену, то позволить его себе не можете.
+
avatar
0
sergio78
и зачем она такая дома нужна вообще?
Доля современного WiFi — погодку посмотреть да новости почитать, девочкам — в вайбере постучать. Для медиаконтента — только провод. По WiFi даже AC при просмотре HD фильмов возможны затыки.
+
avatar
  • wwest
  • 29 мая 2017, 08:56
-6
+
avatar
+4
религию свою какие настоящие, какие нет — ненадо навязывать. многопортовые сетевухи удобны тем, что занимают 1 разъём на плате. можно без проблем на плате мини итх сделать 5 или 6 портовый роутер. микро атх увеличит этот показатель до 13-14 портов, а на полноформатной матери не проблема запилить 25-26 портов.
теперь возьмите свои старые сетевухи, которые покупались по принципу дешевле-лучше воткните в полноразмерую атх плату штук 5 и положите проц в кому при загрузке сетевух трафиком.
+
avatar
  • wwest
  • 29 мая 2017, 11:47
-1
многопортовые сетевухи удобны тем, что занимают 1 разъём на плате.
Ну-да -ну да.Сначала экономим на плате и месте, потом извращаемся.
Это для дома то: микро атх увеличит этот показатель до 13-14 портов, а на полноформатной матери не проблема запилить 25-26 портов??? Гы-гы…
НАХРЕНА? Киску купите.
Тут разговор о 2х+1 порта.Спокойно обхожусь встроенной гигабитной сетевухой +1 на каждом из 4х своих ПК и гоняю файлы куда угодно.ЗАДАРОМ.
Зачем дома 10-20-30 портов внятно ответить сможете?
Да ещё по цене ПК+7х22$ или ПК+13х22$?
+
avatar
+10
вы суть не уловили — есть возможность — кому надо используют, кому ненадо используют другую. Ой зачем это надо? — самый тупой вопрос. означает что вы не видите смысла, вы не видите и другим ненадо. Но каждому своё, поймите, люди разные и если они чего то хотят, чего не хотите вы — то это нормально, у каждого свой мотив. суть поста — не навязывайте свой единственно верный путь\вариант.
+
avatar
0
Ой зачем это надо? — самый тупой вопрос. означает что вы не видите смысла, вы не видите и другим ненадо.
В данном случае это не работает. Человек прав, никто так не колхозит многопортовые устройства. Может поначалу и делают некоторые, но потом всё равно переходят на специализированные маршрутизаторы/коммутаторы.
+
avatar
0
все люди поначалу пешком ходят, потом на велосипеде ездят, ну а потом покупают личный автомобиль.
но есть странные = покупают самолет, вертолет, яхту — вот дураки, зачем, не делайте так!
я говорю есть возможность сделать так на любой мамке, хоть mini-itx. Кто хочет делает, кто не хочет делает по-другому. Есть такая возможность, без многопортовых сетевух — её бы не было.
что не понятно?
+
avatar
0
но есть странные = покупают самолет, вертолет, яхту — вот дураки, зачем, не делайте так!
Наоборот, я как раз и говорю о том, что самолёт нужно именно покупать, а не лепить его из мусора и подручных материалов.
Есть слово возможность и есть слово необходимость, разницу объяснять не надо? Или вот есть очень точное определение для этого случая в английском языке: кейс.
+
avatar
0
вот именно, если хотите построить роутер на базе ПК, то не надо хлам собирать в него «ДАРОМ 2-3 гигабитные старые севухи» — иначе выйдет какашка. Перестаньте себе противоречить — ладно?
«Ах да, если у вас не материнка а кастрат-обрезок…» — я вам нормально объяснил, что такие материнки лишь в вашем воображении. На ЛЮБОЙ можно сделать роутер, если не делать, так как хотели вы, старыми сетевухами по 5 баксов.
+
avatar
+3
> Берётся на работе ДАРОМ 2-3 гигабитные старые севухи

Тут есть несколько моментов:
1. Не все воруют на работе, в отличии от вас.
2. Не все работают в офисе и соответственно не все просто физически могут украсть.
3. Есть страны в которых воровство не считается нормальным и в которых за него сажают.
+
avatar
  • wwest
  • 22 августа 2017, 14:53
0
Никто не ворует(по себе судите)-их списали давно и выбрасывают.
Это хлам отработавший все сроки и списанный.
Давно уже стоят маршрутизаторы, вайфай точки итд.
Самое смешное ни ОДИН СПИСИЛИСТ не ответил зачем ДОМА 30 или 14 портов как в ОФИСЕ.
Я вам отвечу зачем.КАК РАЗ ВОРОВАТЬ трафик и раздавать соседям за деньги или в офис на фирмочку.
Раньше я сталкивался с таким подходом -воровали вечерние телефонные линии для офисов.Теперь воруют трафик у провайдера.
Быдлота обычно берёт вайфай роутер и раздаёт соседям свой канал за деньги.Практически в каждом доме можно обнаружить.

Никакому домашнему насу 14 портов НЕ НУЖНЫ для семьи.Ну разве что у вас цыганская семья из 30 человек.
+
avatar
  • m0xf
  • 28 мая 2017, 20:33
+1
С чем связано проседание скорости при работе двух клиентов? Ещё было бы интересно сравнить со встройкой по скорости и использованию CPU. Может оказаться, что «эта фигня» совсем даже не фигня.
+
avatar
+1
Возможно, что один процесс не успевает двух клиентов обработать. Потом попробую две копии процесса запустить и посмотреть, чего будет.
iperf на Realtek
iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.0.200 port 5001 connected with 192.168.0.11 port 43590
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-20.0 sec  2.18 GBytes   934 Mbits/sec

Загрузку проца, опять же, потом померю.
+
avatar
+1
Или что-то на шине творится…
+
avatar
+1
ограничения 1x pcie 2.0
+
avatar
  • rm_
  • 28 мая 2017, 21:27
+3
Ограничение PCI-E 1x. У Интел и Броадком достаточно здравого смысла чтоб не вешать двухпортовый гигабит в оригинальных сетевухах на 1х, у них они идут на 4x. Какие собс-на и стоило брать, а не этот девайс.
ebay.com/itm/132109584737
ebay.com/itm/252658658085
Цены не настолько уж и выше, а Броадком даже дешевле, и при этом он внезапно круче обозреваемого старого интела (поддерживает раздельные очереди прерываний и их раскидывание по ядрам CPU).
+
avatar
  • rm_
  • 28 мая 2017, 21:41
+1
А ещё есть вот такая зверушка аж на PCIE 8x и 4 порта! ebay.com/itm/252898147169
Но это только под линукс и подобные ОС, сомневаюсь что на неё найдутся виндовые драйвера.
+
avatar
0
Ограничение PCI-E 1x
Дык, вроде как пропускной способности шины должно с запасом хватать на два гигабитных порта.
А 4х у меня на мамке и нету, только три штуки 1х.
+
avatar
  • CKYHC
  • 28 мая 2017, 22:51
0
это вы ещё забыли про версии того самого порта.
250 Мбайт/c для 1.0 и 800 для 3.0 хватит.
правда с оговорками для 1.0
+
avatar
  • rm_
  • 28 мая 2017, 22:57
0
С запасом — это 250 МБ/сек против 2х110 = 220? Да, просто офигенный запас, и конечно же там нету никаких накладных расходов и всего прочего.
+
avatar
0
250 МБ/сек это же у PCI-E 1.1, как мне помнится. У PCI-E 2.0 в два раза больше.
+
avatar
  • rm_
  • 28 мая 2017, 23:27
+2
Intel Corporation 82575EB это чип из 2007 года.
В спеках у него указано: «PCIe v2.0 (2.5GT/s)»
ark.intel.com/products/50281/Intel-82575EB-Gigabit-Ethernet-Controller
Согласно en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express, 2.5 GT/s это и есть 250 МБ/сек.
Похоже что хоть он и совместим с 2.0 стандартом, скорость работы по факту используется прежняя.
+
avatar
0
А похоже, что вы и правы. Видимо, следующим заходом надо брать на intel 82580DB.
+
avatar
0
надо брать на i350 — вот это реально вещь
+
avatar
0
X540/550, фигли уже мелочиться. И не забыть 6ю категорию витой пары по хате раскидать :)
Кстати, как более дешевая альтернатива I350 — Broadcom 5720 можно посмотреть.
+
avatar
0
Ну, так-то у меня по квартире шестая категория и проложена.
+
avatar
0
X540-T2 пользую — реально хорошая штука, по витой паре 10 гигабит. один раз купил и забыл про сложности передачи большого объёма данных на сервер и обратно)
гигабит явно мало ~100 мбайт\сек для SSD дисков издевательски медленно
+
avatar
  • tokmin
  • 30 мая 2017, 11:03
0
Дома, если не лаба, не представляю зачем она нужна. На работе в сервак как раз такую брали. Правда одного порта хватило.
+
avatar
0
разница в цене была 1000 рублей между 2 и 1 портовой. я решил взять двуголовую. на сервере видеонаблюдение висит, когда нужно быстро видео перекинуть за несколько часов\дней — реально спасает, раньше этот процесс занимал слишком много времени.
+
avatar
0
На i350 только под PCI-E 4x есть, а у меня в наличии только три штуки 1х. Так что, i350 когда-нибудь потом.
+
avatar
0
А как они под дебиан или вин2008?
+
avatar
0
есть ли возможность протестировать работу в режиме кооперации портов? ИМХО, одно из основных предназначений девайса — «утолщение» канала
+
avatar
0
Для утолщения канала надо иметь хотя бы коммутатор с поддержкой 802.3ad, а у меня такого под руками нету.
+
avatar
  • Samman
  • 28 мая 2017, 22:13
0
у 3Com, когда он ещё не был HP была технология объединения каналов на любых портах коммутаторов.
+
avatar
0
Мой 3Com из только QoS знает. И то не на всех портах.
+
avatar
0
Или другую такую карту с другой стороны под Linux, и:
auto bond0
iface bond0 inet manual
slaves eth0 eth1
bond_miimon 100
bond_mode balance-rr
bond_xmit_hash_policy 0

auto bond1
iface bond1 inet static
slaves eth2 eth3
bond_miimon 100
bond_mode balance-rr
address 10.0.0.12
netmask 255.255.255.0
mtu 9000

А через большинство коммутаторов получится только «bond_mode 802.3ad», Cisco вот не хочет уметь round robin

А в такой конфигурации легко имеем 2Gbps на каждую пару портов (в примере выше).
+
avatar
0
про сетевуху написано, что она умеет
Link Aggregation
не подставляйтесь, как Ramiro выше — радостно заминусуют(
— ну правда и ликбез нужен кажется баальшой)
+
avatar
0
интересует не возможность, она и так подразумевается, а показатели теста. на крайний случай линк-ту-линк с аналогичной картой. По поводу ликбеза — многие ли из читателей осведомлены, что серверные (и однопортовые) сетевухи поддерживают режим агрегирования? полагаю что насчет ликбеза — сарказм излишен, эта информация всем неинтересна, меня заинтересовало и спросил насчет возможности результатов теста, а не заявленной опции.
+
avatar
0
сорри, неправильно истолковал «имхо»)
И — соглашусь, на 1х-шине путёво только aggregation

PS обновил, прочитал дописанное; следует читать «ликбез ему», я хотел было взятбся…
Жаль, понимания кажется не возникает, bye.
+
avatar
  • Zeeon
  • 28 мая 2017, 22:25
0
VLANы не поддерживает?
+
avatar
0
Сам не проверял, но продаван говорит следующее:
Common Key features:

Support PCI Express Base Specification 2.1 (5 GTs)
High performance, reliability, and low power use in Intel 82575 Dual integrated MAC + PHY and SERDES chip Controllers
Ultra deep, packet buffer per channel lowers CPU utilization
Hardware acceleration that can offload tasks from the host processor. The Controllers can offload TCP/UDP/IP checksum calculations and TCP segmentation
Server class reliability, availability and performance features:
Link Aggregation and Load Balancing
Priority queuing – 802.1p layer 2 priority encoding
Virtual LANs –802.1q VLAN tagging
Jumbo Frame (9.5KB)
802.x flow control
Multicast/ broadcast Packet replication
Supports Vital Product Data (VPD)
LEDs indicators for link/Activity/Speed status

Specifications
Brand Winyao
Model E575T2
Chipset intel 82575
Slot Type PCI-E X1
Interface RJ45 * 2
Transmission Rate 10/100/1000Mbps
Boot Rom Yes
Management Features IPMI pass-through via SMBus or NC-SI, WoL, PXE remote boot, ISCSI boot, VLAN filtering
Transmitted Power  
Supports System DOS, Windows, Linux, FREEBSD, NWSERVER
+
avatar
  • sim31r
  • 29 мая 2017, 04:54
0
Virtual LANs –802.1q VLAN tagging
Это типа можно пробросить VLAN от Cisco? Чтобы 2 кабеля не тянуть к кому. Иногда нужно 2 подсети, а тянуть от циски несколько кабелей как-то некрасиво…
+
avatar
+1
Не думаю что у cisco вланы какие-то особенные, должно завестись если драйвера у этой сетевухи нормальные.
+
avatar
+10
Это неправильный вопрос.
Сетевуха не может не поддерживать вланы. Заголовок 802.3q специально проектировался так, чтобы устройства не знающие о его существовании тоже могли работать. Поэтому использовать или не использовать вланы — это уровень и прерогатива ОС.
В применении к Windows, вопрос должен был звучать так: «Разрешил ли господин использовать вланы на этой сетевухе?»
+
avatar
+1
обычно в спецификации к сетевым пишут про аппаратный тэггинг, поддерживает или нет

хотя зачем — не знаю, чего стоит байтик к пакету прилепить для современного компьютера)
+
avatar
0
Это так.
Но вопрос «Разрешил ли господин использовать вланы на этой сетевухе?» для ОС Microsoft Windows ©™, вполне разумен и имеет место быть. Потому что там это делается через какие-то волшебные «драйвера».
+
avatar
  • Zeeon
  • 29 мая 2017, 08:10
0
Именно что в Microsoft Windows ©™ для чипов Intel вряд ли предусмотрена организация VLAN на уровне хотя бы создания виртуального адаптера, в отличие от Realtek PCIe GBE Family Controller-ов. Ну в спецификации заявлена поддержка Virtual LANs –802.1q VLAN tagging, и то хлеб.
.
+
avatar
+1
В драйверах предусмотрена.

А в Linux:

# vconfig add eth0 333
# ifconfig eth0.333 up
# vconfig add eth0.333 444
# ifconfig eth0.333.444 10.1.2.3/24 up

Вот вам QinQinQ…
+
avatar
  • reaper
  • 29 мая 2017, 11:23
+2
Не в тему: по молодости попытался бриджевать VLAN и получил няшное колечко :D
+
avatar
+2
Ну, не получить кольца — значит ничего не делать. :)
+
avatar
0
кстати если приспичило вдруг, а винда не дает вланы использовать — это можно обойти через virtualbox,

выключить в винде на этом адаптере все протоколы, кроме «virtualbox ndis6 bridged networking driver»,

а в виртуалке запустить линукс/бсдю и в винду завести траффик уже по хост-онли сетям virtualbox'а :)

у меня подобным образом бекап маршрутизатора работает в виртуалке, из влана с провайдерской сетью раздаёт в вланы-локалки
+
avatar
0
Таки не только в том разрешили ли вам это в Редмноде сделать бывает дело. Помнится в FreeBSD 4.x была дупа с каким-то из риалтеков. Под 6кой все работало, под линухой все работало, а под 4кой дули рисовало, говорило, что все хорошо, но вместо трафика дуля. Пришлось из 6ки тогда драйвер портировать, с той поры порой вспоминаю в ночи код БЗДи и просыпаюсь в холодном поту(хорошо хоть BSD была и не нужно было этот свой ужас портирования никуда выкладывать, даже тем кто его обрел вместе с установленной системой, а то бы от стыда в сортире повесился).
+
avatar
0
Вангую речь про канонический чип 8139.
Лет 10-12 назад в сорцах текущей на тот момент фряхи видел комментарий, что-то вроде: «Это худший чип за всю историю сетевых карт. У него есть DMA, но сделан он через жопу».
Впрочем это не противоречит утверждению: любая (подразумевается по умолчанию: работоспособная) карта поддерживает вланы. В отношении 8139 в определенные моменты времени это утверждение не противоречило, а просто не выполнялось, ввиду её карты не полной работоспособности.
+
avatar
0
Скорее всего 8139, что в те годы еще было-то из популярных у них? А комментариев в 4ке и 6ки про это я не помню, наверное потом еще переписывали драйвер и добавили :)
+
avatar
+1
Интересует тема с ISCSI boot. В БИОС карты заходит? Что на эту тему пишет? Если можно фото скринов
+
avatar
+1
Дваждую вопрос.
+
avatar
  • tokmin
  • 29 мая 2017, 06:36
0
Тема pxe boot опять не раскрыта. В хозяйстве были длинки с поддержкой, но с пустой кареткой dip под загрузчик. Оригинальный стоил неразумно дорого, а что и как прошивать в пустой dip модуль так нигде и не нашёл.
+
avatar
0
Зависит от биоса на борту, скорее всего, поддерживает
+
avatar
0
Придумывал, планировал…
В итоге все получилось просто. Сервером выступает пк, который дружит с роутером через кабель. Доступ с телефона, планшета, проектора по вайфай стабильный.
+
avatar
  • VJean
  • 29 мая 2017, 12:10
0
Что-то инфы маловато… )
eth2 — заменить на нужный интерфейс.
ethtool eth2 && ethtool -i eth2 && ethtool -S eth2

и что с прерываниями?
grep eth /proc/interrupts


Да, еще. Не затронута тема с поддержкой гипервизоров. (ESXi, etc..)
+
avatar
  • vismyk
  • 29 мая 2017, 18:04
0
С интелом обычно проблем нету. А вот реалтек-8168 и его интегрированные версии в ESXi начиная с 5.1u3 приходится «нелегитимными» способами приживлять. Со всякими Atheros'ами ещё хуже…
+
avatar
  • VJean
  • 29 мая 2017, 20:37
0
обычно, да.
интересен именно этот экземпляр. китайцы что угодно напишут, лижбы продать.
+
avatar
  • tokmin
  • 30 мая 2017, 11:10
0
У меня и интел встроеный не помню уже какой впадал в кому после u3. Они там с дровами чего то намудрили. Приходилось после апдейта подгружать из старого vib'а вручную. Но в сравнении с адаптеком это все фигня. А там начинается настоящая уличная магия. В шестерке так и не завелось
+
avatar
0
Чего намудрили, чего намудрили. Версии до 6ки у VMWare были просто их дистрибутивом CentOS запускавшимся поверх их гипервизора(так же, как Xen работает), а потому была поддержка всего, что работает в линухе. Когда им в Германии прищемили яйца дверью за нарушение GNU GPLv2 они породили свою недось, которую и зарелизили, как 6ую, в результате поддержка почти всего железа отвалилась нафиг.
+
avatar
  • tokmin
  • 31 мая 2017, 08:23
0
А вы случайно ESX и ESXi не путаете. И они даже какое-то время параллельно развивались. Но после 4ки осталась эта как вы сказали «недоось». Уже если что пилят в сообществах драйвера для разного железа. А намудрили, это когдаиспортили драйвер в 5.5. В 5.1 все работает, обновляешься и теряешь хост. Причем карту он видит но пакеты доходят 1 из 1000. Посовывешь vib от 5.1 и все работает как раньше. Причём в u1 не исправили. В 6ке вроде поправили. Мать на серверном чипсете, с интеловской сетью встроенной. В hcl четверки соответствовала.
+
avatar
0
я правильно понял-что можно подключить 2 разных инет-провайдеров
+
avatar
0
Подключить можно. Продолжительность дальнейших плясок с бубном будет зависеть от того, что вам конкретно нужно от двух каналов и какая ось стоит на компе.
+
avatar
0
стоит винда 7 проф
нужно для того чтобы исключить один роутер
местный провайдер блокирует ростелеком
что-бы была возможность завести в комп 2 кабеля от разных провайдеров

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.