Авторизация
Зарегистрироваться

кабельные цанговые гнёзда 2мм

  • Цена: $9.90 за десяток

В каждом обзоре щупов для тестера в комментах неминуемо возникают вопросы о «мамах», которые подходят 2мм наконечникам щупов. Поздравляю, это они ;) Коротко вывод — надо брать. Кому дорого — приматывает изолентой. Под катом — много плохих фото и пример использования.

комплект поставки: 10 самих гнёзд, 5 красных и 5 черных термоусадочных кембриков:





гнёзда желтые, не магнитятся, внутри просматривается пружинный контакт. как на «бананах», только наизнанку. щуп в них входит очень мягко, умеренно туго и весьма приятно. материал покрытия исследовать нечем. паяются ок.

габариты:


гнездо и часть для пайки провода разделены перемычкой.

вид на щупах:




на «иголки» подходит плохо — они слишком длинные. вообще, максимальная глубина — порядка 12мм.


картинка от продавца, для тех кому категорически невозможно сходить посмотреть по ссылке на товар:

пример применения — изготовление крокодилов-насадок для тестера:


можно в принципе припаяться и непосредственно к крокодилу, без провода.

выводы: гнёзда годные, надо брать.
Планирую купить +25 Добавить в избранное +25 +46
свернуть развернуть
Комментарии (131)
RSS
+
avatar
+3
Не дорого ли?
+
avatar
-1
предпоследнее предложение первого абзаца.
+
avatar
  • jelez
  • 08 июня 2017, 18:51
0
спасибо за показанное гнездо.
подходит для ремонта кабелей мед техники.
вопрос:
ответные штыри 2 мм попадались Вам?

aliexpress.com/item/10Pcs-Red-and-Black-4mm-Banana-Female-Jack-to-2mm-Test-Probe-Pin-Adapter-Fit-For/32813280496.html,searchweb201602_5_10152_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10155_10062_437_10154_10056_10055_10054_10059_303_100031_10099_10103_10102_10096_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5030016_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_519_10111_10112_10113_10114_10182_10078_10079_10073_10123_10120_10189_10127_142_10125-10120,searchweb201603_1,ppcSwitch_5&btsid=ed255360-0cc8-45f2-9385-eb8f8ffacc5d&algo_expid=deba6589-36fa-4772-9f0e-0204e1841f10-7&algo_pvid=deba6589-36fa-4772-9f0e-0204e1841f10
+
avatar
+3
И то и другое, можно извлечь пины из старых разъемов ШР и им подобных.
Давно использую в местах, где нужно рассоединять провод. Припаиваете провод, сверху термоусадку на папу и маму — вуаля!
+
avatar
+2
хорошие, но у мам минус — они не рассчитаны на работу без корпуса и на боковые нагрузки на излом. частично спасает термоусадка, но всё равно разгибаются. ну и неглубокие они, зараза.
+
avatar
+1
Ну не знаю, меня не подводили ни разу.Кстати, мамы есть разной конструкции — разрезные и с пружинным контактом.
+
avatar
+1
таких с пружинным под 2мм папу не встречал. но они были бы весьма кстати в данном применении.
+
avatar
0
Просто Вам не повезло, у меня на работе этого добра в старом оборудовании было полно и любых!
+
avatar
0
и именно 2мм пружинные были? точно? и такие длинные чтобы щуп мультиметра адекватно входил? у меня их тоже было. не так чтобы сильно много, но пружинные были ИМХО только до единички. ну, из того с чем я сталкивался.
+
avatar
0
Да, я уберёг только парочку, впаяв с крокодилы.
+
avatar
0
окак. значит чертовски редкие наверно были…
+
avatar
0
У меня тоже такие крокодилы есть. А еще из последних — приборчик для проверки стабилитронов, впаял в плату две мамы (тестер подключать).
+
avatar
  • tigrr
  • 16 июля 2017, 11:15
0
Нет, там идут 1,5 (1,4) мм и потом 2,5 (2,4) мм. 2,0 мм не бывает (в скобках указаны реальные размеры, измеренные микрометром)
+
avatar
  • tigrr
  • 16 июля 2017, 12:53
0
2,0 мм — только из аналогичных по внешнему виду соединителей типа 2РМ. Но, найти именно 2,0 мм «мамы» в их великом множестве разновидностей сложно — редкие «звери», попадаются не часто.
+
avatar
  • jelez
  • 09 июня 2017, 15:34
0
уд
+
avatar
  • jelez
  • 09 июня 2017, 15:37
0
размер 2.0 мм не распространён в таких разъемах РМ. РШ
(наверно исторически сложилось от времен войны)
есть 1.0, 1.5, 2.5, 3.5.
2.0 что-то авиационное-экзотическое
+
avatar
  • EVS
  • 10 июня 2017, 05:37
+1
размер 2.0 мм не распространён
Залез в ящик, нашел кучу:

Измерил диаметр цифр.шт-лем: 1.97...1.98mm,
Конт.сопротивление 0.26...0.3mOhm — хорошие контакты.
Но вот из какого именно РМ'а или ШР'а — нет, не помню…
+
avatar
  • tigrr
  • 16 июля 2017, 11:22
0
2,0 мм — это только из РМ-ов, конкретно — 2РМ (2РМТ, 2РМД, 2РМДТ)
+
avatar
  • tigrr
  • 16 июля 2017, 11:34
0
По ТУ в ШР-ах есть только: 1,5, 2,5 3,5, 5,5, 9,0 мм.
Остальные диаметры, типа 1,0, 2,0, 3,0 мм — это из разъёмов типа 2РМ. Что интересно, у меня есть аналогичные по внешнему виду и 4,0 мм «мамы с папами», тоже откуда-то с разбора, как раз под нынешние «евророзетки» 220 В!
+
avatar
  • prohuk
  • 09 июня 2017, 08:08
0
+
avatar
  • loole
  • 08 июня 2017, 15:23
+8
Интересно, а ведь пока не заглянешь под кат кажется, что произошло исцеление от синдрома ФЗБ (фобия заглавных букв). Ан нет — пока не отпускает…
+
avatar
-2
каникулы начались! поздравляю!
+
avatar
  • loole
  • 08 июня 2017, 16:21
0
С поля ветер…
+
avatar
  • sls
  • 08 июня 2017, 18:32
+6
камрад, если Вы укажете, какое место из обзора стало непонятным именно по причине отсутствия в нем заглавных букв, я вместе с Вами попрошу автора обзора переозаглавить предложения из оного.
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2017, 18:56
0
я вместе с Вами попрошу
А чо только это? Попросите что бы голяком по улице походил — тоже самовыражение)))
+
avatar
  • sls
  • 08 июня 2017, 19:04
+3
не ломайте мне логическую цепочку, камрад.
тут было два варианта ответа, первый — прописные буквы реально искажают смысл обзора до неузнаваемости, второй — отсутствие заглавных не влияет на восприятие материала.
+
avatar
+5
есть еще третий вариант. у некоторых личностей пригорает от того что они не понимают суть вопроса, не могут возразить по теме, а тут опа! вот же повод для срача-то!

а вообще судя по комментам — тут половина народа обзор не читала вообще. ну то есть вот вопросы о том, что в обзоре написано. типа основное достоинство — то что там пружинный контакт — плохо отображено и не выделено. в тексте из сотни слов. я ж блин пересчитал — чуть больше сотни слов, не считая всякие междометия. нихрена, не осиливаем. зато до заглавных букв докопаться — это святое.

итого: примерно треть прочитала, осознала и одобряет, еще треть не читала и сразу спрашивает — ну как сейчас можно в интернетиках, ну и еще одна треть бегло просмотрела, поняла что не ихнее (ага-ага, ща бомбанёт), и докопалась до заглавных букв, потому что нет сил не откомментить, но по теме сказать нечего. причем, реальное соотношение может отличаться, и не в пользу тех первых…
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2017, 21:27
+4
тут было два варианта ответа
Тут всего один вопрос — с какого бодуна обзорщик не использует традиционную форму письма. Ответ мне лично известен — нетрадиционность хлещет через край. Ну и пусть его, не на парад же рвется)))
А вот ваша логика, это уже интересно. Попробуем разобраться на другом примере: что будет более логично — идти по пешеходной дорожке или по шпалам и влияет ли это на, скажем, усталость, ну или удобство передвижения если хотите.
+
avatar
  • sls
  • 08 июня 2017, 21:40
+4
в обзорах данного обзорщика меня обычно интересует содержимое, а не форма подачи.
ну и второй момент — именно таким образом он их тут пишет с июня 2012, если профиль нам не врет
коль уж борцам за заглавные буквы не удалось его перевоспитать за прошедшие пять годков, то либо они делали что-то не так, либо его уже не поменяешь и надо просто перестать волноваться по этому поводу.
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2017, 21:47
-3
и надо просто перестать волноваться по этому поводу.
А вы волнуетесь? Хотите поговорить об этом?)))
Приходят новые люди и удивляются, что здесь странного, кроме того что вы, как пресловутый жираф из песенки Высоцкого, крикнули из ветвей «жираф большой, ему видней»)))
+
avatar
+3
типично люди пришедшие за информацией отписываются, что заметили буквы только после чтения комментов. а другие люди приходят поискать буквы.
+
avatar
  • Kartus
  • 09 июня 2017, 11:01
-2
Смех в зале заглушил аплодисменты переходящие в овацию))) Не надо так тревожится по поводу моих комментариев — сердце надорвете.
Спасибо за то, что в следующем обзоре наступили на горло собственной песне и таки использовали заглавные буквы. Я оценил)))
+
avatar
  • sls
  • 08 июня 2017, 21:58
+3
ну да, это же я от волнения под каждым обзором анкла по поводу отсутствия немаленьких букофф сокрушаюсь
«да как он смеет так писать, мы ж тут читать хочем, но не могём, бо тексту без заглавных букв не разумеем», «куда смотрит одменестрация, тут буквы покрали», «мама учила, шо с заглавными надо, а то читалка сбивается» и так далее.
+
avatar
  • Kartus
  • 09 июня 2017, 10:58
0
Че то у вас уже и правописание разладилось, видать всё таки нервничаете)))
+
avatar
  • sls
  • 09 июня 2017, 11:24
+1
очень Вас прошу еще и о моем правописании волнения на себя не взваливать.
+
avatar
  • Kartus
  • 09 июня 2017, 11:28
-2
Ой и не просите, не могу))) Маловато у вас минусиков для меня))) Подтягивайте остальных)))
+
avatar
+2
Минусик был от меня, бро. Есть еще, если надо.
+
avatar
  • Kartus
  • 09 июня 2017, 16:05
+1
Давай. Не стесняйся. Порадуй своё сморщенное эго)))
+
avatar
+5
есть ведь отличный способ перестать волноваться за моё правописание — не читать мои обзоры. ну то есть вот люди же приходят сюда с этим вот «интересно ведь — ан нет», то есть человек знает и помнит, и целенаправленно идёт не обзор почитать, а на буквы посмотреть. то есть он меня знает априори (вот это память!) и идёт по$рать в комментах.
+
avatar
  • Kartus
  • 09 июня 2017, 10:57
-1
не читать мои обзоры
Единственный доступный вам вариант — не писать. Не учите кому чего читать и как выражать свое мнение — тогда вы никогда не узнаете место где вас ждут с нетерпением)))
+
avatar
  • sls
  • 09 июня 2017, 11:26
+1
ну-ну

" Не учите кому чего писать и как выражать свое мнение — тогда вы никогда не узнаете место где вас ждут с нетерпением))) " ©
+
avatar
  • Kartus
  • 09 июня 2017, 11:29
0
))) " ©
Копирайтик то не полный))) Плагиатите потиху)))
+
avatar
+2
А кроме советов, кому сюда писать а кому перестать, у вас еще есть какие-нибудь полезные?
+
avatar
0
модерация разберётся.
+
avatar
0
у меня есть. нажать под его сообщениями кнопочку «сообщить» ;)
один черт толку с них никакого.
+
avatar
+1
есть простой вариант для вас — не читать. ну и да, «Не учите кому чего читать и как выражать свое мнение — тогда вы никогда не узнаете место где вас ждут с нетерпением)))»
+
avatar
+3
Коротко вывод — недо брать
Исправьте пожалуйста, глаз режет:)
+
avatar
+3
исправил
+
avatar
  • shaman
  • 08 июня 2017, 15:33
+2
возникают вопросы о «мамах»
Что-то больше на «папу» похожи :)) вернее — мама в папе…
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2017, 18:57
+1
вернее — мама в папе…
Не, папа в маме — более традиционно)))
+
avatar
0
гнездо и часть для пайки провода разделены перемычкой.
— показать бы на «чертеже» :)
Проставка крокодила и щупа куском провода — для удобства/гибкости?
+
avatar
+2
чертить чертёж откровенно лень. думаю, упоминания об этом факте более чем достаточно.

провод — да, для гибкости. потому что получается дура сантиметров 15 длиной. фиг куда подлезешь, малейшее движение или вибрация и отвалилась…
+
avatar
0
Чертёж — вертикальная палочка на рисунке выше и размер :)
+
avatar
+3
Смотрим внимательно страницу продавца — там всё класно нарисовано!
+
avatar
+1
А что в них цангового?
+
avatar
+3
внутренности
+
avatar
0
А что там-пружина или какя другая хитрость, по фото не видно
+
avatar
0
не магнитятся, внутри просматривается пружинный контакт. как на «бананах», только наизнанку. щуп в них входит очень мягко, умеренно туго и весьма приятно
Извините прочитал внимательно
+
avatar
+2
100 слов в обзоре. СТО слов. но можно оказывается и этот громадный текст прочитать «по диагонали»
+
avatar
0
На работе не всегда бывает удобно…
+
avatar
+3
добавил картинку
+
avatar
  • hcetih
  • 08 июня 2017, 18:25
0
вот я тоже по диагонали просмотрел — не увидел. Спрятано между цветом и ощущениями. А не надо прятать отличительную черту, собственно этот пружинный контакт самое главное тут, как я понимаю. Стоило бы этот факт как-то выделить.
+
avatar
+3
блин, вот в обзоре из сотни слов как-то сложно что-то выделить. потому что в таком количестве слов вся информация достаточно важна априори. и такое бешеное количество текста можно было бы прочитать и НЕ по диагонали.

но добавил картинку с сайта из описания лота. может так проще будет… я наверно буду делать обзоры без букв вообще. один черт никто не читает. только докапываются до отсутствия заглавных.
+
avatar
  • hcetih
  • 09 июня 2017, 16:13
0
Я не докапываюсь если, что) просто сказал почему незаметно. Может и важна, не знаю, я сюда зашел, чтоб вообще понять о чем речь. Ну и обзоры без букв я лично пропускаю мимо
+
avatar
-1
так с буквами тоже как-то ниасилил. а букв тут ОЧЕНЬ мало — всего 100 слов.
+
avatar
  • exe
  • 08 июня 2017, 15:49
-1
по моему непомерно дорого для таких безделушек
оно на таобао, я так понял цена (30центов) указана за 5штук
+
avatar
+2
это не оно, это просто трубочки.
+
avatar
  • exe
  • 08 июня 2017, 16:54
0
да, вы правы, ошибся, на тао прям 1:1 не попались, может не правильно ищу
+
avatar
+2
их вообще не так просто найти. и цены отличаются не принципиально. на али было буквально пару предложений.
+
avatar
  • exe
  • 08 июня 2017, 17:10
0
эти не сравнивал, а на другие расходники цены могут различаться во много раз, вот например опресовка для проводов, на али 100штук пол доллара, на тао 1000штук 1доллар
при массовом заказе можно не хило сэкономить
+
avatar
+2
можно. но тут заказ не массовый, штука тоже не особо распространенная, плюс достаточно сложная в производстве.
не, понятно, что если их взять 1000 штук, то можно наверно и по 10 центов найти, ну 15. но нафига их столько? их и 100 многовато будет. 10 — ну как-то так, потом можно еще докупить есличо. крокодилы имеют свойство теряться…
+
avatar
  • loole
  • 08 июня 2017, 16:26
+21
Если нет нужды в цыганском «золоте», вопрос решается практически даром.
+
avatar
  • feodor
  • 08 июня 2017, 16:31
0
C молексом идея хороша, спасибо
Сразу в щупа влезают в крайние?
+
avatar
  • loole
  • 08 июня 2017, 16:50
+13
Сразу в щупа влезают в крайние?
Перечитывал, много думал… Если вы про это:

— Очень удобный выброс при настройке с затрудненным доступом — дешево, надежно, безопасно.
+
avatar
  • feodor
  • 08 июня 2017, 18:54
0
да, именно про это. супер!
+
avatar
  • exe
  • 08 июня 2017, 16:45
-2
плюсую, лучше и не придумаешь:)
+
avatar
-1
на самом деле — «проще не придумаешь». потому что результат $овно на самом деле. проходили уже.
+
avatar
-2
я пробовал. уверяю, это как запорожец с мерседесом сравнивать. не в золоте дело.
+
avatar
  • loole
  • 08 июня 2017, 17:14
+2
Ну так аргументируйте, не держите в себе. Так можно и про ваш обзор написать — $овно, из серии «даешь стране угля — хоть мелкого, но много»
Хотя для кого -то
щуп в них входит очень мягко, умеренно туго и весьма приятно
может оказаться решающим…
+
avatar
+5
Ну так аргументируйте, не держите в себе
в молексе щуп нормально не держится. пока новые — ну как-то более-менее. потом приходится подгибать. малейшее усилие — оно разгибается и перестаёт контачить. щупы регулярно вываливаются если работать не на столе — под весом проводов, да.

вообще сложно объяснить чем отличается простая трубочка, ну хоть бы и разрезная, от цангового разъёма человеку который не держал это в руках и не представляет насколько лучше щуп держится и насколько надежнее контачит в цанговом разъеме.

разъем там, повторюсь как «банан» наизнанку. вот такой банан:

ь.
+
avatar
  • loole
  • 08 июня 2017, 19:06
0
Ну, сапиенс обратил бы внимание на эти два усика и подогнул бы их внутрь...
что в сочетании с термоусадкой (к примеру в два-три слоя) делают проблемы с молексом высосанными из пальца.
К сожалению, сложно объяснить человеку, столько внимания уделяющего соединению щупов с крокодилами, что иногда лучше просто… без щупов.
+
avatar
+5
так-то у меня щупы на рабочем тестере модульные, и при необходимости от провода отделается щуп-игла и подключается крокодил. но бывает удобно иметь и крокодилы, подключаемые к обычным щупам.

несомненно, подогнуть фиксаторы молкса внутрь сообразит любой сапиенс, однако это не решает проблемы, потому что эти хвостики не для того, а металл там довольно мягкий и не особо пружинит, так что проблему это на самом деле не решает.

повторюсь — я пробовал, оно работает, но достаточно недолго, а потом начинается гемор с постоянными подгибаниями и выпадениями щупов.

еще можно спорить о вкусе устриц с теми кто их ел, ага.
+
avatar
  • rx3apf
  • 12 июня 2017, 16:09
+1
По факту, «усики внутрь» — это на один раз. Термоусадка — не спасает. Все это уже много лет назад проверено, личным опытом. Да, в слаботочных применениях — это хоть какое-то, но решение. В штатной колодке — даже удобно (если предварительно либо проточить канавку по сгибу, либо найти экземпляры с минимальным диаметром), именно под пару щупов мультиметра. Но надежность — паршивая. Вот как есть — паршивая.
+
avatar
0
не, ну усики можно буквой Г загнуть наружу, чтобы усик уходил вглубь, а кончик торчал наружу и упирался в термоусадку. но это всё баловство не для работы. проходил я это. не решение ни разу.
+
avatar
  • rx3apf
  • 12 июня 2017, 19:47
+1
Что называется — «из дерьма не сделаешь конфетку». Если металл в принципе неподходящий — никакой формовкой этого не исправить. MOLEXы и в штатном-то применении особой надежностью не отличались.
+
avatar
0
Очень поганые штекеры! Брали один раз на работе — все сломались в этом месте! Металлическая часть состоит из двух деталей, передняя напрессована (слегка) и отлетает на раз !
+
avatar
-1
ага. а у моего кореша машина красная. к чему коммент-то?! я проиллюстрировал принцип контакта, а не штекеры рекламировал.
+
avatar
  • rx3apf
  • 10 июня 2017, 02:57
0
Изначально диаметр у «molex» чуть больше 2 mm (по даташиту — может варьироваться, номинально он на 2.1), поэтому уже надо подгибать (иначе 2-mm щупы просто болтаются). И не все можно подогнуть — я обычно ребром трехгранного надфиля чуть протачивал по сгибу, чтобы можно было подогнуть. И даже при всем при этом, если даже затянуть в термоусадку, все равно далеко от идеала. А найти готовый разъем с гнездами 2 mm — почти нереально. Ну или таки вот как в обзоре. Но дороговато, да.
+
avatar
0
я изголялся с автомобильными «мамами» какими-то, они чуть меньшего диаметра и с пружинкой. ну вот то как-то там работало какое-то более-менее продолжительное время. а молекс — это просто убожество для этих целей. а к «дороговато» — приходишь от безальтернативности. есть бесплетное $овно и «мамы» за какие-то там деньги. по баксику — это не экстремально дорого, с учетом того что прослужат они не один год. нормальные щупы для тестера тоже далеко не два бакса стоят.
+
avatar
+3
плюс однозначно
+
avatar
+6
спасибо! ради тех кто понимает и пишу.
+
avatar
0
Да уж. Я вот никак понять не могу.
Эти контакты какие-то бессмысленные и беспощадные.
Если хотите потратить деньги не зря — купите контакты для зондовых станций, примерно такие:
www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=Probe+spring+contacts&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR1.TRC0.A0.H0.XProbe+spring+tes.TRS0&_nkw=Probe+spring+test&_sacat=0
Из них можно делать очень удобные и полезные щупы.
+
avatar
+2
я ж говорю — изолента наше всио!
а чтобы понять стоимость этих контактов — нужно подержать в руках. вот эти вот контакты сравнимать с молексом — ну оно по плотности и качеству контакта как целку с проституткой сравнивать. при чем молексы еще сильнее раздолбятся мгновенно, а эти еще годами будут работать.
+
avatar
+1
с первого взгляда показалось дорого, а посмотрел в разрезе, есть за что.
+
avatar
+1
да вот как-бы да. не трубочка это ни разу. ну и не массовый продукт.
+
avatar
  • loole
  • 08 июня 2017, 20:48
0
Вы б вылезли из бронетранспортера… Никто не спорит, что эти ваши блестяшки лучше тех-же молексов. Но большинству читателей они нак не нужны за такие деньги. Да и сами вы двадцать лет без них выживали, а теперь вдруг такая невлюбическая безальтернатива, что только диву даешься — устрицы на мерседесе, ля…
+
avatar
+2
большинству читателей они вообще нак не нужны ни за какие деньги, как и тестер.
и да, как-то я без них выживал, прлбовал разные варианты, но вот в итоге таки нашел — и весьма доволен. чем и поспешил поделиться. и цена по баксику за такое гнездо — оно может и дороговато, но не запредельно. и по сути безальтернативно. ну то есть нет таких дешевле. есть? давай ссылки. молексы? в сад. сравнение х с пальцем. ну или подружки с левой рукой. вот самое оно.
+
avatar
-1
Уважаемый, вы лох и купили слишком дешево.
Я знаю магазин за углом, где похожие щупы можно купить намного дороже.
ebay.com/itm/311877719483:g:0lsAAOSw-3FZIUcl
Можете их заказать и продемонстрировать свое превосходство над остальными.
+
avatar
+3
я купил то, что полезно для работы/хобби и стоит вменяемых денег. а обзоры я пишу не для демонстрации превосходства, но для того чтобы показать ПОЛЕЗНЫЙ товар. вам он бесполезен? кушайте корицу дальше.
+
avatar
0
Корица была очень хорошая, а вот ваши контакты предназначены совсем не для надевания на щупы мультиметра.
В оригинале это стандартное гнездо авиационного разъема, как оказалось.
Но и здесь вы умудрились купить китайскую подделку хорошей вещи.
+
avatar
+3
в моём случае это именно контакт для щупа мультиметра. так оно позиционируется, для того оно покупалось, и превосходно соответствует своему предназначению и описанию.
+
avatar
0
Превосходно оно соответствует или нет — выяснится очень скоро.
В хорошем разъеме внутренняя контактная пружина сделана из бериллиевой бронзы, а в вашем китайском — неизвестно из чего.
+
avatar
+3
а в альтернативах — она вообще отсутствует.

дайте подумать — что лучше? бесплатный молекс, в котором клема не держится почти сразу, пара разъемов за 10 баксов, что как-то дороговато, и разумнее купить крокодилы от флюка, или десяток клемм за ту же десятку, которые вроде как оказались вполне неплохи?
+
avatar
  • Kartus
  • 09 июня 2017, 11:04
0
в альтернативах — она вообще отсутствует.
Во всех? Вам же таки дали фоточки контактов из авиаразъемов, там всё по настоящему — пружинки, покрытие)))
Крокодилы от флюка стоят гораздо дороже 10 баксов, хотя надо сказать и удобнее, и служат гораздо дольше.
+
avatar
0
тут тоже пружинки, покрытие.
а насчет удобства и срока службы — ты ж не сравнивал, правда? так откуда такие голословные заявления? как ты там говорил — «направление указать? „
+
avatar
  • rx3apf
  • 12 июня 2017, 16:11
0
А это — вообще хлам. Не, ну совсем для слаботочки сойдет, конечно, но и только.
+
avatar
0
так это погопины. они для внутрисхемного программирования и проверки напряжений в контрольных точках.
+
avatar
  • tigrr
  • 16 июля 2017, 11:56
0
Зачем тратиться, если есть великолепные, надёжные (приёмка ВП), прочные (согнуть не просто, латунь), сильноточные отечественные «папы» и «мамы» ряда 1,0, 1,5, 2,0, 2,5, 3,0, и более из старых соединителей типа ШР и 2РМ? Найти их (кроме позолоченных) не составляет труда и на рынках и по сусекам
+
avatar
0
объяснял уже несколько раз, но повторю: как правило мамы из старых советских разъемов представляют из себя трубочку с 4 разрезами. то есть при боковой нагрузке один из 4 лепестков успешно отгибается и щуп вываливается. после нескольких таких экпериментов — отламывается.

то есть в разъеме оно работает нормально, но отдельно мама не самый лучший вариант.

мало того, как правило шли разъемы малых диаметров, 2мм найти не так просто. ну вот нету ни в сусеках, ни на барахолке.

лично для меня это всё пройденный этап, как и переделка автомобильных подпружиненных мам (имеющиеся были чуть меньщего диаметра, пришлось колхозить). эти вот цанги лично мне понравились ГОРАЗДО больше.
+
avatar
  • tigrr
  • 16 июля 2017, 14:53
0
«трубочки с 4-мя разрезами» тоже есть, но, в данном случае, речь идёт о вот таких сплошных, не пиленых «мамах» из соединителей типа 2РМ:



Вопрос только в том, что диаметр 2,0 мм попадается намного реже, чем 1,0, 1,5 и 2,5 мм. Для серии разъёмов 2РМ (РМД, РМГ, РМТ) в обозначении сочетания контактов по их диаметрам это должны быть цифры: 3, 5, 7 и 8 (в позиции 8 расшифровки обозначения типономинала разъёма на рисунке):


Например, конкретные типы соединителей, где есть 2,0 мм «мамы» (символ Х обозначает любую букву/цифру):
2РМ22ххх4Г3хх — там есть 2 «мамы» 2,0 мм
2РМ30ххх8Г7хх — там есть 2 «мамы» 2,0 мм
2РМ33ххх7Г5хх — там есть 7 «мам» 2,0 мм (оптимальный вариант для поиска)
+
avatar
0
в итоге имеем либо спокойную покупку на али проверенных разъемов, либо целый квест по выбору и поиску подходящего разъема. как говорится — «айм ту олд фор олл зис шит!» ;) то есть если есть ящик подходящих разъемов — ну возможно да. а бегать их выискивать по барахолкам — да ну его нахрен.

лично я такие вот разъемы под 2мм папы вообще не встречал, а вот 1мм было немеряно. вероятно это говорит о малой распространенности мам такого типа и размера.

короче, всё в очередной раз сводится к тому, что либо оно есть в загашнике, и тогда вопрос не стоит априори, либо проще купить в китае и не наживать лишние приключения на задницу в попытке сэкономить пару баксов.
+
avatar
  • SERG27
  • 08 июня 2017, 20:33
0
входит очень мягко, умеренно туго и весьма приятно
да вы, батенька, эстет :)
+
avatar
+2
эстет? ну, в определенной мере…
но ты реально не представляешь насколько приятно оно входит и выходит. ;) да, именно те ассоциации. ;) брательнику дал попробовать — он такой «ох нифигасе!» ;)
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2017, 21:29
0
брательнику дал попробовать — он такой «ох нифигасе!»
Ого, да у вас там целая семья)))
+
avatar
0
ну не сирота, да. это так удивительно?
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2017, 21:49
0
Не. Совсем не удивительно, я догадывался, по некоторым признакам)))
+
avatar
+1
материал покрытия исследовать нечем
а напильник :), думаешь покрытие, может сплошные?
+
avatar
+1
похоже на покрытие. ;)
+
avatar
0
кстати, нашел на бэнге типа подешевле, но описание неоднозначное. кто купит — расскажите потом ;)
+
avatar
+4
По CUT ломался движок форума — пропали заглавные буквы. Просьба к администрации — поправьте. Очень неудобно читать текст.
А так, обзор понравился.
+
avatar
  • Kartus
  • 08 июня 2017, 21:51
+1
Это не движок, это обзорщик сломался. Давно уже, старожилы в курсе)))
+
avatar
0
собс-но, говоря, один вопрос.
зачем они, 10 штук за 552,49 руб?
это, даже, не пункт 18.
Это «засеять поле валютой».
И, руками здесь ничего не сделано.
Поставлю минус.
+
avatar
+3
а, то есть переходники для подключения крокодилов к щупам мультиметра я не делал? ну ок, чо. кстати, сами по себе эти гнёзда не имеют ни малейшей ценности. только если из них что-то сделать. ну то есть вот так вот их на щупы мультиметра надевать — это отклонение какое-то. но если там крокодилы припаяны — то это уже полезная штука.

а «зачем они» — ну вот соответственно для того чтобы подключить крокодилы к мультиметру быстро и надёжно. мне по работе это бывает важно. и не только по работе, и не только мне. а если кому-то что-то не нужно — это не значит что оно не нужно всем, не так ли?

тоже минус поставлю.
+
avatar
+3
Вопрос цены стоит только в одном ключе — готовы ли вы отдать эти деньги за своё удобство в работе. Автор постоянно пользуется и чтоб щупы не вылетали при работе (т.е. он этим деньги зарабатывает, а не просто хобби даже) посчитал, что потраченные деньги стоят того. В вашем случае они явно вам не надо значит, потому что вы оцениваете их не с позиции использования, а грубо говоря «дорогонах за 10 кусочков металла»
+
avatar
0
всё правильно.
мало того, там как-бы достаточно сложная в изготовлении штучка, а не просто 10 кусочков металла ;)
+
avatar
  • 048
  • 08 июня 2017, 23:00
0
А никому не попадались магнитные адаптеры типа fluke mp1.
только побюджетнее.
Марс энерго вроде наши существуют, но кроме картинок не попадаются, еще актаком нескольких видов есть, но что-то выглядят не очень.
+
avatar
  • tigrr
  • 16 июля 2017, 12:49
0
Ali-шникам только подскажи — мигом наладят производство. Цена оригинальных Fluke MP1 впечатляет! Можно самому из Al-Ni-Co магнитиков и жести сделать
+
avatar
0
Контакты очень хороши, но бакс за штуку это многовато за термоусадку. Китайцы моглиб и че нибудь и пластика придумать, за такие деньги
+
avatar
0
ну я так понимаю, что термоусадка тут вообще бонусом. а насчет пластика… ну вот я припаял к проводу. а кто-то захочет например непосредственно к крокодилу, или вообще куда-то в прибор встроить, в тот же ИОН например.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.