Авторизация
Зарегистрироваться

EONE ET201, мультиметр 2 в 1 или как скрестили ужа и ежа


Не так давно обзор этого мультиметра опубликовал AleksPoroshin, но точно такой же прибор пришел и ко мне. А так как пришел он мне для теста, то не написать я уже не мог, потому просто попробую рассказать о приборе своими словами, возможно кто-то найдет для себя что-то новое.


Предупрежу сразу, прибор никоим образом не относится к классу профессиональных и является любительским, потому и оцениваться будет примерно на этом уровне.

Упаковка крайне лаконична, из всей информации только модель прибора и наклейка со штрих кодом.


В упаковке находится сумка с прибором и довольно внушительная инструкция. Собственно из-за своих размеров она находится не в сумке, что было бы более логично, а отдельно.


В сумку упакован сам мультиметр и все, что идет к нему в комплекте.


Комплекте поставки я бы никак не назвал объемным
1. Мультиметр-осциллограф
2. Комплект щупов
3. Переходник для проверки транзисторов
4. Сумка
5. Инструкция

В комплекте, как минимум, не помешали бы крокодилы.


Сумка, за нее стоит сказать отдельно. Лично на мой взгляд она несколько не соответствует классу прибора. Понятно что звучит несколько странно, но при всей относительной простоте мультиметра, в комплекте дали весьма удобную сумку. Например у меня есть UniT 61E, так вот к нему в комплекте сумки не было, а весьма была бы полезна. Есть отделение для прибора и щупов, а также отдельный кармашек, на мой взгляд отлично. Ремешок правда слабоват, это да.

Инструкция на английском, но описывает буквально все, причем довольно подробно. Если не английский, то поставил пять баллов, так увы, максимум четыре.


В качестве характеристик такая вот картинка. Большая часть понятна и без перевода, но основные характеристики я условно «перевел» :)


Комплект щупов весьма бюджетный, мягкие, пожалуй это единственное что понравилось. Имеют маркировку CATIII 1000 Вольт, но сами щупы длинные, а часть которая вставляется в прибор не имеет дополнительной изоляции.
Также в комплекте дали переходник для проверки транзисторов. Сам по себе полезен, но конструктивно крайне неудобен, так как проверять удобно только транзисторы в корпусе ТО-92, да и то с определенной цоколевкой. Например популярный транзистор C945 имеет два вида цоколевки, КБЭ и БКЭ, второй вариант проверять будет крайне неудобно, не говоря от транзисторах в корпусе ТО-220, их выводы просто не влезут в отверстия.


А вот и приборчик. Хотя судя по габаритам на «приборчик» он никак не тянет :) Большой, толстый и довольно увесистый. Если вот просто взять в руки, то первое впечатление — вещь, довольно приятный пластик корпуса, удобный хват, но в процессе выяснились и недостатки, но о них позже.


В верхней части корпуса располагается довольно большой матричный дисплей с разрешением 128х64, под ним два ряда кнопок:
DIS — Переключение режима мультиметр/осциллограф
Стрелка вверх/вниз — выбор ячеек памяти.
SELE — Автокалибровка в режиме осциллографа. В режиме работы с памятью: длительное удержание — выделение очищаемой ячейки, короткое — удаление данных.
POW — Питание. Включение — короткое нажатие, во включенном состоянии — короткое — подсветка, длительное — выключение.
DC/AC — В режиме измерения тока или напряжения — переключение постоянный или переменный ток.
REL — относительные измерения.
H — Работа с памятью, короткое нажатие — занесение результата в память и одновременное отображение, длительное — переход в режим работы с накопленной информацией.

По поводу работы с памятью скажу что пользоваться неудобно, да и не вижу я особого смысла в данной функции. Если сравнивать с моим Uni-T 181, то там все эти функции реально используются и нужны, особенно режим регистратора, но здесь вышло как-то криво все.


Переключатель режимов.
Да, здесь нет автоматического выбора предела измерения и на мой взгляд это даже хорошо. Дело в том, что на мой взгляд обычный переключатель куда удобнее, чем плохой автомат, а хороший автомат в мультиметре с таким функционалом и ценой вряд ли возможен.
Ну и кроме того я сам за много лет привык именно к ручному выбору предела измерения, но это именно дело привычки. Немного еще облегчает работу то, что нет пределов для переменного тока/напряжения, они выбираются отдельной кнопкой, действительно удобно.
В общем мне нравится, но есть один минус — прибор пищит при переключении режимов, как же это раздражает, не передать. Вот так можно испортить хорошую вещь ненужной функцией. Причем отключить пищик по понятным причинам вообще не вариант.


Клеммы для подключения щупов.
Я не знаю что курили разработчики, но расположить клеммы — COM и измерения это еще надо постараться. Во всем мире принят некий «стандарт» на расположение клемм, А, мА, COM, V, но здесь разработчики проявили «смекалку» и поменяли правые две клеммы местами. Я уже один раз попался, когда измерял ток, естественно включил в первую и третью и долго тупил почему в цепи нет тока…


Прибор имеет довольно внушительную толщину, для сравнения рядом коробок спичек. Не скажу что это плохо или хорошо, но на вид он действительно толстоват, хотя к самому корпусу, а также общему качеству изготовления вопросов нет, все довольно аккуратно.


Из необычного и непривычного для мультиметра отмечу функцию проверки ИК пультов. На самом деле он проверяет несущую с частотой 38кГц, которой модулированы команды ИК пульта. Вещь довольно полезная, удобнее чем проверять телефоном. Если бы производитель еще и реализовал функцию отображения стандарта передачи, например отображал — RC5, было бы еще удобнее, ну а о коде команды я вообще молчу. Эх мечты, раньше я пользовался железкой под названием — URCR, но СОм порта в компе нет, а мой USB вариант не умеет так удобно работать.


Подставка фиксируется на магнитиках, непривычно, но как по мне то довольно практично.


Правда хлипоковата немного, нет жесткости, может пружинить. Ну и не могу не отметить то, что у прибора нет ножек, по гладкому столу он скользит лучше чем фигуристы по льду, что мешало приклеить несколько кусочков резины — тайна покрытая мраком.


Питается прибор от четырех элементов размера АА, отлично работает от четырех аккумуляторов.
Решение куда удобнее, чем «Крона», но если бы применили три штуки, то можно было заменить на литий, но правда есть и плюс, батарейки обычно продаются четными количествами, купил упаковку и сразу зарядил в прибор. В общем на мой взгляд больше преимуществ чем недостатков.
Отдельно не могу не сказать насчет установки элементов, я первый раз в жизни встретил настолько тугие пружины, элементы надо буквально забивать на свои места, крышка также встает туго, но зато применили не саморезы, а нормальные винты с гайками в пластмассе.
Потребление прибора составляет около 20-25мА в зависимости от режима работы и работы подсветки, типовых аккумуляторов емкостью 2000мАч хватит надолго, особенно с учетом того, что у прибора есть автоотключение как подсветки, так и самого прибора.


Еще когда я только взял прибор в руки, отметил для себя, что он имеет довольно ощутимый вес.
Для сравнения приведу фото взвешивания обозреваемого прибора и тех, которые взвешивал раньше.
Все мультиметры на фото с установленными элементами питания, в обозреваемом стоят такие аккумуляторы. Предмет обзора всего 130 грамм не дотянул до моего Uni-T 181, который имеет встроенный аккумулятор 2000мАч 7.4 Вольта. В общем на «карманный» он никак не тянет :)


Перед тестами я провел обязательную разборку с переписью населения осмотром внутренностей.
Разбирается прибор очень просто, четыре самореза и все. Крышка соединяется с основной частью четырьмя проводами, два к батарее и два к пищалке, провода припаяны.


Что я могу сказать, на вид весьма аккуратно, в общих чертах мне нравится.


Основное количество компонентов сосредоточено в верхней части корпуса, пайка удовлетворительная, дотянуться до хорошей мешают следы плохой промывки в некоторых местах.


Плата переключателя диапазонов выполнена в виде отдельной части, чисто и аккуратно. Винтик по центру регулирует усилие переключения «крутилки».


К клеммам также вопросов особо нет, за исключением того, что они немного слабо выглядят для заявленных 20 Ампер, в остальном клеммы как клеммы, попадались и хуже и лучше.


Плата переключателя подключается при помощи нескольких разъемов, зафиксирована тремя саморезами, но даже после их выкручивания снимается очень туго.


Непривычно, но в приборе установлено три, а не два предохранителя, видимо перестраховка из-за неправильного расположения гнезд, если бы еще запасные дали в комплекте…
Порадовало наличие правильного предохранителя по цепи измерения тока до 20 Ампер, это действительно хорошо. Жечь не советую, стоят такие предохранители относительно дорого.
Пара мелких одинаковые, на 400мА.


Судя по количеству контактов переключателя рискну предположить что коммутация электронная, а переключатель просто выбирает необходимый режим. Но это лишь догадка.
Переключатель реализован правильно, подвижные контакты нигде не ездят по «ненужным» дорожкам.


Присутствует и защита, что также весьма неплохо.
1. Варистор 1100 Вольт
2. Несколько супрессоров.
3. Также на плате установлены три термистора. слева около ножки видна трещинка, скорее всего это уже моя вина, мог повредить когда снимал плату.
4. А вот это «уже не я», видны следы некачественной пайки и флюс.


Дальше ничего не придумали, импровизируй © День радио.
Просто фото.


Вынимаем плату из корпуса. Делать это настоятельно не рекомендую, устанете потом выдувать пыль из окошка.


Верхние восемь кнопок представляют из себя именно кнопки, что весьма неплохо. Еще в самом начале я обратил внимание на непривычные щелчки при переключении. На мой взгляд качественное решение, если бы еще флюс отмыли.
В приборе установлен сдвоенный шунт по пределу 20 Ампер, возможно хорошее решение, так как ток все таки большой и работа должна быть более стабильной из-за меньшей температуры шунтов.


1. Чип собственно мультиметра выполнен в виде капли, но размещен на небольшой платке, которая уже припаяна к основной. На мой взгляд такое решение немного надежнее, чем установка «капли» на общей плате, так как меньше подвержено температурным деформациям.
2. Рядом какой-то операционник.
3. Также на плате установлен 8 бит микроконтроллер UPD78F0537 от фирмы NEC. предположу что он занимается обслуживанием матричного дисплея и работой осциллографа.
4. Правее микроконтроллера микросхема EEPROM, назначение неизвестно, предположительно для хранения калибровок.


Также на плате разбросаны несколько микросхем логики и еще пара операционных усилителей.


В передней части корпуса расположился ИК фотоприемник. Запаян он так, что находится значительно выше окошка, но на работу это никак не влияет.
Ниже виден переключатель, у меня была надежда что он для отключения звука переключения, но оказалось что он переводит прибор в режим калибровки. По понятным причинам после того как я увидел на экране надпись CAL, дальше я ничего не делал.


Дисплей.
Выше я писал, что здесь установлен матричный дисплей с разрешением 128х64 точки. Для данной задачи его возможностей более чем достаточно. Конечно лучше был бы TFT как в моем Uni-T 181, но он потребовал бы более мощного процессора для обработки данных и соответственно прибор «подрос» бы в цене.
Разрешение это конечно хорошо, но вот видимость… Не знаю, лично мне было не комфортно, попробую объяснить.
1. Обычное верхнее освещение, показания видны, но читаются плохо.
2. Включил сбоку настольную лампу, стало лучше, но из-за глубокой установки дисплея слева появилась тень.
3. С подсветкой видно очень хорошо, но подсветка хоть и потребляет мало, имеет недостаток, отключается через 30 секунд, раздражает включать.
4. В свете вспышки видно весьма неплохо, но лучше нажимать кнопку каждые 30 секунд.

В общем на ярком солнце или при хорошем освещении вопросов нет, все будет хорошо, но вот при плохом освещении есть только два варианта — тыкать подсветку каждые пол минуты или присматриваться к показаниям. Неудобно.


Все, теперь немного тестов. Так как у меня нет калибратора или образцовых элементов, то я буду сравнивать его показания с показаниями прибора у которого заведомо выше класс точности.

Но сначала просто проверка некоторых параметров не имеющих отношения к точности измерений.
1. Входное сопротивление прибора около 11МОм.
2. Напряжение на клеммах прибора при измерении сопротивления — 0.61 Вольта
3. Напряжение на клеммах в режиме прозвонки — 3.08 Вольта
4. Ток КЗ при этом составляет 1мА

Обычно здесь идет шесть пунктов, но так как у прибора функция проверки полупроводников и звуковая прозвонка объединены, то получилось четыре пункта.
Звуковая прозвонка довольно шустрая, хотя и есть небольшая задержка.


Дальше проверка с ИОНом. Так как максимально прибор может отобразить только 1999, то проверялось на пределе 20 Вольт.
Везде показания немного занижены, причем почти везде на одинаковое количество знаков. Но в целом вполне достойно.
Кстати на фото видно, что иногда верхняя и нижняя часть экрана имеет разную контрастность, это следствие работы «развертки», процессор обновляет весь экран. При обычном пользовании этого не видно, заметно только на фото.


Сравнительное измерение постоянного напряжения. Первые три проверки на максимуме диапазона, четвертая почти на максимуме моего БП.
Пределы 200мВ и 2 В вообще идеально, 20 и 200 Вольт немного занижают показания, но в челом все равно хорошо.
Кстати, при подходе к пределу измеряемого диапазона прибор начинает пищать, а при относительно высоких напряжениях коротко пищит и высвечивает значок молнии.


Посмотрим что у прибора с измерением токов. Как раз в этом тесте я пытался понять, почему ничего не работает, когда потом выяснилось, что я неправильно установил щупы.
Как можно наблюдать, здесь также нет вопросов.
В качестве источника переменного напряжения я использовал обычную электрическую сеть, показания также совпали с моим мультиметром (последнее фото).


Измерение емкости.
До емкости в 100нФ вопросов нет, измеряет точно, дальше начинает немного завышать показания.
Но к сожалению верхний предел ограничен емкостью в 200мкФ, маловато конечно, сейчас даже дешевые модели умеют измерять больше.


Измерение сопротивления.
Небольшое замечание только к измерению на пределе 200 Ом, но я бы списал это на не очень высокое качество комплектных щупов. Кроме того измерения проходили без нажатия кнопки REL.
В остальном погрешность в пределах последнего знака, на мой взгляд весьма неплохо.


Вот я и добрался до особенности данного мультиметра, функции осциллографа. Хотя справедливости ради стоит сказать, что назвать данный режим громким словом — осциллограф, нельзя. Скорее это осциллографический пробник, причем имеющий ограничение по частоте в 10 кГц.
Скорее ради эесперимента, да и ради демонстрации, я подключил мультиметр к выходу моего осциллографа работающего в режиме генератора.
К слову, здесь также действует выбор диапазона напряжения, как и при собственно измерении. Т.е. при измерении сигналов в 5 Вольт выбираем диапазон 20 Вольт и т.п.
Подадим прямоугольный сигнал, частота 10, 100, 1000, 5000, 10000 и 20000 Гц.
На экране отображается осциллограмма. Если вместо нее непонятно что, то здесь три варианта:
1. Неправильно выбран диапазон
2. Частота выше 20 кГц
3. Надо нажать кнопку SELE.

Справа от осциллограммы отображается напряжение и частота сигнала. Частота измеряется довольно грубо и имеет предел в 19.99кГц, потому в режиме 20кГц там отображается oL — перегрузка.
В принципе прямоугольник вменяемо отображается и на частоте в 10 кГц, на 20 уже ерунда, а промежуточные варианты я выбрать не могу.


Треугольник и пила, на 1 кГц все красиво, на 10 кГц форма сигнала скорее угадывается, чем отображается.


Синус 100, 1000, 5000 и 10000 Гц, до частоты в 5 кГц проблем нет, на частоте 10 кГц все заметно хуже, но вполне вписывается в заявленный потолок 10 кГц.


Дальше несколько нештатных проверок.
1, 2. попытка посмотреть осциллограмму на частоте в 200 кГц и 1 МГц, здесь понятное дело видим мрак, частотомер показывает ерунду, а при частоте выше 1 МГц и осциллограммы как таковой нет.
3, 4. Дальше я перевел мультиметр в режим измерения частоты — Hz на панели. Но прибор явно не понимает что я от него хочу. А если сказать правильнее, то ему просто мало тех 1.5-2 Вольта, которые я ему подал и также продолжает отображать то, что ему хочется. На самом деле на входе у него 5 и 1 кГц соответственно.


Зато при подключении в розетку все стало нормально, 50Гц как и положено. Вообще странно, прибор который вполне нормально измеряет частоту в режиме осциллографа, не хочет ее измерять в специальном режиме. Виной скорее всего попытка сделать широкий диапазон напряжения измеряемого сигнала и в итоге не очень хорошая работа при низких напряжениях.


Еще дополнительные функции.
Как я писал выше, мультиметр умеет измерять коэффициент усиления биполярных транзисторов. Но делает он это также с некоторыми ограничениями. Для начала сам адаптер не очень удобен, я это писал выше. но при этом максимальный диапазон равен 2000, потому о проверке транзисторов Дарлингтона можете забыть, только самые обычные биполярники.


Ну и напоследок сервисные функции
Прибор имеет некоторый объем памяти для запоминания данных, 3 ячейки для хранения осциллограмм и 100 для остальных величин.
Для запоминания необходимо в процессе измерения нажать на кнопку H, высветится например Н2, где 2 это номер ячейки памяти.
При длительном удержании кнопки Н вы попадете в режим отображения запомненных значений, если здесь нажать кнопку SELE, то высветится значок корзинки (я долго думал что это такое), при следующем нажатии ячейка будет очищена. Правда у меня почему-то очистило все ячейки.


Все данные тестов я свел в небольшую табличку, конечно немного корявенько, но общий смысл отражает более чем полностью, прибор с большим запасом прошел проверку в большей части тестов.
Дело в том, что почти везде указано ±10 последних знаков, а он даже за пределы процентного допуска вылез только в конце измерения емкости.


Теперь попробую подвести итоги.
Что же мы видим перед собой. А видим мы гипертрофированную версию весьма популярного мультиметра Mastech M890. Т.е. производитель взял за базу простой прибор, навесил на него матричный дисплей, функцию осциллографа, память и получил обозреваемый прибор.
По сути большинство нареканий относится к конструкции и качеству дисплея прибора, в плане точности измерений я бы ругать его не стал, так как измеряет он довольно неплохо. Но вписаться в такие скромные заявленные характеристики не очень сложно.

Сама по себе задумка неплохая, иногда действительно не мешает иметь такого «универсала», но на мой взгляд производитель несколько запоздал с этим решением. А если точнее сказать, с такими характеристиками. И если бы это было лет 10 назад, то я бы сказал что очень хорошо, лет 5 назад — неплохо, но мало, на текущий же момент получаются совсем скромные параметры.
Виной всему появившиеся в продаже приборы с 4000 знаков, которые кроме этого имеют расширенный диапазон измерения емкости и частоты. Ну и не стоит забывать о осциллографах-конструкторах, где за скромные 18-20 долларов можно получить TFT дисплей и 200кГц частоту входного сигнала, а не 10, как здесь.
Весьма удобно реализовано питание, 4 батарейки или аккумулятора имеют куда больше емкость чем привычные «Кроны». В комплекте с автоотключением думаю будет жить долго.
Также удобна комплектная сумочка, вот мелочь, но приятно, жаль более именитые производители про нее частенько «забывают».

Если производитель продолжит развивать сове изделие, то возможно следующим шагом будет
«скрещивание» более современных чипов мультиметра и того же 200 кГц осциллографа.

И конечно замечания, которых также много, нет ножек, потому прибор скользит. Экран имеет плохую читаемость, была бы фиксация подсветки в постоянно включенном режиме, было бы нормально. Пищалка при переключении диапазонов, раздражает. Неудобная работа с памятью, раздражает, хотя куда меньше пищалки.

Где можно использовать данный прибор. На мой взгляд либо на столе у любителя, либо в узкоспециализированных применениях, где важна универсальность и достаточно диапазона измерения в 10 кГц у осциллографа. Такие сферы применения конечно есть, но я о них знаю мало, так как работаю с блоками питания где 10 кГц катастрофически мало. Я бы скорее купил простой мультиметр долларов за 15-20 с лучшими характеристиками и простенький осциллограф за те же 20 долларов, сумма вышла бы примерно такой же, но качество измерения было бы выше. Правда пользоваться было бы менее удобно.

Если совсем коротко, крепкая и довольно качественная конструкция не лишенная недостатков, хорошая точность, но прибор явно «отстал от жизни» в плане характеристик, хотя сама задумка интересная.

Я не знаю насчет скидки, написал продавцу, сказали что через несколько дней будет большая скидка… В любом случае надеюсь что обзор был полезен, как всегда жду вопросов.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +7 Добавить в избранное +52 +81
свернуть развернуть
Комментарии (41)
RSS
+
avatar
  • Asasl
  • 21 июня 2017, 11:01
+16
два гуана в одном.
Мультиметр посредственный и осциллограф никакой…
+
avatar
+3
Зато цена не гуано.
За обзор плюс, но покупать такое за кровные я бы точно не стал.
+
avatar
  • Asasl
  • 21 июня 2017, 12:16
-2
Да я бы и за чужие покупать бы не стал.
Пропил бы лучше их!
+
avatar
  • aizenn
  • 21 июня 2017, 12:56
+7
Спасибо за ваш отзыв. Очень познавательно.
+
avatar
  • kirich
  • 21 июня 2017, 15:19
+3
Пропил бы лучше их!
Не, на мой взгляд такой вариант еще хуже :)
+
avatar
  • penzet
  • 21 июня 2017, 11:34
0
простенький осциллограф за те же 20 долларов
Это ЛО-70 наверное?
+
avatar
0
это набор для самостоятельной сборки, навернотакой
+
avatar
  • kirich
  • 21 июня 2017, 15:18
+1
Да, нечто подобное и имелось в виду. На мой взгляд для мелких задач более чем достаточно.
Но дело скорее в другом, ведь функция осциллографа и TFT не так дорого стоят, можно было бы запилить и с ним, я даже нормально отношусь к дисплею в 1999 знаков, это для начинающего выше крыши.
+
avatar
  • Nestor
  • 21 июня 2017, 12:08
-1
у меня такой мультиметр.

но купил, в основном, баловства ради :)
+
avatar
+1
или хвастовства?
+
avatar
0
в коллекцию)
+
avatar
  • Nestor
  • 21 июня 2017, 21:04
+1
нее. :) это мой единственный мультиметр
старый разломали в дребезги (один чертила уронил на него кусок стены)
+
avatar
  • Nestor
  • 21 июня 2017, 21:03
+1
хвастовства? было б чем :-)
обычно ведь, хвастаются чем то редким, дорогим, примечательным, таким что у всех на слуху но мало у кого есть. это явно не про этот агрегат.
а про баловство я упомянул потому что, при всей его многофункциональности, в 99% использую его как обычный мультиметр.
просто в тот момент он был недорогой и у меня было больше свободных деньжат-вот и решил прикупить мультипультиметр вместо обычного :-)
+
avatar
0
просто у меня сложилось впечатление, что как с айфоном — вроде чего-то подобное обозревают, надо и своё подкинуть ;)
но в ключе «при всей его многофункциональности, в 99% использую его как обычный мультиметр.» становится понятнее ;)
+
avatar
-1
в 99% использую его как обычный мультиметр
это заметно)

Updated
[dB]
+
avatar
+1
но как?!
+
avatar
  • INN36
  • 22 июня 2017, 00:29
0
у меня такой мультиметр.
Да, Auto Power Off — известный бренд.
+
avatar
  • Nestor
  • 22 июня 2017, 01:23
0
ага. лидер рынка — эпль среди мультиметров :-D
+
avatar
+3
Мне jds2012 в 85$ вышел со всякими там скидками, а такую шляпу по цене 61e можно только в полной несознанке купить.
+
avatar
0
Это где ж такая цена?
+
avatar
0
ну там вышло так
(113 цена — 6 купон продавца)(1 — 0.1 сертификат епн)(1 — 0.105 возврат епн) = 86$
+
avatar
0
Неплохо. Полезная вещь.
+
avatar
+2
ну я вот как-то купил VC70C совершенно осознанно — у него кнопочки вместо переключателя, а вдруг он еще и хороший по схемотехнике? нет, не хороший… а обзоров не было на тот момент. ну вот написал обзор, надеюсь кого-то предостерег.

так и с этим мультиком. еще с месяц назад был «темной лошадкой», предложили на обзор — ну а чо, интересно же! а тут уже два обзора вышло, а мой только на таможню приехал…
+
avatar
  • pet80
  • 21 июня 2017, 15:15
0
За обзор, несомненно, +++. Как обычно у kirich обзор качественный иобъективный.
Сам прибор как было сказано:
явно «отстал от жизни» в плане характеристик
но с учетом цены вполне возможно подойдет для начинающих с ограниченным бюджетом. Какой-никакой «осциллограф » имеется, а это дает возможность увидеть сигналы «в живую» а не на картинке в книге и сравнить «жизнь» с картинками симуляторов.
+
avatar
  • kirich
  • 21 июня 2017, 15:20
0
Да, именно так. Но как я писал, всунули бы они что-то получше, пусть на 200кГц, уже куда лучше было бы. Хотя в некоторых ситуациях возможно и такого будет достаточно, как наглядное пособие.
Кстати, например моим DS203 нельзя посмотреть синус в розетке, а этим можно, так что разница таки есть.
+
avatar
+1
у 203 вроде 50В по входу, щупы с делителем на 10 в комплекте, так что, теоретически — можно. я лично стремаюсь ;)

вообще вот кстати у меня есть 201 и 203. так 203 — на порядок просто хуже по помехозащищенности, несмотря на металлический корпус. я ими искру на машинах проверяю емкостными/индуктивными датчиками, дык если провод в обрыве — там шарашит нефиговский импульм, когда например my68 в непосредственной близости и ребутнуться может, так вот 203 виснет в этих случаях, а 201 — хоть бы хны.
+
avatar
  • kirich
  • 21 июня 2017, 20:52
0
так что, теоретически — можно. я лично стремаюсь ;)
Именно что теоретически, вряд ли щуп выдержит сетевое. А если и выдержит, то я бы не поручился насчет надежности работы.

так вот 203 виснет в этих случаях, а 201 — хоть бы хны.
Так 203 и сложнее. Возможно трассировка не оптимальная, вот наводка со входа и шарашит.
+
avatar
0
Именно что теоретически, вряд ли щуп выдержит сетевое. А если и выдержит, то я бы не поручился насчет надежности работы.
ну короче та же фигня ;)
Так 203 и сложнее. Возможно трассировка не оптимальная, вот наводка со входа и шарашит.
но досадно же! а мне еще говорили — продай ты нафиг тот 201. угу. только вот бывает что машина там, я тут, мотортестер в боксе. а там другая машина и разобрана. и 203 говорит что проблема есть, своими зависаниями, а 201 показывает где именно. уж я и фильтры на вход лепил, и стабилитроны вешал… ну вроде получше, но всё равно если серьёзная опа, то всё.
+
avatar
0
несмотря на металлический корпус
а может «благодаря»? кто знает, что они там начудили с землёй!
+
avatar
0
интересная мысль. думаешь, взять еще и в пластике, попробовать? (без сарказма)
+
avatar
  • kirich
  • 21 июня 2017, 22:29
0
Меня терзают смутные сомнения ©.
+
avatar
0
угу. это как с «хамелеоном» было в своё время — замена дросселя на перемычку решает. только как его найти…
+
avatar
0
скорее нет… если только плата не «более фирменная»

земля питания, земля сигнальная где-то соединяются неудачно, и на этих микроОмах искра наводит вполне себе миллиВольты, и полоса частот у этой помехи широченная…

201 попроще(меньше деталей), старее, ближе к референсному дизайну, не усовершенствованному китайскими «чабудо»истами.
+
avatar
  • INN36
  • 22 июня 2017, 02:00
+1

Везде показания немного занижены, причем почти везде на одинаковое количество знаков. Но в целом вполне достойно.
В переводе с липко-обтекаемого языка обзора по п.18 на человеческий, это означает: «Китайские товарищи настолько оборзели, что им в лом калибрануть прибор за 50 баксов. Причем одним телодвижением +0.02В на делителе».
В качестве примера — ИОН с в 2.5 раза более дешевым прибором. Там почему то было не в лом:

Это я к вопросу об «объективности» и «непредвзятости».
Дъявол кроется мелочах. Иногда просто в ньюансах формулировок.
Муська плавно перетекает в унылый ресурс.
+
avatar
  • kirich
  • 22 июня 2017, 02:09
+1
В переводе с липко-обтекаемого языка обзора по п.18 на человеческий, это означает: «Китайские товарищи настолько оборзели, что им в лом калибрануть прибор за 50 баксов».
Не плодите сущностей, ничего я не придумывал, и пп18 здесь никаким боком. Прибор находится в допуске с большим запасом, или Вы будете с этим спорить?

Да и при чем здесь Ваш прибор, у него как минимум изначально точность выше. А насчет в 2.5 раза дешевле так я мало того что все объяснил, так еще и показал, специально чтобы не было недомолвок. Ну а кроме этого, сможете показать на Вашем приборе хоть какую нибудь осциллограмму? :)

Дъявол кроется мелочах. Иногда просто в ньюансах формулировок.
Муська плавно перетекает в унылый ресурс.
В чем нюансы формулировки Вы узрели? В том, что у прибора заявлено ±0.75%, а он показал 0.2? Или в том, что по полному праву мог показать вообще еще и +10 знаков?
Какой мне вообще смысл что-то придумывать? Потому что не пришлют следующий товар? Не смешите меня :)

Ведь в конце написал специально —
А видим мы гипертрофированную версию весьма популярного мультиметра Mastech M890. Т.е. производитель взял за базу простой прибор, навесил на него матричный дисплей, функцию осциллографа, память и получил обозреваемый прибор.
Кстати вот с калибровкой у данного прибора могут быть сложности, крутить нечего, а программная методика мне неизвестна.
+
avatar
  • INN36
  • 22 июня 2017, 02:26
+1
Еще раз — это не неустранимая нелинейность, это тупо сдвиг на постоянную величину 0.02В.
Устраняется элементарно — не мне Вам это объяснять. Почему это не сделано, но при этом выглядит «в целом вполне достойно»? Как по мне — элементарное головотяпство со стороны производителя.
+
avatar
  • kirich
  • 22 июня 2017, 02:29
0
Почему это не сделано, но при этом выглядит «в целом вполне достойно»?
Для прибора с заявленной погрешностью в ±0.75% и ±10 знаков, да.
Для прибора более высокого класса — брак.

Но Вы же сами прекрасно понимаете, любой метролог скажет — в допуске и точка. А здесь он в допуске с большим запасом.

Кроме того я в обзоре написал —
Везде показания немного занижены, причем почти везде на одинаковое количество знаков.
Как по мне — элементарное головотяпство со стороны производителя.
Скорее всего так и есть, я не буду с этим спорить ибо правда. Но обвинять меня в предвзятости, как-то неприятно, однако. Ну расхвалил бы я прибор, ну купил бы кто то и потом написал что мол Кирич обманул, оно мне надо?
+
avatar
  • INN36
  • 22 июня 2017, 02:48
+1
На самом деле, если внимательно полистать обзоры современных недорогих китайских мультиметров (ну кроме самого днища) у них реальные погрешности определения многих величин в ряде диапазонов на пол-порядка меньше заявленных (паспортных). Но китайцы продолжают перестраховаться.
ПС. Приношу извинения, вспылил.
А от обзоров по 18 п. (всех), наверное, мне следует отдохнуть. Всего доброго.
+
avatar
+1
а не посчитать ли нам, уважаемые кроты? ну вот например берем 4,5+-0,75% = 4,46625-4,53375
итого прибор вполне себе «в классе», как говорят метрологи, при чем даже не считая +10dgt

докопаться можно и до столба, но обвинять kirich в необъективности не стОит, ибо я не встречал еще у него необъективных обзоров, и этот — не исключение.
+
avatar
+1
Обзор тянет на докторскую. Большой + и сочувствие за потраченные человеко-часы. Но прибор явно не стоит таких усилий.
+
avatar
0
К сожалению ссылка на обзор загадочно упала в спам, плюсую, отличный обзор хорошего прибора, питание от четырёх АА вообще порадовало, а экран огорчил, спасибо автору!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.