Авторизация
Зарегистрироваться

ESVNE qc-008, недорогое сетевое ЗУ с QC3.0


обзор на сетевую зарядку ESVNE с Quick Charge 3.0
кому интересно узнать, может ли недорогое устройство заменить проверенные и именитые марки, велком подКАТ
ノ( º _ ºノ)

о доставке
получил по прошествии 16 дней после заказа, шло с отслеживанием.
Упаковка почтовый пакет, с пупырчатым внутри. Доехало без повреждений

внешний вид / заявленные характеристики

на магазинной картинке, надписи яркие и легкочитаемые, а в реале, всё очень тускло. Устройство компактное, заявлено 85*49*28мм
размеры



внутренности (╯°□°)╯



простите, но я не разбираюсь в схемах и их элементах, чтоб прояснить их качественность или нет.

собрано добротно, ничего не бултыхается внутри, щелей нет (еле-еле зацепился чтоб разобрать) какого то неприятного запаха, тоже не наблюдается. Корпус глянцевый, думаю со временем быстро покроется царапками. USB разъём хороший, вставляемый кабель держится крепко.
Устройство обозначено как поддерживающее быструю зарядку по технологии QC3.0 (обратно совместимо и с QC2.0)
на самом ЗУ написано:
input: 100-240V, 50-60Hz, 0.35А
output: 5V-3A, 9V-2A, 12V-1.7A
а в описании на страничке товара указано несколько иное
выход (КК 3.0): 5 В/6 В = 2.4A, 9 В = 1.8A, 12 В = 1.5A
ну чтож, проверим…

тестирование
при включении в розетку, устройство на холостом ходу тихооонечко свистит (слышно если ухом прям к ЗУ, вероятно ночью в полной тишине будет слышно)
тестер показывает 5.17V, далее даю нагрузку…
при 5V

при 9v

при 12V

про нагрев ЗУ
После получаса, при максимальной нагрузке 12V-1.7А, зарядка нагрелась до 41*, в остальных режимах нагрев не столь значительный.

как видим в каждом режиме зарядка отрабатывает на все сто, и даже с запасом.
разные домашние устройства заряжаются так:
смарт Sony xperia z3 compact — 9.01V-1A
смарт Xiaomi Redmi note 3 pro SE — 5.1V-1.7A
планшет Samsung GT-P6800 — 5.09V-1.48A
смартчасики Sony SW2 — 5.16V-0.18A
бт-гарнитурка Sony — 5.16V-0.1V (наверное слишком близко к холостому ходу и потому свистит)
в описании указано что устройство универсальное, что по идее не принесет проблем с совместимостью всяких разный самсунгов, айфонов, мейзу, хуавэй и прочих.
разная инфа со страницы товара



итоги
+сравнительно недорого
+соответствует заявленным характеристикам
-свистит на холостом ходу

Это всё что я хотел рассказать вам об этом устройстве ESVNE qc-008
всем добра \( ̄▽ ̄)/

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +6 Добавить в избранное +25 +48
свернуть развернуть
Комментарии (65)
RSS
+
avatar
  • Chizu
  • 27 июня 2017, 16:29
+1
3,64А при 5V это много, при этом температура зарядного какая?
+
avatar
  • Nestor
  • 27 июня 2017, 16:31
+5
я периодически посматривал, выше 41гр не было.
но я не держал её включенной в таком режиме дольше получаса
это ведь не штатный режим чтоб так насиловать ЗУ :-)
+
avatar
  • Lori
  • 27 июня 2017, 17:46
0
При нештатном режиме ЗУ по хорошему должно уходить в защиту, а не сгорать и не позволять неисправному гаджету жариться излишним током.
+
avatar
+2
Что такое «нештатный режим ЗУ», объясните пожалуйста. Может ЗУ должно обладать «чуйкой» чтобы гарнитуру с потреблением в 20 мА от планшета с потреблением в 2000 мА отличать? А как иначе ЗУ поймёт «излишний ток» или нет?
Нельзя быть таким сказочником. При фиксированном напряжении именно потребитель определяет ток, при этом вопрос его исправности лежит исключительно на нём же или на польхователе.
+
avatar
  • Lori
  • 28 июня 2017, 08:22
0
Никогда не задумывались, зачем автоматы/предохранители ограничивающие ток на входе в квартиру, сетевые фильтры, устройства ставят? Когда известно, что исправные устройства больше 2.5 А не берут, то позволять брать им больше не желательно. Хотя бы из соображений снижения вероятности пожара.
+
avatar
0
дак где инфа о том, что исправные аппараты ограниыиваются 2,5А? У меня эмбилайт для монитора на полной яркости жрёт 3,5А пришлось 5А блок питания заказывать
+
avatar
  • Lori
  • 28 июня 2017, 09:37
0
Исторически зоопарк несогласованных между собой стандартов сложился, как устройства сообщают зарядкам, какой ток им нужен. По факту имеем, что подавляющее большинство гаджетов без дополнительного согласования с зарядных устройств больше 2А не берут, а кто берет, тех можно считать ССЗБ. По моему изменять ради них ограничения в массовых зарядках не рационально.
+
avatar
+1
Откуда цифра в 2А? На ЗУ Эппл написано 2.4А! И айпады их едят.
И не гаджеты говорят ЗУ сколько ампер им надо, а ЗУ говорит сколько ампер оно может выдать по максимуму, а гаджет в силу природы электричества сам берёт из предложенных столько сколько сможет.
Ни один гаджет не сообщает предел по току и ни одно ЗУ по запросу гаджета не умеет ограничивать ток. Максимум менять напряжение. Еще раз: ток определяется ЗАРЯЖАЕМЫМ устройством и никак иначе.
+
avatar
  • Nestor
  • 27 июня 2017, 16:41
+14
о. вижу традиционно подтянулись минусаторы :-)
+
avatar
+6
кто то тупо ходит по всем обзорам и лепит минусы, причем не новорег, а с рейтингом выше +100
+
avatar
+3
Может обидели кого?
+
avatar
  • Nestor
  • 27 июня 2017, 17:52
+7
я похоже семерых кого-то обидел как то :-)
только сейчас при +7, карма вернулась как до публикации обзора
+
avatar
  • DVANru
  • 27 июня 2017, 21:07
+7
карму подлечил…
ИМХО обзорщиков минусить — моветон. Бесплатная или оплачиваемая символически работа никак не может быть неудовлетворительной. Мне представляется тут ключевым принцип: Не нравится — не читай, — не бери и т.д. (нужное подчеркнуть). К примеру мне не интересны устройства и аксессуары для парения — так я и не читаю эти обзоры… но с какой бы стати я их минусил?
с уважением.
+
avatar
  • Z2K
  • 29 июня 2017, 08:19
0
а с рейтингом выше +100
— а как Вы узнали что больше 100?
+
avatar
  • Teem
  • 27 июня 2017, 17:03
+2
+
avatar
+3
Спасибо за наводку, будем брать!
+
avatar
  • mzr910
  • 27 июня 2017, 17:09
0
судя по схеме это неправильный QC, у правильных DC-DC делает 9 — 12 вольт из 5 а тут видимо прямо управление шимом идет что более чревато последствиями
+
avatar
  • Nestor
  • 27 июня 2017, 17:11
+3
хм. а можно поподробнее?
ну про правильность/неправильность и последствия
я в схемах совсем не рублю.
+
avatar
  • Teem
  • 27 июня 2017, 17:25
+4
у правильных DC-DC делает 9 — 12 вольт из 5 а тут видимо прямо управление шимом идет что более чревато последствиями
Вы что то путаете, что у оригинала Samsung QC что у Aukey QC везде применена такая схема управлением выходного напряжения. По вашему тогда заряжать от автомобильных вообще ужас, если там выйдет из строя ключевой транзистор в стабилизаторе то…?
+
avatar
  • mzr910
  • 27 июня 2017, 18:54
0
самсунг не видел а аукеи тронсмарты и вообще всё что здесь было на обзорах тут было с dc-dc ну и собрано поприличнее, опасности тут больше тк qc3,0 до 20 вольт и есть схема переключения напряжения что в автомобильных отсутствует

при этои приличная но 2,0 стоит столько же сколько и эта
+
avatar
  • Teem
  • 27 июня 2017, 21:10
+2
Вы похоже не разбираетесь в вопросе.
Вот пруфф фотки отсюда, там и даташиты есть на контроллеры.
Где вы видите двойное DC-DC преобразование ??

+
avatar
  • EEhd
  • 27 июня 2017, 22:07
+1
У большинства однопортовых зарядок QC идет управление через обратную связь.
Но у этой есть и минус — нету синхронного выпрямления. На диодах будет рассеиваться до 2-х Ватт. 2 Ватта это довольно много, диоды будут очень горячие.
+
avatar
  • Z2K
  • 29 июня 2017, 08:25
0
Ну это при 3А. Диоды большие, но стоят очень близко будут даже по ИК подогревать друг друга. Надо бы было развести их друг от дружки.
+
avatar
  • Teem
  • 27 июня 2017, 17:20
0
Спасибо за наводку, заказал парочку.
+
avatar
  • 2222
  • 27 июня 2017, 17:24
-5
+
avatar
  • Nestor
  • 27 июня 2017, 17:25
+7
имеете право :)
+
avatar
  • 2222
  • 27 июня 2017, 17:33
-6
+
avatar
0
Вы добились своего, обзоры фонариков исчезли! :(
+
avatar
  • Eidzo
  • 27 июня 2017, 18:03
0
https://ru.aliexpress.com/item/ADDKEY-USB-Phone-Charger-Quick-Charge-EU-USB-Charger-QC-3-0-2-0-Fast-Charger/32793294554.html вот вроде такойже но беспородистый, думаете хуже?
+
avatar
  • m13ale
  • 27 июня 2017, 18:14
0
Там плата на фотках продавца — сильно другая…
+
avatar
  • m13ale
  • 27 июня 2017, 18:12
+4
Вроде неплохое, но я бы, пожалуй, взял Tanggood за 6$. К тому же у продавца есть купончик 2/11, так что можно 2 по 5$ взять. Обзор тут.
+
avatar
  • neskey
  • 28 июня 2017, 07:48
0
А зарядник правда годный? Похоже вы два раза дали линк на товар в магазине, вместо обзора.
+
avatar
  • m13ale
  • 28 июня 2017, 08:33
+1
Вот ссылка на обзор — mysku.ru/blog/aliexpress/50530.html
+
avatar
0
какая то странная зарядка:

при 5в отдает — 18.2 ватт
при 12в — 20.8 ватт

зачем тут QC???
+
avatar
+2
нет таких устройств, которые при 5V будут брать 3.5А… Даже 2А телефоны не берут.
+
avatar
+2
Кто сказал такую глупость?
Huawei Mate 9 Super Charge 5V 4.5A
+
avatar
  • Nestor
  • 27 июня 2017, 21:02
+2
там же собственная разработка быстрой зарядки отличная от QC или МТК
думаю имелось в виду что обычные 5V девайсы не потребляют большие токи
+
avatar
+1
Что есть «большие токи»? На зарядках от Эппл пишут «5В 2.4А» и надо отдать должное они не врут, гаджеты столько потребляют.
Даже 2А телефоны не берут.
А что же тогда мои Соньки, которые смартфоны, 1.8А (2А-10%) жрут как с куста не говоря там про айпады и прочие планшеты?
Это к тому, что «никогда не говори никогда», особенно в современном изменчивом мире.
+
avatar
0
Какое максимальное напряжение может выдать с QC 3.0?
Купленный за аналогичные деньги TANGGOOD очень странно себя вёл. Если запросить больше 15 вольт в QC 3.0 или «20 вольт» в QC 2.0 он уходил в защиту, откуда можно было вытащить только вытащив из розетки. Как ведет себя этот в аналогичных условиях?
+
avatar
  • Nestor
  • 27 июня 2017, 20:57
0
я не пробовал дальше. более высокое напряжение не заявлено в описании,
не хотелось бы повредить устройство нештатной работой
+
avatar
  • CLX
  • 27 июня 2017, 21:44
+1
Хм. Слишком хорошо за такую цену.
Как бы не получилось, что на обзор прислано не совсем то, что будет отправлено за $6.
+
avatar
  • Nestor
  • 27 июня 2017, 21:49
+1
на странице товара есть множество отзывов, отрицательных очень мало
+
avatar
  • Z2K
  • 29 июня 2017, 08:31
0
Кишки выглядят достойно. А напряжение вообще держит супер.
+
avatar
  • Romero
  • 27 июня 2017, 23:00
0
такая же зарядка. все поддерживает. но греется очень значительно, явно больше 41 градуса, был бы пирометр- измерил бы.Но руку прикладываешь очень горячо, данную зарядку я бы не стал отставлять в розетке и уходить из дома, это точно
+
avatar
  • Nestor
  • 27 июня 2017, 23:02
+1
а в каком режиме она у вас так греется?
у меня есть пирометр (им и проверял) — гляну более продолжительно
+
avatar
  • petkev
  • 28 июня 2017, 05:41
+1
-свистит на холостом ходу это так и должно быть? я что свисток покупаю?
+
avatar
  • eLsIe
  • 28 июня 2017, 07:15
-1
Quick Charge 3.0 отличается от Quick Charge 2.0 не столько выдаваемыми вольтами / амперами, сколько тем, что:
Quick Charge 3.0 «общается» с девайсом, запрашивая у него требуемое напряжение, которое может быть любым в диапазоне от 3,2В до 20В с шагом в 200 милливольт.
Так что тесты с нагрузкой, а не с устройством, поддерживающим QC 3.0, не дадут полной уверенности, что эта зарядка именно QC 3.0, а не QC 2.0.
+
avatar
  • Teem
  • 28 июня 2017, 07:33
0
Зарядки QC 2.0 не как не реагируют на команды QC 3.0, однако зарядки QC 3.0 реагируют на команды обоих протоколов изменяя выходное напряжение.
+
avatar
  • eLsIe
  • 28 июня 2017, 07:38
+1
Зарядки QC 2.0 не реагируют на команды QC 3.0 не как
Вот именно. Поэтому и нужно устройство с Quick Charge 3.0, чтобы по «доктору» следить — меняется ли динамически напряжение с мелким шагом или прыгает по 5В / 9В / 12В.
+
avatar
0
Зачем? Красный триггер, что на фотках, отлично работает в режиме QC 3.0. Можно выставить любое промежуточное напряжение и оценить результат по «доктору». Просто надо в этот режим перевести левой кнопкой.
+
avatar
  • Nestor
  • 28 июня 2017, 10:42
0
динамическое изменение напряжения идет со стороны устройства, от ЗУ просто требуется сама возможность дать столько сколько просит подключенное к нему устройство. Сама зарядка ничего не решает, она просто дает стоолько то когда у неё попросят
потому тесты с нагрузкой и нужным напряжением вполне показательны
+
avatar
+2
Нет. Если есть 3.0, то 2.0 обязательно будет. Если есть 2.0, то 3.0 может и не быть. Так что картинки с 2.0 это только доказательство наличия 2.0 и не более.
Автору это проверить пол минуты. Левая кнопка переведёт тригер в QC 3.0, затем самой правой на 7.5 вольт. Можно без нагрузки. Вот и вся проверка.
+
avatar
  • Nestor
  • 28 июня 2017, 11:15
+2
так?

а почему именно 7.5V
QC2.0 не умеет 7.5V?
+
avatar
+1
Спасибо! Именно потому и 7.5, что 2.0 не умеет, а 3.0 умеет.
+
avatar
  • eLsIe
  • 28 июня 2017, 13:57
+1
Собственно, вот довольно показательное видео.

У QC2.0 цифирки, конечно, плавают, но далеко от 5В / 9В / 12В не уплывают.

QC3.0 создавался не столько для ускорения, сколько для более бережного обращения с батареей, поскольку QC2.0 излишне быстро её убивал «поджариванием».
+
avatar
  • Z2K
  • 29 июня 2017, 08:38
0
QC2.0 излишне быстро её убивал «поджариванием».
— зарядка так или иначе контролируется контролерром заряда телефона. Он отвечает за правильность процесса зарядки. Функция QC2.0 выдать нужное напряжение и ток. Как QC2.0 может убивать батарею?..
+
avatar
  • eLsIe
  • 29 июня 2017, 09:22
+1
Давайте сразу уточним, чтобы сэкономить время: вы просто теоретизируете или имеете опыт длительного использования деваса(ов) с QC2.0?
Я имею такой опыт; а также читаю форумы владельцев таких аппаратов.
Ну и главное — если в QC2.0 всё настолько, по вашим словам, хорошо — зачем Qualcomm надо было заморачиваться и создавать QC3.0? Для поддержки 20В, которые не используются и зарядок под которые нет на рынке или всё-таки для технологии более бережного, по отношению к батарее, процесса зарядки?
+
avatar
  • Z2K
  • 29 июня 2017, 10:46
0
и создавать QC3.0
QC3.0 создавался для получения любого напряжения в дапазоне и таким оборазом получить минимальное время зарядки для аку любой емкости (1000-4000 мАч) и конструкции. А иначе напряжение 5В мало, а 9В слишко большое и приходится использовать 5в.
+
avatar
  • eLsIe
  • 29 июня 2017, 11:55
0
Судя по отсутствию прямого ответа — всё-таки теоретик…
Ну да ладно, всё равно почти почти пришли к правильному результату в своих рассуждениях.
Если чипсет поддерживает QC2.0 — значит он поддерживает 9В и оно для него не «слишко большое».
Если зарядка сертифицирована под QC2.0 — значит она поддерживает 9В и оно для неё не «слишко большое».
Вот теперь и объясните, в каких условиях могла возникнуть ситуация
а 9В слишко большое
+
avatar
  • Z2K
  • 29 июня 2017, 14:19
-3
для неё не «слишко большое»
— не для зарядки, для сматрфона. А больше напряжение делают в первую очередь из-за минимального тока микроЮСБ, чтобы черех жтот разьем можно было передать большую мощность.
+
avatar
  • Nestor
  • 29 июня 2017, 11:04
0
они и QC4.0 сделали, значит и 3.0 «убивает» аккум
нет предела совершенству :-)
+
avatar
  • eLsIe
  • 29 июня 2017, 12:08
-2
значит и 3.0 «убивает» аккум
Если уж вы взялись писать про зарядки — минут десяти, чтобы хоть чуток почитать, неужели трудно найти?

Google не обрадовалась самоуправству Qualcomm в плане нестандартного управления напряжением и просто-напросто не рекомендовало производителям поддерживать QC 2.0 и 3.0 в Android-устройствах.
Qualcomm был вынужден ваять QC 4.
+
avatar
0
А чего посоветуете чтобы было больше одного разъема и поддержкой QC3? желательно 3
+
avatar
  • Nestor
  • 28 июня 2017, 18:15
+1
что то из Tronsmart или Aukey
что то типа такого
если просто розеточное то вот это выглядит интересным. или эта
+
avatar
  • Z2K
  • 29 июня 2017, 08:42
-1
Достойное ЗУ. Только при такой мощности еще одного порта не хватает. Но при QC3.0 это усложняет управление. При разном напряжениии один порт надо отключать.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.