Авторизация
Зарегистрироваться

Waterproof bag for dslr camera in swimming water sports (Влагозащищенная сумка для БОЛЬШОЙ зеркалки)


Сумка действительно большая и влагозащищенная. В комплекте сама сумка и ремешок. Сделано очень хорошо. Мой Canon 400D в нем смотрится каким-то малышом. Фото и тест в воде под катом.



Доставка шла чуть меньше месяца. Когда покупал — цена была 17,25$ (из них доставка, судя по марке — 4,8$)
.
.
.
Упаковка


Сумка сделана из мягкого пластика (senior PU), толщиной где-то 1 мм.



Место для объектива


Еще фото
Внутри 3 застежки (очень крепко сцепляют). Они сцепляются, затем сворачиваются в трубочку и закрепляются с помощью липкой лентой и 2-х клипс.

Хорошая проклейка швов



Пришла с браком. Самая первая застежка была сломана (может от холода, может почта), но держит даже в таком состоянии хорошо.
За небольшой брак продовец вернул 2USD. Хороший он человек.


Небольшая инструкция (eng)


ИСПЫТАНИЯ
Фотоаппарт внутри

ВНУТРИ Canon D400!!!

Погружение



Испытание выдержал, но тут правда, и глубина не 20 метров, а всего 30 см. Внутри не капли. Покупал не для себя, для моего фотика слишком большой размер, для полупрофессиональных и профессиональных фотоаппаратов самое то.

Минус есть.
— лучше объектив использовать с внутренним зумом, или вовсе без него. Не удобно зумироваться.
— и самый главный минус:

Он не тонет (а может и плюс, смотря, как посмотреть), так, что надо еще насос, чтоб воздух выкачать, а то и не нырнешь с ним, как поплавок будет. А без воздуха соответственно и с зумом очень неудобно работать. С более большим фотоаппаратом и объективом все будет конечно лучше — воздуха меньше и облегать сумка будет лучше фотоаппарат.

ЛЮБОЙ дождь этой сумке не помеха. На фотоаппарате не будет ниодной капли.

Фото через него Canon 400D с китом
над водой

под водой


P.S.
А зачем этот ремешок?
spoiler>
Планирую купить +11 Добавить в избранное +12 +28
свернуть развернуть
Комментарии (28)
RSS
+
avatar
  • ded1971
  • 05 марта 2012, 12:32
+1
Какой иллюминатор у сабжа? Стекло или полиэтиллен?
+
avatar
  • Sany
  • 05 марта 2012, 14:28
0
полиэтиллен, стекло (опасно), а вот хороший пластик (с защитой от царапин) не помешал бы.
+
avatar
  • ded1971
  • 05 марта 2012, 14:51
0
Пластик обязательно поцарапается. Стекло не опасно — посмотрите продукцию фирмы Ewa Marine — там стоит стекло, но это — конско дорогие подводные чехлы
+
avatar
  • vint_x
  • 05 марта 2012, 12:34
+2
Ох не доверяю я китайским вещам до такой степени, в случае брака велики потери. но автору однозначно плюс
+
avatar
  • Sany
  • 05 марта 2012, 14:29
+2
Я сначало бумагу купал.
+
avatar
  • Krok
  • 05 марта 2012, 12:34
+2
Обзору – большой ПЛЮС!
Всегда интересно почитать и узнать про разные диковины!

Кто знает, когда и где пригодится это знание?!
А так почитаешь и удивишся, как же все эти годы жил без такой полезной штуки?!

Вобщем, хорошо, что есть такие авторы!
+
avatar
  • GMOT
  • 05 марта 2012, 12:41
0
тоже давно думал о таких штуках… но с китайскими сыкотливо, а на оригинальные боксы денег крепко жаль… так что можно прожить и без такого)))) за обзор +
+
avatar
  • ded1971
  • 05 марта 2012, 13:53
0
Пока не поставил оценку за обзор, потому что обзор не полный. Упущена самая важная вещь — из чего сделан иллюминатор? Если это стекло или твердый прозрачный пластик, то допускаю съемку на малой глубине или в режиме сноркелинга. Если иллюминатор мягкий пластиковый, то сабж можно использовать лишь в качестве влагозащитного мешка, потому что мягкий иллюминатор будет прогибаться и искажать картинку.
+
avatar
  • Sany
  • 05 марта 2012, 14:31
0
иллюминатор — полителен — прогибается. Я и написал, что надо воздух выкачивать и объектив большого диаметра (лучше с внутреней фокусировкой и зумом), чтоб можно было «натянуть» на бокс. Тогда норм будет.
+
avatar
  • ded1971
  • 05 марта 2012, 14:43
0
Тогда это фигня и ее можно использовать только в качестве влагозащитного мешка. Даже не пытайтесь что то сфотографировать — перед объективом должно быть плоское стекло или сферический купол, пленка в любом случае, как ее не натягивай, все равно будет кривая и изображение будет искажено и испорчено. Это и есть основной и главный минус сабжа
+
avatar
-1
да ладно вам, эти искажения всегда можно выдать за «фишку») Вон сколько известных фотографов прошлого создали свою световую «палитру» благодаря отстойным фотоаппаратам и плохой оптике) На нынешних фотоаппаратах так-то небось не получилось бы снять у них)
+
avatar
  • ded1971
  • 05 марта 2012, 15:05
0
Натянутая на объектив пленка будет комкаться под водой и даже просто на суше. Ничего высокохудожественного в снимках точно не будет.
У меня был такой сабж — купил по наивности, взял в Египет. В итоге — испорченные снимки и потеря времени. Если есть желание что то сфоткать под водой, то надо брать либо жесткий бокс под фотик либо мягкий чехол, но со стеклянным иллюминатором
+
avatar
  • ded1971
  • 05 марта 2012, 15:09
0
могу еще добавить, что сабж весьма полезен в качестве защитного чехла на всяких рафтингах и морских прогулках — позволит сохранить и уберечь от воды дорогую камеру
+
avatar
  • Sany
  • 05 марта 2012, 15:43
0
Кому покупал, как раз берет на «пороги» (байдарочник заядлый)
+
avatar
0
так и не увидел: до какой глубины можно с этим девайсом погружаться? как управление камерой в боксе?
+
avatar
  • Sany
  • 05 марта 2012, 20:26
0
на 30 см погружал в воду. Бассейна нет. Кнопки жать легко, но вот зум крутит сложно.
+
avatar
0
на странице сайта написанно что до 20 метров, но судя по конструкции я бы не рискнул даже на метр… хотя если есть на чем проверить… нырял с GoPro там пластиковый корпус, погружался на 10 метров, и он выдержал все замечательно. но там не надо ничего крутить и нажимать, просто включил и снимай. после GoPro как раз и задумался над тем что бы погрузить зеркалку. спасибо за обзор, плюсую.
+
avatar
  • baksser
  • 05 марта 2012, 19:58
+1
Покупал подобные штуки пару раз.
Итог: НЕ РЕКОМЕНДУЮ
Это максимум на дождь рассчитано, ну или случайно в воду уронить.
Это скорее не бокс для съёмки, а чехол для защиты от влаги.
Нырял с подобным чехлом в надежде не замочить аккумуляторы неудачно.
Тем более не рискнул бы совать туда полу профессиональные и профессиональные фотоаппараты.
+
avatar
0
спасибо за совет, буду думать о пластиковом боксе. +1
+
avatar
  • Sany
  • 05 марта 2012, 20:30
0


300-ка с батарейным блоком и 2.8L
+
avatar
0
Со сломанной застежкой ссыкотно камерой рисковать.

Без стекла перед объективом теряется смысл зеркалки, снимки сильно ухудшатся.

Ева-Марину нафиг, барыги, полиэтилен продавать за такие деньжищи.

Три года назад купил на DX чехол под маркой Nereus.
Правда не для зеркалки, а для Фуджика 40. Стоил порядка 18 баков. Для зеркалок Нереус тоже чехлы выпускает.

Объектив в жестком тубусе и перед ним стекло. Сначала тоже было ссыкотно — тренировался на бумажках вместо фотика.

Потом эта конструкция выдержала два Египта и один Эйлат очень плотного пользования. Проблем не было.

Правда глубже 2 метров не умею нырять :)
+
avatar
0
Нереус а можно на английском… а то все что в голову пришло не ищется
+
avatar
0
Я покупал вот это: dx.com/p/nereus-10-meter-waterproof-housing-kit-for-digital-camera-dc-wp20-11193

Вот сайт: www.nereus.com.hk/nereus/index.html

Вот лист совместимости для мыльниц: www.nereus.com.hk/nereus/brand.html

Для зеркалок когда-то находил тоже лист совместимости, но сейчас не нашел
+
avatar
  • Sany
  • 06 марта 2012, 06:15
0
застежка одна из 3-х (через неё не протекает)
Стекло — да не помешает, но качество сильно не страдает (если конечно грязи нет на той, части, где объектив.
+
avatar
-1
блин волнистая фигня перед линзой все убила, а так за 700 р очень даже заманчево.
Она снимается есть возможность прицепить что то другое?
+
avatar
  • Sany
  • 06 марта 2012, 06:18
0
не снимается.
+
avatar
  • Sany
  • 06 марта 2012, 06:19
0
конечно пластик лучше спору нет, но его стоимость — убивает, даже для маленькой сони он почти 6 тыщ.
+
avatar
  • Sany
  • 06 марта 2012, 06:26
0
Добавил фото.
+
avatar
0
А верёвочка на руку, чтоб не сглазили покупку ;)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.