Авторизация
Зарегистрироваться

Клещи-приставка AC/DC Holdpeak HP-605A. для больших токов

  • Цена: $20.29 (куплено за $19.42)

Тóковые клещи позволяют производить измерение тока бесконтактным способом — просто обхватив этот провод. Клещи для переменного тока делаются как правило на основе тóкового трансформатора, выпускаются уже очень давно и стоят копейки. Клещи для постоянного тока — имеют в своей основе линейные датчик(и) холла, и стали доступны по цене не так давно. В целом, клещи можно поделить на клещи для переменки и клещи для постоянки, а по конструкции — на автономные и приставки. Из автономных недорогих AC/DC могу назвать ut210e, ms2108A, а из приставок — чуть подороже appa 32, hantek cc65/cc650, ну и вот «новый игрок» в нижнем ценовом диапазоне — Holdpeak.


Вообще, изначально клещи предназначены в пару к мультиметру HP890CN — сам есть соответствующее положение на селекторе. Но в принципе могут работать с любым другим тестером или даже осциллографом, потому что выдают напряжение прямо пропорциональное измеряемому току — 1мВ соответствует 1А.

Клещи имеют размеры 175х80мм (без боковой кнопки, открывающей «пасть»), вес около 300г, длина провода 70см.





В комплекте есть бумажка, назвать инструкцией которую язык не поворачивается. Там написано примерно следующее: подключите клещи к тестеру, включите, выберите на тестере режим «клещи», переключите клещи и тестер в соответствующий AC/DC режим, нажмите на тестере кнопку REL — и измеряйте. Никаких цифр, погрешностей, пределов — ничего. Впрочем, инструкция от HP890cn обещает 2.5%/3% +5 для DC и AC соответственно.

На передней панели кнопка питания, светодиод индицирующий включенное состояние и кнопка AC/DC. Забегая вперед, скажу что отличие AC от DC — во включенном последовательно конденсаторе, ну и подстроечники для AC и DC — разные.

Питаются от «кроны», потребляемый ток 4.4мА



Выходной сигнал — 1мВ=1А

Внутренний мир прост и незатейлив — LDO 7550 на 5В, преобразователь из +5В в -5В 7660 и операционный усилитель TL062




с обратной стороны платы — три подстроечных резисторы, кнопки и светодиод питания.


Дополнительная информация
пара фоток с отпаянными микросхемами и переключателем:





схема (если я ничего не напутал):


Названия микросхем, кнопок, разъемов — условные (скажем, вместо 7550 нарисовал 78L05, разъемы взяты тупо по числу контактов и т.д.). Конденсаторы не отпаивал и не прозванивал, для резисторов указаны надписи на них и их перевод в реальное значение (ибо для 0603 с 1% точности уже обозначение не цифра-цифра-множитель, а целая таблица)

Если я правильно понимаю (а с высокой вероятностью я таки ошибаюсь) — VR1 задаёт начальное смещение, то есть регулирует ноль, а VR2 и VR3 — калибровка по постоянке и переменке соответственно.

Режим AC отличается кроме другой выходной цепи и потенциометра — включенным последовательно конденсатором. Нафига это нужно — как по мне тайна великая есть. Видимо, чтобы отсечь постоянное смещение, которое неминуемо в клещах на датчиках холла. Чем это будет отличаться от переключения тестера в режим AC — уж я и не знаю. Как по мне — лучше бы подстроечник для этой цели ввели, оперативно 0 выставлять на постоянке.

Теперь измерения. Как я уже писал в заголовке — клещи рассчитаны на большие токи. Поэтому на малых токах точность будет никакая, но тем не менее попробуем проверить.

постоянка:


переменка:


Как видим, если на постоянке точность еще куда ни шло, то на переменке ну совсем не в дугу. впрочем, измерение переменных токов меня волнуют мало, а таких высоких — не волнуют вовсе, так что лично для меня это проблемой не является, но если я правильно понимаю, можно при желании подстроить (?) при помощи VR2 и VR3, что я и сделал для постоянного тока, хоть и не сфоткал. Но получилось не более +-0.1А с эталонным тестером, на вышеприведенных же токах, что я считаю вполне себе неплохим результатом. Ну не рассчитаны они на такие токи. Им нужны десятки и сотни ампер — там они покажут точнее и «раскроются в полной мере».

Теперь — маленькая доработка. Так как я планировал использовать данные клещи для диагностики, в частности — измерения стартерного тока, то я решил заменить провод на разъем. Ну и сразу скажу, что в этой роли пока не пробовал — не было возможности, времени и желания. ;)

Для этого я отпаял провод, припаял к нему разъем «тюльпан»-папу, а в клещи поставил соответствующее гнездо. Для установки гнезда я просверлил корпус сверлом 10мм, после чего взял пластиковую пластинку размерами примерно 10х20х1.5мм, просверлился в ней диаметром 6мм, прикрутил к ней гнездо и вставил в корпус — между корпусом и бывшим зажимом провода:








Как по мне — стало не хуже, к тому же появилась возможность подключения «штатным» кабелем. Можно, естественно, поставить разъем BNC, ну либо воткнуть в этот разъем переходник. Высоких частот тут не будет, так что необходимости в BNC разъемах как-то и нету.

После этой доработки можно подключиться к осциллографу. Для этого я собрал на каком-то полевике ключик, который запустил от внешнего генератора и нагрузил на мощный резистор. Понятно, что всё это несерьёзно, ну да что есть — то есть:


Как видим, сигнал достаточно шумный, что вообще говоря неудивительно — я вообще как-то слабо понимаю использование преобразователей типа 7660 в схемах с микровольтными/милливольтными сигналами. Полюс полное отсутствие экранирования, так что и внешние наводки исключать никак нельзя.
По частоте — тоже ничего выдающегося.

Для сравнения — сигнал с ut210e в режиме 20А:


Амплитуда выше, сигнал чище.

Подытоживая.

Честно говоря, впечатления неоднозначные. Так и хочется написать «как за свои деньги...». То есть да, это самая дешманская модель на рынке. «Из коробки» достаточно сильно врёт, что, впрочем, скорее всего особенности конкретного экземпляра, да и вроде как поддаётся подстройке.

Хотелось бы видеть хоть минимальное экранирование, также хотелось бы переключение пределов 600/60А — но тут в принципе понятно что переключения такого нет совершенно осознанно, оно ж идёт «комплектом» к тестеру, где в режиме клещей предел 600А. С другой стороны можно было на тестере сделать 60/600А — но не сделали. В результате имеем низкую цену — но и низкую точность «прицепом», а также не сильно красивый сигнал в плане помех.

Подумываю натыкать пару дросселей по питанию, а также раздумываю над введением режима 60А (точнее, до 60 не дотянуть, где-то 40 наверно будет максимум), и тут мне хотелось бы спросить совета у более грамотных схемотехников. потому что как по мне, то самый «незамутнённый» способ — впереть тупо еще один ОУ на выходе с коэффициентом усиления 10 и не запариваться ;) Как вариант — изменить коэффициент усиления имеющегося ОУ, но что-то у меня с наскоку не прокатило — вероятно нужно еще ноль будет точнее выставлять в этом случае. Короче говоря, с радостью выслушаю в комментах любые советы кроме выкинуть. ;)

К покупке рекомендую, только если вам нужно проверять десятки-сотни ампер, и при этом цена важнее качества, а «руки не для скуки» и вы готовы тратить время на доработки и калибровки клещей за 20 баксов.
Планирую купить +7 Добавить в избранное +37 +56
свернуть развернуть
Комментарии (65)
RSS
+
avatar
+2
была мысль купить такой, но передумал… наверно не зря :)
+
avatar
+2
ну оно такое себе вот неоднозначное. то есть именно и исключительно для больших токов. при этом ближайшие аналоги от хантека — в разы дороже, то есть баксов так 60-80.
+
avatar
  • mike888
  • 18 сентября 2017, 17:48
0
По какой-то акции купил себе Fluke 319 и на работу Fluke 317. Цена была баксов 80, правда только для юр лиц. На работе девайс не убили за 4 года, ну а дома можно сказать в тепличных условиях, как новый. Доволен как слон. После использования китайской поделки, разница есть и не жаль денег.
+
avatar
-1
флюк за 80 — интересный вариант. но у меня есть ms2108 — как минимум вдвое дешевле даже акционного флюка, с уж с тремя сотнями баксов за флюк — и сравнивать не стоит.
+
avatar
  • dron101
  • 19 сентября 2017, 10:07
0
У меня самого есть 2шт Fluke 319, первый для работы, второй для дома. Первый поверен, работает отлично. А вот второй, спустя 2 года, на пределах 600 А и 1000 А начал врать ровно на 20% на увеличение. Чтобы войти в режим калибровки, надо ввести пароль из 4х чисел. Теперь вопрос, какой пароль?)
+
avatar
  • ksiman
  • 19 сентября 2017, 11:59
+1
надо ввести пароль из 4х чисел. Теперь вопрос, какой пароль?)
Подобрать
Всего 10000 вариантов :)
+
avatar
  • dron101
  • 19 сентября 2017, 12:05
+2
Если быть точнее, то 4 символа, каждый от 1 до 6. 6*6*6*6=1296 комбинаций. Распечатал табличку, вечерами сижу подбираю).
Калибровка клещей у оф представителя 2тр+
+
avatar
  • mike888
  • 19 сентября 2017, 23:26
0
Может там просто сносилась прокладка и зазор уменьшился? Эти жёлтые наклейки расходник. Как бы проблем не было и поисками пароля не занимался
+
avatar
  • dron101
  • 20 сентября 2017, 05:49
0
Забыл написать, на пределе 40А, точность отличная.
+
avatar
  • mike888
  • 20 сентября 2017, 05:59
0
Ну у меня нет задач требующих точности данных, так что и пароль для калибровки не актуален
+
avatar
0
а нахрена тогда флюк?!
+
avatar
  • mike888
  • 20 сентября 2017, 10:22
0
Задачи купить именно флюк не было, покупал на работу, а глядя на акционый ценник решил и себе взять. Основная задача на работе измерение тока утечки в авто и дуракоупорность прибора. Китайских на постоянку тогда не было.
+
avatar
0
клещи на 40А не самый удачный выбор для измерения токов утечки… но тогда надо полагать и вариантов-то было мало…
+
avatar
  • mike888
  • 20 сентября 2017, 14:04
0
Дуракоупорность главное, точность особая не нужна, Задолбало покупать амерметры спалёные бабуином электриком. Запуск стартера их выжигал регулярно.
+
avatar
0
ну там и стертер-то не особо нужен, чтобы спалить. при банальной подстыковке клеммы может скачок быть дай бог сколько ампер.

а именно для поиска утечек нужна точность. потому что 1А или 0.1 имли 0.01 — это сильно разные утечки, согласись. а 40А клещами там всё что ниже ампера имеет точность весьма такую оценочную…
+
avatar
  • dron101
  • 20 сентября 2017, 16:04
0
Не соглашусь) у них 2 знака после запятой
+
avatar
0
и погрешность +-1.6%+6 единиц младшего разряда. удачи со вторым знаком после запятой ;)
+
avatar
  • mike888
  • 20 сентября 2017, 22:05
0
Реальный ток покоя 50-150 милиампер, это вполне нормально ловится, точность в десятые милиампера там не нужна
+
avatar
  • dron101
  • 21 сентября 2017, 22:08
0
Ток покоя на пост и переменке 0.00. По сравнению с поверенной установкой для поверки амперметров, на пределе 40А клещи одинакого показывают, и 0.05А, и 39А
+
avatar
0
ну тогда это очень хорошо.
+
avatar
+1
флюки ж ниламаюццо?!
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2017, 18:33
+2
Режим AC отличается кроме другой выходной цепи и потенциометра — включенным последовательно конденсатором. Нафига это нужно — как по мне тайна великая есть.
Некоторые мультиметры в режиме AC не умеют сами корректно отсекать постоянку — т.е. кажут напряжение батарейки в режиме AC :)
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2017, 18:47
0
пара фоток с отпаянными микросхемами и переключателем:
Зачем понадобилось их отпаивать?
+
avatar
+2
чтобы разрисовать схему. под ними дорожки. ну 7660 можно было и не отпаивать, но ладно.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2017, 18:53
+2
Схема напоминает курсовую работу студента — такая-же бестолковая.
Вместо ненужных частотозависимых цепей лучше — бы поставили детектор.
+
avatar
0
какой детектор?
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2017, 19:05
+1
AC — DC
При этом на выходе будет только постоянка
Такие детекторы на ОУ + диоды стоят почти в любом мультиметре.
+
avatar
+1
иногда полезно снимать всё подряд, что в принципе тут и реализовано. а отсекать уже потом, измерителем.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2017, 19:08
+1
Если нужен быстродействующий измеритель, то согласен, только делать его надо соответствующим образом, а не так.
+
avatar
+1
да, соглашусь. слишком уж простовато сделано. но как «полуфабрикат» — вполне может пойти, мне кажется. сделать нормальный усилитель — и будет радость…
+
avatar
  • pet80
  • 18 сентября 2017, 21:12
0
Вместо ненужных частотозависимых цепей
В смысле усилим все помехи (наводки) и будем радоваться жизни?
+
avatar
  • kalobyte
  • 18 сентября 2017, 22:36
0
бы поставили детектор.
тоже _ощутил_, что что-то там не так с этой схемой
должна стоять мелкасхема труъ рмс детектора, правда она ценой с половину прибора
+
avatar
0
Хороший RMS детектор стоит денег. Детекторы на ОУ + диоды = прошлый век.
+
avatar
  • mzr910
  • 18 сентября 2017, 19:27
0
снова крона
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2017, 20:17
0
Лучше Крона чем например A23
+
avatar
0
ну тут места и для ААА хватит. при чем с учетом амплитуда выхода в 600мВ — от 3В питать только в путь.
+
avatar
  • mzr910
  • 19 сентября 2017, 12:26
0
в тестерах мне такое не встречалось
+
avatar
-1
во всяких карманных «записных книжках» — сплошь и рядом
+
avatar
  • pet80
  • 18 сентября 2017, 21:23
0
За старания в обзоре +.
Взять (если есть) бухту провода, желательно диаметром побольше (бухты не провода) :), и пропустить через нее ток. Щипцами охватить все витки.
«Покрутить» значения тока, посмотреть что получилось и соответственно отписаться :).
+
avatar
0
да я поздно подумал что можно было было десяток витков намотать ради интереса…

а, собственно, в чем суть эксперимента? то есть- на что смотреть-то?
+
avatar
  • pet80
  • 18 сентября 2017, 21:53
0
Суть в том, что можно приблизительно-точно проверить линейность прибора. Регулируемый источник питания есть. Амперметр есть. Поставили последовательно с бухтой резистор и вперед :). Ток, который показывает амперметр, умножаете на число витков в бухте. Это измеряемый ток. Смотрите, что показывает прибор. Так что чем витков больше, тем не хуже. Ну и переменный ток аналогично.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2017, 22:15
0
Намотанные витки и развёрнутый виток — это разные конструкции ТТ, поэтому линейной зависимости не ждите, небольшая разница останется
+
avatar
  • pet80
  • 19 сентября 2017, 10:09
0
это разные конструкции ТТ
Предполагаю, что ошиблись обзором :). Здесь есть измерение постоянного тока, откуда здесь взяться ТТ?
+
avatar
0
проверю при случае.
+
avatar
  • pet80
  • 19 сентября 2017, 10:11
0
Да уж ищите случай, а то проверка работоспособности только в начале шкалы выглядит не солидно.
+
avatar
+2
ну во-первых тут и сами клещи выглядят несолидно, во-вторых я и так уже аж перестарался, как для бесплатного обзора ;)
+
avatar
  • zoromll
  • 20 сентября 2017, 10:26
0
uncle_sem
… во-вторых я и так уже аж перестарался, как для бесплатного обзора ;)
Так значит есть и проплаченные обзоры, а я все думал, что мне это кажется.
+
avatar
+2
проплаченных обзоров нет. есть обзоры по п18, где можно предъявлять в комментах претензиии на тему «слабо постарался». тут, я считаю, достаточно того что я за свои что-то купил, разобрал, разрисовал схему и проверил как смог. кого не устраивает — покупает сам и делает лучше, потыков меня носом в пример того как надо. а то критиков развелось больше чем обзорщиков.
+
avatar
  • pet80
  • 20 сентября 2017, 17:06
0
потыков меня носом
Потыкать носом в комментариях можно и без написания обзора, требовать дополнить — нет морального права (имхо) но не противоречит правилам форума.
критиков развелось больше чем обзорщиков.
А что, хотелось чтобы было наоборот :)))))?
Или сплошные дифирамбы :))))?
+
avatar
-1
хотелось бы чтобы люди писали обзоры, а не $рали в комментах по поводу и без. попробуй как-нить для разнообразия чего-то полезного написать. обзор, например. сайт, собственно, именно для того и создавался.
+
avatar
  • pet80
  • 20 сентября 2017, 18:29
0
хотелось бы чтобы люди писали обзоры,… сайт, собственно, именно для того и создавался.
И только? Может еще чтобы их читали и бежали в магазин?
+
avatar
0
для начала — хотя бы просто читать чужие обзоры, а не комменты.
+
avatar
+1
и если обзор по п.18 как-бы приносит прибыль, ну или экономит деньги на приобретение обозреваемого товара, то простые обзоры — это чистый убыток для обзорщика — и товар купи, и время потом потеряй.
+
avatar
  • pet80
  • 20 сентября 2017, 18:33
0
простые обзоры — это чистый убыток для обзорщика
Не надо лукавить. Уверен, что число обзоров влияет на просьбу прислать товар по п.18. Естественно это для тех, кто просит товар на обзор.
+
avatar
0
попробуй включить мозг и сравнить прямые убытки и гипотетическую выгоду
+
avatar
  • pet80
  • 20 сентября 2017, 19:44
0
попробуй включить мозг
Дистанционно не умею :))), не экстрасенс.
+
avatar
0
дистанционно необязательно. вначале вернись в своё тело, а потом включай. как включишь — садись обзоры писать. комменты не нужно.
+
avatar
  • pet80
  • 21 сентября 2017, 16:49
-1
садись обзоры писать
Тут один товарищ писал: «могу надёргать из записной книжки контента на 10 таких «обзоров»», это первый?
Там же излагал: " нормальный обзор — это обдуманный текст с подобранными по теме картинками и соответствующими фото. "
Что вижу в этом обзоре: дядя сема купил клещи. разобрал на сколько смог и нарисовал кусок схемы. За этот кусок лично поставил плюс за обзор.
Но из полезного это все. Просверлил дырку, попробовал что-то от генератора и посмотрел осциллографом. Привел картинки. К чему эти картинки, что они поясняют?
Попытался проверить показания, но дольше 1/10 шкалы не продвинулся, пояснив что это не оплаченный труд. Что показывает прибор в основной (9/10) части шкалы одному богу известно. Фактически работа прибора не проверена. Но тем не менее рекомендует к покупке.
В общем продуманного текста (имхо) не получилось. И осциллограммы ни о чем.
Рекомендую прислушаться к советам товарища по поводу нормального обзора.
+
avatar
+1
я пишу плохие обзоры, ты пишешь отличные комменты. давай теперь ты напишешь хоть один обзор, я там в коментах на$ру, а потом посмотрим.

кстати, схема клещей нарисована полностью. не хватило ума понять что это не кусок? сочувствую.
+
avatar
  • pet80
  • 21 сентября 2017, 20:54
0
я там в коментах на$ру
Это патология или жизненное кредо?
схема клещей нарисована полностью
Там нет датчика. Не призываю делать расчлененку.
не хватило ума понять
Дядя сема, поверь, что для тех, кто хоть немного знаком со схемами, определить что это за кусок, как для тебя отличить гайку М3 от болта М10. Это типовая схема инструментального усилителя на двух ОУ.
+
avatar
+1
Тов. Uncle_Sem. За обзор + и Спасибо. Товар этот лежал в хотелках. Почитал и сомнений прибавилось. Думал в коментариях чего полезного посоветуют или предложат альтернативу, тут такое. Забейте Вы на таких критиков или простите. Как в анекдоте: " Ч. не писатель, а ....".
+
avatar
  • UriBas
  • 30 августа 2018, 12:10
+1
uncle_sem ! спасибо за обзор, за схему, за примеры!
Приставка полезная, если надо замерить к примеру ток при пуске авто, или при тесте на максимальный ток мощных аккумуляторов. К примеру, я купил себе UT201E клещи, но на них предел всего до 100А и такая приставка к ним как раз… дешево и сердито. Кроме того, можно делать логи или осциллограммы сигнала…

Еще очень заинтересовало, каким образом измеряли, вернее снимали замеры с клещей ut210e? «Для сравнения — сигнал с ut210e в режиме 20А:» У меня уже давно вертится мысль, взять сигнал с клещей и пытаться таким образом делать логи замеров на комп.
+
avatar
+1
элементарно, Ватсон! ответ кроется в самом секретном месте рунета — здесь ;) и находится внезапно на первом месте в яндексе при поиске «подключение клещей к осциллографу» ;)
+
avatar
0
Сегодня получил. При включении не было нуля. Установить на 0 не удалось. При замере обнаружилось что R7 равен 3 кОм, хотя маркировка 120 кОм. Пайка безобразная, флюс не отмыт, припой какой-то серый матовый.
+
avatar
  • UriBas
  • 05 октября 2018, 14:45
0
Тоже, заказал в начале сентября и пару дней назад получил клещи — взял за 15,39 долл (была скидка) ru.aliexpress.com/item/HoldPeak-HP-605A-AC-DC-600A-Current-Clamp-Adapter/32711120909.html?dp=43c7a221d9ecc6539be7f98b6d40840d&af=506321&cv=47843&afref=https%253A%252F%252Fmysku.ru%252Ftag%252Fholdpeak%252520hp-605a&mall_affr=pr3&aff_platform=link-c-tool&cpt=1535617204212&sk=b2ig0zsy&aff_trace_key=42a6828fcceb4ab3b11db21c816618a9-1535617204212-09062-b2ig0zsy&terminal_id=91cf3f1dacee422e995ebda2dbaca79f

Проверил на точность и на нуль, работает все отлично, точность до +- 50мА можно мерить. Хочу еще к ним прикрутить" Ардуину с АЦП на 16 бит с возможностью одновременно мерить напряжение и ток…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.