Авторизация
Зарегистрироваться

30-ваттная TDA2050 в телефонном усилителе (усилителе для наушников) или из пушки по воробьям


В конце июня на опыты заказал 10 микросхем TDA2050. Была задумка использовать их в телефонном усилителе (для наушников). В начале сентября получил и приступил к издевательствам. В результате вышел очередной усилитель для наушников, недорогой в комплектации и несложный в сборке, и, будучи собран из исправных деталей, работает сразу без настройки, с довольно приличными параметрами. Кому интересно прошу под кат.
Информация по заказу под спойлером:
Дополнительная информация
Собственнно её не будет. Заказ

пришел обычным мелким пакетом в котором лежал замотанный в пупырку контенер

В контейнере было упаковано 10 микросхем ТДА2050. Согласно даташита являющихся 32 ваттными усилителями.
www.st.com/content/ccc/resource/technical/document/datasheet/1d/71/14/1e/5d/cf/47/01/CD00000131.pdf/files/CD00000131.pdf/jcr:content/translations/en.CD00000131.pdf
На фото в контейнере остаток после сборки и отдельно безвременно погибшая при издевательствах в ходе экспериментов.

Заявление об оригинальности остаются на совести китайцев и в данном обзоре не обсуждаются.
Теперь собственно к результату. Как уже упоминал, была задумка сделать усилитель для наушников. Пока микросхемы были в пути. Прикинул схему и проверил её в мультисиме.

Отличия от даташитной:
1. Инвертирующее включение
2. Ку 3 свойственный телефонным усилителям. (Были сомнения а не засвистит ли при таком маленьком Ку? Обошлось без всяких специальных мер)
Собранный усилитель

был протестирован с помощью программ RMAA и Спектраплюс и импровизированного стенда включающего в себя звуковой интерфейс Emu 0204, соединительные кабели и нагрузку в виде 100 Ом резистора, наушников 150 Ом, 32 Ом, 24 Ом.

По параметрам (на слух разница не заметна) он получился даже лучше чем, тот о котором я рассказывал в своём обзоре:
mysku.ru/blog/aliexpress/48476.html
Вот результаты измерений в RMAA

Сайт неспециализированный, поэтому утомлять длительными пояснениями не буду.
Обратите внимание на низкий коэффициент нелинейных искажений 0.006 — 0.008 % (2 и 3 гармоники на уровне -110 дБ остальные -120, причем похоже что это гармоники Emu, уж те что выше 15 кГц -точно) и интермодуляционные искажения 0.0021% (при 24 Ом наушниках возрастает до 0,016)
Вот измерение интермодуляционных искажений в спектраплюсе при подаче на вход двух частот 19 и 20 КГц. Очень жесткий тест с которым усилитель достойно справился.

Попутно обратите внимание на то, как влияет сопротивление нагрузки (наушников) на взаимопроникновение каналов, нелинейные и интермодуляционные искажения. Чем меньше сопротивление, тем больше искажений и взаимопроникновений ( решаясь купить низкоомные наушники, призадумайтесь об «окрасе» в результате искажений).
По поводу обозреваемых микросхем. Если вам нужен недорогой качественный телефонный усилитель, а паяльник из рук не вываливается — к покупке рекомендую.
Почитал комменты и решил добавить ещё немного. В чём была основная задумка? В том чтобы сделать простой, недорогой усилитель для наушников с хорошими параметрами.
Получилось? Я думаю да.
Простой? Десяток деталей на плате размером 33Х37 мм куда уж проще.
Недорогой? Комплектация обошлась чуть больше сотни рублей.
Качественный? Решайте сами. Вот сравнение с Lehmann Black Cube Linear клоны которого обозревались на сайте
mysku.ru/search/topics/?q=LEHMANN
и наборы для самостоятельной сборки в больших количествах есть на Али начиная от тысячи с чем-то рублей.
ru.aliexpress.com/af/LEHMANN.html?site=rus&groupsort=1&SearchText=LEHMANN&g=y&SortType=price_asc&initiative_id=SB_20170920213416&isAffiliate=y&filterCat=202000536,202005740,202002283
Измерения которого в холостом найдены на сайте _http://forum.cxem.net/index.php?/topic/89616-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-lehmann-black-cube-linear/&page=6
Пусть так. Приведу измерения своего в подобных условиях.

Как говорится, коментарии излишни.
Планирую купить +21 Добавить в избранное +81 +132
свернуть развернуть
Комментарии (111)
RSS
+
avatar
  • il86md
  • 20 сентября 2017, 19:21
0
8 лет назад я собирал такой, звучал неплохо для комнаты в 12 квадратов сойдет)
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 19:24
+3
Вы немного не поняли. Это не стандартное использование микросхемы. В стандартном я тоже собирал много раз за последние лет двадцать.
+
avatar
  • kirich
  • 20 сентября 2017, 19:31
+34
Это не стандартное использование микросхемы.
Что нестандартного в использовании микросхемы УНЧ в качестве УНЧ? :)
Я понимаю работала бы она в качестве драйвера двигателя, тогда да, нестандартно.
+
avatar
+6
Учитывая, что это китайская микросхема — раскачка наушников — это ее штатный режим работы. Дай бог из нее 5 вт выжать при заявленном кни.
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 19:45
+9
Хорошо — скажем штатный.
Штатный режим — неинвертирующее включение с КУ 30.
Если драйвер двигателя будет в таком включении — это будет для микросхемы штатный режим
Собирать на подобных микросхемах «мощные» усилители и тем более «выжимать» из них я давно завязал.
+
avatar
  • kirich
  • 20 сентября 2017, 20:02
+16
Штатный режим — неинвертирующее включение с КУ 30.
Все равно это стандартное использование, как УНЧ.

Кстати, когда прочитал название —
в телефонном усилителе
То решил, что речь пойдет о каком нибудь спикерфоне, а не усилителе наушников :)
Да, я в курсе, что раньше называли головные телефоны, но как-то много лет уже такого названия не встречал.
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 20:09
+4
усилителе наушников
тогда уж для наушников :)
+
avatar
  • mikuni
  • 20 сентября 2017, 22:04
+2
Много лет? Да ладно. А название headphones? Во всем мире так называют, и только в русском «наушники». Спасибо, хоть pants и подобное не называют наж***пниками.
+
avatar
  • kirich
  • 20 сентября 2017, 22:12
+31
Для меня головные телефоны это что-то типа ТОН-2.
+
avatar
  • real64
  • 29 сентября 2017, 13:53
+1
+
avatar
  • skif31
  • 20 сентября 2017, 22:15
+2
а зря
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 20 сентября 2017, 23:18
+8
Почему?
Профессиональное название устройства «головные телефоны». Это можно лично и не принимать, но название от этого не изменится.
+
avatar
  • fortemio
  • 25 сентября 2017, 00:32
0
прям «профессиональное» название?
может и на латыни приведешь?
+
avatar
+7
не во всем мире говорят на английском)

на испанском и каталонском auriculares, почти наушники как раз, «ушные инструменты»
+
avatar
  • Megapey
  • 21 сентября 2017, 17:55
+2
Виват, свободная Каталония!
+
avatar
  • ns3230
  • 21 сентября 2017, 01:05
+5
Введение в язык устоявшихся международных терминов хорошо, когда родных аналогов нет или они получаются корявые. Например «смартфон» — просто и понятно, а чтобы сказать на русском — пришлось бы придумывать какое-нибудь нелепое «умнофон». «Компьютер» — аналогично, «электронная вычислительная машина» — громоздко и размыто, а придумай люди какой-нибудь «считатель» — получился бы чудаковатый неологизм.

В случае с наушниками же ситуация несколько другая: «наушники» — звучит просто, понятно, термин давно устоявшийся и привычный. А «головные телефоны» — раздуто и чересчур отдает какой-то канцелярщиной из советского ГОСТа. В английском «headphones» пишется слитно, одним словом, а русская калька — это уже два слова. Так как язык живой, люди сокращают и упрощают терминологию (таким образом «экологическая обстановка» сократилась в разговорной речи и ненаучных СМИ до «экологии»), «головные телефоны» никогда не приживутся в таком виде, даже если усиленно форсить термин.

Лет так 10-15 назад некоторые украинские СМИ (сначала западные или имеющие какую-то связь с диаспорой, а потом и центральные) начали форсить «исконно украинские» слова, типа «світліна» (фото), «летовище» (аэродром), «Европа» (через Э, на манер произношения в некоторых западных языках), «пилосмок» (пилесос), «гвинтокрил» (вертолет), а также пытаться привести к западному произношению разного рода «етер» (эфир), «Атени» (Афины). Но ничего не вышло: следующее за моим поколение фактически выросло в условиях такого форсинга «новояза» в некоторых СМИ, но все эти «этеры» и «милициянты» используются только единицами.
+
avatar
  • CKYHC
  • 21 сентября 2017, 02:53
+1
Вы где-то сильно ошиблись.
«экологическая обстановка» сократилась в разговорной речи и ненаучных СМИ до «экологии»), «головные телефоны» никогда не приживутся в таком виде, даже если усиленно форсить термин.
Эколог — от него экология.
Офтальмолог — офтальмология.
Медик — медицина
головные телефоны — реально устаревшее название, когда под словом телефон не подразумевался смартфон.
В технической литературе вместо слова «наушники» традиционно используется термин «головные телефоны». Термин возник, скорее всего, в результате буквального прочтения английского слова headphones (англ. head — голова, phone — телефон)[1]. Ещё в 1899 году в одном из первых радиоприёмников, созданных Александром Поповым, преобразованные из радиосигналов звуковые волны, согласно описанию, прослушивались через «головные телефоны». Название же «телефон» (от др.-греч. τῆλε — «далеко» и φωνή — «голос», «звук») впервые применил Филипп Рейс в 1861 году.
ru.wikipedia.org/wiki/Наушники
Кстати, оставьте технарям и остальным их родные названия.
а то сейчас трудно понять сопротивление или резистор, породили — резюк. но почему некоторые слова заимствуются и заменяются, а другие нет — это отдельный разговор.
И, кстати, наушники — не отражают действительность.
мало того что именно наушники бывают не «телефонами» а просто для того чтобы уши греть, так ещё надо написать В_ушники для вкладышей и остальных.
+
avatar
0
Наушники от «шептать на ухо» вообще-то произошли.
+
avatar
  • MS51
  • 22 сентября 2017, 13:43
0
+
avatar
  • ns3230
  • 21 сентября 2017, 16:07
+1
Эколог — от него экология.
Это если по всем правилам. Да и, скорее, наоборот: «эколог» (специалист) от «экологии» (наука). А я немного не о том: в разговорной речи термин «экологическая обстановка» не прижился, люди говорят не «плохая экологическая обстановка», а «плохая экология».
+
avatar
  • fortemio
  • 25 сентября 2017, 00:34
0
так причем ТЕЛЕ? тогда уж «наголовные фоны»
+
avatar
  • Alex_74
  • 21 сентября 2017, 07:45
-1
Эти украинские слова ближе к славянским, чем русские заимствованные слова.
+
avatar
  • Virto
  • 21 сентября 2017, 11:05
+1
Не факт. Тот же «эфир» — гораздо болагозвучнее славянскому уху, нежели «этэр». Или, к примеру, «прямая трансляция», не являющаяся прямым переводом, гораздо предпочтительнее попытки тупого прямого перевода «наживо».
+
avatar
  • Virto
  • 21 сентября 2017, 10:57
0
придумай люди какой-нибудь «считатель» — получился бы чудаковатый неологизм.
Да? Ну, к примеру, на чешском компьютер звучит как «почитач». И вполне себе термин ;)
+
avatar
  • ns3230
  • 21 сентября 2017, 16:08
0
Чехов и поляков не трогаем)) Их языки для моего уха вообще смешно звучат, так что понять, насколько хорошо вписался в общую картину такой термин, благозвучный он или нет для чехов, мне определить трудно.
+
avatar
+1
полное название почитач-посмотреч-в контру рубануч)

но чехи специально выпиливали всё иностранное из своего языка, примерно также как украина пытается сейчас
+
avatar
  • Z2K
  • 21 сентября 2017, 18:35
0
Чото я не наблюдаю такой пилы в Украине.
+
avatar
0
а там выше ns3230 писал, что старые слова вспоминают по телевизору
+
avatar
  • kalobyte
  • 21 сентября 2017, 03:07
0
надо называть головафоны
+
avatar
  • kn_dima
  • 21 сентября 2017, 09:45
+1
Головазвуки же
+
avatar
  • Alex_74
  • 21 сентября 2017, 07:42
+1
Так эта микросхема вроде на низкоомную нагрузку (динамики) рассчитана изначально.
+
avatar
  • real64
  • 21 сентября 2017, 08:51
0
Alex_7421 сентября 2017, 07:42
0
Так эта микросхема вроде на низкоомную нагрузку (динамики) рассчитана изначально.
В том числе и поэтому режим нештатный.
+
avatar
  • RomaL
  • 21 сентября 2017, 07:47
0
Аналогично использованию средства передвижения типа самолет для посещения булочной в соседнем квартале :)
Попробовали — оказывается можно и для этого его эффективно использовать. У кого скопился запас китайских самолетов, могут приспособить их для перемещения в булочную. У кого нет — могут купить его для использования в такой роли, благо цена маленькая. Нужно только в 10 раз уменьшить его скорость (снизили К усиления с 30 до 3).
+
avatar
  • Multik
  • 21 сентября 2017, 08:27
0
Брал платку DIY на таких, собрал, хотел затестить, подал питание, уронил на плату отвёртку, моментально сгорела.
Так и лежит теперь эта плата.
Заказывать 10 шт мне оно не надо, а ехать покупать в магазин, больше на дорогу потратишь)
+
avatar
  • Z2K
  • 21 сентября 2017, 14:58
+5
уронил на плату отвёртку, моментально сгорела
— надо пользоваться негорючими отвертками :)
+
avatar
+4
Подозреваю, что при токе покоя около 50 мА на наушники она работает практически как класс А :)
+
avatar
  • jam_yps
  • 20 сентября 2017, 19:51
0
Сделать питание нормальное и развязать по каналам — кростолк лучше станет сильно.
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 19:58
0
Не вижу смысла. Основные мои наушники 150 Ом. При этом кростолк -76 Дб. Да и усилитель собирался просто для проверки.
+
avatar
  • GhostZG
  • 20 сентября 2017, 19:54
+1
Это не 2050, это ее ничтожная китайская пародия, по факту является точной копией 2030a.
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 20:02
+3
Так я и не утверждал этого. Смех не в том.
+
avatar
  • ybxtuj
  • 20 сентября 2017, 20:14
+1
брал я на али тоже 10 штук
тока 2 смогли работать в паре от одного источника
остальные с искажениями — помогло тока отдельный бп каждому каналу и с разными радиаторами притом
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 20:22
+4
Не исключено — неудачная печатка и монтаж. При припайке к «земле» общего провода от блока питания на расстоянии 3-5 мм от оптимального получил рост искажений и «наводок» децибелл на двадцать.
+
avatar
  • ybxtuj
  • 20 сентября 2017, 20:29
0
вся разводка вместе с питанием на одной плате 25х32 мм
на неё подаю тока переменку с трансах
и про какие 3-5 мм это прочто?

+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 21:00
+3
и про какие 3-5 мм это прочто?

Как вы подключали к двум платам входы и выходы? Возможно получились «земляные петли».
Допустим вы подключили один провод от трансформатора к центральному отверстию внизу вашей платы( что вообщем-то правильно), «землю» источника к отверстию между двух электролитов слева (тогда зарядный ток верхнего электролита приложится к входному сигналу), а «землю» выхода к отверстию между электролитами справа.
И ещё, на мой взгляд, «земля» неудачно охватывает сигнальные цепи. Моя плата в стерео варианте 33х37 мм.
+
avatar
  • Z2K
  • 21 сентября 2017, 15:01
0
от блока питания на расстоянии 3-5 мм от оптимального
— академический театр танцев с бубном?
+
avatar
  • real64
  • 21 сентября 2017, 15:21
0
Просто сначала поленился перепаивать конденсатор, нависший над нужным местом на плате. Потом всё же запаял как надо и всё пришло в норму.
+
avatar
  • fps
  • 20 сентября 2017, 20:15
+9
Обзор неполон без описания упругости басов и прозрачности верхов.
+
avatar
  • 4NeoN4
  • 20 сентября 2017, 20:34
+6
Я один не понял обзор?
Исходя из названия, ждал другого…
п.с. где телефон то?
+
avatar
+9
Это наушники на древнерусском

Во такие, как у них ))
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 20:42
+4
Ты знал! Ты знал!
Для Вас добавил слово наушники в название обзора :)
+
avatar
+1
зачем для меня, если я знал ?)
в телефонном усилителе (для наушников)
а вообще ждем комменты «что за телефонный усилитель для наушников?»
п.с. вообще-то головные телефоны, а не просто телефоны
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 21:03
+2
Телефонный усилитель. Он же усилитель для наушников. Он же «ушник». Вообщем каждый может придумать сам что ему больше нравится
+
avatar
  • penzet
  • 20 сентября 2017, 21:06
+1
Все уже придумано до нас.
+
avatar
  • ambuddy
  • 20 сентября 2017, 23:22
+7
Где-то видел ржачную подпись к этой фотке: Крестьяне слушают аккумулятор :D
+
avatar
+4
К ней много очень надписей есть. Это локальный аудиофильский мем.
+
avatar
  • ns3230
  • 21 сентября 2017, 01:29
0
Хотя к аудиофилам эта вундервафля и не имеет отношения: лампов нет) Судя по тому, что слушают в нашниках, это древний и простой, как каменный топор, детекторник, питания не требующий, но и в динамики не умеющий.
+
avatar
  • Z2K
  • 21 сентября 2017, 15:06
0
каменный топор
— кремнивый же
+
avatar
  • angryman
  • 21 сентября 2017, 15:32
+1
кремнивый же
Максимум — германиевый.
+
avatar
  • rexen
  • 21 сентября 2017, 21:45
0
Ну так в аудио-тусовке полупроводниковые усилки так и называют — «каменные». Германий, кремний — один фиг. Это в противовес «вакуумным». :)
+
avatar
  • wwest
  • 21 сентября 2017, 12:26
+1
Это мем для школоты безграмотной.
Один аккумулятор уже отметился.
Если есть лампы то это не имеет никакого отношения к качеству звука и аудиозаболеванию.
+
avatar
  • iG0Lka
  • 20 сентября 2017, 20:42
0
А что там за выброс такой на 7Кгц на графике «intermodulation distortion»?
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 21:17
+1
Это не выброс, а вторая из двух частот (первая 60 Гц) подаваемых на вход при измерении интермодуляционных искажений. На выходе кроме этих двух частот фиксируются не только эти частоты, но также и новые, получившиеся в результате нелинейности усилителя. Чем они меньше тем лучше усилитель. В этом плане нагляднее результат спектраплюса. Новые, «придуманные» усилителем частоты меньше -110 дБ это далеко за порогом слышимости.
+
avatar
  • Asasl
  • 20 сентября 2017, 20:56
-1
Странно вы как-то мерите гармоники и интермодуляцию…
Возьмите сигнал не 20 кГц, а 1 кГц и потом считайте меряйте…
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 21:37
+9
Это стандартная методика

Причем подавать 19 и 20 кГц с уровнями близкими к максимальным это очень жесткий тест на вшивость. В реальных музыкальных сигналах вероятность таких уровней с такими частотами очень мала. И если усилитель с ними справляется — у него велики шансы и хорошо звучать.
+
avatar
  • Asasl
  • 21 сентября 2017, 12:14
0
Из Шкритека? Весьма спорно, он и пишет, «например».
Возьмите для гармоник 1 кГц, для интермодуляции, например, 5 и 6 кГц.
+
avatar
  • real64
  • 21 сентября 2017, 13:11
+1
Возьмите для гармоник 1 кГц, для интермодуляции, например, 5 и 6 кГц.
1 кГц на рисунке RMAA в обзоре.
5 и 6 кГц в спектраплюсе вот.

Как видите IMD стали в три раза меньше 0.0067 и 0.0021. Что собственно я и имел ввиду
Причем подавать 19 и 20 кГц с уровнями близкими к максимальным это очень жесткий тест на вшивость.
+
avatar
  • rexen
  • 21 сентября 2017, 22:04
0
Весьма спорно
С каких это пор?
Слишком стар Шкритек для вас?
Возьмите Петрова. Это из самого последнего. (ИМХО, лучшая серия статей про искажения и схемотехнику УНЧ). Те же самые рекомендации.
+
avatar
0
это не очень хорошая идея. 2050 не лучшая микросхема для этих целей. более того, в данной реализации даже вредная, ибо случайно может на наушники прийти 4.5ватт с выгоранием и наушников и ушей пользователя
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 21:55
+3
Почему-то при рассмотрении схемы усилителя для наушников John Linsley Hood — JLH, неоднократно рассмотренном на сайте таких вопросов не возникало. Хотя там тоже двуполярное питание +-12 В. На скриншоте мильтисима видно, что при максимальном сигнале, который может выдать звуковая карта, выходная мощность рассеиваемая 150 Ом наушниками будет около 0.8 Вт. При использовании более низкоомных наушников, если вы опасаетесь их повреждения — снизьте напряжение питания. По даташиту микросхема работает при +-4,5 В.
+
avatar
0
Хотя там тоже двуполярное питание +-12 В
Я не видел ту схему. Возможно там ограничение мощности
На скриншоте мильтисима видно, что при максимальном сигнале, который может выдать звуковая карта, выходная мощность рассеиваемая 150 Ом наушниками будет около 0.8 Вт
На это нельзя полагаться. Возможно вы будете использоваться усилитель где-то еще. А еще есть такая злая вещь, как статика. Самое безопасное — кратковременный импульс на полной мощности. Вариант хуже — кз в выходном каскаде микросхемы и подача постоянки на уши. У меня такое было

Ну и большинство наушников, все-таки 32ом
При использовании более низкоомных наушников, если вы опасаетесь их повреждения — снизьте напряжение питания
Это можно. Но лучшие параметры такие усилители выдают при напряжении, близком к номинальному. Думаю там все будет грустно на 4.5в
+
avatar
  • Alex_74
  • 21 сентября 2017, 07:53
0
Вариант хуже — кз в выходном каскаде микросхемы и подача постоянки на уши
Если микросхема нормальная, то в ней есть защита от козы.
+
avatar
  • angryman
  • 21 сентября 2017, 11:58
0
Если микросхема нормальная, то в ней есть защита от козы
И защищает она, пока транзисторы целые.
Раньше к стационарным усилителям паяли более интересную вещь — блок защиты от постоянного напряжения на выходе.
+
avatar
  • kirich
  • 21 сентября 2017, 12:03
+1
блок защиты от постоянного напряжения на выходе.
Который неоднократно помогал, спасая акустику.
+
avatar
0
Если микросхема нормальная, то в ней есть защита от козы
Как раз в tda-шках кз от статики явление частое. У меня, правда, не как у автора, а тор был 2 на 150вт. Фейерверк был замечательный :) А проблема была на ровном месте — встал с дивана в синтетических шортах громкость покрутить
+
avatar
  • Z2K
  • 21 сентября 2017, 15:12
0
Ну у Вас и напряжение! Разряжаться надо периодически, или заземляться если разрядится не получается. :)
+
avatar
0
Заземление корпуса бы не помогло — ручка громкости не висит на земле. А себя подключать к заземлению не хочу :)
+
avatar
  • Z2K
  • 21 сентября 2017, 18:38
0
Да я шучу. :)) Напряжение не в прямом физическом понимании ;))
+
avatar
0
понял :)
+
avatar
  • Hector
  • 20 сентября 2017, 21:28
0
В мультисиме LM1875, в статье — TDA2050.
???¿¿¿¿???¿¿??
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 21:58
+1
У меня в мультисиме не было модели TDA2050. Но LM1875, TDA2030, TDA2050 — микросхемы одного типа, поэтому использовал её. Всё равно 100% совпадения в симуляторе не получить и окончательная проверка только в железе.
+
avatar
0
Греется ли микруха при подключении наушников?
+
avatar
  • real64
  • 20 сентября 2017, 22:01
+2
При таком радиаторе-корпусе :) абсолютно нет. Но радиатор может быть и небольшим. На самой микросхеме, в режиме приведённом на схеме, выделяется порядка 1 Вт.
+
avatar
  • Svintus
  • 20 сентября 2017, 22:07
+3
Прочитал заголовок и подумал что человек в бутерброд с телефоном уместить как то смог, а тут такая игра слов.
+
avatar
0
Что-то все про микросхемы да про микросхемы, а никто даже не спросил, почему у автора в качестве входного разъёма советский DIN-5 вместо тюльпанов?
+
avatar
+2
Он придает винтажности звуку.
+
avatar
  • ns3230
  • 21 сентября 2017, 01:27
+5
советский DIN-5
Видеть сочетание слов «советский» и «DIN» (дойче институт фюр нормунг) довольно необычно. Звучит, однако)

Я понял, что имелся в виду разъем, определенный стандартом DIN, но производства СССР. Однако если уж «советский» — тогда наверное «ОНЦ» корректнее.
+
avatar
+3
Тогда уж ОНЦ-ВГ-4-5/16-Р. Но это на «новые деньги», по старому это просто СГ-5. А DINом я его называл посколько последний раз большинство его видели на AT-шных материнских платах в качестве разъёма клавиатуры.
+
avatar
  • Alex_74
  • 21 сентября 2017, 07:57
0
DIN-5 вместо тюльпанов
Я подозреваю, что автор через DIN питание подает на УНЧ
+
avatar
0
Нет, на последней фотографии в обзоре на DIN явно идёт входной сигнал. Питание с другой стороны, там как раз два провода.
+
avatar
  • real64
  • 21 сентября 2017, 09:01
+2
почему у автора в качестве входного разъёма советский DIN-5 вместо тюльпанов?

Ну не нравится мне это жестяное поделие RCA, где сигнал на вход усилителя будет подаваться первым (тут тебе и статика на входе, и фон, и хлопки, и т.д., вплоть до выхода усилителя из строя)
Я подозреваю, что автор через DIN питание подает на УНЧ
Нет, на последней фотографии в обзоре на DIN явно идёт входной сигнал. Питание с другой стороны, там как раз два провода.
Лучше видно на фото со звуковым интерфейсом и вход подключенный к интерфейсу и с обратной стороны усилителя провод питания.
+
avatar
  • real64
  • 21 сентября 2017, 08:57
+1
del
+
avatar
  • g00gle
  • 21 сентября 2017, 08:59
0
Так не коммутируйте «на горячую» и все будет нормально.
+
avatar
  • real64
  • 21 сентября 2017, 09:44
0
g00gle21 сентября 2017, 08:59
Так не коммутируйте «на горячую» и все будет нормально.
Нет уж позвольте я буду коммутировать правильные разъемы как мне надо без опасения вывести оборудование из строя.
+
avatar
  • Z2K
  • 21 сентября 2017, 15:14
0
советский DIN-5
— все же немецкий, made in USSR.
+
avatar
  • leonbk
  • 21 сентября 2017, 02:39
+1
Недавно покупал на Али два конденсатора на 10000мкФ — один в один как у Вас на фото.
Замеры емкости показали 8300 и 6400 мкФ. Возникло желание вспороть тот, что 6400 — надеюсь обнаружить обнаружить там впаянного «детеныша»)))
+
avatar
  • Alex_74
  • 21 сентября 2017, 07:54
+3
Осторожно. Там может быть Чужой.
+
avatar
  • Z2K
  • 21 сентября 2017, 15:17
0
Так сперва туда подается 10000В.
+
avatar
  • Aostspb
  • 21 сентября 2017, 11:15
0
Возникло желание вспороть
Я бы сначала донес до какого-нибудь пункта досмотра пассажирского багажа и попросил там просветить…
+
avatar
  • prohuk
  • 21 сентября 2017, 09:11
+1
real64 весьма профессионально. Редко такое встретишь. Респект.
+
avatar
  • real64
  • 21 сентября 2017, 09:39
+1
prohuk Спасибо за отзыв.
+
avatar
+2
Это разве из пушки ;). Так из карандаша… вот фаловер дяди андрея чуфолли в качестве ушника с током покоя ампер на 5… и трансом ватт на 200… вот это я понимаю пушка. :)))
+
avatar
  • mooni73
  • 21 сентября 2017, 11:21
0
Просьба собрать, послушать и проверить по этой методе ламповый тлф усилок. Ну или не собирать, а взять что либо готовое — ламповую радиолу, например)
+
avatar
  • Alex_74
  • 21 сентября 2017, 11:32
0
Так сами соберите, если вам интересно и сюда результат напишите. Ну или в симуляторе хотя бы схему нарисуйте.
+
avatar
  • real64
  • 21 сентября 2017, 11:59
+3
Просьба собрать, послушать и проверить по этой методе ламповый тлф усилок. Ну или не собирать, а взять что либо готовое — ламповую радиолу, например)
Уже. Ламповый усилитель конденсаторного микрофона с трансформаторным выходом на 6Ж1П.


Кривая шумовая полка обусловлена фликер шумом лампы при сеточном резисторе 100 МОм. Повышеные интермод. искажения на НЧ — «заслуга» трансформатора.
Вторая гармоника — это уже лампа.
+
avatar
  • johny777
  • 21 сентября 2017, 20:46
+3
Отличный обзор! Отличный проект! Всё просто и понятно без всякой вовлечённости, воздушности, прозрачности, мягкости, упругости, пышности и прочей аудиофильности).
+
avatar
  • real64
  • 21 сентября 2017, 21:29
+1
johny777 Спасибо за отзыв.
+
avatar
  • Kolokol
  • 22 сентября 2017, 12:48
+1
напомнило (=

+
avatar
  • JamesDoe
  • 24 сентября 2017, 17:22
0
решаясь купить низкоомные наушники, призадумайтесь об «окрасе» в результате искажений
Решаясь купить низкоомные наушники, призадумайтесь о нормальном усилителе с достаточно низким выходным сопротивлением, который не внесёт окраса. Например, О2.
+
avatar
  • real64
  • 25 сентября 2017, 15:30
0
Неудачный пример. Там уже на выходе вкорячено по 1 Ому. О каком низком сопротивлении вы говорите?
+
avatar
  • JamesDoe
  • 25 сентября 2017, 15:43
0
Выходной импеданс 0.54 Ом при 15-омной нагрузке, о каком 1 Ом речь?
Можете ещё глянуть графики THD+N от выходной мощности, на 15-омной нагрузке <0.004%.

nwavguy.blogspot.com/2011/07/o2-headphone-amp.html

Для сравнения, у вашей TDA2050 по даташиту едва меньше 0.1% THD. Правда, это на 8 Ом и не на самой низкой мощности, что будет на высокоомной нагрузке на малой мощности — неизвестно («проблема первого ватта» и всё такое).
+
avatar
  • real64
  • 25 сентября 2017, 18:44
0
что будет на высокоомной нагрузке на малой мощности — неизвестно («проблема первого ватта» и всё такое).
Почему же неизвестно. Посмотрите результаты в статье. на 150 Ом THD=0.0006 THD+N=0.0021. На 15 Ом я не смотрел, а результаты на 24 Ом есть в статье.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.