Авторизация
Зарегистрироваться

Лазерный дальномер SNDWAY SW-T40


Всем привет! Лет десять назад, на предыдущей работе, был у меня подобный инструмент. Правда меньшей дальности измерения. Вот и решил приобрести я сей девайс для нынешней своей деятельности.
Выбрал этого производителя, так как видел обзоры на другие его модели дальномеров. Для себя же выбрал наиболее простую версию с наименьшей дальностью измерения.
Дальномер упакован вот в такую коробочку



В комплекте с инструментом имеется чехол, темляк, светоотражающая пластина и инструкция

Технические характеристики:
Диапазон измерения: от 0.2 до 40 м
Точность: ± 2 мм (0.079 дюйма)
Класс лазера: класс II
Максимальная выходная мощность лазера: <1 МВт
Степень защиты корпуса: ip 54
Автоматическое выключение лазера: 20 s
Автоматическое выключение прибора: 150 s
Рабочая температура: 0 ~ 40C (32 ~ 104F)
Температура хранения:-20 ~ 60C (14 ~ 140F)
Питание: батарейки типа AAA 2x1.5 В
Размеры: 112*50*25 мм
Вес: 250 г
Внешний вид.
На передней панели размещены дисплей, кнопки управления и пузырьковый уровень в правом верхнем углу.




На верхнем торце лазер и приемное окошко

На задней поверхности место для установки элементов питания. Кстати крышка сидит довольно плотно без люфтов, собственно весь прибор собран довольно хорошо.

Основными функциями этого устройства есть: разовый замер, непрерывный замер, вычисление площади и объема, косвенный замер (теорема Пифагора). Также девайс умеет складывать и вычитать последовательные замеры, запоминать до 30 сделанных замеров.
Разовый замер производится нажатием клавиши READ (она же включает дальномер). Замер производится довольно быстро, а результаты отображаются в нижней строке дисплея. Так же на дисплее есть еще три строки отображающие результаты последних замеров.

Как видно, дисплей устройства имеет приятную подсветку голубого цвета, которая также подсвечивает и пузырьковый уровень.
Непрерывный замер активируется удержанием все той же кнопки READ. Дальномер в этом режиме непрерывно с интервалом, приблизительно, в 1 секунду делает замеры расстояния, отображая результаты в нижней строке дисплея. В верхних двух строках отображаются максимальный и минимальный результаты.

Складывание и вычитание последовательных замеров активируется кнопками + и - соответственно.
Под кнопкой + расположена кнопка последовательным нажатием на которую происходит переключение между режимами вычисления площади, объема, и косвенных замеров расстояний при помощи Теоремы Пифагора. Я упущу подробное описание этих режимов, а ниже приведу результаты проверки некоторых этих функций.
Под кнопкой - находится клавиша нажатием на которую производится запись в память крайнего сделанного замера, ею же поочередно и выводятся на дисплей сохраненные данные, коих можно создать до 30. Данные хранятся в памяти и после выключения устройства.
В левом нижнем углу имеется кнопка нажатие на которую переключает так называемый «ноль» от нижнего торца устройства или же верхнего торца. Удержанием этой кнопки переключаются единицы измерения и количество цифр после запятой.
В правом нижнем углу находится кнопка выключения и стирания результатов.
Проверку прибора начал с измерения минимально возможного расстояния, которое заявлено — 200 мм. На деле минимально измеренный размер составил 158 мм, правда, фактическое расстояние было 155 мм. Если переключить прибор на измерение от верхнего торца, то минимальный результат составит 46 мм.

Далее установил дальномер на расстоянии 250 мм от светоотражающей пластины, результаты замера 248 мм. Погрешность в пределах допуска прибора, выдаваемый результат стабильный.

Следующий размер 300 мм. Устройство намерило 299, правда первый результат почему-то выдало — 323 мм.

Ну и еще парочка замеров расстояний до полуметра, 353 и 400 мм.


В целом показания можно назвать стабильными и пока в пределах погрешности.
Замеры, максимально возможных расстояний, для этого прибора, выкладывать не буду в связи с невозможностью проверить их соответствие реальным. В замен этого, попробую сделать замеры расстояний до 10 м. Их довольно легко проверить при помощи уже имеющейся поверенной рулетки. Да и в большинстве случаев я работаю с такими размерами.
При измерении расстояния 10 м, прибор выдал безошибочный результат

Последующие замеры буду производить во-время проверки функций Пифагора. Для этого, я нанес на стену 5 отметок A, B, C, D, и Е с известными мне расстояниями между ними. Замыкая их в контур, получаем прямоугольник.

Сразу хотелось бы отметить, что идеальных условий для проведения измерений создать не удалось, в первую очередь из-за кривизны стены. Проявлялось это в том, что нельзя просто взять и приложить устройство к стене, лазер в таком случае светит совсем не туда куда нужно. Приходилось отклонять прибор, при этом удерживая его практически навесу, что не добавляло точности и стабильности показаниям. Так же влияет и наклон отражающей пластины относительно стены (а удержать ее перпендикулярно — непросто). Так что проверка получилась в духе обыденных замеров. Но оно и лучше, так можно лучше понять насколько вообще реально сделать точный замер в обычных условиях. И так меряем длину прямоугольника

все совпало. Далее высота

и здесь порядок. Проверяем функции Теоремы Пифагора. Вычисляем высоту меньшего катета.

Почему-то прибор выдал неправильную длину большего катета. Функционал устройства позволяет стереть последний замер и повторить его не аннулируя результаты замера гипотенузы. Я не стал этого делать и решил отобразить в обзоре эти результаты, так как в реальности я не знал бы заранее правильного размера и поверил бы показаниям устройства.
Далее вычисляем гипотенузу. Результат замера меньшего катета в пределах погрешности, а вот с большим опять незадача, но в целом результат вычисленной гипотенузы очень близкий к реальности

Ну и еще один замер отрезка на меньшем катете. Здесь прибор выдал все результаты в пределах своей погрешности. Правда вычисленный размер оказался на 7 мм больше реального.

Как результат — эти функции не позволят рассчитать точный размер, а всего лишь покажут приблизительный результат. В реальности использование этих функций напрямую связано со встроенным пузырьковым уровнем. Поэтому решил проверить на точность и его. Как оказалось уровень показывает довольно точно. Но, следует учитывать тот факт, что отклонение от горизонта на пол градуса, никак не заметно на уровне, зато на расстоянии 10 м линейный размер этого отклонения составит около 87 мм.
В обзоре я попытался максимально точно показать возможности этого дальномера. Мои потребности, это устройство, удовлетворяет полностью. С основной своей функцией прибор справляется. Для получения более точного результата я делаю несколько замеров одного расстояния. Из моих личных пожеланий хотелось бы иметь на корпусе дальномера какой-то подвижный упор, регулирующий положения устройства на стене.
На последок еще парочка фото


На этом все. Всем спасибо за внимание!
Планирую купить +29 Добавить в избранное +28 +55
свернуть развернуть
Комментарии (71)
RSS
+
avatar
  • aaz-e
  • 29 сентября 2017, 22:40
+1
отличный девайс, такой только на 80м служит верой и правдой уже 1.5 года
+
avatar
  • Alexeast
  • 02 октября 2017, 17:41
0
И как Вы измеряете расстояние, бОльшее 30 м днём?
+
avatar
  • xxx_xxx
  • 29 сентября 2017, 22:42
+3
за поверку — категорический респект
+
avatar
  • drv
  • 29 сентября 2017, 22:54
0
Подскажите, какое значение стоит в режиме калибровки на Вашем экземпляре?
+
avatar
0
По-моему мм. Кнопками + и — можно увеличить или уменьшить показания на 9 мм в каждую сторону.
+
avatar
  • drv
  • 30 сентября 2017, 12:52
+1
Про калибровку я в курсе. Интересует именно число.
Раньше брали партии SNDWAY (разные модели, в том числе более продвинутые), и на всех было в 0 выставлено, и калибровались нормально. А в последних партиях приходят с уже забитыми значениями и некоторые нормально не калибруются, только по замену.
+
avatar
+1
В моем вот так
+
avatar
  • drv
  • 30 сентября 2017, 21:12
0
Спасибо!
+
avatar
  • iG0Lka
  • 29 сентября 2017, 22:54
+1
купить чтоли…
+
avatar
  • VirrRUS
  • 30 сентября 2017, 01:19
+2
Однозначно! Если необходимость в нем есть!..
+
avatar
  • u3712
  • 30 сентября 2017, 01:30
+1
Дык, в «если» и вся соль. ))
+
avatar
  • VirrRUS
  • 30 сентября 2017, 01:39
0
ДЫк если нужен, то купить именно этот, если не нужен тот что за = + 10$ то его не покупай, если нужен бош, и нравится бош, то я тебя не переубежу, но бош дольше себя отрабатывает! )))
с уважением))!
+
avatar
  • aaz-e
  • 30 сентября 2017, 10:22
0
Есть подобный сабж и рулетка Бош, обе хороши. Но Бош на много дороже, и эта разница ни чем не оправдана.
+
avatar
  • uweroy
  • 30 сентября 2017, 11:04
0
Я бош на этой фирмы променял. В боше
1. садятся быстро батареи, даже если его не юзать. (и нет индикатора заряда) 2 раза подводил, приехал на замер, а он не включился.
2. нет цифрового угломера/уровня
+
avatar
  • abyrwalg
  • 30 сентября 2017, 13:41
0
нет цифрового угломера/уровня
так и здесь — нет!
+
avatar
  • uweroy
  • 30 сентября 2017, 15:40
0
я не говорил что в этом есть, у меня этой фирмы более старшая модель
+
avatar
0
Вы о чем? У меня Bosch GLM 80 + R60.
1. Батарея держит оооочень долго(там Li-ion аккумулятор) Как-то пролежал год без использования — индикатор даже не сдвинулся( да-да он есть!).
2. Цифровой уровень/угломер тоже есть + шина R60(очень удобная штука)
Конечно у Bosch есть модели и попроще — но вы не пишете какая именно модель вас не устроила. А писать так про все Боши как-то некорректно.
+
avatar
  • beerok
  • 29 сентября 2017, 22:55
0
Отличный обзор. Сразу видно подход специалиста.
Сам подумываю купить в хозяйство дальномер.
По работе используем лейковские дальномеры, но ценник на них не гуманный.
+
avatar
  • iG0Lka
  • 29 сентября 2017, 23:00
+1
в чем подвох?
ebay.com/itm/152717671659:g:B5UAAOSwbihZxirc
+
avatar
  • IEI
  • 29 сентября 2017, 23:08
+1
В рейтинге товара.
+
avatar
  • Grey_P
  • 29 сентября 2017, 23:18
+1
Вот именно. Причем на ебее — 100 метровый девайс, а в обзоре — 40 метровый
+
avatar
  • norman63
  • 30 сентября 2017, 08:40
0
Никакого подвоха, просто халява :)))
+
avatar
  • abyrwalg
  • 30 сентября 2017, 13:22
0
просто халява
осталось выяснить для кого;)
+
avatar
+4
в алишном приложении (раздел приборы для измерений и анализа) магазин sndway meter store раздает купоны 5 от 5.01 — такой как в обзоре T40 выходит 16 баксов
+
avatar
  • Grey_P
  • 29 сентября 2017, 23:15
0
Почему нет проверки на максимальных дистанциях?
+
avatar
  • Jonn
  • 30 сентября 2017, 12:24
+1
Не внимательно читали!
Замеры, максимально возможных расстояний, для этого прибора, выкладывать не буду в связи с невозможностью проверить их соответствие реальным.
+
avatar
  • Saurgan
  • 29 сентября 2017, 23:25
+3
Максимальная выходная мощность лазера: <1 МВт
Таки да, она должна быть сильно меньше одного мегаватта! ))
+
avatar
  • ns3230
  • 30 сентября 2017, 07:15
+3
Очень-очень сильно меньше) Мегаваттным лазером, наверное, можно самолеты сбивать и танки напополам резать. Так сказать, готовить для молодых танкистов наглядные пособия вида «устройство танка неприятеля в разрезе» прям в полевых условиях)
+
avatar
  • abyrwalg
  • 30 сентября 2017, 13:28
0
мегаватт — это всего лишь миллиджоуль за наносекунду;)
+
avatar
  • denM
  • 29 сентября 2017, 23:54
0
а почему не на 100м или 200м.

теряюсь в догадках по професссии — геодезист, картограф, землемер, кадастровый работник?
+
avatar
  • ns3230
  • 30 сентября 2017, 07:22
+2
Дык строитель, наверное. Расстояния порядка 10 метров как раз в строительстве чаще всего встречаются…
+
avatar
  • VirrRUS
  • 30 сентября 2017, 01:31
-5
+
avatar
  • rx3apf
  • 30 сентября 2017, 02:04
+7
Эхолот на 40 (и до 100 метров)? Вы шутите? И тем более, зачем бы эхолоту потребовалась здоровенная прозрачная линза (лазерный указатель вполне мог бы обойтись и крохотной линзочкой в пару mm).
+
avatar
0
Тоже гложут сомнения. Если автор может прикрыть пальцем лазер и сделать замер? Было бы здорово
+
avatar
  • alexeei
  • 30 сентября 2017, 11:10
+2
Такие дальномеры бывают 2 типов-именно лазерные и ультразвуковые, вторые дешевле и выглядят по другому. У автора именно лазерный, у меня похожий но на 60м, измеряет именно лазер, при закрытом лазере не измеряет, пишет ошибку. А вот у ультразвуковых как раз лазер именно для наведения на цель.
+
avatar
+1
Да у меня сомнений нет по отношению к позиции rx3apf. Ибо у ультразвуковых отверстие, а не линза.
Я лишь предложил убедиться для тов. VirrRUS. Теперь сижу с минусами… лол
+
avatar
  • uruksym
  • 30 сентября 2017, 03:45
+10
Я вот тоже с бошевским дальномером на рыбалку хожу — хороший у него эхолот — всех карасей видать!

А на самом деле это фазовый лазерный дальномер, и лазер работает постоянно, но его излучение амплитудно модулируется сигналом определенной частоты. Длина волны лазера при этом остается неизменной.
Отраженное от объекта излучение принимается фотоприемником, и его фаза сравнивается с фазой опорного сигнала — от лазера. Наличие задержки при распространении волны создает сдвиг фаз, который и измеряется дальномером.

+
avatar
  • AleksLux
  • 30 сентября 2017, 04:18
+1
очуметь! +
+
avatar
  • shaman
  • 30 сентября 2017, 08:34
+1
Лазерные целеуказатели на «звуковых» рулетках. Здесь лазер с заданным шагом импульсов.
+
avatar
  • uweroy
  • 30 сентября 2017, 11:12
+1
Это не эхолот, без лазера он ничего не мерит! В солнечную погоду если не видно лазера, то и прибор в 99% случаев ничего не измерит. А 60,80,100 метров отличаются лишь прошивкой и ценой…

ЗЫ. А можете объяснить почему у «эхолота» линза, он же звуковой/радио по вашему…
+
avatar
  • bakinec
  • 30 сентября 2017, 12:40
+1
Вы, извините, отстали от жизни — у ультразвукового дальномера предел измерений — 20 метров, выглядит он (форм-фактор) несколько по другому, из-за принципа своей работы, да и линзы у него никакой нет — каким это, интересно, образом звук будет излучаться (и приниматься) через линзу?
Здесь именно лазер и никак иначе
+
avatar
  • VirrRUS
  • 30 сентября 2017, 15:29
0
Попытался измерить прикрыв лазер пальцем, АЛЛИЛУЙЯ, лазер ничего не измерил, значит все таки лазер участвует в измерениях)) я прозрел товарищи, ПРОЗРЕЛ! ))) всем кто наставил минусов отдельное спасибо)),
чтоб вам кот в тапки нассал )))
+
avatar
  • bakinec
  • 30 сентября 2017, 17:12
0
Тут моя совесть чиста — я минусы не ставлю :)
+
avatar
  • AleksLux
  • 30 сентября 2017, 04:19
0
к 100 метровому надо бинокль докупать))
+
avatar
  • trembo
  • 30 сентября 2017, 04:39
0
Проще взять с камерой.
ebay.com/itm/322157890411
+
avatar
  • kven
  • 30 сентября 2017, 10:39
+1
есть дальномеры с оптикой (PD42, PD-E, GLM225)
+
avatar
  • Jonn
  • 30 сентября 2017, 12:29
+1
лучше сказать с «оптическим визиром»
+
avatar
  • trembo
  • 30 сентября 2017, 04:36
+2
Недавно взял, не помню где, дальномер, который вместо «пузырька» показывает угол на экране.
Высоту он измеряет одним нажатием, не надо измерять горизонтальный катет.
+
avatar
  • sir0ta
  • 30 сентября 2017, 06:19
0
Одна проблема. Более или менее солнце и девайс не работает. Покупал 60м для дома. Надо было измерить кабель для освещения по двору. Не скажу что было солнечно, но день, тучки мал-мал. И не взял… Вышел вечером когда серело уже и все отмерил. Так что те кто хотят брать с учетом замеров во дворе — будьте бдительны.
Это же относится и к лащерным уровням. Комната 2 больших окна, день. 4*4 кажется. Отменно все видно. Надо было в колодцах канализационных (новую каналию строю) перепускное отверстие бахнуть. Вынес этот уровень и на расстоянии одного метра не видно линию. В очках еле заметно. Хотя опять же солнце не яркое.
+
avatar
0
Для улицы лучше использовать зеленые лазеры.
+
avatar
  • sir0ta
  • 02 октября 2017, 09:52
0
Кто бы знал…
+
avatar
  • Fakel63
  • 30 сентября 2017, 10:59
0
а для чего нужна светоотражающая пластина? он без нее не измеряет что-ли?
+
avatar
  • alexeei
  • 30 сентября 2017, 11:06
0
Если материал, в который упирается лазер, будет сильно поглощать свет, не измерит, а если не сильно, то может привирать.
+
avatar
  • Fakel63
  • 30 сентября 2017, 12:03
0
я сам на такие дальномеры давно смотрю, про пластину что то не в курсе был
но если для измерения пустой комнаты к примеру надо сходить в ее конец, правильно расположить пластину, потом не забыть забрать ) то какой в этом смысл, можно и рулеткой также гулять
+
avatar
  • alexeei
  • 30 сентября 2017, 12:38
+1
Ну в комнате обычно нет таких материалов, которые бы сильно поглощали свет) И на мой взгляд, если не мерить что то специфическое, их еще надо поискать, это должны быть, например, какие-то черные матовые поверхности.
+
avatar
  • alexeei
  • 30 сентября 2017, 11:04
+1
Брал вот тут на 60м, обошлось 700р(12$), пришел, все работает) И уровень в нем электронный, показывает угол наклона в градусах, а не пузырьком.
+
avatar
  • Jonn
  • 30 сентября 2017, 12:42
+1
Ну такую ' погремушку" не советую, отбил за неё полную стоимость, врала на 20-50 мм и батареи как не в себя жрала! Понимаю брак везде есть но повелся на цену и как говориться скупой ждет дольше плюс бодание с продавцом и съемками видео. Потом заказал SNDWAY SW-S70 там тоже электронный уровень это вещь! А про ваш и корпус(обрезинка) того и гляди разлохматиться вся. Короче шайсе!
+
avatar
  • alexeei
  • 30 сентября 2017, 13:51
+2
Не знаю где вы заказывали и у кого, я пишу про свой, заказанный конкретно у этого продавца, если попался брак, значит не повезло, свой проверял линейкой и рулеткой, не врет, все четко. Про батарею не знаю, пока было в районе 100 измерений, все норм, да и использую аккумы. Обрезинка, на мой взгляд, лучше чем пластик, при падении защитит хоть как-то и не скатится само по себе, да и в руке приятнее держать, это что надо делать и куда его совать, чтобы разлохматилось))) Плюс мне он нужен изредка что-то померить в доме/на даче, а отдать за SNDWAY SW-S70 2800р (в 5 раз дороже) и получить кучу ненужных мне функций, типа связи с компом и измерения аж на на 70метров, если нет разницы, смысл платить больше) Но если вы проф измеритель/нужно по работе, выбор SNDWAY SW-S70 оправдан, для дома-нет)
+
avatar
  • Jonn
  • 30 сентября 2017, 15:01
0
да ради бога-каждому свое. Обрезинка да-а-алеко не лучшего качества и какую защиту вы от нее ждете, думаете спасет эта пародия. Нравиться -пользуйтесь! Вася попал в аварию на «Запорожце» — лежит в больнице, Петя тоже попал в аварию на «Мерседесе» и тоже лежит в больнице, а если нет разницы зачем платить больше! Интересный подход! Тем более вас ведь никто не заставляет покупать. Пользуйтесь на здоровье но, я и глядеть в сторону этой хрени без роду и племени не буду! Вы серьезно думаете что разница только в функциях? Корпус хрень, внутренности тоже думаю безо всяких температурных компесаций. Или бывают чудеса что, за 700 руб, тоже самое что Bosch или Leica ну или на крайняк SNDWAY. Что ж их сливают по всему Китаю. Попал нормальный -радуйтесь повезло! А вы на моем месте продолжали бы в орлянку играть?
P.S. Если-бы профессионально занимался то и SNDWAY не взял бы.
Только потому что он не занесен в реестр Ростандарта как средство измерения. Позволить себе могу достаточно дорогой.
А выбор сделал благодаря этому обзору mysku.ru/blog/china-stores/41352.html
Вот ещё обзор вашего и что-то не радует mysku.ru/blog/china-stores/50487.html
+
avatar
  • alexeei
  • 30 сентября 2017, 18:29
0
Как я и написал, смотря какие цели, на вашем месте, учитывая, что можете позволить потратить много денег, я бы купил сразу sndway(про который в комментах тоже были отзывы что sndway хрень и врёт безбожно), а не пытался изначально сэкономить и купить дешёвый) Почитал обзор по ссылке, спасибо, выяснил, что и мой то не так уж и плох, показания при изменении температуры не плывут, те какая никакая стабилизация есть, точность на дистанциях больше метра-несколько мм(меньше я им не меряю), корпус весьма неплох, теперь меня все совсем радует)
+
avatar
  • Jonn
  • 01 октября 2017, 16:31
0
Вас видимо задело за свой дальномер! Успокойтесь! И как бы вы его не хвалили для меня это г-но! И задевать меня не нпдо что купил дешёвку это и вы признаёте но, вот так легли карты тем более что я вернул за него деньги но, осадок остался. Вот поэтому следкющий брал с минимумом отрицатнльных отзывов хотя и соединение с компом мне тоже не нужно! И выдохните — как бы вам не хотелось но, ваш дальномер судя по неоднократным отрицательным отзывам очень сложно назвать выгодным или ортимальным приобретением! И вы считаете эти красные боковушки а-ля обрезиненые хорошим корпусом? Честно я вам удивляюсь! Хотя цена этой поделки и говорит сама за себя. Тем более и сами пишите что погрешность сильно зависит от отражающей поверхности! Вот вы сами себе и ответили -ХРЕНЬ!
+
avatar
  • alexeei
  • 01 октября 2017, 22:07
+1
А меня удивляет, когда человек с 2016 года (ваш первый коммент к обзору этого дальномера, со словами что это хрень, рассказами как вы бодались с продавцом и тд) все никак не может успокоиться, в своем стремлении доказать, что работающая вещь, выполняющая все функции с допустимой для большинства домашних дел точностью +- несколько мм (судя по 3 обзорам и куче положительных комментов к ним, за исключением вашего и еще одного невезучего), является хренью)))
Кстати про корпус, перечитайте обзор, который вас вдохновил на покупку sndway-в нем автор пишет: Хотелось бы немного прорезиненных вставок., странно, что за такую цену, sndway их не добавили)
зы Если кому интересно, замерил в своем ток потребления, 170ма в режиме измерения, 130 в режиме когда просто показывает данные, те по факту, аккумов хватит на более чем 10 часов непрерывной работы, никакого фантастического жора не наблюдаю)
ззы Пользуйтесь своим, а я буду пользоваться моим, но не трудитесь больше доказывать, что он хрень, доказательств этому нет))
+
avatar
  • Jonn
  • 02 октября 2017, 05:05
0
Вот ведь не угомонный! Мне то вообще фиолетово нравится тебе или нет! Я свой случай описал и если брак попался и не только мне то я не буду как ежики котоые плакали, кололись но, продолжали есть кактус и свое мнение я донёс людям и как-бы вы не хвалили я его не изменю, а вы ведёте себя как торговец этой поделки и рьяно защищаете! Давайте закончим этот срач, а то как дети и останемся каждый при своем мнении и не надо мне что-то доказывать! Сейчас в отличии от вашего моему не критично на какую поверхность его направлять! Вот вам и разница хотя-бы. Успокойтесь и как вам уже писал нравится пользуйтесь мне это неинтересно!!! У меня сейчас все работает и я спокоен! Чего и вам желаю! Но получилось как в пословице: не гонялся-тв поп за дешеаизной! И эта пословица сработала! Удачи и берегите нервы!
+
avatar
  • ejohn86
  • 30 сентября 2017, 18:15
0
У меня такой же, но на малых расстояниях 300-400 мм ошибается до 5мм, если больше полуметра мерить все точно погрешностью 1мм. Как бы 30 см мерять дальномером ни к чему, но осадочек неприятный остался.
+
avatar
  • alexeei
  • 30 сентября 2017, 19:24
0
Мой тоже давал погрешность, когда тестил его измерением линейки 30см, пока не подобрал отражающую поверхность, когда использовал картонку как мишень, была погрешность, как раз где то 5мм, потом использовал что-то другое (уже точно не помню что, недели 3 назад было, вроде что-то пластмассовое) и погрешность ушла, сам удивился.
+
avatar
  • AFCrio
  • 30 сентября 2017, 22:04
0
а как получилось за $12? сейчас там 23
+
avatar
  • alexeei
  • 01 октября 2017, 11:21
0
Когда я брал месяц назад, было 12, периодически цену скидывают
+
avatar
0
Купил такой на 80м, думал буду пользовать на работе(загородное строительство), на деле днем нереально больше чем метров на 10 точку разглядеть, если только вечером или в дождь, когда темно, сейчас бы взял модель с камерой, там и целится не надо aliexpress.com/store/product/Color-display-Rechargeable-120m-Laser-distance-meter-SW-S120-Rangefinder-Tape-with-Bubble-Level-measure-Area/1396711_32615648038.html
+
avatar
  • beerok
  • 30 сентября 2017, 21:00
0
Можно одевать специальные очки. В них точку видно далеко. В ряде случаев идут в комплекте с рулеткой.
В некоторых рулетках есть оптический визир. Прицел так сказать. Очень удобная и нужная вещь.
Были в практике рулетки с камерой — не понравились. Оптика проще и надежнее.
+
avatar
  • aspid110
  • 01 октября 2017, 11:45
+1
А ещё с котами удобно играться, они как звук слышат, сразу бегут.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.