Авторизация
Зарегистрироваться

Защищенные аккумуляторы Colaier/Samsung protected 18650 2600mAh


Защищенные аккумуляторы под маркой Colaier, обещано, что внутри Samsung ICR18650-26FM.
Цена до сих пор не изменилась (скидка периодически возобновляется)
Емкость соответствует.
Минусовой контакт без доп. пластинки — голая фольга.
Доехали за полтора месяца, трек RO*CN.

Остатки упаковки — в коробках по 4 шт, внутри в двух мягких пакетиках:


Внешний вид:






Габариты: 18.5*69.3мм

Разброс параметров невелик.

Масса и напряжение «из коробки»:
46.88г,46.84г,46.81г,46.61г,46.83г,46.74г,46.89г,46.76г
3.81В,3.81В,3.80В,3.82В, 3.81В,3.79В,3.80В,3.80В

Заряд из коробки при разряде током в 1А (измерялось opus c3100 v2.2):



Емкость (при разряде током в 1А):
2779мАч,2796мАч,2796мАч,2713мАч,2744мАч,2719мАч,2735мАч,2761мАч



Внутреннее сопротивление:



Защита работает, отключается при:
<2.35V
>4.34V
>6..7.5A (долговременно не проверялось).
Планирую купить +19 Добавить в избранное +27 +36
свернуть развернуть
Комментарии (256)
RSS
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 16:56
+2
Тоже они пришли, вроде путёвые. Под наклейкой надпись SAMSUNG :)
Странно, что у продавца аккумуляторы с защитой стоят дешевле, чем без неё
+
avatar
  • toba3
  • 30 октября 2017, 17:02
0
Спасибо за обзор!
«отключается при < 2.35V „
А есть ли смысл от такой защиты?
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 17:04
+2
Мои отключаются при 2,42В (при токе 0,5А)
Чем выше разрядный ток, тем ниже будет порог отключения
От переразряда защита срабатывает на 4,31В (на токе 0,15А)
Нагрузочный ток 5А держат без проблем
На токе более 6А сразу отключаются
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:20
+1
смысл — не разрядить в ноль.
если ток не совсем уж низкий, то после отключения напряжение на банке тут же взлетит на несколько десятых.
+
avatar
  • INN36
  • 30 октября 2017, 19:39
+3
Много раз пробовал разрядить в ноль. Так и не получилось...(
Может, замкуть накоротко толстой медной шиной и подержать недельки две?
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 17:02
0
Какая то защита бестолковая
У них по даташиту
Charging Voltage 4.2 ±0.05 V
Discharge Cut-off Voltage 2.75V

Еще это может быть перепаковка БУ из ноутбучных батарей.
Если не жаль, разберите любой из них и покажите что внутри.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 17:07
+7
Эти цифры для зарядок и нагрузок, а не для защит
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 17:19
-2
Это от куда такая информация?

Вот что есть в даташите на тему заряда:

2.1 Charging current
Charging current should be less than maximum charge current specified in
the product specification.
2.2Charging voltage
Charging should be done by voltage less than that specified in
the product specification
.
2.3 Charging time
Continuous charging under appropriate voltage does not cause any loss of
characteristics. However, the charge timer is recommended to be installed
from a safety consideration, which shuts off further charging at time specified
in the product specification.
2.4 Charging temperature
The cell should be charged within a range of specified temperatures in
the product specification.
2.5 Reverse charging
The cell should be connected, confirming that its poles are correctly aligned.
Inverse charging should be strictly prohibited. If the cell is connected
improperly, it may be damaged.

И разряда:

3.3 Over-discharging
3.3.1 The system should equip with a device to prevent further discharging
exceeding discharging cut-off voltage specified in the product
specification.(over-discharging)
3.3.2 Over-discharging may cause loss of performance, characteristics, of
battery function.

3.3.3 Over-discharging may occur by self-discharge if the battery is left for
a very long time without any use.
3.3.4 The charger should equip with a device to detect cell voltage and to
determine recharging procedures.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 17:30
+10
Защита от перезаряда должна срабатывать при напряжении выше номинальных 4,2 + 0,05В
Защита от переразряда должна срабатывать при напряжении ниже конечных 2,75В
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 17:52
+7
Она должна срабатывать НЕ выше и НЕ ниже.
Вы даташит читали?
Защита эта аварийная и при нормальной эксплуатации не должна вообще никогда срабатывать.
Напряжение 2,75-4,25 является допустимым. Защита должна срабатывать при выходе за этот диапазон, что она успешно и делает
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:55
+7
Защита эта аварийная
Уже пытался объяснить, можете почитать итог :)
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 17:57
+4
Мда… всё уже пройдено :)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:59
+2
Не сдавайтесь, граблей хватит на всех).
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 18:18
0
Бесполезно рассказывать что либо, если за основу берутся умозаключения, а не конкретные спецификации установленные производителем.
По крайней мере если эта защита является мифической аварийной, у нее должны быть конкретные спецификации.
А тут мы имеем умозаключения про погрешности.
На автоматах кстати пишут их характеристики, которые бывают разные под разные требования.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 18:20
+3
Понятно, все производители защит литиевых аккумуляторов ничего в этом не понимают и продолжают упорно ставить свои границы :)
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 18:40
0
Давайте без споров приведите любой документ от производителя защит для 18650. От любого. С удовольствием почитаю и напишу что был не прав.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 18:45
+1
Давайте без споров приведите любой документ от производителя защит для 18650
Чтобы далеко не ходить DW01A и её разновидности
hmsemi.com/downfile/DW01A.PDF
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 18:54
0
Это не документ от производителя защиты, а типовой даташит на один из чипов.
Причем если основываться на нем, учитывая овердисчардж в 2.9в, то защита топикстартера не вписывается.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 18:55
+5
Этот чип стоит в защите этих аккумуляторов
учитывая овердисчардж в 2.9в, то защита топикстартера не вписывается.
Overdischarge detection voltage 2,4В±0,1В
Overcharge detection voltage 4,3В±0.05В
Всё очень даже вписывается
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 19:00
-1
Пусть даже так, китайцы воткнули самый дешевый чип, у которого не указано на какое напряжение аккумулятора 4.2 или 4.35 он расчитан.
Не туда посмотрел, да там 2.4 пишут.
Но так мне и не удалось найти данные на устройство, только чипы без указания конкретных банок хотя бы.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 19:02
+5
2,9-3,1В — это возврат (сброс) защиты
Срабатывает она на 2,3-2,5В
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 19:16
-1
Да я там не туда посмотрел, увидел уже.
+
avatar
  • Olkan
  • 30 октября 2017, 22:55
0
Маленькое уточнение для таких ячеек, как в этом обзоре. В маломощных < 0,5С применениях напряжение окончания разрядки — 3,0В (для увеличения срока службы). Напряжение срабатывания защиты — 2,5В.
Для мощных применений 2.5В и 2,3В, соответственно (о сроке службы речи нет).
При зарядке — 3,0В — возврат к нормальному зарядному току.
При разрядке ниже 1,5В, если это произошло (защита по основному порогу отказала) устройство защиты обязано сработать необратимо, для чего в нём предусматриваются независимые цепи.
+
avatar
+1
По крайней мере если эта защита является мифической аварийной, у нее должны быть конкретные спецификации
Она и есть. Срабатывает при напряжении на банке меньше 2.75v
При этом на выходе после защиты будет 2.75 — падение напряжение на выходном транзисторе. Которое зависит от тока. Аналогично верхнее напряжение
+
avatar
  • Olkan
  • 30 октября 2017, 22:28
+1
Существуют документы для (а не от) разработчиков и производителей аккумуляторных батарей.
+
avatar
  • Olkan
  • 30 октября 2017, 22:32
+1
Защитные устройства интегрированы в аккумуляторные батареи их производителями и не имеют внешних спецификаций.
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 18:20
+1
Объяснять ссылаясь на свои умозаключения и рассуждения не надо, сошлитесь на любой документ, я его изучу.
То, что игнорируются даташиты, в которых указаны параметры ни кого оказывается не смущает.
Еще бы добавил, что успешно она бы справлялась, если бы не выходила за рамки 4,3в и 2,7в.
Это еще можно списать на погрешности.
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 18:44
-1
И у продавца на странице: Discharging voltage: 2.75V. Даже не 2,8 или 2,7 — 2.75. Как бы намекает на точность. ) Защита срабатывает при много меньшем напряжении, как соблюдать рекомендованное продавцом разрядное напряжение, скажем, в фонаре? Ответ: ночью, в дождь или в снегопад, раскручиваешь быстренько (ЭДС банки со снятой нагрузкой быстро увеличивается) фонарик, достаешь из кармана мультиметр, измеряешь… )
+
avatar
0
Защита срабатывает при много меньшем напряжении
докажите
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 20:06
0
А вы
докажите
— очень распространенное среди уголовников-рецидивистов выражение. )
У ТС
Защита работает, отключается при:
<2.35V
Вы в числах понимаете? Разница между 2,75 и 2,35 есть или нет? )
И мне подобные аккумуляторы пришли, и мне так же доказывали, что им (аккумуляторам) такая «защита» только на пользу. )
+
avatar
+1
очень распространенное среди уголовников-рецидивистов выражение
Объясняю. В споре доказывает утверждающий. Вы написали 'Защита срабатывает при много меньшем напряжении'. Докажите. Иначе это все просто болтология и вы не знаете, при каком напряжении она срабатывает
У ТС
TC не измерял напряжение на батарее. Возможно, его измеряли вы. Я, по крайней мере, не теряю надежды)
Вы в числах понимаете?
А вы в словах?
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 20:41
0
А вы в словах?
Продавец-мошенник продает не банку с платой по отдельности, а неразъемное их соединение — аккумулятор с защитой. 2,75В у него относится к продаваемому изделию. И даташиты тут ни при чем.
+
avatar
0
Продавец-мошенник
Докажите
продает не банку с платой по отдельности, а неразъемное их соединение — аккумулятор с защитой
Внезапно. И что?
2,75В у него относится к продаваемому изделию
Это вы за него решили, за производителя защиты или просто так хочется?
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 20:59
+1
Зачем мне за кого-то решать? Вы в уме? Продавец о чем пишет на странице товара, о своем товаре (аккумуляторе) или жизни на Марсе? )
+
avatar
0
Зачем мне за кого-то решать?
А зачем вы рассуждаете о том, в чем не разбираетесь? Может просто внимательно послушать тех, кто в теме?
Продавец о чем пишет на странице товара, о своем товаре (аккумуляторе) или жизни на Марсе?
Он пишет о защите аккумулятора. А вы пишете о выходном напряжении после платы защиты
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 21:16
+1
Вы разбираетесь? Очень сомневаюсь. Чтобы получить падение напряжения 400 мВ на паре полевых транзисторов общим сопротивлением несколько десятков мОм какой ток нужен? Вы, по моему убеждению, совершенно не грамотный в ТОЭ индивидуум, и никогда с электричеством не работавший. Засим прекращаю беседу, надоело. )
+
avatar
0
Вы разбираетесь? Очень сомневаюсь
Сомневайтесь. Вам разве запрещают?
Чтобы получить падение напряжения 400 мВ на паре полевых транзисторов общим сопротивлением несколько десятков мОм какой ток нужен?
Откуда вы знаете, какие транзисторы там стоят? Разберите и все измерьте, ну реально детсад
Вы, по моему убеждению, совершенно не грамотный в ТОЭ индивидуум
Мне очень важно мнение человека, который изначально даже не понимал, что измеряется и как работает защита. Пишите еще :)
Засим прекращаю беседу
Могли бы слиться и раньше
+
avatar
+3
Докажите
А я доказал)) Правда с панасониками)
+
avatar
+1
А я доказал
на видео вижу только батарейку без изоляции
+
avatar
+1
А я доказал
и кстати, есть панасоники и с плоской пипкой и с выпуклой. ничего вы не доказали
+
avatar
+1
Все ясно. Еще один профи. Ничего, что это разные банки под одинаковой термоусадкой? И при чем тут пипка? Банки разные. Я уж не говорю про колхозную термоусадку.
+
avatar
+1
Все ясно
Если бы вам было ясно, вы бы увидели, что выше мы обсуждали защиту, а не сам элемент. Насчет оригинал или нет — надо было провести полное тестирование емкости, измерения внутреннего сопротивления и сравнить с даташитом. Возможно это и фейк. Но это так не проверяют
+
avatar
0
Мы измерили емкость. Померили сопротивление)) Сопоставили кривые разряда и заряда))) Тщательно сравнили с даташитом))). Но если ячейка отличается от оригинала по внешнему виду, по нечеткой и размытой полиграфии на термоусадке — все эти вышесказанные действия ни к чему.
Мне не нужны ваши панасоники. Я сравнивал литокалу, выдаваемую за панасоник. Вы просили доказать, что продавец — мошенник, я доказал.
+
avatar
  • vlo
  • 31 октября 2017, 03:09
+1
там из двух снимков один слегка не в фокусе, а другой перешарплен.
«доказательство» очень так себе. скорее доказательство кривых ручек снимавшего.
+
avatar
+2
Да мне до лампочки. Факт подделки то уже доказан. Но для тех кто в танке — повторю еще раз. Защищенные аккумуляторы продаваемые Литокалой как Панасоник NCR18650B не являются Панасоником.И фото на странице продавца будут отличаться от того, что пришлют.


+
avatar
0
Кстати, я могу свои панасоники сфотографировать. Это точно оригинал
+
avatar
0
а вот фото моего панасоника. комбинация из первых двух. так где фейк?
+
avatar
0
Это оригинальный Панасоник. Мы сравнивали защищенные аккумуляторы, выдаваемые Литокалой под Панасоники. Выше я уже ответил.
+
avatar
  • mikas
  • 30 октября 2017, 19:07
+2
То, что игнорируются даташиты
Изучите даташиты на микросхемы защиты, вот некоторые от SII Semiconductor Corporation:
S8211D
S8211C
S8232
S8241
Для разных аккумуляторов — разная защита, но это аварийная защита, то есть последний рубеж, когда, по каким либо причинам, не отработала электроника устройства питаемого этим аккумулятором. Вот чтобы исключить перезаряд или переразряд в аварийной ситуации (когда не отработала электроника) срабатывает встроенная защита. И, естественно, нижний и верхний пределы этой защиты должны быть сответственно ниже нижнего и выше верхнего рабочих напряжений аккумулятора.
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 19:46
-1
С точки зрения такого подхода все производители акб пишут даташиты для галочки.
В общем на круг мы имеем производителей, которые пишут в явном виде верхний и нижний пределы для своих продуктов, дальше мы имеем чипы, со своими характеристиками, без указания для каких батарей они делаются, еще китайцев которые пихают все, что есть под рукой и как итого рассуждения о том какая должна быть защита.
+
avatar
  • mikas
  • 30 октября 2017, 20:06
+2
С точки зрения такого подхода все производители акб пишут даташиты для галочки.
По даташитам должна отрабатывать электроника устройства. А это аварийная защита! Знаете значение слов "аварийная" и "защита"? Это как катапульта у лётчиков или запасной парашют у десантника — защищают при аварийной ситуации!
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 20:28
0
У летчиков аварийная защита изучается, на нее куча документов пишется.
Вы видели в даташитах у производителей 18650 батарей упоминание о защите? Или о любом другом допуске по напряжению, аварийном так сказать?

Или может из них кто то делает батареи с защитой?

На данный момент факт в том, что ни кто с защитой батареи не делает, и при этом я явно указывают пороги верхнего предела и нижнего.
Аварийно ни кто не пишет, так как это «аварийно» у батарей не нормируется ими.
И все эти аварийные защиты от китайцев.
+
avatar
0
Вы видели в даташитах у производителей 18650 батарей упоминание о защите?
Да, там есть диапазон допустимых напряжений
Или может из них кто то делает батареи с защитой?
Может быть кто-то делает. А что?
На данный момент факт в том, что ни кто с защитой батареи не делает
А производители мяса не высылают на оптовые точки мясо в виде готовых котлет. Да. Вы о чем?
+
avatar
  • mikas
  • 30 октября 2017, 20:39
0
Вы знаете вообще, что деда мороза не существует?
+
avatar
+1
С точки зрения такого подхода все производители акб пишут даташиты для галочки
С точки зрения бабы Зины из третьего подьезда, вы ходите с непонятной фигней на голове из которой торчат провода
+
avatar
0
Изучите даташиты на микросхемы защиты
Не надо человека мучать :) Пусть ткнет мультиметром куда надо. Для начала
+
avatar
  • mikas
  • 30 октября 2017, 20:35
0
А вдруг он не знает куда надо и ткнёт… даже страшно подумать куда…
+
avatar
-1
А вдруг он не знает куда надо и ткнёт
опыт вещь полезная
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 20:48
0
+
avatar
+1
Еще бы добавил, что успешно она бы справлялась, если бы не выходила за рамки 4,3в и 2,7в
она и не выходит
+
avatar
+1
Уже пытался объяснить
тяжелый случай)
+
avatar
-1
too Forkoss
То что вами написано полный бред, так как выше напряжение до бесконечности, а ниже до 0.
Она должна срабатывать НЕ выше и НЕ ниже, для защиты батареи.
Вы даташит читали?
Научитесь пользоваться переводчиком, в конце концов, ну либо выучите английский. И да, таки ахинею пишите вы, а человек выше вам ответил по существу вопроса, априори. Пруф (это для примера и не более, но могу кинуть сотню другую, если нужно): lib.chipdip.ru/452/DOC001452364.pdf
+
avatar
  • Forkoss
  • 30 октября 2017, 21:00
0
Переводчиком пользовались те, кто этот даташит переводил.
Прочтите оригинал, если нужно по слогам.
Вообще зря я тут распинаюсь, толку ноль, одно словоблудие с дедами морозами.
+
avatar
0
Переводчиком пользовались те, кто этот даташит переводил.
Прочтите оригинал, если нужно по слогам.
Вообще зря я тут распинаюсь, толку ноль, одно словоблудие с дедами морозами.
Знаете, говорят и это правда, что сомнения признак интеллекта, предположим, что вы правы (хотя некоторые ваши утверждения/высказывания противоречат законам физики). Начнем с даташита и слов человека выше, которого вы оскорбили, ибо фактически назвали бредоносцем. И так, вы можете подкрепить ваши слова ссылкой на авторитетный ресурс и/или известного/действительного эксперта, как вариант распишите формулами. Жду с нетерпением. :)
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:23
+1
совершенно типичная в смысле порогов защита.

у кого по даташиту — у банок? но защита-то тут причем?

б/у с одинаковой и нормальной емкостью? странное предположение. жалко, незащищенных банок у меня и так хватает.
+
avatar
  • qivvv
  • 31 октября 2017, 00:44
0
Защита ставится неотнизкого напряжения а от критического перезоряда и попыток снать нагрузку больше чем банка может отдать что черевато перегревом и возгоранием. Нижний порог зто минимальный порог питания самой защиты.
+
avatar
  • Kolja
  • 30 октября 2017, 17:05
0
Меня тоже интересуют аналогичные акки, коих на алли развелось куча. Там 100% подделка, т.к. параметры прям лучше заводских. Вот пункт из даташита, по которому при разряде 1300мА он должен выдать около 0.95*2550=2422 maH. А в вашем случае еще и потери на плате защиты. Единственный вопрос — сколько прослужит это ЧУДО китайской мысли ...
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:26
+1
«Там 100% подделка, т.к. параметры прям лучше заводских.» — это, простите, как? где дают такие «подделки»?

«Вот пункт из даташита, по которому при разряде 1300мА он должен выдать около 0.95*2550=2422 maH. „
должен выдать не меньше. больше — сколько угодно.

“А в вашем случае еще и потери на плате защиты.»
потерь емкости на ней нету, только напряжения.
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 17:35
+2
Там 100% подделка, т.к. параметры прям лучше заводских.
«Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские батареи барсы.» © О.Бендер :)
Вот пункт из даташита, по которому при разряде 1300мА он должен выдать около 0.95*2550=2422 maH.
Зарядка, с помощью которой проводили измерение ёмкости, может прилично привирать. Не приходило такое в голову?
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:17
+8
Скажите, а каким боком аккумуляторы АА NiMh 1.2 Вольта в обзоре защищенных 18650 литиевых с защитой?
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:21
+5
Да какая разница).
ишо и на 1000 перезарядок).
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:23
+2
Ну в принципе да, какая разница что они сходны только в том, что и то и другое аккумуляторы :)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:25
+3
В форме цилиндра между прочим).
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:57
+2
Диаметр разный, но форма да, согласен. А еще у них по два контакта, плюс и минус :)
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:59
+5
Это вы глубоко копнули, у этих я только минус заметил)
пы.сы. и не один.
+
avatar
  • Aslan54
  • 30 октября 2017, 17:34
-4
Для разнообразия.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:39
+14
Для разнообразия, вместо туалетной бумаги возьмите наждачной).
+
avatar
  • Cold
  • 30 октября 2017, 17:17
0
покупал четыре раза панасоники у этого продавца(Colaier). Проблем не было, присылал оригинал.
+
avatar
  • knop4eg
  • 30 октября 2017, 17:20
+3
Мне кажется, что это отбраковка с основной линии, не прошедшие внутренний контроль. Например эти были завернуты по внутреннему сопротивлению.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:24
0
Внутренее сопротивление аккумулятора в упор не наблюдаю.
+
avatar
  • knop4eg
  • 30 октября 2017, 17:25
0
Не увидел, что с защитой, думал просто пуговица-нашлепка на плюсе. Ок, тогда чего угодно, что важно при выпуске акков
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:26
0
Могут быть и вполне прошедшими отк
+
avatar
  • knop4eg
  • 30 октября 2017, 17:31
0
Просто мне не понятна выгода проду при «перепаковке» (читай — приклеить наклейку), т.к. в основной массе продает акки дешевле, чем везде. 8.99 с платой защиты (которая тоже чего то стоят), а еще ведь переслать нужно.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:36
+1
Мы же не знаем у кого и как он их закупает. Варианты могут иметь место.
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:27
+3
в части внутреннего сопротивления показометр у опуса так себе.
основной вывод который можно сделать — что оно приемлимое.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:29
+1
Основной вывод который можно сделать — плата защиты физически установлена.
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:31
+1
и причем тут вообще защита? у опуса потери на контактах как бы не больше.
+
avatar
  • knop4eg
  • 30 октября 2017, 17:34
+2
Просто у платы защиты большое сопротивление и замер не корректен
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:36
+5
если кто-то догадается этот замер отнести на счет голой банки… но кто ж ему дохтур?
еще раз — рассматривался аккумулятор в комплекте с защитой и никак иначе.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:38
+2
И что? Если полученная информация бессмысленна?
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:39
+1
бессмысленны ваши претензии.
если кто-то берет их под разбор — это его его личное дело, не имеющие никакого отношения к рассмотренному товару.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:41
+2
претензия где? Я только Вашу некомпетентность вижу).
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:50
+2
склероз и невменяемость некоторых комментаторов — это да.
+
avatar
  • INN36
  • 30 октября 2017, 21:29
+1
в части внутреннего сопротивления показометр у опуса так себе.
Как и все остальные показометры. Они меряют х.з. что и х.з. как. Причем — не то. Ради интереса — поперетыкайте банки много раз и Вы увидите много разных циферок. Практически не кореллирующих др. с дружкой.
Замер вн. сопротивления, особливо на DС, особливо на показометрах типа опусов-лиитокал и прочая-прочая-прочая — это типичная клиника.
Внимание, вопрос: какую смысловую нагрузку несут крайние фотки (из выложенных)?
+
avatar
+1
Брал у этого продавца Панасоники с защитой, поскольку дешевле чем без оной. При демонтаже последней только на одной батарее сварка была более-менее приемлемой. Остальные на плюсовом контакте сковырнул ногтем. Так что думаю что это все таки отбраковка.
+
avatar
  • knop4eg
  • 30 октября 2017, 18:19
0
Сварка самостоятельна, на заводе врятли шлепают платы защиты.
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:22
+8
Внутреннее сопротивление:
У защищенных аккумуляторов, улыбнуло :)
Вы измерили сопротивление аккумулятора и двух полевых транзисторов.
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:30
+1
в упоре не вижу причин для веселья.
предмет обзора — аккумулятор с защитой. для него и измерено.
если тут и есть какие-то претензии, то к средству измерения. ну да оно указано, можно считать что все предупреждены.
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:39
+7
если тут и есть какие-то претензии, то к средству измерения. ну да оно указано, можно считать что все предупреждены.
Вы опять не поняли, внутреннее сопротивление аккумулятора декларируется к самому аккумулятору, какой смысл измерять внутреннее сопротивление аккумулятора с защитой? Ну это не считая того, что само измерение имеет много тонкостей, так как зависит от силы прижима контактов. степени заряженности аккумулятора, его температуры.
Сопротивление транзистором также может заметно отличаться, особенно с тем, что может еще и меняться их количество на плате.
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:42
+1
это вы не поняли — его и предполагается использовать с защитой, какая разница какое у него отдельно?
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:44
+8
Ну вот Вы измерили, а теперь вопрос, что дала Вам эта информация?
Что из них сопротивление аккумулятора, а что — защиты?
Сопротивление аккумулятора измеряют чтобы знать в каком он состоянии, у старых аккумуляторов сопротивление увеличивается.

И это не говоря о том, что у Вас в тестах разница в сопротивлении почти двукратная.
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:47
+4
во1ых что с ним все в порядке, во2ых какую просадку напряжения при каком токе можео получить.
пофиг как она распределена, их никто не собирается разделять, сколько можно-то?
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:49
+4
во1ых что с ним все в порядке
И, что Вы можете сказать после тестов, в порядке или нет?

Проверяли заряженными или разряженными?
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:51
+1
да все уже сказано.
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:55
+2
да все уже сказано.
Где?

Интересно узнать вердикт, все нормально или все плохо?
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:57
0
Это голоса в голове)).
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 18:01
0
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 18:06
+3
основной вывод который можно сделать — что оно приемлимое.
Хм..., а приемлемое в сравнении с чем?
Как можно судить о внутреннем сопротивлении аккумулятора измерив его сопротивление вкупе с элементами защиты?
Особенно с учетом что-
в части внутреннего сопротивления показометр у опуса так себе.
Это не говоря о том, что у Вас есть и 84 и 135 мОм.

Не, ну вот без троллинга и т.п., просто любопытно, на основании чего сделан такой вывод?
Ведь это примерно как взвесить человека в верхней одежде и обуви и потом сказать, что его вес в норме.
Кстати я спрашивал, сопротивление измерялось у заряженных или разряженных?
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 18:10
+3
даташит на заявленные банки почитайте, там критерий указан. явных несоответствий не наблюдается.
желающие большей точности могут применить операцию вычитания двух чисел, оценка которых известна.

а вот безграмотное желание докопаться до столба у шайки товарищей — видно очень явно.
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 18:12
+3
даташит на заявленные банки почитайте, там критерий указан. явных несоответствий не наблюдается.
В даташите данные для незащищенного аккумулятора.
Просто получается так
1. имеем неизвестное сопротивление аккумулятора
2. не менее неизвестное сопротивление транзисторов.
3. произвольное сопротивление контактов зарядного, которое еще и зависит от силы прижима.
4. точность измерения зарядного
5. Зависимость сопротивления от степени заряда и температуры.

В итоге на выходе получили 100 и сказали что все в порядке…

а вот безграмотное желание докопаться до столба у шайки товарищей — видно очень явно.
Никто до Вас не докапывался, просто если что-то измеряется, то надо понимать что именно.
Я Вам написал, что Вы измерили комплексное сопротивление, а написали что измерили сопротивление аккумуляторов, это совсем не одно и то же.

желающие большей точности могут применить операцию вычитания двух чисел, оценка которых известна.
Примерно известно только общее сопротивление, и то, очень примерно.
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 18:16
+1
если вам не очевидно, что у защищенного аккумулятора измерено сопротивление, включая плату защиты, то случай действительно тяжелый.

что именно измерено для особо непонятливых давно было уточнено: mysku.ru/blog/aliexpress/57021.html#comment2316053 — но увы, поток бессмысленного словоизвержения это не остановило.
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 18:17
+4
— но увы, поток бессмысленного словоизвержения это не остановило.
Так это была реакция на поток бессмысленных измерений :)

у шайки товарищей
Это что, сейчас еще один любитель аккумуляторных баталий подтянется и объяснит, что даже без платы защиты измерять внутреннее сопротивление — бред. :)))))
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 21:10
+1
смысл измерений удивительно прост. если кто-то не в состоянии его понять даже после пояснений — ничем более помочь не могу.

а бред отдельных флудеров мне не интересен.
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 21:42
+2
смысл измерений удивительно прост.
Вот Вы видели мои обзоры аккумуляторов, при этом моя нагрузка также умеет измерять внутреннее сопротивление, но Вы часто видели чтобы я его измерял? Не задумывались, почему я это не делаю?

Внутреннее сопротивление всегда нормируется к аккумулятору, оно даже в даташите указывается, но не к защите.

Спрошу третий раз, Вы сопротивление измеряли на заряженном или разряженном аккумуляторе?
+
avatar
  • vlo
  • 31 октября 2017, 03:19
+1
я не занимаюсь додумыванием за других.
если бы там оказалось грубо говоря пол-ома, это показало бы существование проблемы. ~0.1 — это нормально. и больше тут обсуждать совершенно нечего.

ну вычтите несколько десятков мОм, если у вас от этого так пригорает. в этом нет никакой проблемы, разве для детсада который незнаком с арифметикой.

поразительный склероз — первые два раза вы этот свой вопрос тут написать забыли? эти — при заряженном. только от цифр при разряженном и при полузаряженным они приницпиально не отличаются, разброс показаний у измерятеля больше.
+
avatar
  • kirich
  • 31 октября 2017, 03:38
0
поразительный склероз — первые два раза вы этот свой вопрос тут написать забыли?
Сочувствую, склероз это плохо.
Раз
Два
Три

я не занимаюсь додумыванием за других.
Не додумыванием, а просто подумать, ведь кто-то не просто так это делает/не делает.

ну вычтите несколько десятков мОм, если у вас от этого так пригорает
У меня. как Вы выразились, «пригорает» от того, что кто-то непонятно что измерил, а потом на основе этой информации делает какие-то выводы.
Что измерил, непонятно, но измерил.
Тыкнуть аккумы в Опус несложно, нажать на кнопу еще проще, вот только с измерением это имеет мало общего.

разброс показаний у измерятеля больше.
Корректнее — у показометра, потому как цифры, показанные им, ничего общего с реальностью не имеют, вот просто «300».

Единственная более-менее вразумительная причина Вашего эксперимента —
во2ых какую просадку напряжения при каком токе можео получить.
Но опять же, все это вилами по воде писано.

Я выше написал как минимум пять причин, которые влияют на результат измерения —
1. имеем неизвестное сопротивление аккумулятора
2. не менее неизвестное сопротивление транзисторов.
3. произвольное сопротивление контактов зарядного, которое еще и зависит от силы прижима.
4. точность измерения зарядного
5. Зависимость сопротивления от степени заряда и температуры.
Кстати возникает еще одно противоречие, вот Вы пишете — измерил. Опус в плане измерения внутреннего сопротивления слабо похож на измерительный прибор.
Но даже если принять что это измерительный прибор, у Вас показания разбегаются почти в два раза, но Вы пишете —
что оно приемлимое.
Дело в том, что если результат разбегается на такую величину, то внутреннее сопротивление самих банок имеет еще больший разбег (считаем что остальные цепи измерения всегда выдают стабильный результат).
Берем 82/152, пусть сопротивление платы защиты 30мОм, сопротивление цепей Опуса еще столько же, выходит что сопротивление самих банок 22-92, всего в четыре раза.

Поймите, я не хочу до Вас «докопаться», просто если уж измеряем, то хотелось бы больше корректности. Измерение внутреннего сопротивления, в отличии от измерения емкости, это не такой простой процесс, как Вам может показаться на первый взгляд. А если в него вносить еще и непредсказуемые факторы, то это вообще не измерение. Вот потому я и стал комментировать этот процесс.
Собственно из-за этих сложностей я и не провожу измерение внутреннего сопротивления, так как от простого изменения силы прижима контактов результат легко отличается в 1.5-2 раза.
+
avatar
  • kirich
  • 31 октября 2017, 04:10
0
Кстати пример. Вот я знаю что Вы хорошо разбираетесь в жестких дисках (если vlo с иксбита это Вы), потому проведу аналогию.
Покупаю я жесткий диск, подключаю через USB адаптер к компьютеру и начинаю его тестировать проверяя скорость доступа, но делаю это через интернет. Причем не через Радмин и т.п., а работая с расшаренной папкой на диске.
В итоге, что я протестировал, диск, контроллер диска, USB адаптер, драйверы, или канал к провайдеру?
Как бы Вы отнеслись, если бы я в итоге написал — скорость доступа приемлемая?
+
avatar
  • Qwertus
  • 31 октября 2017, 07:54
0
Как бы Вы отнеслись, если бы я в итоге написал — скорость доступа приемлемая?
Ещё более феерично было бы написать:
— Прод меня обманул, скорость не соответствует, открываю спор... )))

Смех, смехом, но ведь в прошлой теме именно так и было.
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 18:19
+3
vlo
у защищенного аккумулятора измерено сопротивление, включая плату защиты,
Зачем вы его измеряли?
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:49
+1
Вердикт — безнадёжен)).
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 18:40
0
Сопротивление аккумулятора измеряют чтобы знать в каком он состоянии,
А как насчёт токоотдачи и нагрева?
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 18:42
0
Это взаимосвязано.
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 18:51
0
Это взаимосвязано.
Разумеется. Но зная сопротивление можно прикинуть и токоотдачу, и разогрев. Плюс/минус «трамвайная остановка», конечно, но всё-же можно.

Учитывая, что Li-Ion аккумуляторы подвержены «Thermal runaway» нагрев иногда имеет смысл учитывать(причём включая плату защиты).
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 20:57
0
Но зная сопротивление можно прикинуть и токоотдачу, и разогрев. Плюс/минус «трамвайная остановка», конечно, но всё-же можно.
Так я с этим разве где-то спорил?
Влияет на это сопротивление аккумулятора, а не платы защиты, сопротивление которой также было измерено. Потому как плата защиты будет греться отдельно от аккумулятора и к нагреву аккумулятора отношения не имеет.
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 21:16
0
Потому как плата защиты будет греться отдельно от аккумулятора и к нагреву аккумулятора отношения не имеет.
Почему это отдельно?

Корпуса транзисторов, по-моему, прижимаются к торцу корпуса «голого» аккумулятора, в том месте, где находится минусовый контакт. Плюс это всё упаковано в общую плёнку.
Т.о. это общая термодинамическая система, в которой транзисторы тоже будут участвовать в разогреве аккумулятора.
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 21:34
0
Почему это отдельно?
Потому, что в случае с аккумулятором нагрев идет изнутри, а в случае с защитой — снаружи.
Кроме того, внутреннее сопротивление аккумулятора как минимум зависит от температуры и старения аккумулятора, а платы защиты, нет.

Т.о. это общая термодинамическая система, в которой транзисторы тоже будут участвовать в разогреве аккумулятора.
Нет.
Вернее участвовать то они будут, но
А как насчёт токоотдачи и нагрева?
Больше влияют характеристики аккумулятора, потому и измеряют внутреннее сопротивление аккумулятора.

Кроме того, токоотдача с платой защиты больше зависит от тока защиты, который настроен в плате, чем от самого аккумулятора.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 21:36
0
Сопротивление канала полевика от температуры тоже зависит, но в обратную сторону
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 21:44
0
Сопротивление канала полевика от температуры тоже зависит, но в обратную сторону
Я помню, но разница там не так велика :)
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 22:26
0
Я помню, но разница там не так велика :)
Что-то вы, господа, неверно помните.
Первая попавшаяся картинка:
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 22:33
+1
Что-то вы, господа, не верно помните:
Это просто Вы нас неправильно понимаете :)
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 22:28
0
Сопротивление канала полевика от температуры тоже зависит, но в обратную сторону
Нет, не в обратную, а в прямую. Сопротивление с ростом температуры увеличивается.
См. картинку выше.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 22:32
+1
Нет, не в обратную, а в прямую
Зависимость обратная по отношению к зависимости аккумулятора
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 23:22
0
Не, ну это явно проблема в подаче, а не проблема в восприятии:
Сопротивление канала полевика от температуры тоже зависит, но в обратную сторону
Про аккумулятор ни слова.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 23:24
0
Кому я это сказал — понял меня правильно.
+
avatar
  • zztop68
  • 31 октября 2017, 00:49
0
Но это же не личная переписка.
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 22:21
+1
Не потому, что в случае с аккумулятором нагрев идет изнутри, а в случае с защитой — снаружи.
А что это принципиально меняет?

Если принять, что сопротивление «голого» аккумулятора равно 50мОм и платы защиты тоже 50мОм(суммарно 100мОм), то можно посчитать, что от этой системы нужно отвести 2.5W тепла при условии протекания тока в 5A. С аккумулятором без зашиты, соответственно, в два раза меньше, а именно 1.25W тепла.
внутреннее сопротивление аккумулятора как минимум зависит от температуры и старения аккумулятора, а платы защиты, нет.
Почему же не зависит. Вполне себе зависит. Сопротивление MOSFET-ов увеличивается от температуры. И нельзя сказать, что совсем незначительно.
Больше влияют характеристики аккумулятора, потому и измеряют внутреннее сопротивление аккумулятора.
Ну а тут ТС померил всё вместе. И я не вижу в этом никакой проблемы. По результатам этих измерений можно понять, что сама плата защиты генерирует приблизительно столько же тепла, сколько аккумулятор без защиты(если посмотреть на внутреннее сопротивление 26F из других источников)
Кроме того, токоотдача с платой защиты больше зависит от тока защиты, который настроен в плате, чем от самого аккумулятора.
«Подвальные» китайцы могут чего-угодно поставить. Всё, по-хорошему, нужно проверять.
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 22:33
0
А что это принципиально меняет?
Расположение точки нагрева. Вы греете аккумулятор с одного конца, кроме того, транзисторы на плате запаяны так, что большую часть тепла отдают на наружную часть платы, а аккумулятора касается только корпус.

Почему же не зависит. Вполне себе зависит.
Да, здесь неправ, но что это меняет?

По результатам этих измерений можно понять, что сама плата защиты генерирует приблизительно столько же тепла, сколько аккумулятор без защиты(если посмотреть на внутреннее сопротивление 26F из других источников)
Вот только транзистор спокойно работает и при 100 градусах, а аккумулятор нет.

«Подвальные» китайцы могут чего-угодно поставить.
Могут конечно.

Просто сопротивление цепи защиты никем не нормируется, в отличии от сопротивления аккумулятора и именно по этому сопротивлению определяется пригодность аккумулятора и соответствие заявленным характеристикам.
Автор же сделал выводы оп пригодности аккумуляторов основываясь на измерении суммарного сопротивления, причем не специализированным прибором.

Если принять, что сопротивление «голого» аккумулятора равно 50мОм и платы защиты тоже 50мОм
Вот так просто можно взять и принять? Все, пошел выбрасывать приборы, буду всегда принимать что напряжение аккумулятора 3.7 Вольта, а в розетке 230.
:)
Это ведь не наш метод :)

Кстати, я как-то писал, сопротивление цепи защиты чаще около 32 мОм с двумя сборками и 64 с одной.
Потому при 100 будет уже совсем другое распределение.
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 23:10
+1
Вы греете аккумулятор с одного конца, кроме того, транзисторы на плате запаяны так, что большую часть тепла отдают на наружную часть платы, а аккумулятора касается только корпус.
Корпус аккумулятора металлический и всяко имеет лучшую теплопроводность чем плата.
В общем, вопрос в какую сторону уходит больше тепла довольно спорный.
Если не обеспечить дОлжный теплоотвод через минусовый контакт, то бОльшая часть тепла платы будет разогревать «банку».
Вот только транзистор спокойно работает и при 100 градусах, а аккумулятор нет.
Высокотоковые работают и на бОльших температурах(напр., 25R) Сабжевый — нет.
Автор же сделал выводы оп пригодности аккумуляторов основываясь на измерении суммарного сопротивления, причем не специализированным прибором.
Не вижу в этом ничего страшного. Здесь, на муське, очень часто пользуются сомнительными измерительными приборами. Вы, ЕМНИП, тоже не слишком брезгуете пользоваться USB-доктором. :)
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 23:19
0
Корпус аккумулятора металлический и всяко имеет лучшую теплопроводность чем плата.
Вот только плата с металлизацией и транзисторы к ней припаяны, а не прилегают пластмассовым корпусом ;)

то бОльшая часть тепла платы будет разогревать «банку».
Меньшая, почему, объяснил выше.

Высокотоковые работают и на бОльших температурах(напр., 25R) Сабжевый — нет.
Я в курсе, сам их грел до 70 градусов.

Кстати и панасоники при приличной нагрузке неслабо греются.


Вообще я иногда люблю «прогреть» аккумуляторы :)))


Вы, ЕМНИП, тоже не слишком брезгуете пользоваться USB-доктором. :)
1. Только там, где погрешность особо не критична.
2. Таких случаев было всего несколько, и то скорее для демонстрации.
+
avatar
  • zztop68
  • 30 октября 2017, 23:59
0
Вот только плата с металлизацией
Посмотрел я на эти платы. Там переходных отверстий всего-то 7 штук, ещё и с самого края.
транзисторы к ней припаяны, а не прилегают пластмассовым корпусом ;)
Но ведь и площадь совсем другая и «пластмасса» тоже. Источник нагрева, кристаллы транзисторов, от дна «банки» находится на совсем малом расстоянии, через компаунд.
А расстояние имеет определяющее значение, как и теплопроводность материалов, конечно.
Меньшая, почему, объяснил выше.
Я привёл контраргументы.
+
avatar
  • zztop68
  • 31 октября 2017, 00:19
0
Вот так просто можно взять и принять? Все, пошел выбрасывать приборы, буду всегда принимать что напряжение аккумулятора 3.7 Вольта, а в розетке 230.
Но это же для наглядности и облегчения расчётов.
Всё равно прибору, с помощью которого производились измерения, особой веры нет. Так, «плюс/минус трамвайная остановка».
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:45
+1
лыко да мочало — начинай сначала
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 17:41
+1
Вы измерили сопротивление аккумулятора и двух полевых транзисторов.
Точно, но в обзоре с внутренним сопротивлением что-то не то. Мои заряженные показали всего 30-35мОм на Lii-260
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 17:45
0
260 не видел, а 300 какой-то бред в этом режиме показывает, причем с удивительной дискретностью.
там на одних контактах поди больше чем эти «35-45» будет.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 17:46
0
Я свою переделал и проверил, кажет более-менее правильно :)
mysku.ru/blog/aliexpress/29276.html
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 21:01
0
у 300 проблема не в сопротивлении проводки или температурном режиме, там что-то с разрешением у датчика тока (в аналоговой или цифровой части) или математикой софта — фактически я на нем видел что-то вроде 3 вариантов значений (36/45/125? — давно было, не помню уже).
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 17:47
+1
Наверное потому, что ни Литокала, ни Опус, ни разу не средство измерения и показать могут все что угодно, даже погоду на Марсе :)
Ну по крайней мере в плане измерения внутреннего сопротивления.
+
avatar
  • INN36
  • 30 октября 2017, 21:35
+2
У защищенных аккумуляторов, улыбнуло :)
Меня и у незащищенных улыбает. Все любят его «замерять», но мало кто понимает, что для гальванических элементов (хоть первого, хоть второго рода) это есть сферический конь в вакууме…
+
avatar
+3

всё бы ничего… но я так понимаю их на вертолёте прямо в окно доставляют?
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:33
+4
В Россию есть ещё вариант на черепахах

+
avatar
0
в белку только селлерс шиппинг метод за 54,74 (((
+
avatar
  • SL-SPB
  • 30 октября 2017, 17:40
+2
Это Вам за Севастополь).
+
avatar
0
ахаха
+
avatar
+1
Да что-то в последнее время все более-менее приличные проды в за доставку в Беларусь такой конский ценник выставляют.
+
avatar
+2
с таким ценником за доставку проще на жданах купить. а если с акумами что не так то можно приехать и скормить их продавану ;)
+
avatar
  • zed-by
  • 30 октября 2017, 20:03
0
литиевые батареи запрещено пересылать белпочтой, отуда такие ценники
+
avatar
  • Besik
  • 30 октября 2017, 21:11
+2
литиевые батареи запрещено пересылать белпочтой, откуда такие ценники
поэтому монголоид отправляет их верблюдами. ценник складывается из стоимости сена, которое съедает верблюд на протяжении всего пути.
+
avatar
  • ariss
  • 30 октября 2017, 20:17
0
Для нашей страны все через ОПУ… У нас такие по баксов 10 за один продавали бы минимум…
+
avatar
0
Спасибо за наводку, купил. Через мобильное приложение получилось 8.99, а учитівая кешбек 3.3% по факту выйдет 8.69 долл. Неплохо)

Сделаю пару 7.4В батарей для RC ))
+
avatar
  • islera
  • 30 октября 2017, 20:10
0
Так у них ток маленький для RC, максимум 6А? Или хватит?
+
avatar
  • Aostspb
  • 31 октября 2017, 13:02
0
Для шуруповерта, взводящего резиномотор, хватит. :)
+
avatar
  • ShuraS
  • 30 октября 2017, 18:12
0
54$ доставка в Беларусь)
+
avatar
  • knop4eg
  • 30 октября 2017, 18:24
0
У прода купон 2/12 есть (за 10 монет). Например панасы 3400 4 шт. можно взять 12.80 (для сравнения 18.99 на гб)
+
avatar
  • alexeei
  • 31 октября 2017, 08:15
0
Купон работает с 11.11 и тогда вполне вероятно не будет скидки 15% как сейчас.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 30 октября 2017, 18:35
+1
Брал 4 раза у этого магазина. и ДАЛЬШЕ брать буду. Если кто сомневается — берите!
Всегда рекламирую этого продавана. Тк качество хорошее, а цены приятные
Брал такие же и Панас.
+
avatar
0
Защита работает, отключается при:
<2.35V
>4.34V
Вы не проводили измерения на банке
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 19:54
0
Это как барышня-дурочка про отъявленного негодяя: «А Вы загляните ему в душу, в душе-то он очень хороший». )
+
avatar
0
'юмор' не оценил
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 20:15
0
А его не продаю. )
+
avatar
  • vlo
  • 30 октября 2017, 21:03
+1
зачем?
очевидно, что на ней по нижнему пределу больше, чем снаружи, а по верхнему — меньше.
тем более при токах в сотню мА эту разницу и вовсе нужно искать в микроскоп.
+
avatar
0
зачем?
затем, что в данном случае напряжение после платы защиты никому не интересно. защита устанавливается для защиты аккума
тем более при токах в сотню мА эту разницу и вовсе нужно искать в микроскоп
да щаз :)
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 21:31
+2
да щаз :)
На малых токах разница действительно невелика (милливольты)
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 21:41
0
Мне очень любопытно, возразит ли Вам сей гениальный знаток аккумуляторов (по его собственному очень лестному мнению) или нет. Не ухожу. )
+
avatar
+2
Мне очень любопытно, возразит ли Вам сей гениальный знаток аккумуляторов
Вам, как человеку от темы весьма далекому, лучше просто молча наблюдать за темой :)
+
avatar
0
там могут быть 2 транзистора. например, как тут

плюс тут есть защита по току. я не знаю, как они ее реализовали и там тоже может быть падение напряжения
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 22:21
+1
там могут быть 2 транзистора. например, как тут
Так и есть, но транзисторов там 4 (параллельное включение)
плюс тут есть защита по току. я не знаю, как они ее реализовали и там тоже может быть падение напряжения
Защита построена на них-же.
+
avatar
0
ну если мне пришлют на тест халявный аккум с защитой, я все измерю на нормальной аппаратуре с графиками. у меня только один есть с защитой от keeppower в фонаре. его курочить не буду
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 22:49
0
ну если мне пришлют на тест халявный аккум с защитой, я все измерю на нормальной аппаратуре с графиками
А зачем? Я как-то пару раз курочил, даже в обзорах фотки плат выкладывал, не думаю что здесь как-то по другому сделано.
Кстати в той теме, на которую я давал ссылку выше, в комментах есть эти фотки.
Защита измеряет падение на транзисторах, потому считать проще.
+
avatar
0
А зачем?
ну вы ж читали баталию выше :) мне уже реально стало интересно измерить падение напряжения при разном токе
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2017, 22:47
0
Так и есть, но транзисторов там 4 (параллельное включение)
Чаще всего да, две параллельные сборки. Но были варианты и с одной сборкой и четырьмя (гораздо реже).
+
avatar
+2
Я так и не понял, хорошие аккумуляторы или нет, стоит их брать?
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 22:07
0
Нормальные
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 22:15
0
Я бы так категорично не утверждал. Годика через 3-4 — другое дело.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 22:24
0
Через 3-4 года любые аккумуляторы слегка протухнут
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 22:28
0
Не все слегка. Иные и через год или пару десятков циклов сдохнут напрочь.
+
avatar
  • Qwertus
  • 30 октября 2017, 22:51
0
Через 3-4 года любые аккумуляторы слегка протухнут
Не надо инсинуаций. Они дохнут не от времени, а от циклов.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 23:00
+3
Они дохнут от всего
+
avatar
  • Qwertus
  • 30 октября 2017, 23:25
0
Они дохнут от всего
Времени в этом списке нет. Либо оно идёт последним пунктом.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 23:29
+1
Литиевые аккумуляторы имеют срок годности и он не шибко велик
+
avatar
  • Qwertus
  • 30 октября 2017, 23:34
0
имеют срок годности
Не придумывайте, литиевые аккумуляторы это не кусок колбасы, которая от времени портится. Количество циклов — определяет.
+
avatar
  • ksiman
  • 30 октября 2017, 23:58
0
Вы бы почитали что-нибудь про литий-ионные аккумуляторы, например
akbinfo.ru/litievye/litievye-akkumuljatory.html
+
avatar
  • Qwertus
  • 31 октября 2017, 00:20
0
про литий-ионные аккумуляторы
Мне не нужно читать, у меня самого их горсть.
например
Например, количества дилетантских статей в интернете более чем…

Вы бы почитали
Вы когда в следующий раз кому-то что-то подобное предложите сделать, то сами сначала попытайтесь осилить, что в предлагаемом материале написано, а не только картинки смотрите.
А то, знаете ли, может получиться неловкая ситуация, когда вы окажетесь сидящим в луже.

Срок службы литиевых аккумуляторных батарей составляет около 500 циклов заряд-разряд. Это значение справедливо для большинства современных литий─ионных и литий─полимерных аккумуляторов. По времени срок службы может быть разный. Это зависит от интенсивности использования мобильного устройства. При постоянном использовании, нагрузкой ресурсоёмкими приложениями (видео, игры) аккумулятор может исчерпать свой лимит за год. Но в среднем срок службы литиевых аккумуляторов составляет 3─4 года.
Где тут сказано хоть слово про то, что вне зависимости от использования или неиспользования, аккумулятор со 100% вероятностью через 3-4 года превратится в тыкву?
+
avatar
  • ksiman
  • 31 октября 2017, 06:56
+1
Прочитать статью надо было полностью
«Хранение
Постоянная деградация литиевого аккумулятора – это одна из проблем этого типа АКБ. Деградация стартует в момент выхода АКБ с конвейера и выражается в постепенной потере ёмкости. Это потеря составляет около 10% в год и добавляется к стандартной потере ёмкости в результате эксплуатации. Помните, что даже если литиевая батарея не используется, процесс старения в ней всё равно идёт.»
+
avatar
  • Qwertus
  • 31 октября 2017, 08:15
0
Прочитать статью надо было полностью
Вот поэтому я вам и говорю: не нужно читать дилетантские статьи и уж тем более не нужно в них свято верить и поднимать на щит ту ересь, которую в них пишут.

«Хранение
Постоянная деградация литиевого аккумулятора – это одна из проблем этого типа АКБ. Деградация стартует в момент выхода АКБ с конвейера и выражается в постепенной потере ёмкости. Это потеря составляет около 10% в год и добавляется к стандартной потере ёмкости в результате эксплуатации. Помните, что даже если литиевая батарея не используется, процесс старения в ней всё равно идёт.»
Ну, ок. Возьмём аккумулятор Panasonic NCR18650 2900 мАч



Сами сдюжите разобраться с датой производства или подсказать?
Если следовать тем бредням, то на сегодняшний момент его ёмкость должна составить ± 1520 мАч.

Измеряем опусометрией


А теперь он же нормальным измерителем при разряде до 2,5 В




Хотя, если верить вам, точнее тем бредням, которые гуляют по интернету из статьи в статью, этот аккумулятор со 100%-ной вероятностью уже 1 раз точно должен был стать тыквой.

И это при том, что кроме прошедшего времени, его ёмкость уменьшалась ещё и циклами.
+
avatar
  • ksiman
  • 31 октября 2017, 09:03
-1
Вот поэтому я вам и говорю: не нужно читать дилетантские статьи и уж тем более не нужно в них свято верить и поднимать на щит ту ересь, которую в них пишут.
Производители аккумуляторов в даташитах также указывают, что длительный срок хранения приводит к ухудшению характеристик аккумуляторов, особенно если условия хранения не идеальны.
Касаемо обозреваемых ICR18650-26FM
epowerbikes.ru/wp-content/uploads/Samsung-ICR18650-26FM.pdf
4.2 Long-term storage
4.2.1 The cell should be used within a short period after charging because
long-term storage may cause loss of capacity by self-discharging.
4.2.2. If long-term storage is necessary, the cell should be stored at lower voltage within a range specified in the product specification, because storage at higher voltage may cause loss of characteristics.
+
avatar
  • Qwertus
  • 31 октября 2017, 09:32
0
Производители аккумуляторов в даташитах также указывают, что длительный срок хранения приводит к ухудшению характеристик аккумуляторов, особенно если условия хранения не идеальны.
Вы сейчас спорите сам с собой или очевидный факт вызвал у вас столь сильный когнитивный диссонанс, что вы его отказываетесь принять?
Спецификации это лишь рекомендации, если так сильно зашоривать взгляд спецификациями, то согласно им, например, светодиод XM-L2 не выдержит ток, превышающий 3000 мА
+
avatar
  • Olkan
  • 31 октября 2017, 09:20
0
Зря Вы называете сайт, информацией с которого Ваш оппонент пытается донести до Вас общеизвестные истины дилетантским. Вполне себе профессиональные сеошники его делали и продвигали. Он нашёл в куче навоза зернышко истины. Но таки да, источник не заслуживает доверия. С другой стороны эти фоточки тоже ни о чём. Фрустрированность, с которой Вы ведёте дикуссию заставляет придти к выводу: «Солжёт — недорого возьмёт.» Деградация 10% / год неплохая оценка, при прочих неизвестных. В реальности для расчёта обновления потребных запасов используют от 3% до 20% в зависимости от напряжения и условий хранения или эксплуатации.
+
avatar
  • Qwertus
  • 31 октября 2017, 10:47
0
общеизвестные истины
Это истины из разряда миллион мух не могут ошибаться
Вполне себе профессиональные сеошники его делали и продвигали.
Это тут при чём? Они скопипастили ересь, которая много где гуляет.
Он нашёл в куче навоза зернышко истины
И ещё раз, это не истина. Либо эта информация столь устарела, что уже давно к реальности не имеет никакого отношения.
Фрустрированность, с которой Вы ведёте дикуссию заставляет придти к выводу: «Солжёт — недорого возьмёт.» Деградация 10% / год неплохая оценка, при прочих неизвестных. В реальности для расчёта обновления потребных запасов используют от 3% до 20% в зависимости от напряжения и условий хранения или эксплуатации.
Я вам привёл факт, который доказывает, что нормальные литиевые аккумуляторы от времени не стареют. И это не единственный мой аккумулятор, который опровергает те самые общеизвестные истины
Принимать или не принимать его и продолжать находиться плену собственных и общеизвестных заблуждений — это уже ваше дело
+
avatar
  • Alek7
  • 30 октября 2017, 23:40
+6
Умер литий, в чем причина?
Так владелец-дурачина
Сильно перезаряжал
До пол-вольта разряжал
Грел на солнце не жалея
Нет ума у дуралея…
Грузил током бесконтрольно
Плюс к тому китаец вольно
К техпроцессу относился
Он не очень с ним возился
На глазок все отмерял
И в цилиндр трамбовал —
В России купят все равно
Там все бездельники давно
Только чешут языками
Нет работать чтоб руками. )
+
avatar
  • vladev
  • 31 октября 2017, 01:18
+1
Можно сказать отличные. Брал не раз
+
avatar
0
Эх, я бы тоже взял, если бы их можно было без дополнительных телодвижений использовать для замены пальчиковых батареек… но для графа де ля Фера замены трех — их напряжения слишком мало, а для замены двух — слишком много.
+
avatar
  • alexeei
  • 31 октября 2017, 20:19
0
Это смотря для какого устройства, большинство устройств, кроме тех, где это явно не написано, умеют работать с Ni-Mh аккумами, у которых напряжение 1.2В, те у 3хNi-Mh будет 3.6В- а у лития при полном заряде 4.2В, так что вполне отличная замена, много где уж заменил)
+
avatar
0
Для замены двух пальчиковых больше подходит LiFePo4.
+
avatar
  • moyemail
  • 31 октября 2017, 01:42
0
— кто-нить 26650 здесь брал?
+
avatar
+3
Уже пришли 26F от этого магазина.
Кто-то в прошлой теме писал, что у продавца написано «Для самсунг». Так вот пришли именно «Для самсунг».
Оригиналами там не пахнет.
Защита на DWO1+8205A+8205A
Сопротивление на банке — 39мОм (На каале-500)
Защита на лабораторнике вниз срабатывает на 2.42В (считай на банке), обратно включается на 3В. Защита вверх без нагрузки аккумулятором циклически снижает напряжение на банке до 3,5В и обратно подключает входное (т.е. минимальное значение прыжков имеем такое 4,42...3,5...4,42...3,5...4,42....3,5… примерно 3 раза в секунду). Т.е. можно считать, что отключает банку при 4.42В

Банка под оберткой выглядит вот так:


Так что со своей стороны — я бы НЕ рекомендовал покупать у этого продавца, если вам нужен оригинал.
+
avatar
  • moyemail
  • 31 октября 2017, 03:16
0
— получается, что и эти «панасы» — не «панасы»?
1 и 2?
Кстати, почему в одном случае перепак Сolaier, а в другом — Liitokala?
+
avatar
+1
получается, что и эти «панасы» — не «панасы»?
В руках те панасы не держал, но судя по всему — там тоже «для панаса».
+
avatar
  • ksiman
  • 31 октября 2017, 12:03
+1
Оригиналами там не пахнет.
Согласен, это не Самсунг :(
Остаётся надеяться, что работать будут нормально
+
avatar
  • Alek7
  • 31 октября 2017, 12:54
0
Согласен, это не Самсунг
Аналогично с платами защиты, даташитами на которые здесь козыряют. Пусть на плате компоненты обозначаются как в даташите, но они далеко не те по своим характеристикам, что у солидного производителя — автора даташита, много хуже. То же самое относится почти ко всем электронным компонентам, получаемым с али.
Поэтому, все мы — покупатели на али, зачастую оказываемся в амплуа дамы с этого сайта, получившей гарнитур из трех золотых украшений с драгоценными камнями за семь с небольшим долларов. )
+
avatar
  • Aostspb
  • 31 октября 2017, 13:24
0
То же самое относится почти ко всем электронным компонентам, получаемым с али.
Не обязательно «с али», у любого продавца можно купить подделку.
+
avatar
  • Alek7
  • 31 октября 2017, 15:04
0
Но тут-то гарантированно. )
+
avatar
  • Aostspb
  • 31 октября 2017, 15:14
0
Не знаю. Я — редко сталкиваюсь с полностью нерабочими вариантами. На ali закупаюсь с 2010 года, если что…
+
avatar
  • Alek7
  • 31 октября 2017, 15:20
0
Все с такими вариантами редко сталкиваются. И у упомянутой мною дамы с украшениями золото на них блестит, драгоценные камни светятся, застежки застегиваются, что еще надо? )
+
avatar
  • Aostspb
  • 31 октября 2017, 15:36
0
«Если нет разницы — зачем платить больше?»© реклама
+
avatar
  • Alek7
  • 31 октября 2017, 15:44
-1
Реклама правильная — для Вас. В СИЗО бесплатное трехразовое питание. Тоже трехразовое, но за приличные деньги, в турецком отеле. Я догадываюсь, какое Вы предпочтете. )
+
avatar
  • Aostspb
  • 31 октября 2017, 15:55
0
На работе — тоже бесплатно кормят (за счет работодателя). :) Так что я предпочитаю третий вариант.
+
avatar
  • Alek7
  • 31 октября 2017, 16:32
-1
Поздравляю с завидным работодателем — кормит завтраками, обедами и ужинами. ) Подавляющее большинство их кормят только «завтраками». )
+
avatar
  • pet80
  • 31 октября 2017, 17:29
0
Поэтому, все мы — покупатели на али, зачастую оказываемся в амплуа дамы с этого сайта, получившей гарнитур из трех золотых украшений с драгоценными камнями за семь с небольшим долларов.
Не стоит столь категорично :). Иные мы хотим всего лишь на грош пятаков :). Это об потребителях электронных компонентов.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 ноября 2017, 06:56
0
Спросил продавца, действительно ли сами аккумуляторы производства Samsung? Говорит да, они самые :)
+
avatar
  • Alek7
  • 01 ноября 2017, 07:55
-1
Если спросить любого продавца: «Вы честный продавец?» — что, интересно, он ответит? )
+
avatar
  • ksiman
  • 01 ноября 2017, 11:46
0
Я не исключаю вариант, что аккумуляторы оригинальные. Разные заводы делают их по разному, поэтому и есть отличия во внешнем виде. По крайней мере Корейские и Малазийские аккумуляторы немного отличаются. Возможно это Китайский аккумулятор, сделанный по лицензии самсунга.
+
avatar
  • Alek7
  • 01 ноября 2017, 12:10
0
Да, варианты возможны всякие. К сожалению, этот товар из тех, которым нельзя дать объективную оценку сразу или через непродолжительный период. Кстати, очень редко, но бывают подделки даже лучше оригинала — по сумме потребительских свойств, одним из которых является цена.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 ноября 2017, 12:21
+1
Я сейчас как раз всячески мучаю этот аккумулятор. Раздел его, разул, перекормил, высосал всё, что можно, измерил до и после. Проверил плату защиты. Пока придраться не к чему. Скорее всего обзор будет.
+
avatar
  • Alek7
  • 01 ноября 2017, 13:27
-1
Хорошо. Подождем.
+
avatar
  • qivvv
  • 01 ноября 2017, 21:59
0
А в мех без защиты снагрузкой 0.06-0.08 слабо
+
avatar
  • ksiman
  • 01 ноября 2017, 22:40
0
Не курю и не парю. Нагрузку 0,06 Ом точно не выдержат, т.к. полное внутреннее сопротивление данного аккумулятора такое-же
+
avatar
  • qivvv
  • 02 ноября 2017, 01:13
0
Это была шутка он бахнулбы. Моно посмотреть как взрыиается вейп. Как раз там похожие ставят апотом удевляются.
+
avatar
  • kirich
  • 02 ноября 2017, 01:31
0
он бахнулбы
Больше шансов что сработал бы защитный клапан и этим все закончилось.
+
avatar
  • qivvv
  • 02 ноября 2017, 14:44
0
Если он там есть. А если есть при внутренем замыкание просто факел.
+
avatar
  • kirich
  • 02 ноября 2017, 15:16
0
Если он там есть
А бывают фирменные аккумуляторы без него?
+
avatar
+1
Спросил продавца, действительно ли сами аккумуляторы производства Samsung? Говорит да, они самые :)
Повод для диспута.
Можно еще в обратную сторону поиграть — задать вопрос самсунговцам, думаю ответ будет прямо противоположным.

Я не исключаю вариант, что аккумуляторы оригинальные. Разные заводы делают их по разному,
А я исключаю. Большой завод — это в первую очередь выверенный техпроцесс. Соответственно не может быть разброс параметров, выходящий за границы, задокументированные в даташите. И между различными аккумуляторами одной партии разброс параметров минимальный. Здесь же все с точностью до наоборот. Партия одна, но двух даже близких по параметров аккумуляторов не наблюдается. Т.е. техпроцесс минимум не контролируемый. Далее — четыре дырки в плюсовом контакте — это не самсунговские штампы. У них есть 3, 6 и 5 (в последней не уверен). Любая лицензия не предполагает уход от оригинального техпроцесса и произвольное изменение внешнего вида (про характеристики я даже сейчас не говорю).
p.s. ну и внутренняя маркировка на железе банки не соответствует самсунговской. Т.е. фейк 100%
+
avatar
  • Alek7
  • 01 ноября 2017, 13:29
0
Только хотел написать о том, что при серьезном производстве все изделия один-в-один, не отличишь, как Вы опередили. )
+
avatar
  • qivvv
  • 01 ноября 2017, 21:57
0
Это слаботочные банкки МАКС 2С на постоянку 1С с опасной химией их делают все кому нелень и качество + — одно, самс и саньё нелутше. Тем более сдесь защита так что нерванёт а дохнут они рандомно что ориг что фейк. Их предназдначение банки силы и фанари до 10 вт либо какаята слаботочная хрень.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 ноября 2017, 22:43
0
Это слаботочные банкки МАКС 2С на постоянку 1С
Да, на токе 5А аккумулятор довольно быстро перегревается
+
avatar
  • qivvv
  • 02 ноября 2017, 01:01
0
Скорее всего напруга просажеваеться до 3-3.2в на полностью заряженом аке. Втаком режиме более1 мин лутьше негонять.
+
avatar
0
их делают все кому нелень и качество + — одно
Делают все кому не лень.
Но если продавец утверждает, что у него оригинал, а приходит фейк — то это банальный обман покупателя.
Это просто информация для тех, кто утверждает, что у этого продавца оригинальные банки.

Нет, у него подделка!
+
avatar
  • qivvv
  • 02 ноября 2017, 14:56
0
Colaier оригинал производитель, в название товара неуказано Samsung ОРИГИНАЛ это игра слов, бестолку бодатся. А кто утверждает тот пусть и дальше думает про Samsung.
+
avatar
0
Colaier производитель
Кстати, производитель чего он?
(у меня даже вариантов нет… аккумы-подвал, термоусадка-другой подвал, наклейка-типографский полуподвал)
в название товара неуказано Samsung ОРИГЕНАЛ, бестолку бодатся.
Выше ksiman явно указал свой вопрос и ответ продавца. Есть толк бодаться, если не знал. И не покупать, когда знаешь.
+
avatar
  • qivvv
  • 02 ноября 2017, 15:19
0
Такойже пройзводитель как и яблоко только масштабы чуть меньше. А так он клеит наклейки.
+
avatar
0
Такойже пройзводитель как и яблоко только масштабы чуть меньше.
Яблоко разрабатывает схемотехнику, операционку, модель продаж — сама. И только физический процесс сборки отдает фокскону. Соответственно комплектующие выпускают непосредственные производители комплектующих.
Что самостоятельно производит колаиер? (раз он «производитель»)
А так он клеит наклейки.
Вот именно клеит наклейки (и то не факт. что своими силами). Так что не производитель, а реселлер.
И продает феик, предварительно утверждая, что будет оригинал.
+
avatar
  • qivvv
  • 03 ноября 2017, 02:06
0
Там тоже научный отдел разработл, производители комплектующих выпустили нужные комплектующие подрядчик(и) собрал и теперь по разработой схеме этот инновационный продукт успешно продоётся.
+
avatar
0
научный отдел разработл… подрядчик(и) собрал....
Только «научный отдел» чужой, «производитель» в момент выпуска о колаиере не догадывался, а подрядчику все-равно что на что клеить :)
+
avatar
  • qivvv
  • 03 ноября 2017, 22:04
0
Есть там все отделы покрайней мере на бумаге. Так что аналогия с яблоком правомерна. Это как одно время было модно регистрировать Журнал с Громким названием делать себе корки главного редактора а потом ходить и ВЫЁЖИВАТЬСЯ да ещо всяких директоров наштамповать и на этом денг поднять и всё официально неподкопаешся.
+
avatar
  • ksiman
  • 02 ноября 2017, 23:25
0
Да, подделка, но за эти деньги не мог быть оригинал
+
avatar
  • qivvv
  • 03 ноября 2017, 01:46
0
Весной на ГЕРБЕСТЕ меньше 8$ за 4шт с доставкой HE4 были ориг взял пару комплектов. Почти до конца 20А отдают. на пару лет хватит.
+
avatar
  • ksiman
  • 03 ноября 2017, 07:14
0
Сейчас они там почти 18$
+
avatar
  • qivvv
  • 03 ноября 2017, 22:17
0
Бывают акции надо ловить 100-300 комплектов за 2-5ч расходятся
+
avatar
0
Весной на ГЕРБЕСТЕ
С жирбеста по акции тоже 30Q самсунги пришли. К ним вопросов нет.
+
avatar
0
но за эти деньги не мог быть оригинал
Почему? Я не в курсе крупнооптовых цен, но для раскрутки продавец мог добавить свои 10% и красиво войти в сегмент. И возможно это вписалось бы в те 2,22$/шт в микропартиях по 4шт. Там доставка тоже очень хитрая, через ЧП «Вася Пупкин», затем местным перевозчиком.
+
avatar
  • qivvv
  • 03 ноября 2017, 21:42
0
Похожие банки только без защиты и без доставки наTaoBao около 1$ mysku.ru/blog/taobao/48810.html
+
avatar
  • HacoH
  • 04 ноября 2017, 12:27
0
Вставлю и я свои пять копеек.
Покупал у этого же продавца 18650 Sony VTC5 2600мАч.
Получить оригинал я и не надеялся, поскольку этот тип аккумуляторов для розничной торговли и не выпускался,
Но ёмкость на 20% ниже заявленной меня расстроила.
По отзывам на товар всё отлично. Сложилось впечатление «кому как повезёт»
В инете нашёл основные отличия от оригинала.
Сейчас веду спор на возврат половины стоимости. На диалог продавец не идёт, отписался фоткой и молчит как в танке. Иду на обострение спора и попытаюсь в редакторе сделать видео заряд/разряд.
Графики разряда не мои, а взял со страницы сайта:
2015 letter word on Sony's production plans for the US18650 VTC4 and the US18650 VTC5
Reports on counterfeit high discharge 18650s


+
avatar
0
ФИГА СЕБЕ ЦЕННИК НА ДОСТАВКУ В РБ — 55$
+
avatar
  • HacoH
  • 08 ноября 2017, 15:17
0
он недавно поднял ценник на доставку. Я заказывал в сентябре, стоимость доставки в РБ была 2,63USD
+
avatar
  • qivvv
  • 11 ноября 2017, 13:37
0
Курьер пёхом по горам по лесам лично вам доставит.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.