Авторизация
Зарегистрироваться

Power Bank Romoss polymos 5 (5000 мАч). 4 шт. "на подарки"

  • Цена: $5.73/шт

Купил на предновогодней распродаже 4 шт. на подарки. Перед тем как дарить проверил на вменяемость.
Решил слепить небольшой технический обзор, потому как таких банок силы у Romoss-а што гуталину и эта раздача не первая и, скорее всего, не последняя. Народ должен знать чего же он покупает в конечном итоге.

Было получено 4 экземпляра:

Содержимое одной коробки:

Внешний вид упаковки, самого ПБ и причиндалов к оному лучше гляньте в интернетах. «Подарочная» направленность данной покупки не вызывает никаких сомнений. Romoss постарался более чем.;) В целом, ПБ выглядит отнюдь не стремно, а более чем «симпатишно». По восприятию — эдакий смартфон на 5+ дюймов, вытянутый по вертикали.
Далее — чисто техническая рассказка, основанная на изучении таблички, напечатанной на обратной стороне коробки ПБ:

А если точнее — проверка таблички на соответствие реальности и некоторая попытка критического осмысления…

1. ЗАРЯД

В качестве источника питания был использован линейный ЛБП Corad 3005 в режиме стабилизации напряжения. На ЛБП была выставлена разность потенциалов 5.30 В. Это значение отнюдь не случайно. Оно подобрано эмпирическим путем. Дело в том, что мой Corad имеет т.н. «USB-отвод» с общим сопротивлением ~ 0.18-0.19 Ом (как это было измерено рассказывалось в предыдущем обзоре).
Corad 3005 с USB-отводом


Как оказалось (см.график ниже), данный ПБ в процессе заряда большую часть времени потребляет ток 1.8-1.9 А. При таких токах падение напряжения на USB-отводе составляет U=(1.8-1.9 А)*(0.18-0.19 Ом) = 0.32-0.36 В. Если выставить на ЛБП 5.30 В, то на входе в Rosmoss получаем 5.30 В — (0.32-0.36 В) = 4.94-4.98 В или ~ 5.0 В.

Как выглядит кривая разряда (электронная нагрузка ZKE ebd-usb+, выход на ПК):

Ну, алгоритм заряда тут вроде как похож на стандартный — CC/CV (постоянный ток/постоянное напряжение). Хотя вторая часть (CV) — слишком уж линейна для CV «классического» вида.
А вот определение момента окончания заряда происходит не путем отсечки по минимально допустимому току, а замером напряжения (?-не уверен) на аккумуляторе при кратковременном (4 секунды) отключении нагрузки. Этот замер во второй половине заряда происходит строго периодически, каждые 240 с (проверено по лог-файлу). Промежуток в 4 сек так же идентифицирован по лог-файлу.
Что бы окончательно убедиться в том, что такое поведение на заряде не баг, а норма, подразрядил ПБ процентов на 10, поставил на дозарядку и получил то, что находится под спойлером:
Повтор. 6 отсечек через 240 секунд.

В ходе дозаряда ПБ контроллер успел сделать 6 отсечек с интервалом 240 с. На 6-ой отсечке было выполнено некое условие и процесс заряда был прекращен.

И еще один повтор. Полная кривая заряда этого же экземпляра ПБ после проведения всех тестов: лесенка- 2 раза, разряд токами 1.0, 2,0 и 2.4А


ИТОГИ ПО РАЗДЕЛУ 1

ЧТО ЗАЯВЛЕНО
1) Время зарядки 3,5 часа от адаптера 2,1А
2) Емкость аккумулятора 5000 мА*hч или 18.5 Вт*ч (при 3.7 вольта)***
***Пояснения (если кому надо)
В Romoss polymos 5 используется аккумулятор, промаркированный как 5000 mAh /18.5 Wh/3.7 V. Если кому-нибудь придет в голову вскрыть этот самый Romoss, то он увидит именно эту маркировку. Ставлю 10 против 1. ;)
3.7 В — это так называемое номинальное напряжение (nominal voltage), величина которую производитель указывает на АКБ в соответствии с рекомендациями МЭК. Номинальное напряжение указывается слегка от балды. Смешное определение по ссылке выше: «подходящее приблизительное значение напряжения, используемое для идентификации аккумулятора или батареи»). Для «обычного» литий-иона (не LiFePO4), который находится в данном пластиковом мешочке, номинальное напряжение обычно рисуется как 3.6 или 3.7 или 3.8 В. В данном случае указано 3.7, но могло бы быть 3.6 или 3.8 с примерно равной вероятностью.;)
Теперь откуда взялись 18.5 Вт.
Все очень просто: (5 А*ч) * (3.7 В) = 18.5 В*А*ч= 18.5 Вт*ч.
Если бы производитель АКБ заявил номинальное напряжение как 3.8 В, то получилось бы
(5 А*ч) * (3.8 В) = 19.0 Вт*ч.
Если бы производитель АКБ заявил номинальное напряжение аки 3.6 В, то получилось бы
(5 А*ч) * (3.6 В) = 18.0 Вт*ч.
Вот такая веселая эквилибристика с главным параметром АКБ — количеством запасаемой электроэнергии...;). А какую маркетологическую выгоду из этого можно извлечь — об этом будет ниже. И тоже под спойлером.

3) Тип аккумулятора — литий-полимерный (Li-polymer)***
***Что это означает
На самом деле, термин «литий-полимерный аккумулятор» может означать одно из двух:
1) В бытовом смысле: обычный литий-ионный аккумулятор, находящийся в мягком пластиковом мешочке, а не в жестком призматическом или цилиндрическом корпусе. Такое определение «Li-polymer» является открытием маркетологов. С точки зрения не отягощенного знаниями и пониманием чего-либо маркетолога, это не есть особый тип литиевого гальванического элемента (в смысле электрохимии или внутреннего устройства), а всего лишь «литий-ион в мешочке». То есть слышал звон (Li-polymer), да не знаю откуда он… Подробнее об этом ЗДЕСЬ.
2) В понимании проектировщиков и изготовителей АКБ: особый тип литиевых гальванических элементов, характеризующийся наличием… как бы по-короче… электролита с несколько необычными свойствами.

Это стр. 179 из книжки А.А.Таганова. Герметичные химические источники тока. Там еще продолжение на 4-х страницах.
А вот, что написано в книжке Хрусталев Д.А. Аккумуляторы на стр. 95:

Несмотря на некоторую безграмотность автора в понимании того, что есть электрический ток, смысл сказанного в целом понятен. Но лучше пользоваться определением Тагановой, т.к. оно более полное и учитывает возможность применения гелий-полимерного электролита (который в наст. время используется в большинстве разработок, дошедших до коммерческого выпуска крупными партиями).

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ
1) Время зарядки 3 часа от ЛБП, подающего на вход стабилизированные 5В.
2) Полностью разряженный ПБ в процессе заряда потребляет 4456 мА*ч или 22.3 Вт*ч.***
***Пояснения (если кому надо)
4456 мА*ч на заряде с 5000 мА*ч, написанными на мешочке с литий-ионом не подлежат прямому сравнению. Что есть 1А*ч? Если перевести эту величину во вменяемую систему физических единиц, то это это не что иное как электрический заряд, равный 3600 Кл. Зная заряд 1-го электрона (1.62х10^-19 Кл), нетрудно подсчитать, что 1А*ч в ходе заряда (или разряда) чего бы то ни было переносят 2.22*10^22 электронов. Проблема заключается в том, что одно и то же количество электронов может приносить (при заряде) или уносить (при разряде) разное количество электрической энергии. Средняя энергия, переносимая огромной компанией носителей заряда определяется разностью потенциалов (напряжением) данного участка цепи.
И совсем по-простому: если уж приспичило сравнивать, то можно напрямую соотнести заявленные 18.5 Вт*ч и полученные 22.3 Вт*ч. Потому как ватт-часы являются энергетическими единицами.
1 Вт*ч = 1 В*1 А*1 ч = 1 В*3600 Кл = 3600 Дж.
И можно получить «КПД преобразователя при заряде» (18.5 Вт*ч/22.3 Вт*ч)*100% = 83.2%.
Только вот зачем и кому это нужно?..
P.S. На самом деле это не «КПД преобразователя» в чистом виде, т.к. в процессе диссипации (рассеянии) энергии принимают участие не только элементы DC-DC преобразователя управляющей платы, но и:
— аккумулятор (термическое рассеяние за счет внутреннего сопротивление + протекание побочных химических процессов)
— провода (омическое сопротивление)
— переходные соединения контактов (омическое сопротивление)
Вклад перечисленного при хороших раскладах относительно невелик (несколько процентов), но он есть ВСЕГДА.

3) Аккумулятор там действительно «литий-полимерный». Как минимум, в понимании маркетолога (по формфактору): цилиндрические 18650 при такой толщине корпуса «невпихyемы», а призматические в ПБ еще никто не пытался запихнуть.:)

2. РАЗРЯД

Устройство имеет два USB-порта для подключения потребителей электроэнергии. Максимальный ток по одному из них 2.1 А, по другому — только 1 А.
Проверить это — дело нескольких минут.
Электронная нагрузка ZKE ebd-usb+. Ток нагрузки каждые 10 секунд последовательно увеличивается на 0.10 А. Так называемая «лесенка».
На картинке ниже слева замер для одного из портов, справа — для другого. Какой из них «на 2.1А», а какой только «на 1А» легко определяется подбрасыванием монетки:):

Выводы:
1) Выходные порты неотличимы. С вероятностью 99.99% — тупо запараллелены. Что для дешевых китайских устройств дело обычное.
Выходные порты всеж-таки отличаются (спасибо комментаторам!)
ZY1270 показывает:
Крайний разъем (аки «2.1А») Apple 5V 2.1А D+2.67V D-1.97V
Средний разъем (аки «1А») DCP 5V 1.5А D+1.67V D-1.64V



2)ПБ по любому порту может давать ток 2.4 А без просадки напряжения.

По второму пункту: одно дело питать потребителя током 2.4 А в течении нескольких секунд (как в тесте «лесенка»), а другое дело — «пока он не нажрется». Ну, или пока ПБ не разрядится «практически в ноль».
Как оказалось — с этим все нормально. Romoss держится практически до упора более часа, и начинает просаживать по напряжении только на последних 2-х минутах. График под спойлером.
Разряд током 2.4 А


Далее проведены исследования возможностей ПБ на токах 1 А и 2 А. Для всех четырех экземпляров ПБ. [одна кривая отсутствует, т.к. дата-файл был утерян]
Все это отображено на двух графиках ниже, отличающихся только осью абсцисс.
Ко второму графику прилеплена информационная табличка. Все кликабельно.


ИТОГИ ПО РАЗДЕЛУ 2

ЗАЯВЛЕНО
1) Два USB-порта «на выход». Макс. ток по одному — 2.1 А, по другому — 1 А.
2) Емкость аккумулятора 5000 мА*ч или 18.5 Вт*ч
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ
1) Оба USB-порта эквибанальны. Разницы никакой. Более, того: пока аккумулятор достаточно свеж и мало пользован, в принципе можно (при необходимости) как с одного порта, так и с 2-х в параллели брать ток до 2.4 А. Главное — этим делом не увлекаться. Ибо это для данной АКБ уже на пределе.
2)
на токе 1 А дает (среднее по 3 экз. ПБ) ___________16.4 Вт*ч (88.6% от 18.5 Вт*ч)
на токе 2 А дает (среднее по 4 экз. ПБ) ___________15.6 Вт*ч (84.3% от 18.5 Вт*ч)
на токе 2.4 А дает (менее точная оценка, по 1 экз.) _14.3 Вт*ч (77.2% от 18.5 Вт*ч)

Лирическое отступление по поводу 88.6% и можно ли сделать больше? ;)
Под одним из спойлеров выше (Итоги по разделу 1, пункт2, «Пояснения») я зачем-то писал пространные разъяснения относительно т.н. «номинального напряжения», которое никак не определяется, а назначается производителем. Смотрите, какой финт ушами можно было бы сделать.
Думаю, что Romoss АКБ не производит. Он их заказывает на другом предприятии. Так вот, если бы Romoss договорился с производителем об [абсолютно допустимой!] замене всего одной циферки при маркировке аккумулятора…
3.7 В ----> 3.6 В
18.5 Вт*ч ----> 18.0 Вт*ч
(16.4/18.5)*100%=88.6% ----> (16.4/18.0)*100%=91.1%
Вуаля: «КПД» на токе 1А > 90%! Профит.
Причем, ток 1А тоже как бы не случаен. Это магические 0.2С для заявленных 5000 мА*ч. Другое дело, сколь применимы рекомендации МЭК для сложно-составных устройств, коими являются ПБ?
Но не суть. Главное — результат. Цель оправдывает средства.;)
P.S. Зачем менять маркировку на литий-полимерном мешке?
А вдруг какой-нибудь дотошливый обозреватель вскроет коробочку и обнаружит вместо 3.6 изначальные 3.7 В? Сколько криков будет…

Вы скажите: это обман покупателя!
Никакой приличный бренд (даже китайский) на такое не пойдет!

Во-первых это никакой не обман. Это маркетинговый ход (или трюк). 3.6 столь же допустимы как 3.7 и 3.8. Я это уже объяснял.

Во-вторых: Сяоми так делала уже… См. публикацию на Гике от AlexeyNadezhin
(на Муське — Ammo1), где для Xiaomi NDY-02-AD (10400 мА*ч) было получено 92.4%.
При этом AlexeyNadezhin указывает: «Ещё замечу, что у Xiaomi на корпусе указана ёмкость аккумулятора 37,44Wh, рассчитанная исходя из номинального напряжения 3.6V (обычно ёмкость рассчитывается исходя из напряжения 3.7V).» Ну, насчет «обычно», Алексей немного погорячился. Оно бывает по-разному. А в остальном — не в бровь, а ниже.:)
Вот такие бывают пироги с котятами…


3. КОМПЛЕКТНЫЙ КАБЕЛЬ

Кабель плоский, белый. Длина L = 24.3 см. Измерено вот так:

Сопротивление измерено при 4 значениях тока:

Потом было сделано по 50 перетыканий каждого разъема и повторные измерения:

Что было использовано
1) Линейный ЛБП Corad 3005 с USB-отводом

2) USB-мультиметр YZXStudio ZY1270

3) Простейшая электронная нагрузка


Ну, будем считать, что комплектный кабелек имеет общее сопротивление ~0.12 Ом.
Много это или мало? Ну, это еще как считать и для чего.
Если посчитать «удельное» сопротивление (на 1 метр), то получается 0.12*4=0.48 Ом. Это много, т.к. хороший метровый кабель USB-microUSB имеет общее сопротивление ~0.1 Ом. Почти пятикратное отличие по сопротивлению относительно 0.1 Ом говорит о низком качестве комплектного кабеля:
— или проводники тонкие
— или материал проводников имеет высокое удельное сопротивление (сплав меди низкого качества или алюминий, покрытый медью)
— или места точечной сварки (праводник — ламель в разъеме) оставляют желать лучшего
— или и то, и другое, и третье…
С другой стороны, от комплектного кабеля ПБ, который на распродажах раздают по 5.73 бакса, трудно было ожидать чего-то большего.
Теперь посмотрим, что у нас с падением напряжения, если эту самую модельку Romoss использовать с комплектным кабелем

Крайняя правая колонка присутствует неслучайно — при одних и тех же величинах тепловыделения (з-н Джоуля-Ленца) и теплопроводности изоляции, чем короче и тоньше проводники, тем сильнее они разогреваются. Поэтому замена комплектного огрызка качественным метровым кабелем с сопротивлением около 0.10 будет во благо. Хотя, в смысле мобильности, такая замена вряд ли целесообразна…

4. ФУНКЦИЯ СКВОЗНОГО ЗАРЯДА

Для Romoss 5 вендор заявляет функцию сквозного заряда (ее еще называют функцией ИБП).

Рассказ об этом решил вынести в отдельный раздел, ибо как это сделано в Romoss 5 действительно потясает. Причем — до глубины души. Кроме того:
— сначала долго не мог понять алгоритм и логику происходящего, ибо одиночные замеры тут не катят — нужен был системный подход;
— потом долго провозился с получением всяко-разных данных «в ручном» режиме, наполучал много всего (уже ближе к концу вдруг понял, что мог это сделать почти на автомате с другой электронной нагрузкой!);
— реализация сквозного заряда в Romoss 5 весьма оригинальна. Будущий пользователь должен быть подготовлен к ряду «сюрпризов».

В общем, ситуация такая: к почти полностью заряженному Romoss подсоединяем «потребителя» (электронную нагрузку) и выставляем некий ток, например 0.5 А.

После этого подаем питание на ПБ. Romoss тут же понижает напряжение на выходном порту на 0.4-0.6 В.

Тут надо еще понимать, что реальный потребитель электроэнергии (смартфон, планшет и т.п.) соединен с ПБ через кабель, имеющий конечное сопротивление. Что приведет к дополнительному падению напряжения (см. таблицу чуть выше). Интересно, как поведет себя Ваш гаджет, если источник питания вдруг предложит ему вместо 5 В что-то ~4.5 В?;)

Что бы разобраться в чем же дело, было проведено расследование экспериментальное исследование по такому алгоритму:
1) Зарядить ПБ до упора и отключить питание.
2) Подсоединить эл. нагрузку и разряжать ПБ ровно 5 минут (по секундомеру) током 1.00/1.25/1.50 В.
3) По истечении 5 минут включить питание (на ЛБП выставлено 5.30 В), не отключая нагрузку.
4) Записывать значения разности потенциалов на выходном порту каждые 2 мин.

И вот что получилось:

Доп. измерения + Как это выглядит на уровне [черного ящика] (без вскрытия). Читать совершенно не обязательно - просто записки на полях. Мало чего полезного добавят, но запутать могут.
1) На самом деле, имеются отдельные 2 цепи:
Цепь «А»
Источник питания (ЛБП) — USB-отвод — комплектный кабель — блок заряда — АКБ
Цепь «Б»
АКБ — блок разряда — ZY1270 — потребитель
В принципе, они независимы (хотя и гальванически связаны через клеммы АКБ), но управляются неким общим контроллером.

2) Замеры ZY1270 показали, что в цепи «А» при 5.30 В (ЛБП) на вход ПБ подается (в зависимости от силы тока):
ток 0.50 А ___ 5.152 В
ток 1.00 А ___ 5.006 В
ток 1.25 А ___ 4.938 В
ток 1.50 А ___ 4.864 В
ток 2.00 А ___ 4.712 В
[На ЛБП было выставлено 5.30 В. Минус падение напряжения на USB-отводе Корада (R1=0.18-0.19 Ом). Минус падение напряжения на комплектном кабеле (R2=0.12 Ом). R1+R1=0.30-0.31 Ом.
Желающие могут посчитать (по з-ну Ома) насколько коррелируют показания Корада и ZY1270. В разделе 6 об этом будет подробнее...
].

3) Пока кривые не вышли на плато, повышение питающего напряжения от 5.30 до 5.60 В в цепи «А» вообще никак не сказывается на цепи «Б». При 5.60 В срабатывает защита и ПБ начинает циклически перезагружаться (несколько раз), затем отключается.

4) В тоже время, понижение питающего напряжения (от 5.30 В) в цепи «А» таки сказывается на цепи «Б» — происходит уменьшение разности потенциалов на выходе ПБ вплоть до ~3.5-3.7 В.
При Х В на ЛБП срабатывает защита, ПБ перезагружается и начинает нормально питать потребителя. Заряд по «А» прекращается, остаются дежурные 0.25 А — питание платы управления ПБ.
Х зависит от тока потребления в цепи «Б»:
{цепь «Б»} ток 0.50 А ___ {цепь «А»} Х = 3.91 В
{цепь «Б»} ток 1.00 А ___ {цепь «А»} Х = 4.13 В
{цепь «Б»} ток 1.50 А ___ {цепь «А»} Х = 4.25 В
{цепь «Б»} ток 2.00 А ___ {цепь «А»} Х = 4.41 В
Если постепенно увеличивать внешнюю разность потенциалов то при 4.52 В {цепь «А»} ПБ перезагружается и начинает опять заряжаться. С той же самой огромной просадкой по напряжению в цепи «Б».

5) После того, как кривая выходит на плато, ПБ начинает четко отрабатывать функцию сквозного заряда: изменение напряжения, подаваемого ЛБП на N вольт приводит к такому же изменению напряжения на выходном порту ПБ.

6) Момент выхода кривой на плато точно совпадает с моментом прекращения заряда ПБ — четвертый светодиод прекращает мигать.

Предварительный вывод:
Пока ПБ не до конца заряжен, он занимается собой, любимым. И лишь последние 6-10 мин начинает повышать напряжение на выходном порту. Другими словами: если к наполовину разряженному Romoss-у подключить потребителя и при этом ПБ подсоединить к ЗУ, то ближайшие 1.5 часа потребителю будет предлагаться напряжение питания около 4.5 В. Последствия этого предсказуемы.

Если же сначала полностью зарядить Romoss, а затем (не отключая ПБ от ЗУ) подсоединить потребителя, то функция сквозного заряда начинает выполнятся сразу же. И далее проблем не возникает, кроме одной жирной неприятности: Rosmoss все равно будет выдавать на выход пониженное напряжение относительно того, которое было до подключения внешнего питания. Величину понижения напряжения в зависимости от потребляемого тока, нетрудно прикинуть по графику выше.

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: Функцию сквозного заряда у данной модели Romoss лучше вообще не использовать.

5. ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ

В качестве ПБ для сравнения я выбрал Xiaomi Mi Power Bank 2 10000 mah.

Можно ли сравнивать ПБ, отличающиеся по заявленному объему в 2 разА? В общем случае — нет, это глупо. В данном конкретном случае — да!
Почему? Xiaomi PB2 10000 mah очень даже сравним по массогабаритам с Romoss polymos 5. Зачем Вам таскать в сумке/рюкзаке/кармане куртки ПБ на 5 А*ч, когда можно заменить его таким же по физическому объему, близким по массе, но в 2 раза более емким?

Сравнение массогабаритов + кривая разряда Xiaomi PB2 током в 2 А






Сведем все воедино:

Небольшое пояснение к табличке. По поводу БУ-шности данного экземпляра Xiaomi Power Bank 2. Сей ПБ был куплен в августе 2017 и сразу же «вступил в бой». В качестве дополнительного аккумулятора к моему рабочему планшету. Ибо АКБ планшета к тому времени начала сдыхать. Осенью этот процесс усилился весьма и весьма. А в ноябре-декабре дошел до уровня полной полярной лисички (на Али была таки-найдена кошерная «батарейка» на замену и таки уже отправилась попутным караваном с заходами во все попутные чайханы-оазисы-мечети-Места Силы, с неспешным пребыванием в оных, дабы вкусить, расслабиться и познать Суть Бытия).
В ноябре-декабре Xiaomi не вылезал из моей сумки и имел почти постоянное подключение к планшету: ~1.5 часа утром (общественным транспортом на работу) + ~1.5 часа вечером (общественным транспортом с работы) + на работе, если находился не в пределах досягаемости розетки. По выходным — выходы в лес или подработки на территориях, где до ближайшей розетки десятки-сотни метров…
В общем, сей Xiaomi был немало поюзан, в т.ч. и при температурах, близких к нулю. Степень его «усталости» я не берусь как-то оценить. Но то, что он выдал на 2-х амперах при подготовке данного обзора не может не радовать;).

Табличка наверху. Дальше думайте сами…

6. ПРИЛОЖЕНИЕ. ПОЧЕМУ ЦИФЕРКАМ В МОИХ ОБЗОРАХ МОЖНО ВЕРИТЬ

Таблицы калибровки и сравнения

Немного издалека, но потом будет понятно почему. Ибо одно вытекает из другого.
1) Год назад был получен источник опорного напряжения KKMOON AD584-M на AD584KH и был написан обзор. ИОН прошел сверку с эталоном в отделе метрологии на работе (первая строчка — то, что написали китайцы на сопроводительной бирке, вторая — наша проверка):

2) Часто используемый в моих обзорах USB-мультиметр YZXStudio ZY1270 и KKMOON AD584-M:

Дополнительно по ZY1270.

3)

4)

7. ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Как показано выше, каких-либо существенных странностей или косяков (кроме реализации сквозного заряда) у этих Romoss polymos 5 выявлено не было. 5-6 долларов на распродажах — это их нормальная цена. Особенно с учетом внешнего вида и «подарочности» упаковки.

2) Ежели нужен недорогой ПБ относительно небольшой емкости, приличного вида и без особых проблем питающий потребителей токами до 2.4А при 5 В — можите брать этот Romoss себе или «на подарок».

3) А если не заниматься ложной экономией (слегка придавив земноводное), то для города самое оно — Xiaomi Power Bank 2 10000 mah или нечто подобное, с более «модными» портами и «быстрыми» протоколами передачи энергии. ИМХО.

P.S. Я вот тут подумал: может не стоило выносить столь бескомпромиссный вердикт в п. 3? К примеру, если необходимость использования ПБ возникает относительно нечасто — раз в месяц или еще реже. А все остальное время устройство находится в кармане сумки, просто «на всякий пожарный». Зачем тогда тратить почти в 3 раза больше денег?

Всего доброго.

UPD от 11.01.2018
Вот еще как бы альтернатива мелким ПБ на ~5000 мАч.
Не сколько по цене (на распродажах), сколько по габаритам и возможности менять элементы питания. Подробный обзор ЗДЕСЬ. Устройство одно из лучших в своем классе. Я использую зеленые Панасоники (2х3000 мАч), что есть оптимум в данном случае. ИМХО.




Планирую купить +15 Добавить в избранное +128 +202
свернуть развернуть
Комментарии (83)
RSS
+
avatar
+40
Честно? я получил технический оргазм (даже пропустив или прочитав по-диагонали некоторые спойлеры). Мегамонументально! Спасибо за обзорищще, естественно это плюс. Сам набрал «в то самое время» 3 банки от сяоми на JD, чем перекрыл необходимость запаса энергии для своих нужд, но обзорищще конечно супер. Только расчлененки лично мне не хватило ) Знаю что найти можно, но хотелось бы все-таки All-in-1
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 05:32
+5
Извините — брал на подарки.
Я когда свой ПБ Аукей разбирал «для обзора» 4 защелки выломал…
+
avatar
  • aaz-e
  • 08 января 2018, 09:56
+1
У обозреваемого сабжа такие защелки, что тоже без вандализма не разобрать.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 10:27
-1
Я смотрел видео разборки очень похожего Росмосс Домино 5.
Был выломан usb.
+
avatar
  • u3712
  • 08 января 2018, 05:57
0
Значит, по поводу странного поведения в сквозном режиме.
Попробуйте простой тест — возьмите блок питания 5В, который в номинале выдает 5.2-5.3… В с достаточно хорошим током на выходе и запитайте subj в сквозном режиме. Предполагаю, проблема с выходным напряжением резво улучшится.
Скорее всего, в вашем тесте участвовал или не самый мощный БП, либо его подключали через неудачный шнурок.
(IMHO)Я к тому, что в сквозном режиме subj ничего не дает на выход и только заряжается от внешнего БП. А на выход подается входное напряжение через диод. Судя по падениям, хоть Шоттки поставили.
Кстати, проверить можно и косвенно: вход 5В — выход 5В должен прозваниваться как диод, причем с низким падением.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 06:20
0
возьмите блок питания 5В, который в номинале выдает 5.2-5.3… В с достаточно хорошим током на выходе и запитайте subj в сквозном режиме.
Да я все понимаю — 5 утра...:)

Так ведь ничего, кроме Корада 3005 не использовалось… Фото оного скромно спрятано под первый спойлер. Может вынести наружу?
Основной режим — стабилизация по напряжению: 5.30 В.
Под спойлером в 4 разделе:
2) Замеры ZY1270 показали, что в цепи «А» при 5.30 В (ЛБП) на вход ПБ подается (в зависимости от силы тока):
ток 0.50 А ___ 5.152 В
ток 1.00 А ___ 5.006 В
ток 1.25 А ___ 4.938 В
ток 1.50 А ___ 4.864 В
ток 2.00 А ___ 4.712 В
[На ЛБП было выставлено 5.30 В. Минус падение напряжения на USB-отводе Корада (R1=0.18-0.19 Ом). Минус падение напряжения на комплектном кабеле (R2=0.12 Ом). R1+R1=0.30-0.31 Ом.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 06:33
+1
Наличие Корада как единственного источника питания выделил жирным.
+
avatar
  • vlo
  • 08 января 2018, 07:13
0
и кратковременного отключения выхода в моменты подключения-отключения входа у него совсем нет?
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 07:31
0
При подключении — нет.
При отключении — есть.
+
avatar
  • vlo
  • 08 января 2018, 22:38
0
так это в первую очередь и стоило указать в обзоре?
+
avatar
0
Круто!
Не хватает только анализа выхода в плане совместимости с девайсами. Там тупо резисторы на выходах или контроллер, подбирающий нужные напряжения на линиях данных. А то девайсы с распайков под эппл не могут большими токами заряжать андроидные и наоборот.
+
avatar
0
Ну так зачем иметь дома ZY1270 и не проверить это? Просто нужно на правильном экране посмотреть состояние линий данных, а там до кучи и расшифровку. Не думаю, что тут что-то другое чем резисторы иначе был бы заявлен «смарт чардж» или типа того.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 10:03
+2
Ну так зачем иметь дома ZY1270 и не проверить это?
Да посмотрел я уже на 4-м экранчике… Ну, затупил — действительно отличаются. Думал, фото сделаю, добавлю. Ладно, пока без фото (потом сделаю).

ZY1270 показывает:

Крайний разъем (аки «2.1А») Apple 5V 2.1А D+2.67V D-1.97V

Средний разъем (аки «1А») DCP 5V 1.5А D+1.67V D-1.67V

Сейчас изучаю.
по Эппл уже нашел:
+
avatar
  • raven6
  • 08 января 2018, 08:24
0
1) Оба USB-порта эквибанальны. Разницы никакой
Возможно просто разные делители на линиях данных для зарядки устройств Apple.
+
avatar
0
Но проверить это с помощью ZY1270 не судьба. Да…
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 10:14
+2
Ну не собирался я это публиковать этой ночью — думал еще пару дней на правку/дополнения. Но тут ВНЕЗАПНО очередная раздача слонов. А там половина в смятении…
В общем поспешил, надо было еще пару месяцев для доведения до ума.
Вон, предыдущий ваял больше трех месяцев — публика в восторге...))
+
avatar
+1
Ну я по утрам резковат бываю, приношу извинения. Обзор на самом деле понравился. Побольше бы таких. И действительно очень кстати, ибо взял один на подарки/разборку (как получится). Про разницу 1/2А уже и не важно было, ибо и так понятно что скорее всего приедет.
+
avatar
  • INN36
  • 09 января 2018, 01:00
0
Вы меня тоже извините — спросонья начал валяться в обидках.
И Вы, и raven6, и AlexST77 полностью правы.
Я действительно тупанул.
+
avatar
  • d_averk
  • 09 января 2018, 06:46
0
Все бы хорошо, только вот все ключевые выводы этого обзора уже были получены, причем достаточно точно в том самом обзоре «с фотографиями» на который с сарказмом сослался автор, вдобавок потырив оттуда название. Вкупе с описанием «работоспособности» технологии сквозной зарядки. И опубликован тот обзор был загодя перед НГ, чтобы все, кто принял решение, успели затарится подарками.
Но магические графики и слова «поверенный прибор» видимо в покупке 365рублевого устройства важнее, чем де-факто точно измеренная и емкость, и величина потребленного при заряде тока.

Мне сначала было стыдно, глядя на обзор такого качества, а потом стало обидно, потому что по факту намеряно в общем-то то же самое(а делал циклов заряд/разряд я почти по 10 раз для усреднения), но тут сплошные овации, а я подвергался децимации.
+
avatar
  • INN36
  • 09 января 2018, 10:53
0
Замечания по названию и ссылке на Ваш обзор принял и исправил.
+
avatar
  • batal
  • 08 января 2018, 11:35
0
Именно так. Проверил на iPad Air (первый) — от одного порта 1А, от второго 2А (кабель ориковский, наверно с родным и 2.4А выдаст).
+
avatar
  • Dr_Bzik
  • 08 января 2018, 08:28
+1
Как Ибп для малинки в сквозном режиме на случай отключения электричества сабж стоит брать? Или лучше смотреть в сторону других вариантов?
+
avatar
  • Gdemon
  • 08 января 2018, 11:34
0
Чуть выше ответили — при подключении питания есть пропадание напряжениея на выходе. Так что мимо.
+
avatar
  • arhimed
  • 08 января 2018, 09:20
+1
реально понятный и логичный тест и обзор. Браво!!!
+
avatar
  • Vadim2S
  • 08 января 2018, 09:44
0
По поводу п3 — дело даже не в цене, в том, объем все же на 30% больше. Внешние блоки на 5000 на li-po — самый лучший вариант «редко и на всякий случай». Емкость меньше — уже слишком мало, а больше — уже таскать не хочется. Ну или только что обозревавшийся фонарик на 18650 в качестве альтернативы.
+
avatar
  • sswa
  • 08 января 2018, 10:07
-1
Обзорище, однозначно, монументальный!
Мне тоже не хватило расчлененки, но ясно-понятно, что для подарков.
Тут подумалось, что за такой ценник можно брать просто как li-pol батареи для каких-либо поделок, тем более, что как ПБ он весьма средненький ))
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 10:23
+5
Мне тоже не хватило расчлененки
Я знал, что это будет краеугольным камнем.
Странно, что от лены-игоря, подруги нино и этой, которая в сапогах не требуют расчлененки…
Вот передо мной лежит крайний экз. Росмосса.
Если я его сейчас разломаю — Вы действительно станите счастливее?:)
+
avatar
0
Нет. Не надо ломать и разбирать)
Кому хочется крови, пусть сам тратится. Обзор и так более чем шикарный.
Сам брал такие на подарки)
+
avatar
  • sswa
  • 08 января 2018, 11:13
+2
Не, не надо разламывать. Просто было бы интересно глянуть. Но, с другой стороны, можно и загуглить ))
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 11:41
+1
можно и загуглить
Я гуглил по-всякому, в том числе и «romoss pb05» — пока ничего…
Есть разборка очень похожего «домино 5»
www.youtube.com/watch?v=qMBIvFu4qlQ
+
avatar
  • Gorlum
  • 08 января 2018, 12:59
+8
Ребят, вы не опухли — требовать ломать купленное за свои деньги?!
+
avatar
  • DigiBoy
  • 08 января 2018, 11:08
+1
Основательный обзор. Отлично! Вполне жизнеспособный продукт. При таких ценах и сравнительно честных заявляемых параметрах производителям более высокотехнологичной и качественной продукции будет ой как тяжело.
С кабелем из алюминия, покрытого медью — это слегка загнули)). Скорее там сталь, покрытая медью — любимая китайская шутка для дешевых вещей. Магнит к кабелю приложите…
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 11:20
0
Магнит к кабелю приложите…
Приложил — не магнитится.)
+
avatar
  • DigiBoy
  • 08 января 2018, 11:35
0
Ну значит просто проводки с комариную душу)
+
avatar
0
Я дико извиняюсь. Не ради укора автору, а просто в голове сразу выплыл ответ и я впал в ступор, не сразу поняв что к чему:



Печалька, что доставки в РБ нет, взял бы себе пяток по такой цене.
Может есть альтернатива?
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 11:34
+3
Там не минусы, а «в промежутке».)
Раньше обозначалось символом "÷".
Но на Вашем калькуляторе это уже означает «разделить»..)))
И шо мне делать?
+
avatar
0
Прочесть внимательно мой коммент. Я д написал, что не укора ради, а увидел так.
+
avatar
+1
Автор спасибо за обзор! Есть ли у вас подробный обзор функции сквозной зарядки на xiaomi power bank 2 10000?
+
avatar
+1
сейчас цена 8 с лишним баксов, что уже не так шоколадно :(
+
avatar
  • Ferrman
  • 08 января 2018, 12:42
+1
Китаезы мониторят…
После ТАКОГО обзора, можно было и в два раза дороже поставить цену :) :)
+
avatar
  • SERG27
  • 08 января 2018, 12:11
0
померьте напряжение на ВХОДЕ ОТКЛЮЧЕННОГО ПБ. там часто тупо сидит 5в. вот вам и сквозной канал. :)
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 12:46
+1
Идея не понятна, но проверил.
Если совсем выключен, то 0В.
Если запустить кнопкой, то на неск. сек. появляется 1.7 мВ и опять ноль.
+
avatar
  • SERG27
  • 08 января 2018, 17:11
0
Идея не понятна, но проверил.
Если совсем выключен, то 0В.
я не говорил. что будет. просто мне такой попался. заряжал с компа. одновременно с компа питалась лампочка над клавой. комп выключил. а лампочка горит. :)
+
avatar
0
Небольшое примечание — длину кабеля по ГОСТ замеряют без учёта зачистных концов (если будете мерить сопротивление), т.е. в данном случае от фишки до фишки. На такой короткой длине каждый мм имеет значение. Это не спецкабель. Просто не показывайте стрелки.
+
avatar
  • INN36
  • 08 января 2018, 12:35
0
ГОСТы уважаю.
Но, в данном случае, если штекеры вошли в гнезда до упора, то L — это макс. расстояние между устройствами (соединенных этим кабелем) с т.з. пользователя.)
+
avatar
0
Потрясающе! Все бы обзоры были такими…
+
avatar
0
Немного критики:
1) Выходные порты неотличимы. С вероятностью 99.99% — тупо запараллелены. Что для дешевых китайских устройств дело обычное.
+5В наверно параллельны, вот DATA может и нет. Разбор бы это однозначно показал, ну не любят китайцы ставить два ИИП если можно обойтись одним. Хотя можно определить и проще, замерив напряжения на обоих портах одновременно подав нагрузку только на один. В общем приведенная цитата выглядит криво, для истинной «шедевральности» наверное стоит подправить.
Можно было повесить на один вход потребителя, хотя бы банальный резистор на 5Ом на выход в 1А, и подключить электронную нагрузку на второй, получить еще один график «лесенки». Так было бы немного честнее, ведь тестирование не внутреннего ИИП, а характеристик выходов.
По сквозному заряду. Начать заряжать банку, потом подключить нагрузку, и привести графики входного тока, выходного тока и напряжения.
***Пояснения (если кому надо)
Вот такая веселая эквилибристика с главным параметром АКБ — количеством запасаемой электроэнергии...;).
Это «пояснение» лучше вообще выкинуть из обзора как полный бред.
+
avatar
  • INN36
  • 09 января 2018, 00:22
-1
Это «пояснение» лучше вообще выкинуть из обзора как полный бред.
Аргументы, плиз.
+
avatar
-2
Аргументы легко бы нашел сам, было бы желание, но его похоже нет. По этому я то же не буду напрягаться.
C чего ты решил, что производители лепят напряжение на аккумуляторах от фонаря?
Ответив на этот простой вопрос, тебе уже никакие аргументы не понадобятся.

Да, и еще вспомнил. Те пики в режиме CV, это немного не то что ты описываешь.
+
avatar
  • INN36
  • 10 января 2018, 14:10
0
По этому я то же не буду напрягаться
Для того, что бы что-то заявлять надо иметь на то основания или хотя бы быть в курсе. А для этого следует понапрягаться. Иначе — ОБС.
C чего ты решил, что производители лепят напряжение на аккумуляторах от фонаря?
Во-первых не от фонаря, а «слегка от балды» (так сказано в обзоре). Никто не будет на ли-ионе 18650 писать 4.2 В или 2.5 В. А вот 3.6-3.7-3.8-3.8 В за милую душу, выбирай любое значение.

Причин для этого две.
1. Крайняя размазанность определения «номинальная емкость»
Читаем

2. Почему же это определение столь нечеткое?
Смотрим на картинку внизу. Это кривая разряда литий-ионного элемента Х в формфакторе 18650. Внимание, вопрос: ЧЕМУ равна номинильная емкость элемента Х? Или (тоже самое): ЧТО писать производителю на элементе Х, сколько вольт?
+
avatar
-2
Тебе указали на проблему. Исправить, или продолжать тупить с пеной у рта доказывая свою правоту, приводя ссылки и цитаты смысла которых ты не понимаешь — твой выбор.
+
avatar
  • INN36
  • 10 января 2018, 14:17
0
Да, и еще вспомнил. Те пики в режиме CV, это немного не то что ты описываешь.
Очень содержательно.
Если еще чего вспомнишь — не забудь оставить столь же содержательное сообщение.
+
avatar
0
Обзор хороший, а повербанк дерьмо полное.
Тоже заказывал по акции, либо они шлют плохие, либо я уже хз.
В моем емкость от силы 3500.
Ми Макс 2 смог зарядить на 46% всего.
Второй экземпляр зарядил на 52% сразу после полной зарядки.
КПД ужасен по прикидка при заливе 3500, сливается вот столько сколько зашло в телефон. Никаких 92% там нету.
Почитайте отзывы на том же лоте в Тмолле я просто читал хорошие, а есть и плохие.
Либо у них специально на распродажи такие партии, либо хз потому что фирма хорошая.
В итоге по мелкому тестеру, Xiaomi PB2 выкачивал 6920mAh 5.08V-5.1V примерно, этот же сливал при 1A 4.95V всего 2400 и 2500 примерно.
А разница должна быть всего в 2 раза.
В итоге такая хреновина смогла зарядить Ми Макс 2 всего на 46% сразу после полной зарядки.
Это самый худший повер банк из брендвых, у меня было два повер банка этой фирмы на 10000 и 10400 если не ошибаюсь и качество было высокое в отличие от этого.
Хорошо, что заплатил всего по 350р за каждый…
+
avatar
  • d_averk
  • 09 января 2018, 01:32
0
а у меня наоборот 10400 показал отвратительные результаты против этого, по крайней мере по току.
+
avatar
  • kopa
  • 08 января 2018, 18:56
+1
ибп правильно сделан, если есть источник питания, то его он сквозняком пускает на 2 выхода, если источник питания пропал он начинает уже от своей батареи 5в выдавать. прям как обычные ибп компьютерные

то что он заряжается почти 2А с одной стороны минус и с просадкой на кабеле и контактах в итоге 4.7в и выходит что дальше устройства не будут быстро заряжаться. но зато ПБ можно использовать как раздвоитель одной зарядки и если на ночь оставить заряжать ПБ и к нему 2 телефона то они с утра будут все заряжены, а если ночью вдруг пропадет свет то с утра будет разряженный ПБ и заряженные телефоны. всё логично. мне кажется так специально и сделано и конструктора специально отказались от двойного преобразования
+
avatar
+4
Разбирал, искал даташиты на электронику и дорабатывал предыдущую версию, та что domino.
Стало ясно происхождение отключения напряжение на выходе в сквозном режиме и падение напряжения на нём.
Если будет достаточное количество заинтересованных — напишу обзор.
+
avatar
+1
Было бы интересно. Лично для меня не столько применительно к этому ПБ, а скорее в познавательных целях «как они это делают» или «так тоже можно, но не стоит».
+
avatar
0
Это не обзор это праздник души какой-то.!..
+
avatar
  • d_averk
  • 08 января 2018, 22:17
0
Ах спасибо, как ткнули носом. Вернее даже не так, ткнули носом и повозили.
+
avatar
  • GAUSSS
  • 08 января 2018, 22:21
0
Это же надо быть настьлько долбанутым на голову, чтобы так много расписывать. Нормальный человек не найдет то что ему нужно, а маньяков которые буду все это читать мало. Вопрос: какова же реальная емкость?
+
avatar
  • Z2K
  • 09 января 2018, 04:58
0
Вопрос: какова же реальная емкость?
— конкретно для тех, кто не хочет вникать — достаточная для полной зарядки смартфона.
+
avatar
  • Boing
  • 08 января 2018, 23:16
0
для потребителя излишне подробно, для гиков самое оно) я много пролистал, основное заметил и усёк. Автору спасибо за труды и он молодец) Но по сути, я не осилил)
Не хотел бы я спорить с автором… или быть его женой бгагага))))))
+
avatar
0
Для гиков тут слишком много букв, домыслов и глупостей.
+
avatar
  • G99999
  • 09 января 2018, 01:24
0
Купил такой один.Детёнышу.3250 примерно вливает в в смарт.А это я вам скажу-ипхон можно зарядить.
Обзор офуительный, не знал, что так можно изгаляться над продуктом за 350 рублей, не сломав его и не по пункту18!
+
avatar
  • Z2K
  • 09 января 2018, 05:00
0
Автор показал (расскрыл заговор) использование китайцами отсечки зарядки по контролю напряжения а не тока. +5.
+
avatar
  • d_averk
  • 09 января 2018, 06:38
-3
Хотя, если так подумать…
Внешний вид упаковки, самого ПБ и причиндалов к оному лучше гляньте в этом обзоре. Там сей момент отражен великолепно.
Я бы заметил, что там не только этот момент отражен великолепно.

Намеряно тут заряда:

4456мА*ч или 22,3Вт*ч
Намеряно по ссылке «с фотографиями»
mysku.ru/blog/aliexpress/58677.html

4452мА*ч или 22,36Вт*ч

Намеряно тут разряда (отдаваемую емкость)

16,4Вт*ч
Намеряно по ссылке «с фотографиями»

16,39Вт*ч (причем перемерялось несколько рз

Вспоминается сакраментальное «если нет разницы, зачем флудить больше».
И зачем патетика
Ну не собирался я это публиковать этой ночью — думал еще пару дней на правку/дополнения. Но тут ВНЕЗАПНО очередная раздача слонов. А там половина в смятении…
если ваш обзор ничего принципиально нового в бытовом плане для покупателя не добавил?

Но конечно, у вас будет 165 плюсов, а у меня 20. Зато я выдал цифры аналогичные вашим еще ДО новогодних праздников и люди могли успеть купить на подарки. Но 165 плюсов и 20.
Дорого конечно, яичко, к Христову дню (причем в данном случае это буквальное выражение). Но вид снятой разрядной кривой видимо дороже.

Точно также все ваши «открытия» в области сквозной зарядки в общих чертах так же уже были описаны.

Но что поделать. У меня нет поверенных приборов… мне нельзя верить.

А теперь минусуйте меня.
+
avatar
  • INN36
  • 11 января 2018, 23:22
0
Сделал добавление в обзор.
Хотел это показать изначально, но забыл ибо НГ праздники удались.;))
Надеюсь, будет полезно.
+
avatar
  • commar
  • 13 января 2018, 21:25
0
Всегда найдётся тот, кто скажет «Фе». Как, впрочем и тот, кто прокричит «Я первый, я!»
За обзор однозначно +
+
avatar
0
Что то цена по ссылке в разы выше )) чем у автора, это супермега акция была на 4 банки силы? По 5-6 долларов прикупил бы штук 6-7, как раз в таком количестве резко понадобились, ну или киньте ссылкой на такую цену. Спасибо!
+
avatar
  • INN36
  • 14 января 2018, 13:40
0
Цена акционная. Они раз в 1.5-2 месяца выкатывают неск. сотен экземпляров по примерно такой цене, потом все возвращают взад.)
Когда я брал, было ограничение — не более 4-х в одни руки…
+
avatar
  • IGROK69
  • 14 января 2018, 15:23
0
Спасибо, поржал. Понравился точнейший метод определения истины, путём подбрасывания монетки.))
+
avatar
  • INN36
  • 14 января 2018, 18:33
0
Так ведь в основе теории игр лежит.
Метод Монте-Карло — классика жанра, однако.)
+
avatar
  • IGROK69
  • 14 января 2018, 18:38
0
Ещё понравилось про профит с 3.7 вольта)). Гениально. Реально — профит))
+
avatar
0
В к&б в продаже пауэрбанки дизайном под сяоми. 5000ма по 300 р. Алюм корпус, шнур для гейфона и андроида. Вроде дёшево и сразу
+
avatar
  • INN36
  • 14 января 2018, 23:13
0
А что такое к&б?
+
avatar
0
алкодискаунтер. но у них подчас можно купить неожиданно
что-либо типа войлочных стелек или аэрофутбола по низкой цене krasnoeibeloe.ru/catalog/neprodovolstvennye-tovary/_power_bank_5200_mah/
+
avatar
  • INN36
  • 15 января 2018, 00:54
0
Да, отзывы там — дай дорогу...)
Вроде как фейк Xiaomi Mi Power Bank 5200.
+
avatar
0
отзывы жгут жарче чем на муське) сам я только взвесил- весит в 2 раза меньше сяоми 10000, что логично
+
avatar
  • INN36
  • 15 января 2018, 13:57
0
Ну, метод взвешивания — самый надежный (после измерения длины рулеткой), но не отвечает на главный вопрос — сколько электроэнергии ОНО может отдать потребителю при токах X, Y или Z ампер.)
Вы проверяли чего эта штука может?
+
avatar
0
сам не проверял- там в каментах намеряли 2500 и 1,5а, по моим ощущениям это близко. велофонарь в максимальном режиме работал 30мин, в экономичном горел пару часов и ни один индикатор не погас- просто выключил, так как надоело. поставил в сумочку на раму велосипеда. я купил его спонтанно- у ребенка дернули простенькую банку, на замену. а на ваш банк смотрел, даже оформил заказ, но не оплатил, (чета поиграл с местом доставки- 0р, но в другом районе) а на следующий день акция все и банку сперли. такие дела

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.