Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор восьмижильной плетеной лески "Champion"

  • Цена: $9.90 - 15.00

При всем многообразии китайских рыболовных плетеных лесок представленных на мировом рынке, не так то легко сделать правильный выбор. В этом обзоре я хочу рассказать о действительно неплохом бренде, который хорошо зарекомендовал себя среди моих друзей рыболовов.И в этот раз речь пойдет о восьмижильной плетенке «Champion» от фирмы LINETHINK. Если четырехжильных плетенок на китайском рынке неимоверное количество, то с восьмижилками дело обстоит не так хорошо. По всей видимости, производство восьмижильного шнура требует более современного оборудования и более продвинутых технологий. Ну, прежде всего почему именно восьмижильный? Собственно, из самого названия понятно, что он производится путем переплетения восьми прядей. Обычные шнуры состоят из трех или четырех прядей волокна и имеют более плоский вид, более грубую фактуру и как следствие, обладают повышенным трением, что естественно сказывается на дальности заброса и «шумности» проходящей через кольца спиннинга плетенки. Что касается прочности, то при равных диаметрах какой то существенной разницы я не заметил. А вот дальность заброса при использовании восьмижилок действительно возрастает и если для вас критична дистанция ловли то использование такого шнура будет правильным решением. «Champion» отлично показал себя на мультипликаторных катушках, шнурок реально очень мягкий и скользкий, «намыленный», отлично распутывается. За счет своей «гладкости» шнур не тянет воду, что хорошо при использовании его в зимнем спиннинге. Выпускается эта плетенка в девяти цветах, диаметры представлены от 0,12 до 0,8мм., добавлю, что краситель плетни очень стойкий и не оставляет следов на руках и кольцах.

А так шнур выглядит при 100 кратном увеличении…

Конкретно в нашем случае протестируем шнур ярко желтого цвета диаметром 0,12мм. Шнурок поставляется на широких катушках с размоткой 300 метров.

Прежде всего начнем наш тест с замеров реального диаметра. Для этой цели, будем использовать стандартный микрометр…

Диаметр оказался несколько заниженным, микрометр показывает почти 0,16 при заявленных 0,12 и эта проблема свойственна почти всем китайским производителям, ну для меня как раз, это совсем не критично, однако при заказе рекомендую эту разницу учитывать.
Теперь проведем самый интересный тест… крэш тест (тест на разрыв) и для этой цели будем использовать монстра времен застоя, разрывную машину (РТ250М)…

Тестирование производилось безузловым способом и плетенка показала весьма неплохой результат в 10 кг..Следует учитывать, что на узле шнур потеряет 25-30% своей прочности, но и этого будет достаточно, что бы достать из реки любого местного крокодила. Вкратце резюмируя все выше перечисленное — Гладкая, круглая, прочная и очень дешевая восьмижилка для спиннинга, рекомендую всем своим собратьям по увлечению, из минусов отмечу только заниженный диаметр. Всех с прошедшими праздниками и ни хвоста, ни чешуи!
Планирую купить +24 Добавить в избранное +27 +44
свернуть развернуть
Комментарии (24)
RSS
+
avatar
  • fatman
  • 11 января 2018, 13:58
+2
Все хорошо, но пожалуйста исправьте
раз речь пойдет о восьмижильной плетенке «Chempion»
Те ведь правильно написали «Champion»
И зря Вы упомянули что «монстр» времен застоя
Теперь проведем самый интересный тест… крэш тест (тест на разрыв) и для этой цели будем использовать монстра времен застоя, разрывную машину (РТ250М)…
Нормальная разрывная машина, может только стоило ее проапгрэйдить, если денег не жалко и есть необходимость, т.е. вместо самописца тех времен сейчас подключают компьютеры. Но вполне можно и без него. У меня на производстве всё как при выпуске, правда разрывные машины на металл. Работали и далее будут работать, свое назначение выполняют, что еще надо?
И у Вас этот «монстр» явно в не запущенном состоянии — вид божеский, видна наклейка метрологической поверки — аттестации.
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 14:02
0
ok… спасибо
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 14:36
+1
Да, машина по прежнему в рабочем состоянии и регулярно проходит поверку у метрологов… Есть и более точные, современные агрегаты, но они работают с меньшими разрывными нагрузками.
+
avatar
  • pesp
  • 11 января 2018, 14:06
+1
Собственно, китайцы соврали только с маркировкой на катушке, а так, при 0,16 она и держит примерно 10 кг. Можно написать им и высказать свое фи.
Покупал китайскую плетенку — та же ситуация — на две-три сотки толще, чем заявленная, как я не старался ужимать микрометром.
А вообще, перемерял на досуге все имеющиеся лески. Все современные (дешевые) врут в сторону увеличения на 0,02мм, только купленная 0,1мм оказалась 0,13-0,14.
А вот старая немецкая, которую мне тесть отдал, как заявлено так и измеряется.
Измерял двумя микрометрами, один из них поверенный. Результат не изменился.
Но примерно можно ориентироваться по разрывной нагрузке. С этим обычно не врут, потому что легко измеряется. Леска 0,1мм не может держать 3 кг. (как написано на катушке), следовательно, это где то 0,13-0,14, что и подтвердили замеры.
+
avatar
  • Asasl
  • 11 января 2018, 14:11
+5
Есть две методики расчета диаметра плетенки.
Первая — смотрим в микроскоп с со специальным окуляром со шкалой.
Второй, считается сечение всех волокон и приводится к мононити с определенным диаметром.
Тут похоже посчитано по второму.
Микрометром же плетенку измерять нельзя…
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 14:29
+4
Нельзя, но если очень хочется, то можно… Есть еще один способ, вяжем узел, измеряем микрометром, а полученный результат делим на два. Все конечно очень усреднено и тем не менее, приблизительно соответствует действительности.
+
avatar
  • pesp
  • 11 января 2018, 14:39
+1
Согласен, что микрометром плетенку мерить некорректно, но если даже ужатая больше заявленного диаметра, то уже надувательство.
Мне как рыбаку интересен диаметр в натянутом виде, а не сумма диаметров нитей. Именно внешний диаметр в натянутом виде создает парусность, при котором кормушка бежит по течению (я про фидер).
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 14:53
-1
Парусность зависит не только от диаметра, но и от общей длины плетенки находящейся в воде… пару соток большой проблемы не создадут, всегда есть возможность чуть приподнять удилище и этим уменьшить сопротивление.
+
avatar
  • fatman
  • 11 января 2018, 15:10
-1
Измерение толщины как правильно: ISO 4593:1993 Plastics — Film and sheeting — Determination of thickness by mechanical scanning

Думаю леску тоже таким можно.
Но если такого нет, что скорее всего так оно и есть, то можно, для себя, обычным микрометром, главное сильно не давить, т.е. крутить как нужно, с ограничителем усилия (обеспечение постоянного усилия), ну и чтобы не деформировать леску
+
avatar
  • pesp
  • 11 января 2018, 15:40
0
Дело в том, что в моем случае даже «сильно давить» не дало нужного результата. Все равно получилось больше заявленного.
+
avatar
  • oboltus
  • 11 января 2018, 15:16
+4
Писать обзоры на плетню — дело неблагодарное, ибо…
— как она мотается на шпулю? насколько ровно и плотно? сколько поместилось?
— как она в эксплуатации, то есть фото того, что получилось после 10-20 рыбалок, как выцвела, как размахрилась, как испачкалась, ну и тест на разрыв новой и юзанной
— так же можно фото места разрыва выложить
— ну и совсем правильно сравнивать в тесте с чем-то известным и распространенным, РРшкой, санлайном, например…

ну и потом в обзоре якобы 0,12, по факту 0,16 и 10 кг, а у производителя 9,1, вроде как бы сходится все. Вопрос — шнур точно 0,12? Может продаван перепутал?
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 15:27
+3
Плетенка как раз таки уже испытана в самых разных условиях, самая пожилая отходила два плотных рыболовных сезона. Что касается брэндовых японских плетенок, то в больших диаметрах они ничем не лучше китайских, или правильнее сказать, ненамного лучше. Вся прелесть японских шнуров проявляется именно в лайтовых и ультралайтовых диаметрах… тут японским шнуркам Китай не конкурент.
+
avatar
  • oboltus
  • 11 января 2018, 19:15
0
Так если есть что показать и с чем сравнить — почему этого нет в обзоре? Вот новая, вот юзанная — все честно видно и понятно?
Я не оспариваю «хорошеств» чайнаниток, но с точки зрения «обзора» — вот привычная всем экономнитка, вот брендовая яповская, а вот чайна — сравнивайте.
Я про полноту сравнений и широту выводов…
Тем более когда речь о мультах)))
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 17:10
0
+
avatar
  • oboltus
  • 11 января 2018, 19:20
0
Спс, мне почему то кажется что кто-то на стороне чайнаслужащих наклейки перепутал — ибо все показатели на тесте как раз подходят к 1ке…
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 19:24
0
А вполне может быть…
+
avatar
0
Хорошая, крепкая, но не круглая!
Честно сказать не понравилось как парусит при забросе…
Взял другую на пробу.
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 18:30
0
Плетенка идеально круглая (на снимках под увеличением это прекрасно видно), парусит при забросе как любая плетенка в таком диаметре…
+
avatar
  • 4141003
  • 11 января 2018, 17:02
0
Если кому интересно.
Вот на этом канале www.youtube.com/playlist?list=PL5wCVH07Oc6Sadv2y9jhIIrBVCw_ICew4, делают проверку плетенок.
+
avatar
  • sbabu
  • 11 января 2018, 17:18
+2
Я заметил что краска на китайских плетенках очень быстро смывается.
+
avatar
+1
не на всех.
kastking mega 8 — вообще не выцветает
а вот у сабжего производителя выцветает прямо на глазах
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 18:31
0
kastking mega 8 пользовал, неплохая, но на порядок жестче…
+
avatar
  • vidokss
  • 11 января 2018, 18:30
0
Не знаю за другие цвета, но желтый краситель очень стойкий…
+
avatar
0
пользую четырёхжилку этого производителя GOAL — качество вполне достойное.
единственно быстро «выцветает»

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.