Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор MiBoxer C4-12 - четырёхслотовая версия зарядки с возможностью выбора тока от 0.1А


Совсем недавно у меня на руках появилась двухслотовая зарядка от MiBoxer, модель С2-6000 — кто не видел, вот на неё обзор. Если кратко, то зарядка вышла достаточно спорной: многим нужная функция NOR теста там отсутствовала, да и управление хромало, и это всё несмотря на относительно большую стоимость. Хотя в остальном — зарядка как зарядка, пользоваться ею вполне можно. Но, естественно, никакой уважающей себя бренд не станет выпускать зарядку в одном единственном двухслотовом варианте — вот так плавно я и подобрался к объекту сегодняшнего внимания: практически аналогичной версии, но с четырьмя слотами. Функцию разряда производитель сюда так и не добавил (к большому сожалению), но посмотреть на зарядку в общем и целом всё равно стоит.

Характеристики MiBoxer C4-12:

— дисплей: LCD
— слотов: 4
— поддерживаемые аккумуляторы: Lithium Ion, Ni-MH, NiCd
— Формфакторы: 10340-26650, AA, AAA, C, CC, SC
— Входящее напряжение: DC 12V
— Выходящее напряжение: 4.2V ± 0.1pct / 1.48V ± 0.1pct
— Li-ion максимум: 4x3A;
— Ni-MH / Ni-Cd максимум: 4x1A
— Вес: 305 грамм
— Размеры: 210х170х44мм

Кстати, вроде данная модель является флагманской у производителя.

***

1. Комплект поставки.

У компании есть свой собственный стиль упаковок — поэтому ничего нового тут ожидать не стоит. Коробка аналогична двухслотовой модели, только она бо́льшего размера. Картон плотный, а всё свободное пространство заполнено характеристиками и особенностями модели.
Комплект поставки обычный для подобного рода зарядок:
— само устройство
— блок питания
— кабель для блока питания
— инструкция на английском и китайском
Блок питания неожиданно отличается большими размерами. Но, в общем-то, это неудивительно при 12А в сумме, на которые способна эта зарядка.
Между прочим, вместе с кабелем на фотографии ниже, общая длина зарядного устройства достигает ~двух метров.
Инструкция:
***

2. Сборка.

Дизайн зарядки не отличается от уменьшенной версии.
Она всё так же выглядит немного грубо, хотя роли это никакой не играет.

А то, что зарядка имеет очень большие размеры, понятно уже и просто по фотографиям. Она действительно большая — больше всех зарядок, которые у меня были. Но неудивительно:(на фото слева С2-6000).
В сравнении с Литокалой Lii-500:
Немного заспойлерю и покажу ещё одну зарядку, на которую скоро будет обзор — Basen BD2:
На дисплее С4-12 имеется плёнка. Чуть выше — логотип компании.
А чуть ниже — кнопка управления. Опять одна, в отличие от многих зарядок, где кнопка есть для каждого слота.
Зарядка умеет до 4х26650. Слоты большие, устанавливать и вытаскивать аккумуляторы, особенно 18650, очень удобно.
Боковые грани пустые. На моём экземпляре кое-где есть мелкие потёртости. А ещё пыль к корпусу прямо-таки липнет :)
Из разъёмов тут USB2.0 для режима повербанка и разъём питания.
Сзади отверстия для охлаждения, список поддерживаемых аккумуляторов и четыре резиновые ножки: на ровной поверхности зарядка стоит хорошо.
***

Сборка без нюансов — зарядка состоит условно из двух частей, которые помимо четырёх болтов под ножками закреплены непосильными защёлками. Потому разобрать зарядку в домашних условиях и без поломки (хотя, и с ней не факт) нельзя. Корпус изготовлен из PC+ABS пластика с, как заявляет производитель, сопротивлению нагреву и защитой от влаги. Мой экземпляр, как я уже чуть выше упомянул, на корпусе имеет несколько потёртостей, которые скорее всего связаны с тем, что у меня тестовый образец. В любом случае, на дисплее есть плёнка, это уже неплохо — закоцанным в любом случае не будет.

3. Функционал.

Всё так же не завезли поддержку LiFePO4. Странно, но в оправдание — у меня подобных аккумуляторов даже нет.

В свою очередь, поддерживаются практически все формфакторы Li-ion: 10340, 10350, 10440, 10500, 12340, 12500, 12650, 13450, 13500, 13650, 14350, 14430, 14500, 14650, 16340 (RCR123), 16500, 16650, 17350, 17500, 17650, 17670, 18350, 18490, 18500, 18650, 18670, 20700, 21700, 22500, 22650, 25500, 26500, 26650 и Ni-MH/Ni-Cd: AA, AAA, C, CC, SC.

Максимум, на что способна зарядка — 12А на всех 4 слота. То есть, по три ампера на аккумулятор. Но поддержка этого тока есть только для Li-Ion элементов. Для остальных выбор ограничивается 1А.

По USB отдаёт 1А (5V) и также есть поддержка работы от автомобильной зарядки.

***

После установки аккумуляторов в зарядку без питания активируется дисплей, на который выводится немало информации для каждого элемента: текущий процент заряда, тип аккумулятора, температура, напряжение/сопротивление/ток и надпись USB. Нашлось место и для надписи С4 (модель), которая совсем там не нужна — только загружает дисплей. Да, о дисплее: как и в прошлой модели, он тут очень яркий.
Кстати, запас по аккумуляторам довольно большой, несколько мм, и это учитывая то, что у меня и так стоит аккумулятор с защитой:
После подключения питания дисплей, чтобы много не описывать, становится таким:
Как видите, информации отображается немало. И даже на таком дисплее производитель умудрился сразу всё не уместить и заставить мигать — это я про поле с показаниями тока/напряжения и внутреннего сопротивления. И ведь ладно, ничего нового, но зачем нужно было туда добавлять силу тока, когда, по сути, эти показания и являются самыми часто используемыми? В итоге, хочешь посмотреть ток — жди, пока промигает ненужное. Нет бы переместить эту информацию в отдельное поле — поменять с местом, например, отображения нагрева. Очень трудно понять логику такого странного решения. Даже напряжению не место в мигающем поле.

Ну, хотя бы с управлением не хуже, чем в двухслотовой модели — хоть кнопка и одна, но одним нажатием меняется слот для отображения на дисплее, а длительным — ток для выбранного слота. Ток, который для Li-ion элементов можно выставить в пределах от 0.1A до 3.0А (0.1/0.2/0.3/0.5/0.8/0.9/1.0/1.5/2.0/2.5/3.0), а для Ni-MH/Ni-Cd до 1 ампера (с таким же выбором).

***

Взял разряженные почти в ноль:
— XTAR 2400mAh 3.7V
— Lumintop 3400mAh 3.7V
— Eneloop 1900mAh 1.48V
— Lumintop 750mAh 3.7V
Токи поставил: 2А, 3A, 1A и 2А соответственно. Для последнего аккумулятора выбранный ток действительно подразумевает очень быструю зарядку.
В процессе, через полчаса, решил проверить нагрев, который отображается на дисплее. Показания в пределах нормы:
(заодно видно отличие отображения с/без подсветки)

Самую большую температуру, которую я «словил» было 45-46 градусов у Lumintop 3400, которому я поставил 3.0А. Корпус зарядки в это время можно было назвать немного тёплым.
Закончился процесс зарядки всех четырёх аккумуляторов уже через два с половиной часа. Но мог бы и быстрее, если бы не принудительное включение авто режима выбора тока, который под конец процесса зарядки занижает ранее выставленные значения — всё для защиты аккумуляторов. Окончание процесса обозначается мигающей надписью FULL:
Что насчёт залитых mAh — кроме как «занятно» сказать в их адрес нечего. Хотя, всё же хоть какое-то представление о ёмкости зарядка даёт. Гифка с итогом зарядки этих четырёх аккумуляторов:
***

К режиму повербанка претензий у меня особых нет, так как на дисплее отображается сила тока (~1A), разве что активируется режим повербанка только с аккумулятором в слоте #4.

4. Выводы.

Если выделить основное из обзора, то:

Плюсы:
— беспроблемный корпус/сборка
— до 12А в сумме
— режим повербанка с отображением тока

Минусы:
— отсутствие поддержки LiFePO4
— отсутствие функций разряда

Мои претензии по поводу странного отображения в принципе можно опустить, подобное встречается сплошь и рядом. В остальном можно чётко сказать, что зарядка имеет место быть только в случае необходимости 4 слотов по 3А. Либо же, при надобности точной настройки тока для малоёмких аккумуляторов. Цена в ~$40 (сейчас по ссылке дороже, но можно найти дешевле/+распродажи) не оставляет зарядку без конкурентов, тут и добавить нечего. Разве что — случайно заметил, что на Alibaba магазин предлагает партию из 50шт. за ~$21 — что куда лучше, хех, но толку?

P.S. Ссылка на другой обзор этой зарядки с разбором: mysku.ru/blog/usa-stores/59241.html

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +1 Добавить в избранное +4
свернуть развернуть
Комментарии (97)
RSS
+
avatar
  • AlexG
  • 26 марта 2018, 20:32
+5
Спасибо за обзор. Цена за данный функционал неадекватна. Лучше за такую сумму взять наследника народного Opus в лице JDY IC99.
+
avatar
  • vlo
  • 26 марта 2018, 20:51
0
только вот это «лучше» такой ток на все банки и близко не умеет.
странное сравнение — они не сильно в своих фичах пересекаются.
+
avatar
+1
только вот это «лучше» такой ток на все банки и близко не умеет
и хорошо, что не имеет
+
avatar
  • vlo
  • 26 марта 2018, 21:07
+1
для 26650-то? ну-ну.
+
avatar
-1
вам не нужно, другим нужно.
для высокотоковых 4А — штатный зарядный ток.

лично Вы можете заряжать свои банки током 100мач, правда они всё равно через 5-7 лет подсыхают просто от времени.
+
avatar
+3
для высокотоковых 4А — штатный зарядный ток
для деградации аккума — да, ток, то что надо
лично Вы можете заряжать свои банки током 100мач, правда они всё равно через 5-7 лет подсыхают просто от времени
у меня цикл смены аккумов — 6-8 месяцев. при зарядке током 1С-1.5С, я бы их менял каждые 3
+
avatar
  • AlexG
  • 26 марта 2018, 21:33
+2
2А в крайних слотах умеет. Понятно, что это не 3Ах4. Идеального ЗУ все равно пока не сделали. Маркетологи ограничивают.
А фичи всем разные нужны. Под каждым подобным обзором читатели спрашивают одно и тоже: «Какую идеальную функциональную зарядку купить за небольшие деньги». Пока лавры первенства по сочетанию цена/функционал удерживает Lii-500.
+
avatar
  • nedobog
  • 26 марта 2018, 20:36
0
подскажите чтобы недорого, литий и никель заряжало, и последний тренировать умела
+
avatar
  • chaloc
  • 26 марта 2018, 21:26
0
недорого, литий и никель заряжало, и последний тренировать умела — одно из условий лишнее.
Если во главе рефреш никеля, то смотреть на Maha MH-C9000(подороже) или на Technoline BC 700/La Cross 700.
А под литий брать отдельное зарядное.
+
avatar
  • nedobog
  • 27 марта 2018, 10:54
0
50 баксов, чтобы восстанавливать недорогие аккумуляторы дороговато… технолайн еще 5 лет назад был — разве китайцы до сих не придумали аналога за пять коппеек? Странно :D
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 27 марта 2018, 00:40
+1
ОПУС
+
avatar
  • nedobog
  • 27 марта 2018, 11:08
0
спасибо, по-моему OPUS BT-C700 то, что мне надо
+
avatar
  • chaloc
  • 27 марта 2018, 12:12
0
Обзоры на них почитайте.Во первых восстановление идет 3 цикла, а не автоматом до победного. Во вторых никель нужно разрядить, а потом заряжать, а тут такого режима в автомате не предусмотрено. В третьих на старых банках(а их то и приходится поднимать) не всегда дельту ловит. Ну и литий не умеет.
+
avatar
  • nedobog
  • 27 марта 2018, 13:45
0
уже почти купил, спасибо, что обратили внимание, грустьпичаль, жаба не дает потратиться на 3100
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 27 марта 2018, 12:59
+1
ОПУС 3100 Вам надо
+
avatar
0
Корпус хороший, контакты хорошие.
Сама зарядка как-бы хорошая, но…
есть у всех miboxer несколько проблем:
— автоматический режим ориентируется на сопротивление аккума, которое само по себе не может быть критерием, да ещё и определяется зарядкой крайне неточно, поэтому режим этот — бесполезный.
— иногда, особенно со старыми аккумуляторами, в конце ток окончания очень малый, заряжает до упора, до 0.01А и даже менее, что сильно удлиняет заряд до отметки FuLL.
— в конце может показать некое странное число залитых ампер-часов.
+
avatar
0
до 0.01А и даже менее, что сильно удлиняет заряд до отметки FuLL
так вытащите раньше. для аккума это только плюс
+
avatar
+4
цена неадекватна
+
avatar
0
А что подешевле с 4 слотами умеет по 3А на слот?
+
avatar
0
понятия не имею. сейчас нет 18650 батарей, которые 3А без деградации возьмут. все подробности в предыдущем обзоре
+
avatar
-1
для высокотоковых LG, Samsung, Sony 4А — — штатный зарядный ток, так написано в документации.
+
avatar
0
для высокотоковых LG, Samsung, Sony 4А — — штатный зарядный ток
нет, не штатный. еще раз — прочтите предыдущее обсуждение
так написано в документации
покажите, где это написано. что 4А штатный ток
+
avatar
+1
keeppower.com.ua/download/01-2016/US18650VTC6_Technical_Information.pdf
Sony VTC6
Специально для тех, кто забанен в Гугле да ещё и читать плохо умеет, там даже графики приведены при зарядке токами 3А и 4А.

www.nkon.nl/sk/k/hg2.pdf
LG 18650HG2
и тут графики при токе в 4А
Test Condition Charge (CC/CV): 4A charge to 4.2V, 100mA cut off
+
avatar
+1
Специально для тех, кто забанен в Гугле
Я рад, что вы можете пользоваться гуглом. Хорошо бы еще, что бы умели читать даташиты. Ни в одном даташите нет графика Cycles vs Charge current. Угадайте почему? И еще раз внимательно перечитайте тред и поймите, почему плохо заряжать током 3А
+
avatar
  • Qwertus
  • 26 марта 2018, 21:59
0
бы еще, что бы умели читать даташиты.
Так научитесь уже.
Sony VTC5A
2,5 А чем не устраивают?





С учетом того, что вы ни разу в спорах толком ничего обосновать не могли, вам еще рановато оценивать уровень других. Но вы пишите, не останавливайтесь
Бугагашечки! Чья бы корова помалкивала… )))
+
avatar
-2
тут вообще отлично расписано, с диапазонами температур и токов.

Да хоть 10 даташитов, сектанты будут твердить, что их святой «адын ампер», а лучше половинка от святого, должен быть везде, и пофиг на химию, физику и другие вредные науки.
+
avatar
+3
Да хоть 10 даташитов, сектанты будут твердить, что их святой «адын ампер»
Если бы вы потрудились разобраться, что вам пишут, то увидели бы, что речь не про 1А, а про 0.5С
и пофиг на химию
Не пофиг. Для LiPo уже норма 1С без уменьшения числа циклов. Об этом тоже было
+
avatar
+2
Sony VTC5A
VTC 5А — это 2600mAh. Полное число циклов будет на 0.5С — 1.3А. Дальше — уменьшение. После 1С — быстрая деградация. А в даташите вам просто пишут — что этот высокотовый аккум может без повреждения принимать ток 4А (и пишут при каких условиях). Но нигде не приводят график Chage vs Cycles. Подробнее эту тему можно почитать по моим ссылкам. Так что да, учитесь понимать что там вам пишут
Чья бы корова помалкивала
Не ваша точно)
+
avatar
0
нет никакого «полного числа циклов»
приведены графики при 3А/4А, там указана деградация при ХХХ циклов.
Это штатный, нормированный режим работы.

Сектанты, понятно, могут хоть миллиамперами заряжать.
+
avatar
+2
нет никакого «полного числа циклов»
Для LiIon это вполне конкретное понятие. Число циклов до падения емкости до 80 процентов. Зависит от тока зарядки, температуры при зарядке, времени хранения (если не непрерывный тест) и тока разрядки
там указана деградация при ХХХ циклов
Я вам написал, что там не указано
Сектанты, понятно, могут хоть миллиамперами заряжать
А домохозяйки хоть десятками ампер)
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 26 марта 2018, 21:31
+4
Евгений, ты в каждом обзоре этого бренда споришь о зарядных токах, утверждая, что 4А — это штатный зарядный ток.
При этом тебя каждый раз доказывают, что штатный он «при ДОПУСТИМОЙ степени деградации». А мне не нужна допустимая, мне нужна минимальная.
Давай всё таки придерживаться нормальных режимов зарядки. Не всем нужны такие высокие токи зарядки.
+
avatar
-2
читайте даташиты.

Специально для тех, кто забанен в Гугле да ещё и читать плохо умеет, там даже графики приведены при зарядке токами 3А и 4А.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 26 марта 2018, 21:38
+1
Ну давай представим, что я в Гугле забанен.
Ссылочку кинешь?
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 26 марта 2018, 21:44
+2
Евгений, по твоей ссылке на LG 18650HG2
«Номинальный ток заряда 1,5А»

+
avatar
  • Qwertus
  • 26 марта 2018, 21:47
0
«Номинальный ток заряда 1,5А»
Ссылочку кинешь?

Сойдёт?

+
avatar
  • CyJLTaH
  • 26 марта 2018, 21:50
+2
Конечно сойдёт!
Разве я спорю, что аккумулятор выдержит 4А? Нет, не спорю.
Но «выдержит» и «номинальный» даже звучат по разному.
ссылка приведена выше Евгением www.nkon.nl/sk/k/hg2.pdf
Таблица на второй странице.
+
avatar
  • Qwertus
  • 26 марта 2018, 22:05
-1
Разве я спорю, что аккумулятор выдержит 4А? Нет, не спорю.
Но «выдержит» и «номинальный» даже звучат по разному.


При 3 А график, понятное дело, попремее будет.
+
avatar
0
и это не сойдет. нужна таблица сравнения. и она есть в моих ссылках
+
avatar
  • PavelS
  • 26 марта 2018, 23:45
0
Выдержка из статьи по сроку службы литий-ионных аккумуляторов:

"… Следующий разрушительный фактор это величина зарядного тока, который подается на литий-ионный аккумулятор. Чем выше зарядный ток, тем сильнее разрушается батарея. Наименьшая деградация при токе зарядки 1С или меньше. Даже при незначительном повышении тока зарядки, например 1.4С, срок жизни литий-ионного аккумулятора уменьшается очень сильно."

+
avatar
  • Qwertus
  • 27 марта 2018, 00:55
0
Выдержка из статьи по сроку службы литий-ионных аккумуляторов:
Это понятно и это тут не оспаривается. Если вы повнимательнее приглядитесь, то разговор тут идёт за величину и дозволенность спецификацией этого зарядного тока.
+
avatar
-1
Сойдёт?
нет
+
avatar
  • Qwertus
  • 26 марта 2018, 22:52
+1
нет
С вами всё ясно…
+
avatar
-1
Всё потому, что Вы хорошо хамите, но плохо умеете читать, там указано 2 (два) номинальных варианта.
теперь сделайте над собой усилие и прочитайте 2ю строчку, там указан 2й режим, и он не max., а просто fast, и именно для него приведены графики.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 26 марта 2018, 21:52
+1
Спасибо за похвалу.
А вот вас хвалить не буду.
Пора бы уже научиться различать слова «Nominal» и «Fast».
Значение этих терминов по-русски вполне любимый Гугль подскажет.
Кстати,
там указан 2й режим, и он не max., а просто fast, и именно для него приведены графики.
всё таки врёшь. Именно МАКСИМАЛЬНЫЙ. Полная таблица ниже.
+
avatar
  • INN36
  • 26 марта 2018, 22:17
+3
там указано 2 (два) номинальных варианта
Там номинальный один — 1.5А.
А второе значение — максимально допустимое. Это когда ВНЕЗАПНО сильно надо, ну или в попе шило...;)
+
avatar
0
Нет.
Fast — нормальный, 2й номинальный режим заряда, и главное, что для него приведены все графики работы аккумулятора.
Какой режим использовать, решает владелец, оба номинальные и нормальные.

Вот для низко- и средне- токовых ситуация иная:
там иногда указано, что nominal = 0.3 / 0.5C, max. charge current =1C, но графики для 0.5C есть, а для 1С графиков нет — те. никаких чётких параметров по деградации при заряде таким током производитель не заявляет, кроме того что аккум не выйдет из строя.
Вот там дествительно, " максимально допустимое. Это когда ВНЕЗАПНО сильно надо".
+
avatar
+1
Там номинальный один — 1.5А
Именно. Который, ВНЕЗАПНО, близок к 0.5С :)
+
avatar
0
там даже графики приведены при зарядке токами 3А и 4А
Да как же вы не поймете… Там приведено число циклов при зарядке током 4А и приведены параметры, при которых она допустима. Все. Вам нужен график количества полных циклов от тока зарядки при таких-то и таких-то входящих параметрах. Где было бы видно, что до 0.5С это число циклов приблизительно одно и то же. А потом уменьшается. Хорошо об этом написано на thebatteryuniversity. Который вы так и не прочитали. Некоторых особо упоротых товарищей таки удалось убедить. Риторика сменилась на другую — 'да какая разница, проживет у меня аккум 1.5 года или 3'. Вот как таким что-то обьяснять? А если у меня цикл смены 6-8 месяцев?
+
avatar
  • Olkan
  • 26 марта 2018, 23:00
+1
А если у меня цикл смены 6-8 месяцев?
Почему так мало?
1. Цикл заряд-разряд дважды в день.
2. Лично Ваши высокие требованию к ёмкости.
3. Зарядное устройство, завышая напряжение, усиливает деградацию.
4. Нагреваются при разряжании.
+
avatar
  • INN36
  • 26 марта 2018, 23:12
0
3. Зарядное устройство, завышая напряжение, усиливает деградацию.
ЗУ на литии не завышают напряжение.
Они ограничивают по току на первом этапе заряда. Режим «СС» = constant current.
+
avatar
0
«ЗУ на литии не завышают напряжение.»
некоторые аж со свистом завышают, свежее ISDT C4 (между прочим, $60)
выдаёт 4.3-4.4
А 4.4 — это ускорение деградации в несколько раз.
+
avatar
  • INN36
  • 27 марта 2018, 00:16
0
некоторые аж со свистом завышают, свежее ISDT C4 (между прочим, $60)
выдаёт 4.3-4.4
Ну это ж не для «ускорения заряда», то бишь специально. Просто немного неподрасчитали...))
+
avatar
  • Olkan
  • 26 марта 2018, 23:50
0
Напряжение ограничивают на втором этапе (CV). Я именно его имею ввиду.
+
avatar
0
Почему так мало?
В вейпе идет разряд большими токами и сильный нагрев, что еще больше ускоряет деградацию
+
avatar
0
цена неадекватна
Стандартный коммент под обзором любой вещи дороже $2.
понятия не имею
но зато смело судите про адекватность цены:) браво!
+
avatar
0
Стандартный коммент под обзором любой вещи дороже $2
Сколько стоит опус? По возможностям сравним?
но зато смело судите про адекватность цены
см выше
+
avatar
0
опус3100 сравним, да:
— значительно ниже зарядные токи,
— БП фиговый,
— сделан из 3сортного, воняющего пластика,
— перегревается при зарядке 4 аккумов, противно свистит кулером,
— ШИМит.
+
avatar
+1
значительно ниже зарядные токи
они достаточны для корректной зарядки элементов и ограничивают его для тех, кто не хочет разбираться в вопросе. это плюс
БП фиговый
Что с ним не так? Пользуюсь давно
сделан из 3сортного, воняющего пластика
Я его никогда не нюхал) Ровно до вашего комментария. Дома обязательно проверю) Серьезный аргумент
перегревается при зарядке 4 аккумов, противно свистит кулером
Это пофикшено в последней версии. И кулер там другой
ШИМит
И что?
+
avatar
  • Shmoky
  • 26 марта 2018, 22:26
+1
опус3100 сравним, да:
— значительно ниже зарядные токи,
— БП фиговый,
— сделан из 3сортного, воняющего пластика,
— перегревается при зарядке 4 аккумов, противно свистит кулером,
— ШИМит.
— сказочки… батенька… все чудно работает, заряжает, тестирует, и даже емкость мерит. Да, 4 лития будет подольше заряжаться. Но это не тупая зарядка, для тупой зарядки можно взять чот за сильно дешевле.
+
avatar
  • wwest
  • 29 марта 2018, 14:54
0
опус3100:
— значительно ниже зарядные токи, -ДА ПОФИГ,2А достаточно.
— БП фиговый,-ВРАНЬЁ, отличный.Не греется, стабильный.
— сделан из 3сортного, воняющего пластика,-ВРАНЬЁ.
— перегревается при зарядке 4 аккумов, противно свистит кулером,
-ПРАВДА, на максимальных! токах зарядки будет греться это физика, вентилятор при мах токах требует доработки руками-замены на больший.

— ШИМит.-ВСЕ зарядки на БП 12в и «мелких импульсных трансформаторах внутри» заряжают через ШИМ.
И убивают старые акк.
А те что не ШИМ стоят раза в 3 дороже.и габариты раза в 2 больше.

Назовите те что не ШИМ.Желательно не дороже 30 долларов.
+
avatar
0
Сколько стоит опус? По возможностям сравним?
сравните.
+
avatar
  • Shmoky
  • 26 марта 2018, 22:28
0
Сколько стоит опус? По возможностям сравним?
сравните.
Опус в два раза дешевле, в два раза функциональней. Ток заряда да. меньше несколько, если это важно. Но мне блох ловить не надо :)).
+
avatar
-1
Опус в два раза дешевле, в два раза функциональней
Именно
+
avatar
0
Ток заряда меньше, выбор тока не такой широкий, надежность — еще меньше. Вентилятор воет и ломается — придется самому колхозить (купить другой вентилятор и присобачить как-нибудь).

Но мне блох ловить не надо :)).
Вам пофлудить видимо надо:))
+
avatar
-1
100%
+
avatar
  • wwest
  • 29 марта 2018, 15:06
0
Вентилятор во 2 версии Опуса уже давно не ломается.И смазки не требует.Привираете.
Но «воет» если с ним спать и лучше заменить на 40ммх10 тогда греться не будет вообще.
Ток 2А более чем достаточный.Больше не надо, разве что маньякам фонарёвки.
Наоборот 200ма многовато для ААА акк.Хотелось бы от 50ма.
+
avatar
+2
«Но мог бы и быстрее, если бы не принудительное включение авто режима выбора тока, который под конец процесса зарядки занижает ранее выставленные значения — всё для защиты аккумуляторов. „

Конечно же нет там никакого “ включения авто режима в конце», почитайте про CC/CV режим зарядки всех (всех!) литиевых аккумуляторов.
И это не «для защиты», это единственно правильный вариант зарядки.
+
avatar
  • Qwertus
  • 26 марта 2018, 21:28
+3
Конечно же нет там никакого “ включения авто режима в конце», почитайте про CC/CV режим зарядки всех (всех!) литиевых аккумуляторов.
И это не «для защиты», это единственно правильный вариант зарядки.
Это не в коня корм, ящитаю.
+
avatar
0
100%
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 26 марта 2018, 21:36
+5
1. Высокие токи зарядки не всем нужны. И вредны абсолютному большинству аккумуляторов.
2. Главная претензия к зарядному: Нет режима разрядки и проверки отдаваемой ёмкости аккумуляторов.
3. Цена на девайс с урезанными возможностями просто неадекватная.
Хотелось бы увидеть в обзоре раскрытие темы повербанка. Опять задействован только один слот?
+
avatar
+1
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 26 марта 2018, 21:54
-1
Спасибо. Не увидел.
Значит опять «порезали гады!»
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 26 марта 2018, 22:06
+4
Чтобы уже не спорить с Евгением, привожу полную таблицу по данной им ссылке
их даташита на аккумулятор LG 18650HG2 www.nkon.nl/sk/k/hg2.pdf
1. Метод заряда:
Номинальный 1,5А, 4,2В, дозарядка током 50мА.
Быстрый 4А, 4,2В, дозарядка током 100мА.

Ток заряда:
2. Номинальный 1,25А
3. Максимальный 4А



Конечно, можно заставить марафонца бежать в темпе спринтера! Но далеко ли он в таком темпе убежит?
+
avatar
  • INN36
  • 26 марта 2018, 22:22
+6
дозарядка током 50мА.
дозарядка током 100мА.
Да не «дозарядка» это.
Это токи отсечки.
По простому — моменты прекращения зарядки…
+
avatar
  • Olkan
  • 26 марта 2018, 22:40
0
Это не даташит, это фэйк. HG2 при разряде 20А недопустимо перегреваются.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 26 марта 2018, 22:29
-3
О, а мне Лео на обзор прислал инженерный образец — в белой коробке, а мануал прислал вордовским файлом :)))))))))

Мне больше всех из их зарядок нравится «обычная» С4, тем, что не нужен внешний БП.
+
avatar
  • INN36
  • 26 марта 2018, 22:35
+1
зарядка состоит условно из двух частей, которые помимо четырёх болтов под ножками закреплены непосильными защёлками. Потому разобрать зарядку в домашних условиях и без поломки (хотя, и с ней не факт) нельзя.
Хм, читаем обзор сабжевой C4-12 двухмесячной давности, который ничем не примечателен с т.з. нашего излишне плодовитого ТС (потому и не упомянут во введении). Правда, обзор тот был немного призовым и поводом для попадалова thunderheart в высшую лигу — но это так, мелочи…
А по сути, там написано:
Разбор.
Чтоб разобрать C4-12, нужно открутить 4 шурупа, спрятанные под резиновыми ножками, и поддеть защелки. Сняв нижнюю половину корпуса, можно увидеть материнскую плату, прикрученную к корпусу одним винтом (чего вполне достаточно)...
И далее 10 фото потрохов с объясняловом.
Вот ведь незадача.
+
avatar
+1
Ооо, мой обзор не только читали, но и помнят:) Приятно
+
avatar
0
Так там автор показал разборку и внутренности, измерил точность отображения напряжения и тока.
А тут фигня какая-то.
+
avatar
0
Да, я даже привёл ссылку на ваш обзор в своём. Но, походу, никто не заметил.
+
avatar
  • Qwertus
  • 27 марта 2018, 02:42
+1
на которую скоро будет обзор — Basen BD2:
И будет весьма печально, когда обзор на довольно интересное устройство окажется в итоге таким же непотребством, да.
На отскребись…
+
avatar
-1
Китайцам пофиг, они почти на автомате раздают всем, кто генерируют много знаков и попросили, и не беда, если в конце зарядки лития у них «включается авторежим», а весь обзор состоит из десятка фото и таких вот фраз.
+
avatar
0
Именно так. Включается авто режим управления током.

И да. Обзор, который я привёл в своём, уважаемого thunderheart. Вы, видимо, этого даже не заметили.

P.S. Возвести такой мини холивар по поводу того, что в обзоре нет разбора зарядки (не по личным причинам, обращаю внимание), но даже есть ссылка на оный — это ещё уметь нужно. Браво.

P.S.S. Как же я рад осознавая то, что большинство всё же приходят почитать про зарядку, которой интересуется. Без странных желаний посмотреть на её внутренности любой ценой.
+
avatar
0
кстати, в обзорах мибоксеров не заметил то, на что сразу же обратил внимание при тесте дома:
— иногда, особенно со старыми аккумуляторами, в конце ток окончания очень малый, заряжает до упора, до 0.01А и даже менее, что сильно удлиняет заряд до отметки FuLL. Те. какие -то «предзагруженные в прошивку профили» всё таки есть.
— в конце может показать некое странное число залитых ампер-часов (например, час подзарядки банки, в итоге бац! 4769мач на токе1.5А).
+
avatar
0
По первому — в обоих своих обзорах я это упоминал.
Второго у себя не заметил.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.