Авторизация
Зарегистрироваться

Портативный USB тестер RD UM25С с модулем bluetooth


Обзор многофункционального USB-тестера RD UM25С.
Разборка.
Подключение к ПК.
Проверка работы и тесты.


Описание тестера.

Тестер приехал в боксе из пенопласта:



Дополнительно тестер поставляется в жестяном кейсе с прозрачной вставкой:



Тестер имеет размеры: 71.2 мм x 30.5 мм x 12.4 мм и вес 54 грамма:



Технические характеристики:
— Диапазон измерений: По напряжению — 4.000-24.000V, по Току — 0.0000А ~ 5.0000 А
— Диапазон измерения накопленной емкости: 0-99999 мАч
— Диапазон измерения энергии: 0-99999 мВтч
— Диапазон измерения сопротивления: 0.8-9999.9 Ом
— Диапазон измерения температуры: -10℃~100℃
— Разрядность (напряжение): 0.001 В
— Разрядность (ток): 0.0001 A
— Погрешность измерения напряжения: ± (0.5% + 2ед.)
— Погрешность измерения силы тока: ±(1.0%+ 4 ед.)
— Погрешность измерения температуры: ± 3℃
— Дисплей: TFT, 1.44 дюйма
— Авто определение быстрой зарядки: Есть — QC2.0, QC3.0, Apple 2.4A/2.1A/1A/0.5A, Android dcp, Samsung
— Интерфейсы: 1хMicroUSB, 1хUSB-A, 1хUSB-AF, 2хUSB-C (in, out)
— Особенности: Подключение к ПК (через кабель или bluetooth, к телефону на Android (через bluetooth)
— Материал корпуса: пластик

Лицевая панель с дисплеем как и задняя не имеют кнопок:

Кнопки расположены с торцов, а на задней части присутствуют надписи напротив каждой из кнопок:


Кнопки практически не выпирают за пределы корпуса, однако нажимаются легко.
Имеются два порта USB-C, один на вход, второй на выход:


С другой стороны присутствуют также 2 кнопки, разъем вход micro USB и выключатель модуля Bluetooth:


Порты USB-A на вход и на выход:



Максимальный поддерживаемый ток тестера составляет 5А, если присмотреться, то можно увидеть увеличенные контакты разъема USB:


Разборка.

Чтобы разобрать тестер, нужно открутить 8 винтов с двух сторон корпуса.
Тестер состоит из четырех частей, лицевой и задней пластиковых панелей, платы с модулем bluetooth и основной платы питания и управления:


На одной из плат видим мозг всей этой системы, микроконтроллер от STMicroelectronics STM8S005C6T6:



Рядом расположен стабилизатор напряжения M5333B:

Контактная площадка:

Плата с модулем bluetooth, контроллер Beken BK3231 Bluetooth 3.0. В качестве индикации присутствует светодиод синего свечения.

Контакты:

Выключатель модуля:


Проверка работы и тестирование.

При подключении тестера к питанию на дисплее высвечивается заставка и версия ПО.

Устройство запоминает последний использовавшийся экран и сразу переключается на него.

Главный экран выглядит так:

Можно видеть индикацию различных параметров, от температуры до типа подключенного адаптера.

Вход в меню осуществляется зажатием любой кнопки с подключением к питанию, будет доступен выбор языка (мало ли кому-то придет с китайским) эта же кнопка позволяет перемещаться между рабочими экранами.

Рабочих экранов всего шесть. Есть даже экран с индикацией графика напряжения и тока.

Можно поменять цвет меню и цвет текста в различных сочетаниях в этом разделе.
В этом же разделе можно настроить яркость дисплея, указать тайм-аут дисплея.


Измерить сопротивление кабелей:


Тестер может распознавать типы зарядки и для устройств Apple (2.4A/2.1A/1A/0.5A), протокола DCP и Samsung 2A, QC2.0/3.0

Основная фишка, отличающая подобный тестер от простых тестеров заключается в возможности подключения его к смартфону или компьютеру, например через bluetooth.

Для этого потребуется адаптер bluetooth, также нужно скачать ПО на компьютер UM25C PC Software V1.3 с САЙТА

Приложение для телефонов существует только на базе андроид UM25C_V2.1.5. У меня нет андроид смартфона, поэтому не проверить.

Порядок установки файлов:




Когда программа установлена, нужно включить модуль bluetooth на тестере, подключить его к питанию, на компьютер сделать поиск устройств:

Для сопряжения с устройством код 1234:



Теперь нужно посмотреть порт устройства:


Запускаем программу и выбираем порт:


Теперь можно производить мониторинг процесса тестирования или зарядки на компьютере.
Для сохранения графика в файл нужно выбрать в меню:

Экспортированный график выглядит так:

Также можно выгрузить данные в цифровом табличном виде и затем строить графики самостоятельно.

Очень полезной фишкой устройства я хочу отметить возможность поворота дисплея.
Вроде мелочь, а удобно, ведь большиснтво будут использовать этот тестер как самостоятельное устройство:



Использование нагрузки значительно расширяет функционал, можно тестировать различные устройства питания.

Например, собрал схему на основе реостата 9 Ом, и сделал тест:

Зарядка для iphone с током до 1А:



Chuwi W-100:
+




Благодаря графической индикации можно заодно проверить работу QC:



Тестирование кабеля.

1. Подключаем UM25C к адаптеру, нагружаем постоянной нагрузкой. Долгим нажатием на Next запоминаем значение.


2. Далее подключаем кабель между источником питания и тестером. Опять производим замер значений и зажимаем кнопку Next.

В результате получаем вычисленное значение сопротивления:


Insum

Имеем просто красиво оформленный «USB-доктор» с расширенным функционалом. Не думаю, что кому-то будет полезен режим графопостроения кривых тока и напряжения, однако, с помощью него можно посмотреть процесс визуально и проверить режим быстрой зарядки.

Из плюсов:
+ Наличие цветного дисплея с визуально приятным интерфейсом и хорошо читаемыми цифрами
+ Поддержка протоколов быстрой зарядки
+ Возможность беспроводного соединения с компьютером и вывода результатов в файл
+ Измерение сопротивления кабелей
+ Поддержка тока до 5А
+ Присутствие современных разъемов — USB TYPE-C
+ Точность измерений
+ Поворот индикации на экране

Из минусов, мне лично не очень понравилось исполнение корпуса, все же закрытый корпус был бы предпочтительнее, туда бы не попадала грязь и пыль.

PS. Если «Дорого»- вопросы, пожалуйста, не ко мне а к продавцу. «Нафиг не надо»- не покупайте, это дело добровольное.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +11 Добавить в избранное +18 +32
свернуть развернуть
Комментарии (54)
RSS
+
avatar
  • kirich
  • 09 мая 2018, 18:49
+5
все же закрытый корпус был бы предпочтительнее, туда бы не попадала грязь и пыль.
Грязь и пыль это ерунда, куда как хуже если туда попадет что-то проводящее ток.
+
avatar
0
Ну это же Fail)
+
avatar
  • kirich
  • 09 мая 2018, 18:56
+5
Это реалии жизни, я про это говорил еще в обзоре более навороченных моделей :(
Хранить лучше только в коробочке.
+
avatar
0
хранить и нужно в коробочке, чтобы не валялся где попало и как попало, а эксплуатировать подальше от детей, тогда все будет хорошо
+
avatar
0
Хорошо будет, когда сделают хорошо (корпус).
+
avatar
  • kirich
  • 09 мая 2018, 20:59
+3
когда сделают хорошо (корпус).
Делают, только у другой модели, правда и ценник там сильно другой.
+
avatar
0
был бы он подешевле чуть))))
+
avatar
  • skif31
  • 10 мая 2018, 03:31
0
а лучше не покупать недоделку
+
avatar
0
Одна из моих любимых: Orico W-100:
На фотографии Chuwi
+
avatar
0
Точно) забыл уже, два года назад брал
+
avatar
  • sir0ta
  • 09 мая 2018, 19:05
0
Оба порта выдержали ток до 2.3A:
при 4.5В?
Так же и остальное.
По сему все что просаживается ниже 5В — уже ниже заявленных характеристик. А уж
Выдала 1.15 А:
Там вообще мертво.
А так девайс… от силы обзорщикам. В быту даже самый дешевый не покупал. Точнее у меня есть синий, но он дармовой и за год что валяется я доставал его всего один раз.
+
avatar
+1
Это почти все оригинальные зарядки. А у других лучше что ли?) посмотрите тесты других обзорщиков.
Не знаю что там мертво, айфон заряжает нормально.
+
avatar
  • sir0ta
  • 09 мая 2018, 19:50
0
айфон заряжает нормально
Еще раз — заявлено 5В1А значит при 1А на выходе должно быть (за кабель молчу если он съемный, если он не съемный, то на выходе кабеля) должно быть 5В. Дальше уже не так интересно. И тут получается к примеру 5Вт. У вас 4.85Вт. Что немного меньше положенного. Плюс просто тонна девайсов при таком низком напряжении вообще от греха подальше откажутся заряжаться.
По этому делаем замер на указанной границе — т.е. при 1А сколько, а дальше уже до момента просадки. Потому что дешевые зарядки не имеют обратной связи и к примеру при 2А там реально 5В, а вот при 200мА могут и все 7В быть.
+
avatar
0
+1
А у других лучше что ли?
лучше!
Зачем нам 4.02 В? Нам кузнец такое не нужно! Матчасть талмуды/нормативы по заряду почитать не грех…
+
avatar
-3
Еще раз — заявлено 5В1А значит при 1А на выходе должно быть
Это вопросы к apple) Я лично не считаю что должно быть 1А при 5 Вольтах, просадка всегда будет.

Плюс просто тонна девайсов при таком низком напряжении вообще от греха подальше откажутся заряжаться.
Заряжаются разные телефоны, проверяли
+
avatar
+5
И таким «грамотеям» присылают такие дивайсы на обзор!
+
avatar
-4
присылают такие
Зависть? Что Вам от меня то надо? Чтобы я зарядку выкинул? Это оригинальная зарядка от iphone, я ее не покупал. Я сделал тесты, выводы для себя вы уже сделали. Я для себя тоже.
+
avatar
  • sir0ta
  • 09 мая 2018, 20:31
+5
Что Вам от меня то надо?
Чтобы вы научились правильно пользоваться инструментом. Ну и коли обзор — то надо было проверить что эта штука показывает. Вольты и амперы, или попугаи. Мы то на деле не знаем что же там.
+
avatar
+1
Чтобы вы научились правильно пользоваться инструментом.
Бгг… А я хочу, чтобы вы грамотно писали :)
+
avatar
+5
Про зависть — это вы про себя?
Подарки себе делаю сам…
Вы вводите людей в заблуждение своей методой.
комментарий скрыт

+
avatar
+3
Вот вы всё про себя и сказали. По сути-то — нечего сказать.
Обсуждать работу писателя/режиссёра/… могут только писатели/режиссёры/…
Дискуссию прекращаю, даже минусы не нужны. Всё сами…
+
avatar
0
По сути я все показал в обзоре.

Дискуссию прекращаю
Слава богу
+
avatar
+1
Тестирование зарядных устройств удалено из обзора по причине раздувания холивара и двусмысленности обзора.
Обзор тестера, а не зарядных устройств.
+
avatar
-2
… Дык,это Вам нужно было!-не нам…
Нам этого «добра»-чуть-ли не каждый день! и с пунктами, и без....-и всё под одним соусом
Я, хотя и не привередлив в вопросах питания и информации, но начинаю испытывать дискомфорт, когда мне постоянно предлагают однообразное «меню»…
Это называется простым русским словом:-оскомина.
+
avatar
+1
Тут можно пожелать только начать писать самому, критиковать всегда просто. Товар специфический и по меркам сайта «дорогой». Я его не рекомендую к покупке, но если кому-то надо тот купит.
За свои деньги я его бы не купил, а на обзор взял с удовольствием, вполне полезный девайс для меня в будущем для обзоров.
+
avatar
0
Вот именно по-этому, я и рекомендую лишь то, что рекомендую!
Меня(лично) всем этим не удивить, ибо, имею все варианты, и достаточно давно, купив за вменяемые ценники, и в приличном исполнении…
Но, расхваливать свой выбор, да за свои, кровные-не стремлюсь.
Просто жалею трафик и Время(и свой, и других «муськовчан»..), бесполезно вылетающие в трубу…
+
avatar
0
Не стоит жалеть чужое время. Тут вопрос в том, брать интересный товар на обзор либо все подряд что предлагают.
В первом случае это может приносить удовольствие, а во-втором набивание рейтинга и репутации на будущее. Без какого-лито труда не будет опыта и предложений.
+
avatar
0
С чем-то согласен-обзоры нужны, разумеется!-информативные, содержательные, с ценниками и ссылками, но....
Но, в корне не согласен с разудалой рекламой магазинчиков, раздающих налево-направо однотипные «халяЛЬные» образцы, предлагающие лишь различные наклейки в обзорах!(с неизменяемым содержимым в итоге «вскрытия»..).
А брать ради рейтинга(и возможности придавить собственную жабу)?..
Хм-м..-я лучше подкоплю, да соберу побольше информации-читая обширные комментарии, резюме «первопроходцев», но не тоскливую исповедь очередного 18-го пункта.
+
avatar
0
да соберу побольше информации-читая обширные комментарии, резюме «первопроходцев», но не тоскливую исповедь очередного 18-го
Но Вы уже в обзоре по п.18, вам стоит тогда настроить фильтр чтобы не видеть таких обзоров.
+
avatar
  • Leon17
  • 09 мая 2018, 19:07
0
Дороговато… Жду такой с tomtop за 1000р с купоном+баллы))
+
avatar
0
Не спорю, я не вижу смысла его покупать дорого если пользоваться только для тестирования нагрузкой, и то редко. Есть более дешёвые тестеры.
+
avatar
  • pet80
  • 09 мая 2018, 21:16
+1
Правильно ли понял, что тестирование проводилось исключительно путем наблюдения (фото фиксации) показаний на экране при изменении нагрузки и никак не контролировалось иными приборами?
+
avatar
0
А кто ручается за показание других приборов? Это замкнутый круг. Я проверил напряжение и ток другим доктором последовательно с этим тестером, показания в пределах погрешности были одинаковы. Вследствие того что тестер уже обозревался тут, есть видеообзоры на utube, фирма довольно серьёзно подходит к точности измерений, даже предыдущая модель 24С была не сильно хуже.
я сделал обзор больше как дополнение, ибо снова повторяться нет желания. Попутно изучил функционал, подключение к ПК и тд
Я обычно читаю много обзоров перед тем как сделать свой.

Вообще хочу сказать, если заинтересовала какая то вещь, не надо ограничиваться одним обзором. Каждый обзор дополняет друг друга в чем то отсутствующем, нужно просто пользоваться поиском.
+
avatar
  • pet80
  • 09 мая 2018, 21:42
0
Значит понял правильно.
А кто ручается за показание других приборов?
По большому счету сертифицированная лаборатория, т.е. поверка.
Претензий к обзору не имею, поскольку рассматривается только функциональные возможности прибора. Единственное, что имхо следует сделать, это убрать из выводов
+ Точность измерений
поскольку они не проверялись.
+
avatar
-1
Данное суждение вылилось с учётом анализа других обзоров, на основе характеристик производителя и общих тестов. Я собрал всю информацию по устройству и сделал выводы. Я не стал бы брать на обзор заведомо плохое устройство
+
avatar
  • melvin
  • 09 мая 2018, 22:10
0
А анализ других обзоров не подсказал вывода о просадках напряжение до 4 вольт? Проанализируйте еще обзоры зарядок. Да и выше есть обсуждение вашей ошибки в данном вопросе… Будьте терпимее к замечаниям. С Праздиком!
+
avatar
0
С праздником!
+
avatar
  • kirich
  • 09 мая 2018, 22:32
+4
Я просто не понимаю…
Норма по питанию 5 Вольт обычно составляет ± 5%, т.е. 4.75-5.25 Вольта.
+
avatar
0
Взял вторую зарядку, проверил, действительно разница есть существенная, фотографии дополнил. Просто до этого зарядные никто не тестировал и эксплуатировали в обычном режиме.
Однако обе заряжали телефон

+
avatar
  • melvin
  • 09 мая 2018, 22:47
+1
Спасибо. Просто зарядные устройства и тестеры зарядных устройств тестируются по разному. С Праздником ещё раз! Мирного неба над головой!
+
avatar
+1
И Вам!
+
avatar
0
Ну по табличным токам оно так и есть ( за исключением одной зарядки), я же кочегарил все зарядки до максимального тока отсечки.
+
avatar
  • melvin
  • 09 мая 2018, 23:22
+2
Вот зачем Вы так? Просадка ниже 4,75 вольт уже и есть отсечка, которая выходит за рамки стандарта. Ваш обзор больше похож на обзор Вашей неудачной зарядки, чем на обзор тестера. Давайте мы больше не будем об этом. Купите нормальный блок питания, купите нормальную нагрузку и тестируйте. К чему споры? Я не понимаю ©
+
avatar
0
Я не собираюсь больше спорить.
Все зарядки у меня рабочие, все что- то заряжают.
Норма- не норма, идеальнего ничего нет.

Тестирование зарядных устройств удалено из обзора по причине раздувания холивара и двусмысленности обзора.
Обзор тестера, а не зарядных устройств.
+
avatar
0
Это на входе контроллера заряжаемого устройства. А с учётом потерь в комплектном кабеле… Были случаи когда планшеты отказывались заряжать аккумуляторы если на входе было меньше 5,35 В! Так что…
+
avatar
0
Вы пишете:

«Вторая зарядка от телефона DooGee T5 с заявленным током до 2А:
Выдержала 2,2А:»

, и далее «выдержка» везде разная. Я немного не понял по принципу тестирования. Как определялся предел «выдержки»?
+
avatar
0
Как определялся предел «выдержки»?
Дык на глаз, выдержит или не выдержит :)))
+
avatar
0
До срабатывания защиты устройства либо когда ток просто переставал интенсивно расти и не было смысла уменьшать сопротивление. Тест был по максимальному току.

Тестирование зарядных устройств удалено из обзора по причине раздувания холивара и двусмысленности обзора.
Обзор тестера, а не зарядных устройств.
+
avatar
  • melvin
  • 09 мая 2018, 23:38
0
По фотоаппарату. Иной объективной причины, судя по коментариям ТС, я не вижу…
+
avatar
  • LEV-UA
  • 29 мая 2018, 21:32
0
Спасибо за Ваш обзор! Просматриваю Ваши обзоры с удовольствием! Все подробно и капитально.
+
avatar
  • LEV-UA
  • 31 мая 2018, 14:29
0
Подскажите пожалуйста, как можно подключить этот тестер к компу с помощью кабеля?
По Блютузу было пару дисконнектов, потом график не ровный. Кабелем надежнее, если ставить на длительную зарядку- тестирование.
Заранее спасибо за ответ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.