Авторизация
Зарегистрироваться

Мини-обзор USB-тестера RD UM25C и блока питания DPS 5020

  • Цена: 21,24 USD

Увидев скидку на новую модель пару дней назад на usb-tester решил таки написать мини-обзорчик на модель 25C, заказанную ещё 2 месяца назад. A также, на блок питания. Мини-обзор (дополнение) о том, что мне, как рядовому пользователю техники, понравилось, а что -нет. Обзор слегка устарел, скоро выйдет новая модель, надеемся на улучшения.

Сначала, пару ссылок на расширенные обзоры, с расчелёнкой.Я же только добавлью свои критические замечания. Если профессионалы посчитают их неправильными, есть возможность высказаться в комментариях. Переписывать одно и то же другими словами я не стану.
Полные обзоры:
1. От пользователя Nazim0077 (фото, таблицы сравнений)
mysku.ru/blog/aliexpress/62046.html
2. От пользователя Sunsetpeople (фото, разборка)
mysku.ru/blog/aliexpress/62370.html
3. От пользователя lexus---08 ( описание программы, фото, разборка)
mysku.ru/blog/aliexpress/61980.html

Кого не заметил, извините, но это три мне лично понравились больше всего своим подходом.

Итак, получил ту же коробочку. Внутри, сам тестер и бумажка с ссылкой на скачивание инструкции и софта.
Скромно и удовлетворительно. Подключил, тестер после быстрой инициализации показал цветное отображение крупным шрифтом параметров тока, напряжение. Шрифт крупный, по сравнению с JUWEI J7-t, но и размеры его по сравнению с J7-t побольше. Плюс это или минус — это индивидуально. При первом включении, мне не особо понравилась излишняя контрастность с яркостью. Нужно идти в настройки, и подстраивать под себя. То, что параметры отображения настраиваются под пользователя-это, бесспорно, плюс.
Дальше, сначала обрадовался, что можно на маленьком экранчике смотреть графики напряжения и тока. Но радость как-то сменилась вопросом- что это за странные показания напряжений по углам графики? Они не совпадают с реальными показателями того же прибора, если переключить на цифровое отображение. Ошибка в программном обеспечении? Порылся я в англоязычной версии инструкции, и ничего не нашёл на эту тему. Странно. Вот фото (прошу прощения, но мой SONY Z1 с 20 Mpx совсем дохнет):

Отдельно, но зато резкость на фото хорошая:


Собственно, из-за этой странности я этот тестер и отложил в сторону, интерес к нему угас, и вернулся к проверенному «чёрно-белому» J7-t.
По остальным параметрам уже всё сказано было и до меня. Точность неплохая, иногда на тысячных незначительный разброс, но с учётом того, что это всё-же не профессиональный измерительный аппарат, можно сказать, что всё с ним в порядке.
Программное обеспечение и блюпуп я не стал тестировать — лично мне надобности в этом нет никакой, и это уже всё неоднократно разбирали, обсуждали, кидались камушками.
Фото для сравнения с оригиналом J7-t, и его подделкой. Китайчата уже у друг дружки подделывают :) А может, купили лицензию, кто знает…
Опять нет резкости, но пусть таким образом запомнится мой опус :) Вверху слева -подделка на оригнал Juwei J7-t.


Eщё пару фоток под спойлером, хороших и не очень (по качеству):
Фотки usb-тестеров, сравнения габаритов





Вместе с этим тестером прислали на обзор блок питания DPS 5020, который тоже обозревался не один раз, где каждый из обзорщиков показывал свою версию корпуса, куда встраивал этот блок питания.



Вот более расширенные обзоры:
1. От пользователя goralex
mysku.ru/blog/aliexpress/56611.html
2. Oт пользователя nemoi13
mysku.ru/blog/diy/60400.html
3. Oт пользователя Sunsetpeople
mysku.ru/blog/aliexpress/63130.html

Технические параметры, софт, разбор полётов — всё лучше прочесть там :)

Всё было-бы ничего, если бы не одно но, о чём я не поленился написать продавцу, с просьбой передать изготовителю моё замечание. Дело в том блочке индикации параметров. Замечания два: первое — касаемо пластика, у меня сразу сломалась одна из защёлок фальшпанели, хотя я совершенно не прикладывал никаких для этого усилий. Досадно, что на прочности так сильно сэкономили. Может, у меня руки стали кривыми, кто знает :)
И второе — по умолчанию, когда настраиваешь напряжение на выходе, он слишком медленно меняет показания (моё личное мнение). Т.е., чтобы вручную повысить напряжение на 2-3 вольта, нужно с полминуты быстро крутить колёсико. Неудобно.
В остальном, ничего критического не заметил. Собрано добротно, компактно. Длина проводов до панели отображения достаточна для того, чтобы обеспечить высокий полёт фантазии при задумках, в какой корпус его пристроить. Охлаждающий вентилятор жужжит несколько шумно, но быстро привыкаешь :)
Напоследок пару фоток блока питания:




Общие выводы по обозреваемым продуктам:

Вне сомнения, данные тестеры и блок питания являются неплохими устройствами, нет ощущения дешёвки. Для рядовых пользователей, которые используют usb-тестер в качестве приблизительного отображения ёмкости аккумуляторов, заряжаемых через usb, есть более дешёвая альтернатива j7-t, но в нём нет новомодного usb-C и micro-usb. здесь это есть, а также графическое отображение и отображение параметров на компьютере и смартфоне, при наличии программного обеспечения. По поводу цены — тут уж каждый решает для себя.Касаемо блока питания, так в EU вообще нет с ним конкуррентов по цене — conrad.de лупит конский ценник на похожий (с более слабыми характеристиками) от 60 Евро. Финский yleiselektronikka и того выше.

Незнав, как правильно поступить с указанием п.18, поскольку за USB тестер я заплатил, а блок питания мне прислали «в нагрузку», решил, пусть это всё будет товаром, присланным на обзор.

Всем -хорошего настроения!
И как обычно, прошу сильно не бить в комментариях. За качество фоток извиняюсь — мне пока даром не шлют пачками сматрфоны на обзор :)

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +3 Добавить в избранное 0
свернуть развернуть
Комментарии (69)
RSS
+
avatar
+8
Не обзор, а отписка какая-то, тем более что —

17.1) Просим Вас писать отдельный обзор для каждого товара. При этом, сравнение почти одинаковых товаров или товаров, объединенных одной темой, может быть опубликовано в одном обзоре.

Товары в обзоре явно разные и под сравнение ну никак не попадают.
+
avatar
-15
+
avatar
+5
Когда напишете 100500 обзор на наушники, которые до вас уже раз 100499 обозревали — вот тогда и поговорим.
В большом количестве обзоров одного и того же товара на самом деле нет ничего плохого. Но обзоров, а не нескольких мутных фото и нескольких строчек текста.
Самое полезное в вашем обзоре — ссылки на чужие обзоры.

Приятных написаний обзоров (это вам, милейший, не о скидках пару слов писать).
#сначаладобейся?
Значит попутно нельзя оценивать работу повара, режиссера, обязательно надо сначала закончить соответствующий ВУЗ, защитить пару диссертаций, написать кучу трудов, а потом только после этого рассуждать «о великом»?
+
avatar
-4
Вам кроме как критики по поводу разделения написания обзора на товары и нерезкости фотографии, за которые я заранее извинился, есть что сказать? :)
Переписывать одно и то же, литературно описывая ток, как это делают с описанием звука — я не буду. Я понимаю, что на полноценный обзор мой совершенно не подходит. Поэтому, написав ссылки на подробно изученное, не стал изобретать велосипед заново, а дополнил тем, что я не увидел.
Если мне напишут здесь, что всё фигня- что я написал, ну что-ж — такое мнение тоже имеет место быть.
Мой вопрос производителю про значение на графике остался без ответа — может, таким образом, они обратят на это внимания, или вы мне скажете- что это за такой параметер?
Я вам за это только спасибо скажу и плюс поставлю.
Update: опоздали с ответом про значения :)
+
avatar
0
Мой вопрос производителю про значение на графике остался без ответа — может, таким образом, они обратят на это внимания, или вы мне скажете- что это за такой параметер?
Диапазон напряжений на экране, ноль смещен для повышения точности отображения. Т.е. показания не от 0 до 5, а к примеру от 4 до 5.
Вроде логично, странно что вы это не заметили при том что тестер у вас в руках, а я его только в обзорах видел.
+
avatar
+1
Списывать нехорошо :)
+
avatar
0
Вообще это в других обзорах было. Называется — растянутая шкала.
Такой же принцип раньше применяли в автомобильных вольтметрах, шкала не 0-15, а 10-15.
+
avatar
+1
В тех обзорах о тестере, что выше -об этом ни слова, что они означают. В софте для PC, судя по тем же обзорам, шкала уже со значениями -там, действительно всё понятно.
+
avatar
  • ResSet
  • 06 июня 2018, 19:40
+2
Странно, у меня вопросов не возникло при первом использовании. Смотрю цифры сверху и снизу — значит диапазон значений, логично же?
На вашем фото шаг сетки — 0.1, от этого плясать. Судя по графику получается 5.3 Вольта, плюс/минус 0,02 на глаз.
+
avatar
0
Меня сбили с тольку стрелки выше значений, указывающие на верхние параметры, после этого «заклинило» -акцент на них был.
К тому, ещё сбило то обстоятельстство, что при смене блока питания менялись параметры напряжений. С погрешностью в три десятых.
+
avatar
  • Eeyore
  • 06 июня 2018, 19:33
0
Я не знаю, почему написание обзоров считается такой важной заслугой. Для одних это просто хобби, другие объединяют его с любовью к халяве. Большинству людей написание длинных простыней о USB кабеле или труселях неинтересно. Уличать их в равнодушии к вашему хобби по меньшей мере странно.
+
avatar
+3
Для одних это просто хобби, другие объединяют его с любовью к халяве.
Забыли тех кто зарабатывает публикуя ссылки на обозреваемые продукты.
+
avatar
  • Eeyore
  • 06 июня 2018, 23:20
0
Я думал, что администрация меняет коды в ссылках на свои и на эти 2% живет.
+
avatar
  • kirich
  • 06 июня 2018, 23:23
0
зарабатывает публикуя ссылки
Пример можно? Аж любопытно стало :)
+
avatar
0
Странно, что вы не обращали, что ссылки переделываются в реферальные
+
avatar
  • kirich
  • 06 июня 2018, 23:38
0
Это делает администрация, в автоматическом режиме (хоть в обзоре, хоть в комментах), а выше речь явно шла о пользователях, потому как администрация дополняет существующие ссылки, а не публикует свои.
Забыли тех кто зарабатывает публикуя ссылки
Потому мне и стало интересно.
+
avatar
0
Если про пользовательские, то это баловство прекратилось года два назад. Подкрутили скрипт, теперь реферальные ссылки удаляются автоматом
+
avatar
0
Я не имел ввиду конкретно пользователей и обзоры на mysku. Но многие из местных публикуют ссылки и ролики на свои
ютубовские каналы, где их ссылки и пропечатаны под видео. Тем самым по меньшей мере идёт раскрутка канала с монетизацией и в конечном итоге это все равно деньги, а не альтруизм.
+
avatar
  • kirich
  • 07 июня 2018, 02:24
0
Я не имел ввиду конкретно пользователей и обзоры на mysku
Странно, из Вашего комментария получается как раз совсем наоборот.
зарабатывает публикуя ссылки на обозреваемые продукты.


и в конечном итоге это все равно деньги, а не альтруизм.
Если человек выполнил некую работу и получил за это вознаграждение, то что в этом плохого?
Вы ведь тоже не бесплатно работаете, как я предполагаю.

А теперь насчет монетизации, я тоже иногда публикую видео, правда обычно не про товары, заработал за май около 10.5 баксов, это много? :)
Я не считаю себя альтруистом, но считать подобные суммы заработком «на монетизации» тоже язык не поворачивается.
+
avatar
0
Да я и не против сосем, что кто-то что-то зарабатывает.

Просто многие, мне кажется, этого не понимают.

Опять дискуссия не в то русло пошла. Я, пожалуй, воздержусь от оправданий и дальнейших разъяснений. Думаю вы правильно всё поняли с самого начала.
+
avatar
0
Попробую, только скажите сначала, у вас на канале монетизация от google рекламы включена?
+
avatar
  • kirich
  • 07 июня 2018, 02:30
0
Выше я ответил.
+
avatar
  • INN36
  • 06 июня 2018, 21:25
+2
Я не знаю, почему написание обзоров считается такой важной заслугой. Для одних это просто хобби, другие объединяют его с любовью к халяве.
Золотые слова: распечатать, вставить в рамку и — на стену.)

Насчет «считается» — это у кого считается? Более-менее адекватные так вроде и не считают. Ну, плодовитые кролики-обзорщеги пытаются внедрить подобное в неокрепшие умы тинов… Так туда можно внедрить вообще что угодно.
К примеру замечательный тезис «много обзоров не бывает».
На самом деле, ничего более глупого я в Рунете не видел.
Все как раз наоборот. Нет ничего вредоноснее, чем тупой обзор от Тупого.
Ибо это деза. Пусть даже и непреднамеренная. Рояли не играет.
В приличных научных журналах ВСЕ обзоры заказные. Редакция приглашает общепризнанного специалиста написать обзор по данной тематике. Причем практически всегда за деньги (даже ежели остальные публикуются бесплатно или маленько платят за публикацию). Это признание его ТРУДА. Предполагает определенную меру ответственности. И это очень престижно.
А у домохозяек — свои расклады и «понятия»: расскажу всему свету о своей глупости и безграмотности. Об этом должны знать все. И целовать, меня замечательную, за это в причинные места. ;)
комментарий скрыт

+
avatar
0
6.
Более-менее адекватные


Это не ответ, но мне кажется, вы не даёте человеку шанс. ;)
+
avatar
  • Eeyore
  • 06 июня 2018, 23:22
-2
«Насчет «считается» — это у кого считается»
Неоднократно замечал «а ты сколько обзоров написал» в качестве аргумента.
+
avatar
-3
нет ощущения дешёвки.
Так обычно про одежду говорят
+
avatar
  • dens17
  • 06 июня 2018, 17:02
+2
И второе — по умолчанию, когда настраиваешь напряжение на выходе, он слишком медленно меняет показания (моё личное мнение). Т.е., чтобы вручную повысить напряжение на 2-3 вольта, нужно с полминуты быстро крутить колёсико. Неудобно
Что-то я не пойму. А перейти в другой знак/разряд, на значении напряжения нельзя? Это, чтобы не крутить полминуты колёсико.
+
avatar
0
Я решил воспользоватся классическим подходом «сначала пользуемся, потом читаем инструкцию».
+
avatar
+2
Там ведь при нажатии на крутилку идёт переход в другой разряд.
Офигел с этого момента в обзоре если честно. Я бы замучился так каждый раз выставлять нужные параметры.
+
avatar
+2
И этим грамотеям дают дивайсы на обзор?!
+
avatar
+1
«Ну тууупыыыееее (Задорнов)», да?
+
avatar
  • nsn
  • 06 июня 2018, 17:27
+6
Но радость как-то сменилась вопросом- что это за странные показания напряжений по углам графики?
Может, я чего не понял, но почему странные-то? Нижний предел — 4.82, верхний — 5.62. График показывает напряжение 4.82 + 5 * 0.1 = 5.32.
+
avatar
-3
Теперь понятно, ларчик просто открывался :)
А я думал, зачем эти два параметра, а это оказывается пределы верхних и нижних значений. Могли бы сделать более понятливами, аттто мы тутттааа сааавссееем быстрраааа дддумаеееем :)
Плюс поставил в карму.
+
avatar
  • nsn
  • 06 июня 2018, 17:37
0
Им просто нужно бы было где-нибудь там показывать текущее значение в цифрах. Место-то есть.
+
avatar
0
Программно можно было реализовать на показе графики хотя бы риски на шкале крайних значений другим цветом. Ну не все такие сообразительные, что поделать.
+
avatar
  • ResSet
  • 06 июня 2018, 20:00
0
Del
+
avatar
  • kirich
  • 06 июня 2018, 17:44
0
Хм, тетер? :)
+
avatar
0
Это уже камешек продавцу :)
+
avatar
0
всё бы хорошо, но пульсации большие((
+
avatar
0
По сравнению с чем?
+
avatar
+1
Например с GOPHERT CPS-6011
+
avatar
0
С ценой в 150$?
+
avatar
0
он полноценный блок, с корпусом, а тут набор сделай сам, без корпуса, без ac/dc
+
avatar
+2
Спору нет, когда для работы важна точность и минимальные пульсации — берут готовое, к тому же, это можно списать с налогов. А для дома, всё-же разница существенна в цене.
+
avatar
0
Корпус продается отдельно.
На мой взгляд, устройство позиционируется именно как преобразователь, а не лабораторный БП. Для меня он удобен как раз тем, что можно любой блок на вход поставить. И что это именно отдельный девайс.
+
avatar
0
А главное тут олеофобки же нет :)
+
avatar
0
Лёгким движением руки ломаете любой UPS — низкоомный LC-фильр — наше всё :)
+
avatar
0
Если бы Вы ещё добавили осциллограммы после такого фильтра… было бы прям супер
А то давно себе хочу лабораторный источник, и ни как не могу решится что взять.
+
avatar
  • dens17
  • 06 июня 2018, 22:01
0
Модули DPS хороши мобильностью. Вы можете их «приделать» к любому БП.
Недавно проверял для себя — если не устраивает размах пульсаций, хорошо помогает нормальный дроссель ( после выхода с модуля DPS, в разрыв +провода, идущего на вых. клеммы на корпусе.). Как оказалось желательно использовать метал. корпус или экранирующую прокладку. У меня комплектные щупы на Хантеке, «помехи» ловили.
Понять не мог сначала — поместил БП с DPS в корпус с экранирующей прокладкой и стало нормально.
+
avatar
0
или экранирующую прокладку
Поясните что и где.
2 ssurneed: Попробую сделать на DP30V5A & DPH5005, но попозже. Лучше оставьте письмо в личке — сообщу.
+
avatar
0
Использовался осциллограф из обзора kirich.
DP30V5A (~24 В, 2 A, ~68 КГц):
LC-фильтр с керамикой 0.5 мкФ и катушкой медного провода 0.8 мм на торе от компового БП с омическим сопротивлением 0.6 Ом (померить индуктивность не удаётся, не разобрав мой "шедевр"). По памяти, больше 10 мГ.
Результат (до и после): снижены пульсации примерно в 5 раз:
.
DPH5005 (~24 В, 2 A, ~52+ КГц):
LC-фильтр на торе толстым проводом (0.3 Ом, 6.2 мГ + 2.65 мкФ, ESR большого кондёра 0.22 Ом, потом попробую использовать более высокочастотный конденсатор) от киловаттного UPS:
.
Результат: снижение пульсаций в 8/3 раз:

+
avatar
0
Ну конечно стало лучше. Буду думать, выбираю между RD DPS5020 и GOPHERT CPS-3010
+
avatar
0
Существенное уточнение к моему предыдущему посту: оказалось, что конденсатор фильтра (SENJU, третий снимок выше) странный, он снят с экономайзера, фэйкового гасителя реактивной составляющей, там их 3 или 4 шт. и неонка.
Заменил его на ~600 мкФ электролит, у которого мой ESR-T4 тестер не учуял ESR (Equivalent series resistance) вообще (0), и помеха в тех же условиях снизилась до неразличимой! Возможно, не зря маркировка на конденсаторе 50/60 Гц.
стало лучше
— стало норм.
+
avatar
  • kirich
  • 11 июня 2018, 16:21
0
У Вас дроссель неправильно используется. На фото явно дроссель с ферритом и нет зазора.
Замените на «гантельку» и укоротите выводы деталей, результат станет заметно лучше.

Кстати, как Вам осциллограф?
+
avatar
  • 2gusia
  • 06 июня 2018, 18:04
+3
Незнав, как правильно поступить с указанием п.18, поскольку за USB тестер я заплатил, а блок питания мне прислали «в нагрузку», решил, пусть это всё будет товаром, присланным на обзор.
Правильно поступить: Можешь не писать — не пиши (Толстой Л.Н.)

Если назвался груздём и взял что-то на обзор — написать на блок питания

А при желании — написать отдельный обзор на тестер.

Сейчас, боюсь, не получилось обзора ни на то ни на другое.
+
avatar
  • ResSet
  • 06 июня 2018, 19:49
0
Самое странное, что на обзор прислали блок питания, а на главном фото все же тестер, купленный за свои, да и ссылка в магазин ведет на него )
+
avatar
0
Да ещё и с ошибкой в названии устройства :) Может, я хитрая китаица? :)
+
avatar
  • ResSet
  • 06 июня 2018, 20:25
0
Может, я хитрая китаица? :)
Нет, скорее всего на обзор прислали тестер. Но это лишь мое скромное мнение и я не вижу ничего плохого в написании 6 обзора на этот тестер если нужно отчитаться продавцу =)
+
avatar
0
Тогда за блок питания я платил? Он мне как раз таки совсем не нужен был, поэтому я и инструкцию по диагонали прочитал. На оба устройства уже столько обзоров было, что добавлять действительно нечего, кроме тех моих непоняток, о которых я написал. Народ взбудоражился, и то хорошо, а то что-то совсем тоскливо было — ни труселей, ни красной шлифовальной машинки :)
+
avatar
  • pet80
  • 06 июня 2018, 18:15
+4
ИМХО надо было назвать: «заметки о моей попытке использования приборов не прочитав/поняв инструкции или обзоров, ссылки на которые привел в тексте»
+
avatar
0
Не, не надо было, не уместилось бы :)
+
avatar
  • hcetih
  • 06 июня 2018, 19:47
+2
Минус за обзор, больше всего времени я потратил на график, я пытался понять чего же там непонятного.
Информации ноль, можно оставить один заголовок, ну может кому-то еще фотки пригодятся, на которых, в общем то, тоже ничего нет.
+
avatar
0
Да и то, нерезкие.
+
avatar
0
RUIDENG UM34/UM34C = 13 и 17$ на 20:50 МСК
https://www.banggood.com/RUIDENG-UM34-UM34C-For-APP-USB-3_0-Type-C-DC-Voltmeter-Ammeter-Voltage-Current-Meter-Tester-p-1297185.html

в какой корпус его пристроить
Под 200 ваттный транс и DPH5005 брал такой, тогда он стоил < 11$. Корпус избыточный, зато недорогой (?), можно много чего добавить. Пока решил поставить второй с дублирующим выходом через LC-фильтр и толковую (класс 1.0) стрелочную голову на роль вольметра/аммметра. Нефиг лишим обмоткам транса гулять.
+
avatar
0
После появления новой 34 модели, вышеобозреваемая 25 модель вообще теряет свой смысл, и после распродажи остатков уйдёт с площадок продаж.
+
avatar
  • ResSet
  • 06 июня 2018, 22:45
0
Надо подождать пару месяцев пока появится 35 модель со встроенным триггером QC =)
+
avatar
0
36я))
+
avatar
0
Чот они подорожали здорово. Это на период раздачи купонов или просто продажи хорошо пошли у продавца?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.