Авторизация
Зарегистрироваться

И снова штангенциркуль. Насколько хорош известный здесь Shahe?


К множеству обзоров всевозможных штангенциркулей добавлю еще один. Такого еще не было :) Это штангенциркуль со стрелочным индикатором. Посмотрим на внешний вид и оценим, насколько хорош упоминаемый на этом ресурсе Shahe.

Почему-то цена и картинка не подтянулись автоматически. Так что цена в магазине может со временем измениться.

Под катом много фото и занудного текста.


Все началось с того, что меня начал печалить штангенциркуль, купленный в Леруа. В те далекие времена, когда их еще не упаковывали в индивидуальную коробку с противоукрадной биркой, мне удалось выбрать из двух десятков представленных в магазине один, у которого ноль нониуса совпадал с нолем штанги при сомкнутых губках (реально удалось найти такой ОДИН! из всех). Инструмент носил гордое наименование Эталон, и продавался с паспортом изделия, в котором даже была печать ОТК и надпись, что инструмент "… соответствует требованиям ГОСТ 166-89". И хотя конкретно мой экземпляр, скорее всего, уложится в погрешность 0,1 мм, которую должен обеспечивать по ГОСТ, об оставшихся в магазине я такого сказать не могу…

В процессе нечастой эксплуатации у штангенциркуля незаметно слизалась резьба на стопорном винте, а при попытке разобрать его и проверить возможность нарезать новую — перестал закручиваться винт, прижимающий пружину внутри подвижной рамки. У него тоже подсрезало резьбу. В общем, думаю понятно, что качество этого инструмента могла оправдать только его цена. Пользоваться им в домашних условиях было все еще можно, но хотелось чего-то более надежного.

Муки выбора и небольшой анализ рынка
Прочитав кучу обзоров на муське, и в других интернетах, удалось выяснить следующую информацию:
Не все заводы тупо маркируют китайскую продукцию своими лейблами и прикладывают бумажку с липовой печатью ОТК. Российское производство измерительного инструмента еще существует. В частности это Ставропольский инструментальный завод, который, судя по информации в сети, сохранил свое производство и жив до сих пор. Их продукцию даже удалось найти в магазинах города, однако наценка в 200% к отпускной цене завода как всегда порядком обидела мою жабу. Слабая попытка предложить заводу купить его продукцию напрямую была менеджерами просто проигнорирована. Справедливости для скажу, что те штангенциркули от СТИЗ, которые удалось подержать в руках произвели хорошее впечатление. Даже с учетом наценки их стоимость в районе 700-800 руб. вполне конкурентноспособна даже с остатками запасов СССР, распродаваемыми сейчас на барахолках. Линейка нониуса выполнена в большинстве случаев прямо на подвижной рамке, что, на мой взгляд, более надежно, чем прикрученная на болты.

Ряд фирм, которые занимались поставкой инструмента по вкусным ценам в моем городе также заявили, что частное лицо с наличкой/картой им не интересно.

Имеющий свой интернет-магазин Челябинский инструментальный завод меня, конечно, порадовал. Но по отзывам нельзя было сказать однозначно — сохранилось ли у него производство, или это очередные менеджеры, клеящие этикетки на китайцев. Кроме того, даже премиальный штангенциркуль от ЧИЗ не отличим от того Эталона, который уже был у меня на руках. Побоявшись купить еще одного китайца с разваливающимися болтами, я отказался и от этого варианта.

Оставалась надежда только на честное и профессиональное мнение пользователей муськи, изготовивших не одну деталь, истоптавших не одну клавиатуру.

В комментариях к предыдущим обзорам штангенциркулей проскальзывала фирма Shahe, причем отзывы о ней были в основном восторженные. На али удалось найти два «официальных» магазина этой фирмы. В одном цены были чуть ниже, а рейтинг чуть выше, что в конечном итоге и предопределило покупку.

Следующим шагом был выбор типа штангенциркуля. Согласно ГОСТ 166-89 выделяют тип I, тип II и тип III.
Тип I

Тип II

Тип III

Тип I и Тип II — встречаются чаще всего. Они позволяют проводить измерения как внутренних, так и наружных размеров. Тип I позволяет измерять внутренние размеры мелких отверстий, а Тип II — только отверстий размером более 1 см. Кроме того, только у Тип I есть глубиномер. Для моего использования больше подходит Тип I, хотя по отзывам Тип II более живучий и дольше служит в «боевых» условиях.

Далее пришлось выбирать между разными способами отображения размеров. Штангенциркули выпускают с нониусной шкалой, круговой шкалой и цифровым модулем. Нониусный у меня уже есть, его значение отсчета по нониусу 0,1мм. Подержав в руках нониусные штангенциркули с отсчетом по нониусу 0,05 мм я понял, что мне уже сложновато считывать эти показания. Слишком много рисок и слишком мала разница между ними. Отзывы на штангенциркули с цифровым модулем («электронные») пестрят жалобами на то, что в выключенном состоянии они не отключают питание, и батарейка садится в самый неожиданный момент. Для домашнего использования раз в месяц или реже хотелось бы энергонезависимый прибор. Остался в целом один вариант, но довольно нестандартный — штангенциркуль с циферблатом. Раньше я никогда такие инструменты не видел, опыта работы с ними у меня не было. Анализ цен профессиональных моделей показал, что инструменты этого типа довольно дороги — цена сопоставима с электронными. При этом у них заявлена довольно высокая для этого класса точность — 0,02мм, что так же сопоставимо с точностью электронного штангенциркуля.


Жаба, конечно, немного сопротивлялась. И были сомнения — не стоит ли добавить немного денег и купить привычный нониусный инструмент от известного производителя. Да и отзывов у этого продавца по этому товару практически не было. Но тут случилась очередная распродажа, али подарил купон 5/25 и… ну, вы знаете как это бывает :)

Оплатил заказ я 31 августа, товар отправили 2 сентября, и через 26 дней он уже ждал меня на почте.
И да, после того как я оказался первым покупателем продавец поднял цену :)

Посылка пришла в обычном почтовом конверте, где лежала коробка с инструментом, обернутая парой слоев тонкого упаковочного материала (вспененного полипропилена?). Ни пакет, ни упаковочный материал до отчета не дожили.

Пластиковая коробка дополнительно закрыта сверху картонным чехлом без опознавательных знаков.Надо сказать, что на всем инструменте отсутствуют какие-либо ссылки на производителя. У того же продавца есть инструмент с указанным названием производителя в ту же цену. Но меня остановил желтый цвет циферблата. Почему-то белый показался мне более читаемым.
Сбоку коробки указано название инструмента, диапазон измерений и цена деления круговой шкалы.
На нижней части коробки видна выштамповка, образующая углубление для хранения инструмента.
Коробка довольно надежно закрывается на пластиковые защелки. Требуется приличное усилие, чтобы открыть их.Петли образованы изгибающимися пластиковыми перемычками. Дешевое примитивное решение, при частом использовании наверняка скоро сдадут.вид петли изнутри

Внутри коробки собственно герой обзора.
На самом деле пришел он немного не так — сам штангенциркуль был упакован в целлофановый пакет вместе с квадратиком силикагеля. Но и пакет и силикагель так же до обзора не дожили.
Место хранения несколько больше размеров штангенциркуля. И в закрытом состоянии слышно как инструмент дребезжит в коробке, несмотря на ограничительные упоры сверху. Поэтому первое, что я сделал — вырезал из упаковочного материала подложку под штангенциркуль.Это немного уменьшило дребезг.
Так же в коробке лежал лист а4 с английским описанием возможностей, методов измерений и пределов регулировок.Из этого документа, в частности, следует, что заявленная точность инструмента не зависит от цены делений циферблата. Лист, очевидно, общий для всех, потому что в разделе Считывание размеров (Reading Method) приведена инструкция для циферблата с ценой деления 0,02мм, а у меня 0,01мм. На циферблате с ценой деления 0,02мм два положения ноля, и за один оборот стрелки подвижная рамка перемещается на 2 миллиметра. При измерении это потребует дополнительных вычислений и внимательности, подумал я, а мне лень. Однако, от кармы не уйдешь — чуть ниже расскажу почему при работе и с моим штангенциркулем придется быть очень внимательным.

Возвращаясь к точности измерений — как на сайте продавца, так и в листочке с описанием указано, что точность для моего прибора составит 0,02 мм. Правда в подробных характеристиках уточняется, что это +-0,02мм. Однако, если говорить о требованиях ГОСТ 166-89 к штангенциркулям с круговой шкалой, то для цены деления 0,01мм он не регламентирует точность, а для цены деления 0,02мм и измеряемой длинны до 200мм требует погрешность +-0,03мм. Таким образом, в требования стандарта заявляемая в инструкции точность инструмента укладывается.

Продолжим рассматривать испытуемого:
Вес 173 грамма. Усилие сдвига подвижной рамки около 200 грамм. При этом на больших размерах это усилие чуть больше — 220 грамм, а на малых чуть меньше — около 190 грамм. Видимо сказывается несколько дней неактивной эксплуатации с замерами небольших размеров. Рамка движется достаточно плавно, без значительных рывков.
Большой, хорошо читаемый циферблат внешним диаметром 39мм. Стекло, к сожалению, пластиковое, судя по звуку и появившимся на нем царапинкам. Метки на циферблате четкие, хорошо читаемые. Снимать показания с циферблата комфортно.
Надпись на китайском восхваляет ударопрочность в двух направлениях (?), согласно гугл-переводчику. Нижний винт позволяет установить ноль, если он сбит. Винт закручен очень плотно. У меня корректировки не требовалось. Следует отметить, что стрелка циферблата не всегда попадала на ноль. Если подводить рамку мягко стрелка всегда немного не доходит до ноля, если резко — часто немного проскакивает — как на одном из фото выше. Однако величина погрешности около +-0,005мм, что на мой взгляд незначительно для такого инструмента.
Верхний винт (его видно на следующих фото) стандартно служит для зажима рамки. Причем из коробки он был слегка поджат, и рамка ходила туго. Но я довольно быстро понял почему. Отдельных слов требует ролик для передвижения рамки. Это не просто упор для большого пальца. Этот ролик вращается вокруг своей оси, и во время вращения передвигает рамку, цепляясь за штангу. Невероятно удобно и позволяет позиционировать рамку очень точно. Обратная сторона подвижной рамки. Все поверхности шлифованы и неплохо собирают отпечатки. На моем старом штангенциркуле качество поверхности заметно ниже (да, я понимаю, что это инструменты совсем разных классов точности с разницей в цене на порядок :) ) Вот для сравнения вид сверху.
Губки так же шлифованы и неплохо сведены. Я попытался сделать фото с контровым светом, получилось так себе. Но в сравнении с моим старым инструментом вывод сделать можно.
Вот так выглядит штангенциркуль из Леруа
А вот так Shahe
При сдвигании подвижной рамки становится видна зубчатая рейка, обеспечивающая работу стрелки кругового индикатора.Рейка крепится тремя винтами, вкрученными с другой стороны штангенциркуля. И тут меня поджидал первый косячок. Шлицы этих винтов подслизаны.
Причем всех трех. Понятно, что рейка должна крепиться надежно — от этого зависит точность измерений. И, похоже, при закручивании сборщики старались изо всех сил :). Но слизанные шлицы признак ручной сборки с нарушением затягивающего усилия. Впрочем, на точность измерений это повлиять не должно.

Планка, которая у нониусных штангенциркулей придерживает глубиномер здесь прикручена не в корпус, а в ответную планку с другой стороны корпуса. А сам глубиномер располагается на внешней стороне прибора.Глубиномер имеет минимальную ширину 2мм, основную ширину 3,2мм а сверху закрыт тонкой пластиной (s=0,2мм) фигурной формы, размеры которой, я надеюсь, будут ясны из фото.
Пластина прикрывает зубчатую рейку с механизмом от пыли. Кстати, на зубчатой рейке виден тонкий слой смазки, так что эта предосторожность не лишняя.

На конце штанги нанесен номер прибора и надпись «нержавеющая сталь»
Шкала и надписи на штанге нанесены, вероятно, гравировкой или травлением. Ну, это точно не наклейка, как я опасался. Это большой плюс. А вот серьезным минусом является то, что метки на штанге плохо совпадают с положением подвижной рамки. Когда губки сомкнуты между подвижной рамкой и меткой ноля остается расстояние около 1/4 милиметра.На практике это приводит к тому, что размеры с дробными частями больше 0,85 трудно считывать, потому что хорошо видна следующая метка. На этом фото, например, размер 2,95 хотя видны три меткиа вот так выглядит размер 2,85мм — тоже видны все 3 метки.Из за этого при работе со штангенциркулем придется проявлять побольше внимательности. По моему мнению для профессионального использования такой инструмент не подойдет. Сделать 200-300 замеров за смену и ни разу не ошибиться будет сложно.
Судя по фото аналогичный товар с брендированием такой проблемы не имеет.
Уже в процессе написания обзора мне случайно попалась ссылка на другого производителя, про которого я не читал ранее нигде, но у которого было много заказов и хороших отзывов. На его фото все выглядит еще лучше.

Внимательно рассмотрев штангенциркуль я обнаружил возможную причину неточности показаний. Фаска на пластине под циферблатом снята неравномерно. (Это именно отдельная пластина, которая укладывается на подвижную рамку сверху. И фаска образует своеобразную «режущую кромку» по которой и происходит считывание делений.) Из за этого торец пластины стал не перпендикулярен ее длинной стороне, а между нулевой риской и гранью пластины увеличился зазор. Очевидно, что это брак конкретного экземпляра.

Оценка точности измерений.

Провести красивый тест точности мне к сожалению нечем. Концевых мер длины у меня нет. Поэтому воспользовался уже встречавшимся здесь методом, и померил советские сверла разного диаметра. С учетом комментариев о том, что диаметр хвостовика может и не соответствовать диаметру сверла. Метод косвенный, оценка субъективная. Но для домашнего использования мне хватит. Результаты ниже.

2,5мм
3мм
3,5мм
5мм
Напоминаю, что для штангенциркулей с круговым индикатором с ценой деления 0,01мм в ГОСТ 166-89 нет требований. Поэтому сложно говорить о соответствии какому-либо стандарту. Но точности +-0,03мм (которую ГОСТ регламентирует для цены деления 0,02мм) достичь, на мой взгляд, удалось.

Итого выводы:

Плюсы:

  • Качественная обработка поверхности.
  • Хорошее сведение губок.
  • Очень комфортно читать показания по сравнению с нониусом.
  • Отдельная коробочка для инструмента.
  • По косвенным оценкам — точность хорошая.
  • Роликовый упор позволяет легко и точно позиционировать рамку.

Минусы

  • Сорванные шлицы болтов выдают ручную сборку с отклонениями.
  • Ошибка при изготовлении фаски говорит о посредственном контроле качества на производстве.
  • Размеры с дробными больше 0,85 могут сниматься с ошибкой. (брак конкретного экземпляра) Требуется внимательность при работе.
  • Коробочка для инструмента без отдельных петель и мягкой подкладки.
  • Пластиковое выпуклое стекло быстро царапается и мутнеет в центре циферблата.

По моему впечатлению инструмент соответствует своей цене и находится ниже профессиональных — при неплохом уровне изготовления отдельных деталей производителю немного не хватает контроля качества.
Таким образом, чуда не случилось. Покупка серьезного инструмента в Китае по прежнему лотерея.
Планирую купить +13 Добавить в избранное +60 +84
свернуть развернуть
Комментарии (122)
RSS
+
avatar
0
Я для себя сделал вывод все китайское на батарейке lr44 обходить стороной.
Вот просто для примера старенькое видео сравнение потребления оригинальной и поддельной Mitutoyo.
Оригинал 1.5мкА, подделка 18мкА в выключенном состоянии. Тогда мерил свои китайские штангели, такая же история. Из одной бочки видимо плата. Купил китайчика на 2032, 1.7мкА в выключенном состоянии, изготовление идеальное.
+
avatar
  • Bhakti
  • 14 октября 2018, 07:22
+3
я батарейку переворачиваю полюсами во время храниния )
+
avatar
+1
Я тут недавно по акции пластиковый купил для коллекции за 2.9$. Сходил померил, может за это время что поменялось. 18мкА. Все тоже самое. Но за 3 бакса сойдет :).
+
avatar
0
Про батарейку отличная идея, возьму на вооружение.
+
avatar
  • Bald
  • 14 октября 2018, 08:09
+6
У меня электронный нонейм оставался рабочим на родной батарейке больше года
+
avatar
  • CuMr
  • 14 октября 2018, 13:13
+6
Скажите, а вы как и автор статьи с его фатальным недостатком в виде
Отзывы на штангенциркули с цифровым модулем («электронные») пестрят жалобами на то, что в выключенном состоянии они не отключают питание, и батарейка садится в самый неожиданный момент. Для домашнего использования раз в месяц или реже хотелось бы энергонезависимый прибор.
считать в рамках церковно-приходской школы и немножечко гуглить не умеете?
Дано:
потребление 18-25мкА.
номинальная емкость LR44 — 110mA
цена десяти батареек 1 (один) бакс.
(начинаем черную магию и применение тайного знания которому учат исключительно избранных много-много лет..)
считаем по номиналу: 110/0,018=6111часов или 254 дня или 8,5месяцев.
ОК. Слышу возражение про китайские батарейки за бакс. Ну пусть в них даже половина емкости. Все равно 50/,025=2000часов или почти три месяца.
Это, конечно просто разориться на батарейках можно и в самый нужный момент остаться без батарейки, ага-ага.

Это ведь несложно и совсем не разорительно — при заказе сразу заказать за один доллар и пачку батареек. И проблема решена. В самом крайнем случае если даже и забыл и устанавливаешь последнюю батарейку — просто сразу заказать еще одну упаковку и новые батарейки уж точно приедут раньше чем сядет эта последняя.

У меня как раз на LR44 и да, я сразу взял упаковку батареек больше пяти лет назад. Что я могу сказать… Меняю батарейку примерно (просто не фиксируюсь об этом) раз в год, и штук пять батареек еще лежит. Правда в комплекте было две батарейки…

Чета ржу вот с этих вот белок-истеричек «А-А-А-а-а-а!!! Он на самом деле не выключается!!! ужОс!!!»
+
avatar
+2
вот вы не поленились дать развернутый ответ… у меня на 2032 циркуль, меняю раз в год, и тоже совсем не понимаю этих «ужасов» с батарейкой, тем более щас все на батарейках…
+
avatar
  • toba3
  • 14 октября 2018, 20:43
0
Не надо фапать на цифровые приборы. Не везде цифра нужна…
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 21:11
+3
Цифра банально удобнее для считывания.
+
avatar
  • CuMr
  • 14 октября 2018, 21:34
+2
Конечно от применения зависит. Но в конкретно этом случае цифры однозначно удобнее.
+
avatar
  • toba3
  • 16 октября 2018, 00:14
0
Удобнее — не спорю! Сам цифровым не пользовался. А как у него с ресурсом, что за механизм внутри — оптопара как в мышином колесе? Не придется ли его проверять перед каждым использованием?
+
avatar
  • AlexFZ
  • 16 октября 2018, 01:11
+1
у китайских как повезет, у известных брэндов ресурс — десятилетия при бережном отношении.
большинство бюджетных используют принцип емкостной матрицы.
+
avatar
+3
Насколько я понял по тексту, вы купили неоригинал и при этом жалуетесь на огрехи\несведенные фаски?
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 01:43
+10
Сложно сказать наверняка. Товар куплен в магазине с названием Shahe Official Store, с пятилетним стажем и рейтингом 99,2. В описании товара Brand Name:Shahe.
+
avatar
  • Lekseich
  • 14 октября 2018, 01:01
0
Наверное, всё-таки уже можно ориентироваться на цифровые штангенциркули — там меньше вот таких «неточностей» :-)
Тем паче, что в моих «бытовых» тестах с концевыми мерами 10мм и 130мм они уложились в положенные отклонения.
+
avatar
+7
Смысл покупать в Китае за 2160руб, если советский не б/у несложно найти за 1000руб, а если повезет- за 500. Их реально МНОГО у народа, а спрос маленький- заводы закрыты, а в офисах штангель не нужен.
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 02:13
+7
вот ни разу мне не попадался советский штангенциркуль ТипI с круговым индикатором. Да еще и новый. Да еще и за 1000 руб. А искал я хорошо, у меня в городе есть где развернуться. Обычный нониусный 0,1мм — да попадается за такие деньги. В смазке еще :)
+
avatar
0
У меня такой. Куплен несколько лет назад за 500 руб как резервный к китайскому электронному- «мартышка к старости слаба глазами стала», нониусный только в очках вижу. Тип 1, в коробке, за 500руб (дороже не покупаю, дешевле нечестно), индикатор 0.02.
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 11:11
0
Значит либо города у нас очень разные, либо мне сильно не повезло. Мне тоже сложновато стало нониус читать. Индикатор значительно лучше.
А что можете сказать про качество обработки китайского и советского?
+
avatar
0
качество обработки китайского и советского?
К именно качеству обработки китайца претензий нет, на калибре китаец показывает +-0.03. Но! только при аккуратном измерении колесиком. Чуть сильнее нажал- показания поплыли, металл губок мягкий. У советского металл тверже, там даже рукой чувствуется- теплопроводность другая.
— — —
Китайцы — уже второй, первый украли- самые дешевые ноунейм со стальными губками, второй даже без коробки покупал, Внешне такой.

Губки сходятся, батарейки хватает на полгода- использую каждый день
+
avatar
  • seg1956
  • 14 октября 2018, 10:43
0
в России такие не делали--на работе попадался --немецкие-польские-скорее всего закупали… наши---не пытайтесь ремонтировать--стал врать--в шихту…
+
avatar
  • sun1275
  • 14 октября 2018, 01:11
+1
Ваш штангенциркуль не производен на заводе SHAHE. И к фирме SHAHE ни коим образом не относится… Видимо китайцы снова на-китайчали…
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 01:44
+6
Выше уже написал, что на странице товара указано иное.
upd и даже вы сами ранее давали ссылку на этот магазин со словами, что это магазин производителя :) :)
+
avatar
  • seg1956
  • 14 октября 2018, 10:45
0
поставил + за то что пыхтели над обзором--вот только сверла меряют по поводкам а не по режущей части-да и калибр с них---хрень полная… да… и посмотрите верхние губки на просвет-похоже что там тоже 0.2 пролет-хотя для дома пойдет…
+
avatar
  • sun1275
  • 14 октября 2018, 10:49
+4
Давал… Но китайцы-они такие китайцы… В официальных магазинах, Сяоми, к примеру, торгуют восстановленными аппаратами.10-ти баксовый ноунейм штангель запросто продадут в своем раскрученном магазине за 30 баксов.Индикаторы часового типа и стрелочные штангенциркули у SHAHE другие… И упаковка и пластиковый футляр и сам инструмент и т.д и т.п. у SHAHE другие.Пластиковый кейс похож, но не такой. Вам продали под своим брендом без опознавательных знаков фейк в втридорога. Открывайте спор, хотя вряд ли выиграете его… Найдите идентичный Вашему штангенциркулю инструмент на али и увидите сами стоимость… Зайдите на сайт производителя и поищите свой… Вот ссылка- www.shahemeasuring.com/product/
Нашли??? Вот так выглядят, да?
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 11:21
-2
Т.е. вы не допускаете, что производитель может выпускать прибор без брендирования? Откуда тогда берутся тонны одинаковых изделий типа хильды и прочих брендов, похожих как две капли воды?
+
avatar
  • sun1275
  • 14 октября 2018, 11:43
+3
Да много чего я допускаю… Но официальный продукт с заявленным качеством должен быть как на картинке на официальном сайте. Возможно, и SHAHE не весь свой ассортимент изготавливают и пользуются ОЕМ производителями. В, возможно, и как раз наоборот, являются как производителями под собственным брендом, так и ОЕМ производителем… китайцы все всегда подделывают, в том числе и сами себя… Поковырявшись на алиэкспресс, я нашел идентичный Вашему инструмент…
Вот он по ссылкам: ru.aliexpress.com/item/150-6-Dial/32868388647.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.10.100a597cfnrE7z&pvid=213189f6-fee2-4848-9d7e-c7eda014d06f&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.106568.000000000000000&scm-url=1007.13338.106568.000000000000000&scm_id=1007.13338.106568.000000000000000
ru.aliexpress.com/item/-/32905608794.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.25.100a597cfnrE7z&pvid=213189f6-fee2-4848-9d7e-c7eda014d06f&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.106568.000000000000000&scm-url=1007.13338.106568.000000000000000&scm_id=1007.13338.106568.000000000000000
ru.aliexpress.com/item/Dia1-5-Dial-Caliper-0-150mm-Digital-Vernier-Metal-Gauge-meter-Micrometer-tester-Tool-high-precision/32820454893.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.21.100a597cfnrE7z&pvid=213189f6-fee2-4848-9d7e-c7eda014d06f&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.106568.000000000000000&scm-url=1007.13338.106568.000000000000000&scm_id=1007.13338.106568.000000000000000
Посмотрите отличия…
Вам решать, но я бы на Вашем месте отправил бы этот штангенциркуль в зад китайцам и вернул бы свои деньги
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 01:41
+8
Я тоже не так давно получил новый штанген на замену старого, купленного в Кастораме (кажется, Topex). Тот уже начал мозги сушить при измерениях.
Выбрал Terma по рекомендациям на каком-то из форумов. Вроде как он же продается в Штатах под брендом iGaging — www.youtube.com/watch?v=VMf2_JD3aCg
Концевых мер нет, поэтому проверял на максимально точных в пределах доступности вещах — фрезах :)
Вот замер немецкой фрезы (Datron) с хвостовиком 3.0 мм:

Это какая-то тайваньская фреза с хвостовиком 3.175 мм:


Результат меня устраивает :) И главное — стабильность показаний. Одно плохо — нет автоотключения питания.
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 01:49
0
шкала наклеена или как-то по-другому изготовлена? Хотя, для этого типа шкала в принципе не важна.
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 01:57
+4
Шкала — наклееная пластиковая полоса. Но на ней даже миллиметровых делений нет, так что ее точность плюс-минут миллиметр ни на чем не отразится :)
Кстати, сейчас только увидел — измерительная полоса с емкостными штрихами под шкалой не из текстолита, как в недорогих цифровых штангенциркулях, а стеклянная.
+
avatar
  • u3712
  • 14 октября 2018, 01:54
-1
Как вы люто обозвали достоинство за недостаток.
У ВСЕХ цифровых штангелей не выключается питание, лишь «чисто для проформы» гасится дисплей. На общем токе потребления это практически не сказывается.
Я бы хотел иметь подобный инструмент, т.к. откровенная дурь достала… но не за такие деньги.
Введение 3-го знака после запятой, даже чисто номинального (кратность 5, т.е. «0» или «5») весьма конкретно увеличивает ценник.
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 02:05
+2
ну, если постоянно включенное питание это достоинство, то только лишь для инструмента, который гоняют 24/7. Дома если берешь его с полочки раз в месяц — это скорее недостаток. Впрочем дома можно и батарейку вытаскивать после использования. Если крышка переживет такой режим эксплуатации.
+
avatar
  • kirich
  • 14 октября 2018, 02:17
+4
Впрочем дома можно и батарейку вытаскивать после использования. Если крышка переживет такой режим эксплуатации.
Я так делаю, уже примерно 10 лет, пока живет :)
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 02:23
+1
Я если буду вытаскивать батарейку, то в очередной раз рискую просто не найти ее в своем бардаке :))
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 03:15
0
есть электронные с солнечной батареей, например у mitutoyo, серия solar digimatic, у самого такой, работает при освещении помещения 60ваттной лампочкой.
+
avatar
0
блистер с 10 батарейками на али стоит 1$, хватит на 10 лет
+
avatar
  • DDimann
  • 14 октября 2018, 11:50
+5
блистер с 10 батарейками на али стоит 1$, хватит на 10 лет
Боюсь, что батарейки по баксу за блистер эти 10 лет даже в блистере не проживут…
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 02:07
+5
Ну, может в каких-то и гасится только дисплей, а вообще должна еще отключаться и измерительная часть схемы :)
Кстати, тут в одном из обзоров есть комментарий про штанген Terma:
Пользуюсь уже больше года. По токам, замерил… Во включенном состоянии — ~20мкА. В выключенном ~ 1.9мкА.
Так что отключение все же продлевает жизнь батарейке :)
Ну и цену увеличивает обычно не номинальная третья цифра после запятой, а класс прибора. С моим даже идет лист поверки (вот уж чего я не ожидал):
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 02:09
+1
видимо следующий штанген который я куплю будет такой же :)
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 02:21
0
Не пожалеете :) Придраться в нем вообще не к чему :)
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 02:26
+1
а где покупали?
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 02:32
+2
ух! он еще дороже моего! Но дешевле тех немецких, на которые я облизывался когда выбирал. Надеюсь это поможет следующему выбирающему :)
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 02:38
+1
Я одно время облизывался на Mitutoyo, но не смог победить жабу :)
Американцы в отзывах пишут, что этот штанген вполне сравним с Mitutoyo, но стоит в 3-4 раза дешевле :)
У этого продавца, кстати, есть и более дешевый вариант с двумя цифрами после запятой — www.aliexpress.com/item/0-150mm-Terma-brand-6-Digital-IP54-Extreme-Accuracy-vernier-caliper-ABS-Electronic-digital-Caliper/32699098497.html
+
avatar
0
Он действительно«water proof»? Мой рабочий Holex, стоит взять его руками не обтертыми от СОЖ, показывает температуру на Сатурне.
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 15:43
0
Не знаю, не пробовал мочить его. Но резиновая прокладка над батарейкой присутствует :)
+
avatar
0
там проблема не в намокании батарейки, а в намокании считывающего устройства((
+
avatar
  • AndyBig
  • 15 октября 2018, 14:38
0
Ок, сегодня буду на работе — попробую погонять его мокрыми руками :)
+
avatar
  • foto1965
  • 14 октября 2018, 07:52
+1
>>а вообще должна еще отключаться и измерительная часть схемы.

Если схема будет отключаться полностью — придется при каждом включении заново устанавливать нуль.
Поэтому так никто не делает.
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 15:44
+1
Нет, не будет. Там идет абсолютное измерение положения.
+
avatar
  • rx3apf
  • 14 октября 2018, 21:01
0
Абсолютное измерение положение в цифровом штангенциркуле ??? Покажите мне такое чудо !?
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 21:10
+2
Вон фотки выше, можете посмотреть :)
У меня есть два факта в подтверждение:
1. Штангенциркуль пришел без батарейки. При вставке батарейки он сразу начал показывать правильное значение.
2. При снятии измерительного блока его можно прикладывать к любому месту линейки и он будет показывать правильное значение. Приложили в 50 мм от начала — он и покажет 50. Сегодня я как раз пробовал это делать.
У Вас есть какое-то другое объяснение этим двум фактам?
+
avatar
  • rx3apf
  • 14 октября 2018, 21:20
0
Да, таких я еще не видел. Любопытно, похоже, что в самом деле абсолютный кодер позиции.
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 21:30
+2
Попробовал сейчас на дешевом касторамовском — у него это, похоже, не работает. Хотя трудно сказать, т.к. из-за поломки контакта батарейки он постоянно отключается :)
С другой стороны, кнопка обнуления на Terma заглублена, так что нажать ее можно только зубочисткой или чем-то подобным, и жать надо несколько секунд для обнуления, значит частое ее использование не предполагается. А у касторамовского она обычная выпуклая и срабатывает сразу, значит пользоваться ею предполагается регулярно :)
+
avatar
  • av71966
  • 14 октября 2018, 21:39
0
Например ABSOLUTE Digimatic от mitutoyo
shop.mitutoyo.ru/web/mitutoyo/ru_RU/mitutoyo/01.03.05a/Digital%20ABS%20AOS%20Caliper/$catalogue/mitutoyoData/PR/500-184-30/index.xhtml
+
avatar
  • kvl
  • 15 октября 2018, 08:28
0
Уже лет как 60 изобретена энергонезависимая память господа и если полное отключение приводит к полному обнулению, то предлагаю голосовать рублем против таких схем.
+
avatar
  • AndyBig
  • 15 октября 2018, 14:37
+1
Память тут не поможет, т.к. планку штангена с высокой вероятностью сдвинут в выключенном состоянии.
+
avatar
  • kvl
  • 15 октября 2018, 14:57
0
В выключенном состоянии, цифирек не будет на экране, можно только визуально считать размеры со шкалы. А после включения заново установить нуль, не так сложно, если включать раз в неделю.
+
avatar
  • AndyBig
  • 15 октября 2018, 16:57
+1
На дешевых цифровых штангенциркулях (особенно после некоторого срока эксплуатации) и так приходится часто выставлять ноль :)
+
avatar
  • AlexFZ
  • 15 октября 2018, 14:53
0
там идет вычисление по положению емкостной матрицы, и не нужна никакая память
www.biotele.com/digital_caliper.htm
+
avatar
+2
Я еще полтора года назад купил и писал :)
mysku.ru/blog/aliexpress/51017.html#comment2010584
+
avatar
  • AndyBig
  • 14 октября 2018, 15:44
0
Да, Ваш комментарий я и процитировал :)
+
avatar
  • Mirror
  • 14 октября 2018, 18:25
0
там ссылка на ибей битая
+
avatar
  • u3712
  • 14 октября 2018, 02:00
+1
По поводу не однозначности считывания «миллиметров». Собственно, это тот самый случай, когда цифровая информация полезнее аналоговой. На работе приходится думать, а потому напрягать мозг еще и аналитическими вычислениями для считывания показаний с измерительного прибора — как-то перебор. Сюда же приклеивается и вероятность ошибки. Оно надо, эти последствия?
Так что, давно не пользуюсь советскими штангелями/микрометрами. Только для особо точных/доставерных случаев.
IMHO, естественно.
+
avatar
  • AVIcrak
  • 14 октября 2018, 02:52
+1
Может и глупо.
Но почему не существует часовых механизмов с двумя стрелочками?
Да, я знаю что есть линейная шкала, но цифры там мелкие + правая часть шкалы закрыта.
+
avatar
+1
Но почему не существует часовых механизмов с двумя стрелочками?
Как раз большинство индикаторов с двумя стрелками. У меня даже валяется что-то с тремя стрелками, но что это такое и как оно работает, непонятно.
+
avatar
  • DimaDSP
  • 14 октября 2018, 03:10
0
Только вчера в этом магазине микрометр 0-25 купил. Нужен для замера пластикового прутка для принтера. Посмотрим что приедет.
+
avatar
0
Мощно!
+
avatar
  • Samurai
  • 14 октября 2018, 07:18
0
перепробывал несколько брендов, остановился на RockForce
+
avatar
  • Sploder
  • 14 октября 2018, 10:14
+1
Есть такой, только бренд «Noname». Прибавляет по 5мм при быстром перемещении.
+
avatar
  • ariss
  • 14 октября 2018, 11:58
0
И у меня :( полностью металлический покупал.
+
avatar
  • eugenr
  • 15 октября 2018, 05:34
0
обычно это происходит при попадании стружки и мет. пыли в узел считывания. Иногда помогает разборка, чистка шкалы и корпуса, с заменой защитного элемента из фетра. Китайцы часто забывают их ставить.
+
avatar
  • Mack5
  • 14 октября 2018, 08:24
+1
Оценку точности производят по калиброванным мерам и в разных диапазонах. А то что вы тут намерели — плюс-минус фонарный столб.
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 08:47
0
а зачем тут калиброванные меры, если никто им микроны ловить не будет
+
avatar
+1
Вы не правы. Точность в быту нужна например узнать сечение многожильного провода- замерять-то нужно одну жилку.
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 09:24
0
вы меня не так поняли, я говорю о сомнительности проверки данного стрелочного прибора на калиброванных мерах, микроны вы им все равно не измерите, и данный метод проверки просто избыточен.
+
avatar
+1
вы меня не так поняли
Я Вас именно так понял. Калиброванные меры для многих юзеров избыточны, согласен, но некалиброванных нет вообще. Сверла имеют диаметр +-0.2 от надписи, да и в быту нет сверел 50мм в диаметре. Длина и диаметр болтов вообще +-лапоть. Ну и чем поверить штангель с точностью +-0.1мм? В смысле если от штангеля нужна точность +-0.1.
+
avatar
  • vlo
  • 14 октября 2018, 11:47
+3
но зачем в быту замерять сечение многожильного провода по одной жилке штангенциркулем?
по одной есть — другие инструменты. есть и другие методы.
да и в быту у того провода разве что сопротивление может быть интересно (которое зависит так же от материала), а что там с сечением каждой — без разницы.
+
avatar
  • eugenr
  • 15 октября 2018, 05:37
0
самое первое что приходит на ум, проверить реальное сечение медного многожильного провода. Верить надписям ТУ или ГОСТ — себя не уважать.
+
avatar
  • av71966
  • 14 октября 2018, 09:11
+1
Ну тут вы зря. Проверяю периодически по мерам. Хоть меры и штанген не поверены — это дает хоть какое то представление о его точности.
+
avatar
  • Mack5
  • 14 октября 2018, 11:58
0
А за чем тогда переплачивать покупать инструмент с микрометром? Цифровой до десятки вполне себе, да и цена в 6 раз ниже.
+
avatar
  • av71966
  • 14 октября 2018, 12:04
-1
О каком микрометре речь? Там соточная шкала.
+
avatar
  • 0xFF
  • 14 октября 2018, 08:49
+1
для частого использования не удобен, цифровые этом плане вне конкуренции
+
avatar
0
Цифровой китаец не работает на холоде ниже +5
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 09:28
+4
какие точные измерения могут понадобится на морозе? тут вообще любые точные измерения будут под вопросом, поскольку при нагреве до комнатной температуры, измеренная ранее на морозе деталь увеличится в размере на пару десяток, а то и больше, в зависимости от материала и размера.
+
avatar
  • foto1965
  • 14 октября 2018, 09:43
0
Размеры измерительного инструмента тоже изменяются, поэтому точные измерения возможны не только при комнатной температуре.
+
avatar
  • KVI
  • 14 октября 2018, 09:47
+2
А, вы уверены, что ТКР у «измерителя» и «измеряемого» одинаков? Если нет, то какая точность?
+
avatar
  • foto1965
  • 14 октября 2018, 09:49
+1
Температурная погрешность измерений стальных деталей — минимальная.
+
avatar
0
А, вы уверены, что ТКР у «измерителя» и «измеряемого» одинаков?
У советских теоретически по ГОСТу. То есть весьма незначительно, сталь специальная. Брак там тоже присутствует… У китайцев вообще не нормируется.
то какая точность?
Это весьма платный вопрос, в лабораторию к поверщикам.
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 10:09
+2
паспортные ттх измерительного инструмента четко завязаны на температуру окружающей среды, это как правило +21-25 градусов.

для стальной детали длиной 150мм разница в 30 градусов приведет к изменению в размере на 0.052 мм
+
avatar
  • foto1965
  • 14 октября 2018, 10:14
-2
От рук инструмент и детали тоже нагреваются.
Вы свой штангенциркуль все время термометром измеряете?
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 10:27
+4
зря иронизируете, когда обрабатываю большие детали на фрезерном станке, особенно при выборке плоскостей, приходится соблюдать температурный режим, если этого не делать то деталь после обработки будет иметь не одинаковую толщину.

что касается нагрева от рук, то перепад+- пару градусов даст изменения размера на тысячные мм, для меня такие изменения не критичны.
+
avatar
  • foto1965
  • 14 октября 2018, 10:30
0
Температурное расширение нужно учитывать, когда это действительно необходимо.
А говорить о невозможности измерения штангенциркулем диаметра сверла в холодном гараже — просто смешно.
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 10:42
+1
про невозможность измерения диаметра сверла никто не говорил
+
avatar
  • foto1965
  • 14 октября 2018, 10:46
0
> AlexanderN
> Цифровой китаец не работает на холоде ниже +5

> AlexFZ
> какие точные измерения могут понадобится на морозе?
> тут вообще любые точные измерения будут под вопросом

Это наверное злые хакеры написали от вашего имени.
Говорить о «точных измерениях» штангенциркулем тоже очень странно.
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 10:57
+1
какое-то измерение будет, однако паспортной точности штангенциркуля при этом не будет.
+
avatar
  • foto1965
  • 14 октября 2018, 11:01
0
Не «штангеЛЬциркуль», а штангеНциркуль, специалист вы наш )
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 11:12
+2
то есть из всей нашей дискусси отбросив все остальные доводы о точности и измерениях, вы остановились на том, что я допустил грамматическую ошибку в названии измерительного прибора, мда… каждому свое

зы. благодарю за то, что указали мне на мою ошибку :)
+
avatar
  • foto1965
  • 14 октября 2018, 11:48
-1
Да про какие точные измерения штангенциркулем вы нам говорите?
Для этого предназначены микрометры и другие прекрасные инструменты.
Штангенциркулем температурную погрешность вы даже не сможете увидеть.
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 12:23
+2
я говорю о том, что там, где требуется относительная точность +- 0.01, аналоговые будут неудобные, или вообще не подойдут, а качественные цифровые с успехом позволяют контролировать такие величины, микрометр же тут будет избыточен и дорог.

и там, где вы на морозе -5 измеряете аналоговым, вам точность цифрового будет просто не нужна.
Штангенциркулем вы даже не сможете увидеть температурную погрешность
цифровым штангенциркулем очень даже смогу, особенно если материал с высоким ктр, типа оргстекла.
+
avatar
  • foto1965
  • 14 октября 2018, 12:39
0
Точные измерения на морозе деталей из оргстекла?
Да вы шутите наверное
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 октября 2018, 13:05
+2
да нет, изменение размеров оргстекла заметны и при комнатной температуре
я на морозе вообще измерений не провожу
+
avatar
  • eugenr
  • 15 октября 2018, 05:24
+1
аналогичным штангелем вполне видно температурное расширение детали из д16т, к примеру 30,92 сразу после обработки в станке, и 30,90 после остывания до комнатной температуры.
Штангель не заменит микрометр никогда, но делать быстрые и достаточно точные замеры им удобнее.
+
avatar
+1
Да, штангеНциркуль, но штангель. Почему так, не интересовался, все так называют. Ну или колумбик (но это фирма была Колумбус)
+
avatar
  • kvl
  • 15 октября 2018, 17:27
0
Специалист не тот, который правильно говорит, а тот который сможет подковать блоху.
Вот ты сможешь подковать блоху, специалист ты наш?
+
avatar
0
какие точные измерения могут понадобится на морозе?
Диаметр сверла или болта например. А что на морозе- бывает, на выезде работаю. На пару десяток размер не увеличится, на диаметре сверла это сотки.
+
avatar
  • Samurai
  • 14 октября 2018, 10:12
0
На цифровом можно пользоваться как обычным
+
avatar
+1
Сорванные шлицы болтов выдают ручную сборку с отклонениями.
Ошибка при изготовлении фаски говорит о посредственном контроле качества на производстве.
Размеры с дробными больше 0,85 могут сниматься с ошибкой. (брак конкретного экземпляра)
открывайте спор и верните денег сколько получится
+
avatar
  • Crown
  • 14 октября 2018, 11:32
+2
Но меня остановил желтый цвет циферблата. Почему-то белый показался мне более читаемым.
Первая ошибка выбора — максимальный контраст — это черный на желтом. Вспоминаем очки для стрельбы и вождения. Они не просто так желтые.
Вторая ошибка выбора — круговой нониус ничем (кроме формы) не отличается от линейного. Все те же грабли в наличии.
Ну и третья ошибка выбора — если нужен удобочитаемый штангель, то надо однозначно брать электронный с цифровой шкалой. Читать же про ужасы о невозможности (скорее не хотении, ну да ладно) раз в один-два года сменить одну батарейку на такую же (к примеру из фикспрайсовского блистера), просто смешно.
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 11:42
+3
круговой нониус ничем (кроме формы) не отличается от линейного.
Это ваше мнение. Мой опыт показывает обратное. С моим подсевшим зрением читать нониус уже сложновато, а циферблат — прекрасно! Попробуйте сделать фото нониуса, чтобы четко читался размер.
Возможно в остальном мой выбор не оптимален, но для меня он оправдан и я познакомился с новым инструментом, который весьма не плох в целом.
+
avatar
  • Crown
  • 14 октября 2018, 12:22
0
Попробуйте сделать фото нониуса, чтобы четко читался размер.
У меня уже много лет электронный с отлично читаемой цифровой шкалой.
Возможно в остальном мой выбор не оптимален
Не то слово.
который весьма не плох в целом
Как по мне — так полный отстой, как в целом, так и в деталях.
+
avatar
  • vik-q
  • 14 октября 2018, 19:03
+2
Как по мне — так полный отстой, как в целом, так и в деталях.
так я его и не вам выбирал :)
+
avatar
  • Crown
  • 14 октября 2018, 20:17
0
так я его и не вам выбирал :)
С этим и не поспоришь :-)
+
avatar
  • eugenr
  • 14 октября 2018, 14:02
+7
Близнец, но якобы от «ЧИЗ» :) покупался в РФ за 2000 (цифрокитайцы тогда были по 500)



В работе (каждый день за токарным станком) уже больше пяти лет, за это время практически не приходится калибровать(устанавливать ноль).
По тем же КМД повторяемость измерений есть. Разницу в сотку видно.
Самое главное, показания не зависят от усилия прилагаемого к колесику для сжатия губок. Чем грешили все китайские цифроштангели от 400 до 1500р Кто с рождения, кто через небольшое время использования.
+
avatar
-1
Вот извините, но неудержимо хочется задать один вопрос:-если такая страсть к тому, чтобы поймать «десятку» на этом подобии Штангельциркуля, для чего покупать именно с циферблатной шкалой?!(наличие доп.узла сопряжения-уже прямой путь к ошибке измерений!).
Работал-в юности-в инструментальном цехе радиозавода при ВПК… Как тут(выше..) упоминали, мол, губки вразнос-и, в шихту… Мил человек!-те,*советские!*-чуть-ли не ежеквартально!-мы сдавали на *поверку*, где эти «губки» подгоняли шлифовкой-полировкой в 0, и ставили на оных губках ,, поправку,,!!!
И,«десятку» можно было иметь стабильно, проверив эталоном!
Резюме:-имею штук 5 тех,*советских*..(-некоторые достались на халяву, ржавыми и полу-убитыми..). Почистил, смазал, пользуюсь! и внукам хватит…
Для «десяток»-пара из большого(300мм) и малого(150...)-ещё те, из СССР! И, ими даже «сотки» можно ловить! Остальные-на подхвате\прихвате, как и цифровой китайский!(-резьбу и грубо) что-то «померить» наскоро…
Так что, из серии бесплатных советов:-бегом на «блошиный рынок», за советским(-пока есть шанс!). И, за эти деньги, купите пару..-вполне вменяемую!..
+
avatar
  • eugenr
  • 15 октября 2018, 05:06
+5
Так что, из серии бесплатных советов:-бегом на «блошиный рынок», за советским(-пока есть шанс!). И, за эти деньги, купите пару..-вполне вменяемую!..
даже бегом? я вас умоляю :) Професор Преображенский, очень содержательно говорил о таких советах и советчиках.
На блошке купить нормальный, годный к работе инструмент можно только случайно. В лучшем случае потребуется визит к тем кто сможет сделать поверку и приведение к нормальному состоянию. А их еще поискать надо. И при заходе с улицы вам ценник загнут хороший.
Самостоятельно отмыть, подтянуть, вы на коленке сможете, но грамотно губки шлифовать… сомнительно.

Даже наличие паспорта, упаковки, «нульцового» внешнего вида не гарантирует покупки нормального инструмента. Это может быть заводской брак, который не дождался отправки поставщику, и был прихватизирован ушлым кладовщиком и далее слит перекупщику. Всё это касается всего якобы «нулевого» инструмента с рук.
Купил недавно удаленно несколько таких нулевых советских, повышенной точности патронов с км2, клейма ОТК, заводская смазка, продавец клялся божился, муха не сидела, зуб даю, и т.п. У всех биение до 0,5мм. При 0,05 по паспорту Т.е. брак. Но нулевый, не поспоришь.

Вы бы лучше посоветовали как правильно выбрать тот же штангель, человеку без тех образования (хрен с ним, с образованием, без тех опыта), которых здесь большинство. Вот это был бы очень ценный совет. Или он уже перейдет из разряда бесплатных?

ps покупка на али, измерительного да и другого инструмента с претензией на проф. всегда лотерея. Даже цена выше средней не гарантирует отсутствие брака. Увы.
+
avatar
  • Mack5
  • 15 октября 2018, 18:26
0
Соглашусь полностью. Как повезет.
А я таки купил 5 лет назад цифровой, металлический, очень туго двигался.
Смазал, разработал. По концевым мерам измерил — в сотку укладывается.
На работе все сильно удивились ценой в 10$
+
avatar
  • k-jr
  • 15 октября 2018, 10:13
0
Пластиковое стекло
o_O
+
avatar
  • Dgippo1
  • 17 октября 2018, 13:09
0
К множеству обзоров всевозможных штангенциркулей добавлю еще один. Такого еще не было :) Это штангенциркуль со стрелочным индикатором


был обзор ;)
+
avatar
  • vik-q
  • 18 октября 2018, 00:07
0
Действительно. Пропустил. Жаль ссылка там протухла.
+
avatar
  • eugenr
  • 19 октября 2018, 04:47
0
там шкала 0,02, а у обозреваемого здесь 0,01
плюсы/минусы/разницу между ними, автор обзора затронул.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.