Авторизация
Зарегистрироваться

Увеличительные очки - как в телемагазине, только дешевле. Мечта старпёра-2


Сразу напишу, что очки лучше покупать не в Китае и телемагазине, а в оптике, и желательно чтобы там было написано Carl Zeiss. Иначе можно испортить зрение. Поэтому лично я позиционирую данные очки скорее как лупу, которая сама держится на носу, и применяется для периодической непродолжительной работы с чем-то мелким.

О более качественной, но и гораздо более дорогой бинокулярной лупе я уже писал. Пользуюсь ей регулярно и весьма доволен. Но иногда бывает нужно что-то разглядеть — а зрения уже не хватает. и ради того чтобы разглядеть одну циферку — как-то неразумно доставать из шкафа коробку с очками из прошлого обзора, это просто долго, да и не всегда нужно большое увеличение. И вот в этом случае помогают данные увеличительные очки. Они легче прошлых (что логично) и обеспечивают совсем небольшое увеличение, но часто именно этого мне и не хватает.

При моём зрении где-то минус 1.5 они позволяют слегка приблизить изображение и сделать его гораздо более комфортным для рассматривания мелких деталей, рабочее расстояние где-то около 20см. Особо долго работать не пробовал, но я бы сказал что это менее комфортно чем с предыдущими «правильными» очками.

Ну и вот вам скриншот из этого магазина



Не думаю, что это китайцы у них спёрли фоточку ;) По курсу на сегодняшний день 12.90 это ровно 6 баксов. Подозреваю, что сюда не входит стоимость доставки и наложенного платежа.

Далее фоточки внешнего вида:





Как видите, очки крупные по габаритам, сделаны качественно, никакой заусни, лёгкие, сидят удобно, на носу сделана мягкая силиконовая вставка:



Теперь попробуем проверить увеличение. Я сфоткал плату напрямую и через очки, не меняя положения фотоаппарата, после чего вырезал кусочек без увеличения и вставил рядом со снятым через очки. Я насчитал увеличение примерно 1.3-1.35



Фото на теле:



Итог: очечи лично мне реально помогают. Они удобны, когда нужно по-быстрому глянуть что-то мелкое, а зрения уже не хватает, и лень тянуться за нормальным оптическим прибором. Длительная работа в них скорее всего будет утомлять глаза, я не проверял, не собираюсь, и вам не советую. Давал попробовать маман — ей тоже понравилось, хотя она тоже не пробовала долго в них читать или работать. Несомненно, лучше купить в оптике «очки для чтения», но и эти своих денег, как по мне, стоят.

UPD: проверил фокусное, сфокусировав на стену свет от фонаря. намерил 40см, +-2см на кривые руки и глаза. таки 2.5 диоптрии.
Планирую купить +37 Добавить в избранное +78 +118
свернуть развернуть
Комментарии (150)
RSS
+
avatar
  • u3712
  • 18 января 2019, 17:39
+6
Дело не в «усилении», а в изменении фокусного расстояния.
У «старперов» глазная мышца слабеет, сфокусироваться вблизи не получается. И тут помогает линза.
+
avatar
  • Bober
  • 18 января 2019, 19:02
+6
Пресбиопия.
+
avatar
  • alex323
  • 18 января 2019, 22:51
+4
Помогут банальные очки для чтения, которые дальнозорким выписывают.
Собственно, данные «очки-лупа» таковыми и являются.
+
avatar
  • Bober
  • 19 января 2019, 21:37
0
Знаю. Но очки пока что не хочу.
+
avatar
  • yuryvrn
  • 19 января 2019, 01:28
+9
У «старперов» глазная мышца слабеет
Не глазная мышца слабеет, а хрусталик крепнет!
+
avatar
+2
Руки короткими становятся!.. Раньше отодвинул рукой подальше, и все видно, а теперь длины рук не хватает.
+
avatar
  • Wadim
  • 18 января 2019, 17:41
+5
aliexpress.com/item/Zilead-250/1000005671240.html — тут дешевле но нет выбора цвета.
+
avatar
  • Seddos
  • 18 января 2019, 17:48
+5
тут еще дешевле
+
avatar
+4
кросавчеги! а на момент заказа те были самые дешевые…
+
avatar
  • He1ix
  • 18 января 2019, 18:16
+1
#Вывсеврёти
+
avatar
  • RAZ13L
  • 18 января 2019, 19:16
+4
на ebay они по полтора бакса, как раз на днях бате заказывал сразу ТРИ, первые он ушатал за полгода.
он увидел как по ящику их рекламировали, заказал по телефону, я как глянул извещение — офигел, целых 40р! (20бачей) — сказал ему «не смей забирать».
ebay.com/itm/173577777732
+
avatar
+1
не, ну сейчас-то они уже и в телемагазине всего по 13 или сколько там, плюс доставка.

что он говорит-то про них? часто пользуется? устают глаза? расспроси плиз, а то мои практически не пользуются, да и сам я пока не настолько плох ;)
+
avatar
  • RAZ13L
  • 19 января 2019, 06:09
0
я не знаю сколько они там по ящику стоят, зомби-тиви не смотрю, но в извещении было 37р (включая услуги почты и тд).
отцу 70лет, пользуется по электрике: провода скрутить-спаять или в клемы вставить и тд в таком духе, никакой серьезной ювелирки, долго не использует т.к. есть свои нормальные очки.
но отметил, что качество у них такое себе и явно долго не протянут, но тут и по цене всё понятно, чего хотеть то.
+
avatar
  • Sosedus
  • 18 января 2019, 21:17
+1
тут 1,5 бакса
+
avatar
+1
в Беларусь не отправляет…
+
avatar
+3
И ещё дешевле. ;)
+
avatar
0
не, с доставкой то же самое выходит, на пару центов дешевле 2 баксов.
+
avatar
0
Доставка:
Бесплатная доставка в Russian Federation службой China Post Ordinary Small Packet Plus
+
avatar
+1
а в Беларусь — 40 центов
+
avatar
  • He1ix
  • 18 января 2019, 18:48
-1
А мы тут цену обсуждаем или функционал?
+
avatar
+6
А цена это совсем не существенный фактор?
По ТВ их, по моему, по 1900 продавали. Купите там.
+
avatar
+3
и то и другое
+
avatar
+3
по функционалу

имеются искажения, плоские объекты представляются неравномерно впуклыми, раздражает смотреть в нелинейный экран смартфона, например.
сиделка на нос слишком глубокая, торчит, мне пришлось подрезать выступающие штифты, чтобы очки сели ближе к глазам.
крепления дужек к стеклам ниже всякой критики, там пару миллиметров всего заходит, отвалилось сначала одно очко, потом другое, приклеил суперклеем с содой



цена соответствует
+
avatar
  • uhepxbr
  • 18 января 2019, 17:43
+9
Чета я ни как не пойму, что за лупы? У меня старческая дальнозоркость, использую очки +2 Почему очки с такими же свойствами, называются очками-лупой? Диоптрии в них значения не имеют?
Может кто то ответить, на эти вопросы?
+
avatar
+2
я не знаю почему их так называют. воз можно потому что у них конструкция такая своеобразная.
заявлено +2.5. я написал что не считаю что их можно носить как повседневные очки, а рассматриваю их скорее как лупу которую в руке держать не нужно.
+
avatar
  • uhepxbr
  • 18 января 2019, 18:17
+2
Если у меня +2, зачем брать 2,5? Вообще плюсовые очки для постоянной носки не подходят. Я понимаю, что это такой маркетинговый ход, чтобы увеличить продажу плюсовых очков.Через пару лет это будет вызывать улыбку(я уже давно ржу).
+
avatar
+7
Если у меня +2, зачем брать 2,5?
можно подумать, я кого-то призываю их покупать.

Вообще плюсовые очки для постоянной носки не подходят
можно подумать, кто-то где-то позиционировал их как очки для постоянной носки.

Я понимаю, что это такой маркетинговый ход
а я вот попробовал ими пользоваться — и мне понравилось. они реально помогают разглядывать мелочовку, при том что у меня близорукость.
+
avatar
+8
Я, как пенсионер, имею несколько очков: пишу, читаю, подписываю бумаги — + 1.5, сейчас с ноутбуком — + 2.5, в магазине, для чтения очень мелко написанной инструкции или состава — + 4.0. Поэтому думаю нет общего решения, — всё индивидуально. Ваше мнение? ( Одной пары очков для всех и универсальных — это нонсенс ). Кстати, у меня + 1.5 — очки дорогие стеклянные, остальные — пластик с Али.
+
avatar
  • wwest
  • 18 января 2019, 21:43
+3
Вот когда будет +4 -понадобятся.
А с +2 можно и обойтись.Особенно если не работать с мелкими предметами.
Очки лупа или стерео лупа или бинокулярная лупа.
Если линза увеличивает то это уже лупа.
Если на оба глаза-стерео, если надевается на нос -очки.
Диоптрии в них влияют на увеличение, поле зрения и рабочее расстояние.
У меня в подобных очках/лупа сменные стёкла /линза:1,5х 2,5х 3,5х диоптрии.
Пользуюсь первыми поверх очков.
Эти в обзоре лучше моих тем что линзы ШИРЕ и имеют большее поле зрения.А вот 2,5х мне многовато.

Если у меня +2, зачем брать 2,5?
У вас дефект зрения +2.Вот если бы у вас не было дефекта то очки в +2D работали бы как увеличительные очки лупа.
А так они КОМПЕНСИРУЮТ ваш дефект, допустим что в 0.

Учим оптику суммарная сила лупы поверх очков будет 2+2,5=4,5 диоптрии это как очень сильные очки для работы вблизи.Это если вы считали 2,5 как диоптрии а не кратность.
Их носят ПОВЕРХ очков.
+
avatar
  • denM
  • 18 января 2019, 17:46
+12
Так вот какой вы «дядя сэм»
+
avatar
  • zaleks
  • 18 января 2019, 19:19
0
Да, да. То же хотел сакцентировать — дядя Сэм во всей красе. :))
+
avatar
  • denM
  • 18 января 2019, 19:32
0
я его почему-то предствлял близким к его аватарке.
+
avatar
+1
а чего, далеко ушел? ну постарел лет на 20, оброс волосищами и животом…
+
avatar
+1
так я был уже. в сварочных
+
avatar
  • LeggO
  • 19 января 2019, 01:31
0
На меня похож ))) Только я в шляпе и глаза у меня голубые)
+
avatar
  • vigos
  • 18 января 2019, 17:52
+6
Брал такие очки для работы, очень удобно. Плюс можно выбрать увеличение.
aliexpress.com/item/Comfy-Ultra-Light-Reading-Glasses-Presbyopia-1-0-1-5-2-0-2-5-3-0/32806846240.html
+
avatar
  • vigera
  • 19 января 2019, 11:33
0
Брал такие очки для работы, очень удобно
Брал такие года четыре назад, уже не помню откуда, по акции за $0.1, но почти не использую.
Вроде и бездефектны, но с реальностью через них что-то не так, напрягают. Видимо, кривизна пластиковых линз сказывается, подсознательно возникает желание постоянно их протирать, хотя навскидку и так чистые,

А вот ничего подобного на сильно потрёпанных жизнью, но честных из дорогой оптики стеклянных, реквизированных по случаю у приятеля, и близко не наблюдается! Хотя они и поцарапаны заметно и почти постоянно заляпаны.
+
avatar
0
Скорее что-то по другим параметрам вам не подходит в этих очках. Мои приятелю подходят, а его мне нет, минуты через 3 начинают слезиться глаза.
+
avatar
  • vigera
  • 23 января 2019, 01:22
0
по другим параметрам вам не подходит в этих очках
Не исключаю что моё межзрачковое расстояние не совпадает с междулинзовым центральным очков.

Но тут и другой фактор возникновения дискомфорта возможен, я к очкам совершенно непривычен, зрение настолько, что без них уже не вижу, не так давно упало, а прецизионными работами с мелочёвкой занимаюсь нечасто.

Удивляет другое — что в очень подобных размерами и формой очках, но с дорогими качественными стеклянными линзами, дискомфорт за тоже самое время пребывания их на носу не возникает.
+
avatar
  • Wadim
  • 18 января 2019, 17:56
+1
Можете измерить фокусное расстояние, чтобы посчитать диоптрии (1/фокусное расстояние в метрах)?
+
avatar
0
если честно — то я пытался, но наверно совсем забыл как это правильно делается и у меня ничерта не получилось.
+
avatar
  • SEM
  • 18 января 2019, 19:37
0
Сфокусировать на стене изображение далёких предметов (уличных фонарей), замерить линейкой расстояние от линзы до стенки.
+
avatar
+1
да это-то понятно, но чот у меня не получилось сфокусировать. попробую еще раз
+
avatar
  • SEM
  • 19 января 2019, 10:49
0
Ну вечером то, выключить свет, раздвинуть шторы и ловить чёткое перевёрнутое изображение далёких огней (фонарей, окна домов)…
+
avatar
0
частный сектор. облачность. пичалька :(
+
avatar
0
все гораздо проще — свечка/зажигалка, учебник по физике за 11 класс…
+
avatar
0
мой 11 класс остался лет 30 назад ;) пробовал и зажигалкой и светодиодом — не, не алё ;) фонарь на улице сильно лучше
+
avatar
0
у меня 17 лет назад, но помню как на уроке проводили этот эксперимент
+
avatar
0
с очками? маловероятно :)
+
avatar
0
а там разве не обычные сферические линзы?
+
avatar
0
не знаю. могу порекомендовать пощупать очки для оценки
+
avatar
0
у меня плюсовых очков нет, ношу -3
с лупой 4х эксперимент получается
+
avatar
+3
вышел под фонарный столб — получилось 40см. но возможна кривизна рук и глаз, так что нужно считать +-2см ;)

вероятно гаражный прожектор — недостаточно удаленный источник.
+
avatar
  • wwest
  • 18 января 2019, 21:35
0
Достаточно далёкий.Получилось 2,5 диоптрии.
D=1/F
+
avatar
0
я понимаю.
а вот с прожектором в гараже не получилось.
+
avatar
+1
вышел под фонарный столб — получилось 40см. но возможна кривизна рук и глаз, так что нужно считать +-2см ;)
+
avatar
  • Shkoder
  • 18 января 2019, 18:01
+1
покупал такие знакомому «паяльщику» 40+. говорит, что работать можно, но неудобно – слишком мал диапазон фокусного расстояния. ну и после 15-20 минут работы в таких очках раскалывается голова и нужно полчаса чтобы глаза пришли в норму. отложил для крайних случаев и вернулся к большой линзе с подсветкой
+
avatar
+2
для продолжительной работы я рекомендую мегадевайс из предыдущего обзора, ссылка на который в начале дана. с теми голова вообще не болит, и глаза не болят, по пол-дня работаю. расстояние зависит от своего зрения…
+
avatar
  • uhepxbr
  • 18 января 2019, 18:25
0
Естественно что башка болит. То же самое, как в детстве одевал бабушкины очки.Голова кругом шла.
+
avatar
  • akantus
  • 18 января 2019, 19:16
+4
после 15-20 минут работы в таких очках раскалывается голова
обычно голова не болит, не зависимо от увеличения, если рассматриваемый предмет находится всегда в фокусе и очки подходят по межцентровому расстоянию, а если расстояние не совпадает — тогда «алярм».
+
avatar
  • SIBIR
  • 18 января 2019, 18:09
0
Это очки одевают не как самостоятельные, а поверх основных. Это точно.
+
avatar
+2
попробовал с основными. рабочее расстояние увеличилось.
+
avatar
0
А я вот такие взял перед НГ


Качество оправы понравилось, но дужки слегка длинноваты как по мне и линзы пластмассовое… овно, отпечатки на раз собирают.
Но всё же есть в них плюс для меня, одинаково хорошо видно, что в близи, что в даль.

Есть у меня пара с нормальными стеклами, но в них только вблизи хорошо смотреть, если что более 2х метров, то голова закипает. Возможно неправильно мне межзрачковое(или как там его правильно) расстояние намеряли или наоборот с этими повезло — х.з., но в целом я доволен покупкой остался, вполне себе годный и приличный вариант для работы, да и ценник невысокий.

*Не реклама если чё.
+
avatar
  • 64eu64
  • 19 января 2019, 12:41
0
«линзы пластмассовое… „
Вы будете удивлены, но стекло уже никто не использует в очках.
Везде пластик, разный но платстик.
Замучаетесь искать стекло обычное в очки.
+
avatar
+1
да ладно. чот я вот только стекло и заказываю. но и пластик тоже есть, несомненно.
+
avatar
  • wwest
  • 19 января 2019, 21:50
+1
У нас китайское стекло в очки ДЕШЕВЛЕ чем пластик(польский, корейский, французский, немецкий).Качество соот цене и расположение по наростанию качества.
Пластик ЛУЧШЕ-прозрачнее, легче, не бьётся.
+
avatar
0
зато царапается
+
avatar
  • wwest
  • 20 января 2019, 17:28
0
Цейсс не царапается-у меня падал стёклами на бетонный пол.Отскочил.И ни одной царапины.
Там высокопрочное защитное многослойное покрытие напылённое в вакууме типа кремния.Оно прочнее и твёрже стекла.
Стоит конечно такой пластик… раз в 8-10 дороже непросветлённого китайского стекла.
+
avatar
  • 64eu64
  • 19 января 2019, 22:05
0
Значит вы сильно отстали от жизни. Или экономите на своем здоровье, или оптика ваша захудалая. Извините не знаю что вернее.
Стекло тяжело и непрактично.
И при больших + или — (2,5 и более) стекла толстенные и не технологичные.
Пластики есть с большим чем у стекла коэф.преломления и безопаснее с точки зрения осколков. Ну вот к примеру, подушка безопасности зарядит вам в стеклянные очки при ДТП (не дай Бог). Всю морду в клочья а мож и глаза.
А пластик не колется, если нормальный, а не за 3 копейки.
+
avatar
+1
а вариант, что я никогда не интересовался этими большими диоптриями — не катит? меня всегда устраивало стекло на мои минус полтора. и всегда это был фотохром.
+
avatar
  • 64eu64
  • 19 января 2019, 22:17
-1
С чем вас и поздравляю.
Попользуйтесь сабжем из обзора с годик, потом оьпишитесь какие очки заказываете.
Ждемс.
+
avatar
+1
еще раз перечитываем обзор, вдумываемся в предложенный мной сценарий использования, и если первый раз было плохо видно — то к окулисту, а если не дошло — то просто перечитываем. и через годик опять, ага?

потому что в не таком и большом тексте я неоднократно писал о том что очки для постоянного использования нужно покупать не в китае. и если данная мысль не дошла — то тут либо к окулисту, либо…
+
avatar
  • wwest
  • 19 января 2019, 22:39
+3
И тонкую асферику из стекла не делают.Или стоит как стекло от космического корабля.
И вся бюджетная фотооптика дешевле 500 баксов давным давно уже пластиковая.

Годков так с 80.Ага-ага…
Значит так ,83 год кажется, мировые соревнования авиамоделистов имени Антонова на Чайке.
У меня кофр с фотоаппаратурой килограмм на 18.Пару зеркалок: Зенит-19 и Киев-15 со сменной оптикой от 35мм до 135мм и с конвертерами увеличителями фокусного. Таир-11 и Юпитер-11.И МТО-500(кто не знает какая это дура-телескоп советую погуглить).

Один из фотографов даёт мне, как коллеге, подержать зеркальный фотоаппарат Яшику(маркировки не помню) со здоровенным зум объективом от 28мм до 200мм.Который заменяет практически ВЕСЬ мой набор железа.
Я ожидаю вес железа и стекла килограмма на 2.Аналогичный советский зум объектив Янтарь(кажется) весил далеко за килограмм, полтора а тушка зеркалки около 700гр.
И напрягаю руки чтобы не уронить дорогую технику, не испачкать оптику…

И каково же было моё, нет не удивление а, ПОРАЖЕНИЕ, когда в руках оказалось около 300-350 грамм!!! Тяжелее моего сегодняшнего, пластиковой японской мыльницы псевдо зеркалки Панасоник.

Но КАААААК ??? Завопил я!!! КаааК?
Ведь я не новичок, я вижу стеклянный блеск линз и просветления! Я вижу металлические детали корпуса, рука чувствует холод металла! Я крутил и взводил этот аппарат.Всё вроде металлическое!
И тогда хозяин мне объяснил.
Всё, включая шестерни редуктора механической перемотки плёнки(кроме мотора) пластиковое.
Детали корпуса напылением в вакууме покрыты хромом и никелем толщиной в несколько десятков и сотен мкм.
Пластиковые стёкла(наружные) для прочности, в вакууме покрыты кремнием на него просветляющие слои МС, а поверх защитный слой кремния.
Поэтому визуально, физически, механически и на ощупь детали от классических металлических и стеклянных не отличаются, кроме веса.
По габаритам плёночная зеркалка была меньше Зенита но имела кроме ручного курка и моторный электрический привод.Мотор с редуктором был встроен в приёмную шпульку плёнки справа.
Где была батарея и какая я не смог визуально определить!!! Вероятно малогабаритная ртутно-цинковая.Снаружи зеркалка не имела выпирающих батарейных отсеков или сильного утолщения дна.Естественно это был полный автомат с ручным управлением и сменной оптикой.

По тем временам, да и сегодня по весу, это было диво дивное и чудо-чудное.
+
avatar
0
А я бате такие купил aliexpress.com/item/Multi-Strength-LED-Reading-Glasses-Eyeglass-Spectacle-Diopter-Magnifier-Light-UP/1836309612.html
Но он ещё не опробовал.
+
avatar
  • urfin
  • 18 января 2019, 18:38
+1
эти линзы нельзя носить постоянно, только кратковременно, на период необходимых работ — «припаял\отпаял сразу снял». Удобнее все таки те, которые могут откидываться вверх. Как маска у сварщика, не более.
+
avatar
0
Подтверждаю. Проверенно на себе. Брать их СТРОГО зная своё зрение. И под него и брать.
+
avatar
+1
я это в тексте раза два написал, кажется.
+
avatar
+3
К сожалению очки которые в обзоре, не для работы (как и подобные), а для коррекции зрения.
Конечно они могут помочь. Но перед покупкой ЭТИХ и подобных очков надо посетить салон и выяснить какое у вас зрение.
Потом заказывать, соответственно.

Вот, например, очки для работы (стёкла у них имеют другие формы изгиба поверхности) —



и для их покупки зрение проверять не надо.
+
avatar
  • zaleks
  • 18 января 2019, 19:27
+3
Забудьте про эти очки навсегда! И ссылку на них сотрите, и не вспоминайте никогда. Если собираетесь их использовать — лучше сразу лишите себя зрения собственноручно!
Неудобные, чтоб не спадали надо плотно все затягивать, соответственно жмут на голове, голова под лямкой жутко потеет, рабочее расстояние до объекта маленькое и работать инструментом неудобно, постоянно за все задевают, межзрачковое слишком широкое и после непродолжительного времени тяжело фокус глазами без них навести, будто напился в дрова. Ещё какие-то претензии к ним были. Уже не вспомню. Касается не только их, но и всяких модификаций.
Хочу бинокуляры. Обзор тут был на месте. Но жаба пока за горло держит.
+
avatar
+1
Мне под 60. 10 лет такими пользуюсь. Ремонтировал их несколько раз. Товарищи (одногодки) удивляются, что я ещё без очков читаю обычный текст.
Так, что — «Что русскому хорошо, то немцу — смерть» (типа каждому, своё).
:)
+
avatar
+1
просто если слаще сахара ничего не пробовал…
я пробовал такие вот, пробовал более-менее нормальные бинокуляры, и сейчас вот обозреваемые. вот бинокуляры — это прям оно. я представляю уже как шикарно работать в действительно качественных. козырёк этот дурацкий — это полный 3.14здец. а обозреваемые — что-то среднее, при том что оно вроде как и не для работы позиционируются, а типа там для чтения и прочего «по мелочи».
+
avatar
0
Так от-тож, что не для работы. Я другие покупал, думал сползу с этих. Летом голова потеет спереди и сзади под лямкой. Вращающуюся линзу «сносил» уже раз пять, клеил, привинчивал…
По фокусному расстоянию и увеличению — устраивают. Но потеть я не люблю.
Конечно есть и лучше, не разговор. Но и эти — работают.
Стремление к идеалу — бесконечно :)
+
avatar
+1
да этот «козырёк» просто настолько далек от идеала, насколько это вообще возможно, по-моему. оно и неудобное, и глаза устают… обозреваемые реально лучше. ну то есть я пробовал. понятно что зрение у всех разное, козырьки эти у всех разные и всё такое, но…
+
avatar
0
Как раз на глаза мне в этих — нормально.
Увеличение у них сильное. Два набора линз + монокль :)
По «падению планки» козырёк доработан. Держится крепко, сам не падает.
На безрыбье и рыба раком — станет 8)
+
avatar
0
Увеличение 1,3 мне для работы ничего не даст. Линзы не меняются на большее увеличение.
Повторюсь. Не для меня они.
+
avatar
0
ну там вроде как фокусное 40см, что вроде как 2.5 диоптрии, то есть получается что я ошибся при измерениях увеличения, но не принципиально выше, конечно.
+
avatar
0
На сайте написано «250». То что Вы сейчас и указали.
+
avatar
0
да. но изначально мне показалось что хуже.
+
avatar
0
значит ли это что расстояние от рассматриваемого объекта до кончика вашего носа равно 40 см?
+
avatar
0
нет, около 20
+
avatar
  • Fiks
  • 19 января 2019, 11:06
+1
Если есть такая возможность, то советую попробовать эти бинокуляры:

Имхо: они намного удобней тех что у вас выше на фото, хотя приходится их покупать самим (предприятие потом по чеку деньги возвращает), а вашими у нас вся кладовая забита — закупили как всегда «не совсем то» хотя модели и похожие.
По врачам и прочему: ну разумеется после 40-50 лет многим «очки для чтения» выписывают, НО они для чтения!!! НЕ для постоянной носки!!! Если зомбоящик рекламирует обратное — выкините его на помойку, я 20 лет без него живу и жизни радуюсь))
На работе у нас в цеху почти ВСЕ бинокуляры носят по 8-10 часов не снимая и никому не мешает, привыкли как к форме одежды. Их просто носить нужно уметь — смотреть через них постоянно разумеется нельзя, можно только временами переключив взгляд глянуть ими на детальку на несколько секунд и всё. Так что откидываем козырек максимально высоко и так и носим. А очки что выписали врачи у меня без дела валяются — взгляд не переключишь, а портить стеклами глаза не стоит.
+
avatar
  • vigera
  • 19 января 2019, 11:48
+2
Мне под 60.Товарищи (одногодки) удивляются, что я ещё без очков читаю обычный текст.
Мне 54. С рождения была твёрдая единица и до 46-ти мог сфокусировать зрение на расстоянии 15см от глаз, так и паял, без очков.
А после с каждым годом начала медленно и равномерно наростать пресбиопия. Сейчас мелкий книжный текст читаю с расстояния 43см, ближе уже ни в какую(
+
avatar
+5
Так это не зрение плохое а руки короткие :))
+
avatar
+1
zaleks
Забудьте про эти очки навсегда! И ссылку на них сотрите, и не вспоминайте никогда.
На барахолках до сих пор встречается так называемый «советский» вариант «козырька». Как мне сказал продавец, их делает какой-то подмосковный завод. Очки состоят из двух отдельных стеклянных линз (не царапаются), пластикового оголовья и не имеют подсветки (видел вариант с дополнительной лупой). Работать в них можно часами, голова не болит.
Конструктивно козырек удобен возможностью смотреть мимо линз большую часть времени. В очках у меня так не получается — линзы загораживают обзор.
Первый раз я приобрел такой козырек лет так 20 тому назад, за все это время в нем сломался только пластиковый ремень вокруг головы (заменил банальной веревкой). Пару лет назад увидел на барахолке точно такой же новый козырек. Купил.
Главное достоинство подобных очков по сравнению с обычными «очками для чтения» — расстояние до объекта на котором вы фокусируетесь. В очках точка фокуса находится где то сантиметрах в 10 от вашего носа, а в той лупе расстояние больше и равно 30-40 см. Совать паяльник себе под нос как вы понимаете не очень удобно.
+
avatar
  • Fiks
  • 19 января 2019, 19:47
0
На барахолках до сих пор встречается так называемый «советский» вариант «козырька». Как мне сказал продавец, их делает какой-то подмосковный завод. Очки состоят из двух отдельных стеклянных линз (не царапаются)
Если вы про эти: "а-ля восьмидесятые" (те что слева):


то у них действительно стёкла натуральные, не пластик и купить их можно не только на брахолках, а в «товарах для ювелиров» цена 180-220руб. просто у нас народ в офф-лайне по таким магазинам как правило не ходит. Но те что у меня на снимке справа гораздно удобнее. В офф-лайне цена от 500 руб найти можно, в интернетах примерно так.
P.S. На рынках тоже перекупщики стоят, тем же рыбакам и радиолюбителям зажимы из медтехники перепродают по тройной цене только из за того что народ как правило не знает что ему сказать — ну не скажешь же: «мне блесну у щуки вытаскивать надо», не поймут:-)
+
avatar
  • rexen
  • 19 января 2019, 21:59
+1
А ещё в медицинской технике бывают интересные ништяки для радиолюбителей и т.п. Ну те же боры-фрезы для «дремеля».
На easyelectronics такие темы не раз поднимались.
+
avatar
  • Fiks
  • 20 января 2019, 02:11
0
А ещё в медицинской технике бывают интересные ништяки для радиолюбителей и т.п. Ну те же боры-фрезы для «дремеля». На easyelectronics такие темы не раз поднимались.
Да я в курсах, тоже частенько к DI HALT_у захожу в своё время очень позабавила история про покупку скальпелей. А в медтехнике нынче самые дешёвые товары из пакистанской нержавейки они в 2-3 раза дешевле отечественной.
+
avatar
  • DVANru
  • 18 января 2019, 20:20
+1
Юзаю такие лет пять, все устраивает.
+
avatar
  • Aksakal
  • 18 января 2019, 21:46
0
Я себе взял такого типа, только рядом с домом и якобы фирмовые. Работать превосходно, на две линзы. Но я ими крайне редко пользуюсь. Их необходимо достать из тёмной комнаты, распаковать, а уложены они в коробку и после того, как достал, необходимо подстроить регулировки. Достать линзы два комплекта, для этого найти очки, чтобы рассмотреть маркировку линз. Потом отрегулировать фокусное. Использовал — опять собери их, разложи всё по местам. Для редкого использования крайне и крайне неудобно, если всё время на столе, то удобно.
Короче, заказал что предложил автор топика — для меня один плюс, занимают мало места. Закину в ящик стола.

А такие очки, как на фото, проверял, не очень они удобные, нет возможности отрегулировать расстояние до объекта рассматривания. Расстояния от первой линзы до глаз не регулируется и второй линзы нет. Если не прав, то поправте, с мелочёвкой иногда приходится работать и будет интересен любой толковый комментарий.
+
avatar
0
у меня примерно та же фигня, хотя и настраивать не нужно ничего — просто достал коробочку, из неё очки, снял колпачки защитные с линз, работаем. но обозреваемые всё равно быстрее. ну и там в комментах были от полутора баксов на ибее.
+
avatar
  • wwest
  • 18 января 2019, 21:58
0
Этот шлем Проскит…
Больше 10 минут работать не возможно.Глаза болят.Потому что увеличение в них большое на всех линзах.А очки под них не надеть для коррекции.
Летом голова потеет.Давят на голову.Подсветка ниочём.
Единственный плюс большое увеличение с 2 мя линзами и 3.
+
avatar
0
У меня очень древние ещё (подобные по сути) и без подсветки. Немного выглядят иначе. Возможно, что ранее в них делали другие линзы.
А, может дело в разных глазах, не знаю.
+
avatar
  • wwest
  • 18 января 2019, 22:23
0
У меня и те и те.Линзы там одинаковые.
Впечатления от работы тоже.На новых немного лучше подсветка и крепление шлейки к шлему винтами.Ну и красивее-всё.
Вот фото от будущего обзора.Домашний и на работе набор увеличительных приспособлений.

+
avatar
  • LeggO
  • 19 января 2019, 01:45
+1
Те, что с надписью «Personal Magnifer» на работе лет 10 уже, но использую только когда самую мелочь надо паять. Сразу снял с них эти контейнеры с лампочками и батарейками — ужас какие тяжелые.Домой купил такие вот очки с набором из 5 линз, подсветку тоже снял — не нужна она дома и весит ой-ой))
uny-store.ru/catalog/lupa_nalobnaya_s_podsvetkoy_mg81001_g.html
Очень удобная штука, конечно под оголовьем потеет, но пластик же, не видел из других материалов.Линзы качественные, толстые.
+
avatar
0
Брал вот такие очки —



не подошли, оказались для чтения. Для работы совсем не подходят.

ссылка на товар
+
avatar
  • vl88
  • 18 января 2019, 18:52
0
Сломались пополам через 2 месяца.
+
avatar
0
Сейчас одел, попробовать.
Впечатления — поверхность стола имеет форму вогнутую в точке зрения. Как по вертикали, так и по горизонтали.
Не стол, а миска какая-то. Вбок смотреть вообще — нельзя, башню сразу сносит.
Время проверки 15 сек… и всё…
+
avatar
+1
возможно просто вопрос привычки. я когда первый раз очки надел — мне тоже сложно было смотреть мимо. в обозреваемых с этим всё ок. есть лёгкий дискомфорт, возможно потому что межцентровое не совсем то, возможно опять же вопрос привыкания просто. а возможно нужно просто надеть под них мои минусовые очки.
+
avatar
  • uhepxbr
  • 18 января 2019, 19:08
0
Для работы купил такие
+
avatar
0
Попользовавшись месячишко подобными очками-лупами только со сменными линзами, я от них отказался, поскольку дужки держат слабо: стоит наклонить голову, и очки сползают на нос, а то и вообще соскальзывают. Пришлось заказать другие (тоже на Али), у которых дужки можно снять, а на их место установить резиновое оголовье. А так, что в них здОрово, так это возможность надевать поверх обычных оптических очков.
+
avatar
0
эти не сползают, тут силикон на носу, держит отлично
+
avatar
+1
Купил на попробовать такие:
aliexpress.com/item/Magnifier-Folding-Handfree-Clip-On-Clear-Magnifying-Glasses-HD-Lens-Precise-Eyeglasses-Jewellery-Appraisal-Watch-Repair/32854555977.html
Нацепил на свои +2.5 для хобы (пайка) и опускаю для мелкой работы — всем рекомендую, очень удобно!
+
avatar
  • wwest
  • 18 января 2019, 22:02
0
Две отдельные линзы с промежутком для носа.
Да и очки под них не надеть скорее всего.Наносник дурацкий большой.
Это ПЛОХО при работе с очень малым рабочим расстоянием в 20-25см.
Глаза сводятся ближе и промежуток дико мешает.У меня растояние между глаз 60мм вблизи.
Конечно если у вас 70мм то вам наверное мешать не будет.

Но всё равно для работы с очень близкого расстояния сплошная линза на 2 глаза, без промежутков, лучше.
+
avatar
0
О том же :)
+
avatar
+1
У меня PD = 63/59, объект рассматривания обычно в ~10 см от линз и помех нет.

«Лучше всех умеют играть в футбол сидящие на заборе»
Мужики, вы «на заборе», а я реально ими пользуюсь, «в поле» :)
+
avatar
  • wwest
  • 18 января 2019, 23:05
+1
Оооо да тут клипсы на стёкла ДОРОГИХ очков!
И не жалко?
Они будут цапать просветляющее покрытие абразивной пылью.
И ёрзать и сползать, потому что ПВХ трубка на зажимах держит не очень.
Купил с подобных креплением увеличительные бинокуляры, чтобы избавится от такого крепления впоследствии.
Забраковать однозначно.
«Плавали-знаем» и не первый год.И коллекцию имею.

объект рассматривания обычно в ~10 см от линз и помех нет.
Ага-ага, щассс.А я с расстояния в 25см и мешает.Дело привычки и как глаза вывернуть.

Я с тем же успехом могу надеть поверх своих очков вторую пару таких же.И с тем же оптическим результатом.
И почему не надеваю? А потому что дырка в поле зрения у носа, когда работаешь вблизи.
+
avatar
+1
Пояснение тем, кто «плавает» от того кто ходит:
— никто, никуда не ёрзает. Как поставил, так и стоят, поднимаю/опускаю одним пальцем.
— ДОРОГИЕ не жалко (бирку не убрал на втором снимке, надо снять, станут ещё дороже):
aliexpress.com/item/2018-1pc-Exquisite-Blue-Film-Resin-Reading-Glasses-Diopter-1-00-1-50-2-00-2/32920182534.html
— описал свой опыт применения, мне удобно, попробовать не дорого, п.18 нет :)
— зрение у всех, конечно, разное… Про «дырку» прочёл у вас — не наблюдаю, хотя, если скосить глаза,… Только зачем?
+
avatar
  • wwest
  • 19 января 2019, 21:59
0
Я с тем же успехом могу надеть поверх своих очков вторую пару таких же.И практически даром-у меня несколько пар или старые с меньшими диоптриями чтобы глаза меньше напрягались… И с тем же оптическим результатом.
Намёк всем чтобы попробовать.
Однако не надеваю, потому что неудобно и поле зрения у носа меня не устраивает, а надеваю вон те китайские пластиковые со сплошной линзой 1,5х на оба глаза.
Сплошная линза БЕЗ перемычки УДОБНЕЕ.
+
avatar
0
Так у Вас их двое, очков.
Одни «стационарные», другие — навесные…
У меня «стационарных» пока нет.
10 см не для всех, конечно. Задачи разные бывают.
+
avatar
+1
Только щас стало понятно, что навесные? :)
Полагаю, расстояние до объекта должно быть более 5-7 см, меньше — (бинокулярная/ручная) лупа, больше 20 — обычные очки, коли надо.
+
avatar
0
Только щас стало понятно, что навесные? :)
Не. На Алях видел.
+
avatar
0
Ну привет, дядя_сим =)
Рек-ю вит. А. Не скажу что с ним и без, — как «пелена спала», но разница таки есть =)
ps на счет «мечты старпера» не уверен, я думаю, это скорее всего, это не очки.
+
avatar
+1
ну это такие специальные очки. не для повседневного ношения.
+
avatar
+3
Раньше паял с лупой — задолбался. Взял для пайки вот такие за 110 рублей с силой в +4 диоптрии. Носить их, конечно, не будешь, но надвинуть на нос, пару раз ткнуть паяльником, посмотреть, что получилось и сдвинуть обратно на лоб — это просто счастье. Не понимаю, как я раньше с лупой работал.
+
avatar
0
ну вот эти — что-то типа того. плюс они сидят высоко, можно смотреть под ними вполне комфортно. при цене на ибее, как тут говорят, в полтора бакса — я рекомендую попробовать. я пробовал какие-то найденные в ящике дедовские — не понравилось, эти удобнее. прям сильно удобнее.
+
avatar
+1
Есть вариант удобнее.
+
avatar
+5
Ассоциация проскочила.
+
avatar
  • CKYHC
  • 18 января 2019, 23:24
+2
какая-то странная ассоциация…
тут обсуждение минимум тянет на это:
+
avatar
  • triak
  • 18 января 2019, 20:17
0
Приобрёл такие, как у товарища, складные, подтверждаю, работать удобно, ношу всегда в сумке, +4
+
avatar
  • aeva
  • 18 января 2019, 20:19
-1
как лупу использовать +2.5 большого смысла не имеет — слишком малое увеличение,
купил в Ашане очки на +4 — они там пачками валяются примерно за те же деньги — в самый раз
+
avatar
  • tom99
  • 18 января 2019, 21:33
+1
Тема важная для тех кто в возрасте. Я тоже легкомысленно относился раньше — «а, ну да, куплю в магазине за пол бакса» — слева лежат оказалось сложнее — фокусы, расстояния. Проверил зрение в оптике, Сделали как надо. Берегите глаза. Всем благ!
+
avatar
  • Aksakal
  • 18 января 2019, 22:06
+1
Для повседневного только под заказ. Зрение стало садиться, на рынке, около дома, взял плюс 1,5, вроде нормально, увеличивают и читается самый мелкий шрифт. Гуляя загулял в фирменный магазинчик оптики, ну и заказал три штуки, двое на два фокусных, а одни для чтения. Как итог для разовой работы китайские с рынка, они сильнее увиличивают., но только разовые работы, может минут 20 в неделю, а читать, работать с документами только изготовленные в магазине.Для чтения очками не пользуюсь, в основном на два фокуса Я в очках не специалист вообще, брал по деньгам, ориентировался на дизайн и рассказы врача-менеджера-продажника. Да, много очков заказывать не стоит, т.к. зрение всё равно меняется. У меня после выходных зрение вообще восстанавливается. И ещё тупой совет: если заметили проблемы со зрением, забрасываем офисную работу и переключаемся на работу в «поле».
+
avatar
+1
Как итог для разовой работы китайские с рынка, они сильнее увиличивают., но только разовые работы, может минут 20 в неделю, а читать, работать с документами только изготовленные в магазине
именно так.
+
avatar
+2
Грипом переболел, прислеп. Чуть оклемался, восстановилось.
Это я про себя. Но так оно и есть.
Гуляет даже утро — вечер. Утром хуже (яблоки отдавил, сплющились), вечером — лучше. :)
+
avatar
  • LeggO
  • 19 января 2019, 01:52
0
tom99

Для работы, когда надо что-то ткнуть паяльником и в машину, для прочитать что-нить когда заходишь в магазин, купил 2 пары по 100 р в Фикспрайсе, на Али брал 2 раза с подсветкой, удобные, но пластик ужасный, отламываются дужки в момент. Для чтения заказал в оптике, сделали.4500р. Очень похожи на те, что у Вас справа.
+
avatar
  • futsker
  • 18 января 2019, 22:36
0
фото «на теле» напомнило девушку. У нее похожие очки :)
Дополнительная информация
+
avatar
0
у меня похожие тоже есть, но я в курсе как держать паяльник…
+
avatar
  • futsker
  • 18 января 2019, 23:03
0
да это по кассетницам заметно. Респект.
+
avatar
  • YUMi
  • 18 января 2019, 23:19
0
Я тоже смотрел на очки с Али…
Но как-то зашёл в магазинчик, типа " всё по 10,20,30..." и увидел ИХ!!!
ОТ + 1 до +4…
Цена около доллара с футлярчиком…
Беру периодически…
Они очень ломкие!
Но зато всегда в доступности!
В Киеве в РедМаркет…
+
avatar
0
В Москве тоже полно, и возможно даже дешевле, но предпочитаю заказывать в Китае — лень ходить! :))). ( У меня почта 350 метров.)
+
avatar
  • bacs2
  • 19 января 2019, 04:25
+2
Я в машину взял складные, места вообще не занимают… а бывает нужны. Что бы не носить с собой большие.
aliexpress.com/item/2017-Hot-Folding-Metal-Reading-Glasses-1-0-1-5-2-0-2-5-3-0/32800304860.html
+
avatar
  • viza
  • 24 января 2019, 14:54
0
Для развития косоглазия в самый раз. Ни пол минуты не выдержал через них смотреть.
+
avatar
  • djdff
  • 19 января 2019, 07:56
0
часто работаю с мелкими детальками, и после 40 у офтальмолога на осмотре уже не могу прочесть нижнюю строчку «тираж 1000000 экземпляров»
но зрение единица. есть очки 4.5 диоптрии плюсовых. фокусное расстояние получается около 15 см, и в принципе все устраивает.
вопрос, эти увеличительные очки, хоть както отличаются от обычных очков с плюсовыми диоптриями?
или тоже самое плюс маркетинг?
+
avatar
+1
эти очки можно надеть поверх основных. то есть линзы как линзы +2.5, а конструкция другая
+
avatar
  • NvgFail
  • 19 января 2019, 11:43
+2
На этом фрагменте показалось будто эти очки в одно место хотят засунуть

+
avatar
+1
… Тоже многократно брал на *Али* очки..(+2,5).
Что сказать?-оправы(как и очки)-копеечные, но-на удивление!-достаточно крепкие(может, это мне так везёт? ;-) ). И!-за подобные в «Оптике» лупят конкретно, как за брендовые!
Фокусное, вероятно, у меня стандартное...-различий между заказанными в «Оптике» и китайскими не чувствую абсолютно, хотя китайские использую лишь как форс-мажор, когда *основные* недоступны, либо «пали смертью храбрых под обстоятельствами»…
Так что, не навязывая своё мнение, могу сказать лишь одно:-выбирать Вам, под себя и для себя.
+
avatar
  • PICachu
  • 19 января 2019, 16:38
+4
Не надо забывать, что такие очки часто выполняют и защитную функцию при пайке, шлифовке и т.д. Поэтому мне важно, чтобы их площадь закрытия была максимальной.
+
avatar
  • Otard
  • 02 февраля 2019, 11:47
+1
Я себе такие купил, в кармане ношу, этикетки в магазинах читать. В повседневной жизне очками не пользуюсь. Но этикетки пишут таким мелким шрифтом, ещё и на цветном фоне, что без лупы не разглядеть.
+
avatar
0
а ссылочку?
+
avatar
  • Otard
  • 05 февраля 2019, 08:28
+1
К сожалению тот аккаунт с которого покупал заблокирован. Поэтому ссылку могу дать только на такие же, но не уверен что продавец тот.
aliexpress.com/item/TR90/32858055295.html

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.