Авторизация
Зарегистрироваться

Китайские аккумуляторы Nikon EN-EL20 "1200mAh" и сдвоенно зарядное устройство для них


Комплект из пары аккумуляторов EN-EL20 (для Nikon 1 J1/J2/итп) и зарядка для них на пару аккумуляторов от usb.
Прислали какой-то курьерской службой (RETS-express? трек JNTCU*). Притом что выбрана была доставка «china post air mail», но продавец на это забил. В плюсах разве что предварительный звонок не «я уже тут», а за несколько часов. Но все равно осадочек — не всегда дома есть кому караулить курьера.

Упаковка — общая коробка в тонком пакете, в ней коробка с зарядником и две коробки с аккумуляторами.


К заряднику приложен микро-usb кабель длинной в полметра, достаточно толстый и по мнению смартфона пропускающий «2A» и инструкция:



Аккумуляторы дополнительно были в пупырчатых пакетиках.

Аккумуляторы, в середине оригинальный из комплекта J1 для сравнения:


Весят 38.9 и /39.2г, оригинальный 40.7г
Заряжены оба до 7.83В.
Емкость обещана 1200мАч (оригинальный — 1020).

Для проверки использовался imax b6ac в качестве разрядного устройства стабильным током и usb-осциллограф для фиксации процесса. Так же была проверена пара неновых EN-EL20 и EN-EL22 для сравнения (да и понимания их нынешнего состояния). Ток разряда 500мА, конечное напряжение 6В.


Показания imax'а в том же порядке (частично использовался режим для NiMh, позволяющий задавать произвольное конечное напряжение):





Видно что емкость у рассматриваемых одинаковая, 850mAh, до емкости оригинального, даже престарелого, не дотягивает, и тем более до заявленных 1200, но учитывая цену можно считать приемлемой. Хуже всего оказалось состояние у EN-EL22, у него в сравнении с остальным повышено внутреннее сопротивление и уже заметно упала емкость (разряд до 5.5 позволил снять еще 50мАч).
Из особенностей — у одного из китайских EN-EL20 при достижении ~6В сработала защита от переразряда и он отключился. Из чего следует во1ых что защитный контроллер в них есть, и возможно у него банки оказались разной емкости, одна опустилась ниже порога. На практике камера не разряжает до такого уровня, так что это не критично.

Кстати EN-EL22 вполне можно использовать в камерах вместо EN-EL20 (заявленная емкость у них отличается мало — 1010/1020мАч). Он немного тоньше и у него есть механический ключ, мешающий его установке, который нужно срезать.

А вот наоборот нельзя — EN-EL20 толще и в отсек не влезает.
Родные сетевые зарядки MH-27 и MH-29 так и вовсе совместимы в обе стороны. Зарядка из этого комплекта тоже совместима с EN-EL22, хотя входит он немного свободнее:


Зарядное устройство:

Этикетка:

Контактов 2, они подпружинены. По бокам пластиковые пластины удерживающие аккумулятор, вставляется плотно:

С парой аккумуляторов:

Заряжаются — красный индикатор:

Заряжены — зеленый индикатор:


Зарядное устройство согласно спецификации должно обеспечивать на выходе 1*800мА или 2*600мА, это не вполне соответствует действительности, максимальный ток для одного аккумулятора действительно достигает 700-800мА при напряжении на входе в 5-5.5В, при пониженном до 4.3-4.5В снижается до ~500мА, а вот для двух все несколько интереснее. Предварительная проверка usb-тестерами на входе показала, что потребление переменное. Ток менялся от 0 до ~1.7А.

Оказалось что работает она следующим образом (здесь сняты напряжения по обоим каналам для почти заряженных аккумуляторов):

В начале графика аккумуляторы отсутствуют, раз в 2 секунды идет проверка наличия путем подачи напряжения на 90мс. Когда что-то обнаруживается — начинается заряд, 2 секунды заряжается один канал, 2 секунды — другой. В конце один аккумулятор убран и видно, что оставшийся все равно заряжается только свою половину периода в 2 секунды, а следующие 2 — пауза. Это и обьяняет замеченные колебания тока на входе. Т.е. зарядный ток в среднем равен 400мА, независимо от количества аккумуляторов — 1*400/2*400мА.

В наличии была очень похожая зарядка для Canon LP-E6, купленная года 2 назад, и она, по воспоминаниям, так себя не вела. Проверка показала, что алгоритм действительно отличается и выглядит более логичным, у нее чередование идет с периодом в 5 секунд, а если установлен только один аккумулятор, то он заряжается непрерывно:

При этом даже в таком варианте ток для двух аккумуляторов не может быть 600мА, в среднем он равен половине, т.е. 400мА, соответственно 1*800/2*400мА.

На свежезаряженных аккумуляторах ~8.3xВ, ток окончания ~50мА (во всяком случае по usb в этот момент потребляяется ниже 100мА).

Корпус собран на паре шурупов:


Плата:


в наличии спецконтроллер без следов маркировки, регулируемый стабилитрон tl431, сдвоенный мосфет 9266 и куча транзисторов.

usb-разьем пропаян не очень, видна куча шариков припоя:


заляпано флюсом от пайки контактов. в остальных местах чисто:


При этом внутренности у обеих зарядок практически идентичны, с точностью до номиналов всех маркированных дискретных деталей, заметно отличается только края платы ввиду различий контактов для аккумуляторов. Возможно отличаются настройки прошивок контроллера.



Из странностей — в отсутствие аккумуляторов у зарядки для en-el20 на выходе преобразователя напряжение достигает 25-30В. При этом сначала вроде бы оно было 12-14В, от каких действий изменилось непонятно. Но для 16В электролита это подозрительно много.
У зарядки для lp-e6 — напряжение на tl431 составляет 0.2В (у en-el20 — ожидаемые для схемы включения 2.4В).
Но при этом все более-менее работает, так что сильно разбираться, что же там не так, не стал.
Планирую купить 0 Добавить в избранное +19 +26
свернуть развернуть
Комментарии (23)
RSS
+
avatar
  • s256
  • 04 февраля 2019, 14:42
0
тоже покупал такую зарядку для моря. От повербанка заряжать.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 февраля 2019, 15:53
0
А чего не купили кабель для работы от повербанка?(fake battery?) По мне так лучше, чем батарейки заряжать.
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2019, 16:12
+1
таскать дуру размером камеру на проводе — то еще удобство. оно все же сравнительно компактное.
это для всяких стационарных мероприятий может иметь смысл, но для них есть и камеры побольше.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 февраля 2019, 19:33
0
Хозяин барин.
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2019, 19:57
0
+
avatar
  • Harwest
  • 04 февраля 2019, 16:47
0
Возможно отличаются настройки прошивок контроллера.
Можно было перекинуть местами и посмотреть :)
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2019, 17:06
0
да вроде иных вариантов все равно нет.
но — не люблю паять такую мелочь без особой необходимости…

меня больше поведение tl431 удивляет.
+
avatar
  • Harwest
  • 04 февраля 2019, 17:16
0
поведение tl431 удивляет
Заменить на заведомо исправную, не? )
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2019, 18:55
0
так судя по внешним проявлениям — нормально работает…
+
avatar
  • amronsan
  • 04 февраля 2019, 17:33
0
То есть впринципе аккумы брать можно? А то устал свой постоянно на зарядку ставить.
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2019, 18:55
0
пока новые в целом неплохо, я ожидал худшего.
а что будет дальше — кто знает…
+
avatar
  • caliban
  • 04 февраля 2019, 20:10
+1
через меня таких акумов десяток прошло, и зарядок три штуки. использовал на трех беззеркалках, и пользовать продолжаю. беру марки dste, просто в силу привычки.
год в напряженном рабочем режиме живут без проблем, то есть свою цену отрабатывают отменно. емкость у всех меньше оригинала, но цена позволяет всегда иметь в запасе горсть, плюс есть возможность заряжать от чего угодно.
в целом — за свою цену крайне адекватная вещь.
+
avatar
0
DSTE — мусор. у меня их было парочка с фотиком — 300мАч при заявленных 1000, купил еще пару (вариантов как-то нету для моего фота) — бык меньше 500 при заявленных 1300. а родной — 500 при заявленной 870.
+
avatar
  • caliban
  • 04 февраля 2019, 21:13
+1
я вроде доходчиво пояснил — пользую несколько лет, проблем нет. считая по количеству кадров — емкость от половины до двух третей от оригинала. это юзаные год и новые соответственно. беру в официальном магазе на ебэй.
причем весь мой статистический десяток ведет себя очень ровно. брака не было, срок жизни у всех сравнимый.
+
avatar
0
ну так мои тоже половина емкости от оригинала. хотя заявлено в полтора раза больше. потому и говорю что фуфло.
+
avatar
  • vlo
  • 05 февраля 2019, 01:49
0
ну так здесь не половина, а >80%.
такой дряни, что б сразу была половина, мне еще не попадались.
вот что будет через пару лет…
хотя например 5летний pisen nb-4l до сих пор выглядит достойно, равно как и 8летний родной. а помянутый там же безымянный уже на пару десятков кадров только.
+
avatar
  • omano
  • 05 февраля 2019, 02:26
0
Купил камеру Nikon P1000, у ней батарея EN-EL20a с напряжением 7.2 V
У Вас тоже батарейка на 7.2V а те, что Вы купили на 7.4 V
Насколько критична эта разница? Не выйдет ли из строя камера?
+
avatar
  • vlo
  • 05 февраля 2019, 03:40
+1
почитайте сколько указано на родной зарядке — 8.4. вот столько и будет у полностью заряженного (две банки по 4.2). а все эти 7.2/7.4 — это «средняя температура по больнице».
+
avatar
  • Gertz78
  • 05 февраля 2019, 08:56
0
добрый день.
и в моем nikonЕ вздулась батарея
была заказана
еще пока едет. но отзывы вроде не плохие.
+
avatar
  • Sega-san
  • 05 февраля 2019, 09:02
+1
Аккумуляторы обычно тестируются током 0.2С, т.е. в Вашем случае 240мА для «аналогов». Тогда и измеренная ёмкость окажется больше.
+
avatar
  • vlo
  • 05 февраля 2019, 10:00
0
только вот камера не согласна ограничивать сови аппетиты на таком уровне.
да и для нормального аккума (с достаточно низким Rвн) это не критично.
+
avatar
  • Mike70
  • 05 февраля 2019, 10:04
0
Хороший обзор, но сколько баллов-то в итоге поставили продавану? имея в виду, что ёмкость обещана 1200, а по факту- 850.
+
avatar
  • vlo
  • 06 февраля 2019, 12:42
0
5. собственно его наконец опубликовали, можете прочитать.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.