Авторизация
Зарегистрироваться

Сравнение осциллографов DSO FNIRSI


Недавно подняли в комментариях вопрос о разнице между моделями осциллографов DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS) и DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS). Непонятно, за что переплачивать, и переплачивать ли…
Если интересно, предлагаю обсудить выводы.



Всем привет!

Вопрос действительно интересный. Данные по DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS) брал из описания (осциллограф еще в пути), а вот DSO338 есть в наличии. Выкроил минутку, сделал тест предельной частоты для DSO338, отчитываюсь.
Собственно говоря, вот сама акция на Осциллограф DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS) за $39.
В комментариях проскочил вопрос по поводу сравнения этой модели и несколько более дорогой модели DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS). Он же DSO338.

Ссылки на указанные модели:
Осциллограф DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS), он же ADS2050H.


Характеристики:
1:Analog band width: 5MHz
2:Maximum real time sampling rate: 20MS/s
3:Vertical sensitivity: 50 mV/div ~ 200 V/div
4:Horizontal time base range: 50S/div ~ 250nS/div
5:Maximum input voltage: 40 V (1X probe), 800 V (10X probe)
6:Storage depth: 40KB
7:Input resistance: 1M
8:ADC precision: 8bits
9:Coupling mode: AC/DC
10:Trigger mode: Single, Normal, Automatic
11:Trigger edge: Ascending/descending edge
12:External trigger voltage 0 – 40 V
13:Display: 2.4 inch @ 320 * 240
14:Power supply: 1200 mAh lithium battery
15:Size: 107 x 70 x 24mm
16:Weight: 150g

DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS). Он же DSO338.

Характеристики:
1:Analog band width: 30MHz
2:Maximum real time sampling rate: 200MS/s
3:Vertical sensitivity: 50 mV/div ~ 200 V/div
4:Horizontal time base range: 100mS/div ~ 125nS/div
5:Maximum input voltage: 40 V (1X probe), 800 V (10X probe)
6:Storage depth: 128KB
7:Input resistance: 1M
8:ADC precision: 8bits
9:Coupling mode: AC/DC
10:Trigger mode: Single, Normal, Automatic
11:Trigger edge: Ascending/descending edge
12:External trigger voltage 0 – 40 V
13:Display: 2.4 inch — IPS — 320*240
14:Power supply: 3000 mAh lithium battery
15:Size: 90 x 70 x 28 mm
16:Weight: 200g

Просто исходя из сравнения, приведенного в описании приборов, можно сказать, что построены они на базе различных АЦП (оба 8 бит, один подешевле и второй подороже). Еще, у более дорогого DSO338 используется больший объем встроенной памяти (2000 кадров против 500), а также более емкий аккумулятор (3000мАч против 1200мАч). Важный момент — у более дешевого DSO FNIRSI PRO используется BNC коннектор и стандартный щуп, у DSO FNIRSI DSO338 — подключение через jack 3,5mm и специальный щуп под 3,5. Адаптера нет.

Далее, в описании DSO FNIRSI PRO приведены тесты сигналов.
Синус, 2МГц, 5МГЦ. Достаточно приличное отображение периодических сигналов.

Меандр на 1МГц уже имеет прилично заваленные фронты. На 500кГц вполне нормальный сигнал.

С пилой, видимо, ситуация хуже, поэтому нет изображений, выше 100кГц.

Думаю, 1МГц, предел для этого осциллографа. Периодические сигналы может вытягивать до 5МГц, но уже как пробник, а не как измерительный инструмент.

Теперь минутка внимания для DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS).

Дополнительная информация - в комплекте есть подробная инструкция

Осциллограф компактный. Как я понял, корпус у двух версий очень похож.

Внизу USB для зарядки и выключатель.
Через USB синхронизировать не удалось, возможно не нашел драйверы.
Вверху коннектор 3,5мм, такой же, как и аудио.


Комплектный щуп

Да-да-да, коннектор как и у наушников

По идее, подобное подключение прилично обрезает полосу пропускания по частоте. Весомый минус прибора

А вот дисплей приличный, хорошие углы обзора

В меню есть возможность сохранить, а затем открыть снимки сигнала (кадры). Скачать на компьютер не смог. Всего хранится до 2000 кадров в памяти.

Разборка и потроха
Разбирается без хитростей

Построен на базе процессора STM32F407VET6

Присутствует контроллер Winbond 26064JVS10 (видимо клавиатура).

Блок с опторазвязкой PC817

Заряд аккумулятора реализован на универсальном контроллере TP4056

Ну и на сладкое — АЦП AD9288 (2 канала, 8 бит, 100MSPS), китайцы слегка слукавили по поводу 200MSPS.



Тестирование DSO338
Синус 500 кГц

Меандр 500кГц

Треугольник 500кГц

Вполне рабочий вариант.
Повышаю ставки.
Синус 1МГц

Меандр 1МГц

Треугольник 1МГц

Меандр имеет заваленные фронты. В целом, на 1МГц осциллограф показывает прилично.

Меандр 3МГц

Треугольник 3МГц

Ну, на мой взгляд, 1...3МГц это предел для качественных измерений сложных сигналов.
А вот с периодическими сигналами, особенно с синусом, полегче.

Синус 5МГц

Треугольник 5МГц

А вот меандр совсем пропал

Дальше тестирую сигналом синусоидальной формы.
10МГц

15МГц

Заметны искажения формы, есть также уменьшение амплитуды сигнала.
На 20...25МГц синусу тоже плохеет. Можно просто посмотреть, как осциллографическим пробником, есть ли сигнал, но достоверные измерения сделать не получится.

Так что, ни железо не дотягивает до уровня 200MSPS, ни по результатам тестов. Возможно, есть некоторый «разгон» по сравнению с дешевой версией. Но, на мой взгляд, все портит непонятный коннектор 3,5мм. Он тут совсем ни к чему.

Переплачивать ли? Если критична работа в полосе 1МГц....8МГц, может быть, с большой натяжкой.
Осциллограф с одним каналом, с коннектором 3,5 мм. Лучше уж добавить еще столько же и взять честный Hantek 2C42.
А вот если полоса выше 1МГЦ не критична, то лучше взять DSO FNIRSI PRO c BNC, подешевле. Он использует стандартные щупы и может применяться как быстрый карманный осциллографический пробник — потыкать и посмотреть, жив ли обмен, микросхема и т.п. А потом топать за большим осциллографом либо нести пациента на стол и вскрывать.
В качестве карманного пробника DSO FNIRSI PRO больше интересен.

В магазине fniski проверяйте купоны, сейчас доступен $5

Хотя сейчас посмотрел, с купонами али и с купоном магазина выходит $51

DSO FNIRSI PRO ещё дешевле.
Планирую купить +16 Добавить в избранное +76 +90
свернуть развернуть
Комментарии (64)
RSS
+
avatar
  • valius
  • 16 марта 2019, 17:42
+2
Ужасная пайка АЦП. Похоже после ремонта, криво руками паянно и не помыт флюс.
+
avatar
+1
Флюс плохо смыт, такое чувство, что кустарно паяют
+
avatar
  • DASM
  • 16 марта 2019, 17:46
+1
а в нем точно больше деталей никаких нет? Как СТМ ка на 20 MSPS что то успевает? И какой смысл 100 МСПС АЦП им было ставить?
+
avatar
+1
Вряд ли AD9288 работает на 100msps, скорее на «минималках» 40msps
+
avatar
  • bevice
  • 20 марта 2019, 18:19
0
А в чем проблема 20мегасемплов считать на stm32f4, ну кроме памяти?
+
avatar
  • kon-nor
  • 16 марта 2019, 18:09
+13
Присутствует контроллер Winbond 26064JVS10 (видимо клавиатура)
Это обычный SPI-flash 25Q64. К клавиатуре никаким боком не относится.

Судя по картинкам, на оптопарах собран управляемый входной делитель, сигнал после которого без всяких предусилителей подан напрямую на АЦП. Решение очень «радиолюбительское», в плохом смысле этого слова. Только в силу этого уже есть обоснованное сомнение в реальности полосы 30 МГц.

А для выяснения частоты АЦП было-бы неплохо стереть белый след после BSTZ — там должна быть маркировка частоты (40/80/100). Но в любом случае на STM32 будет очень затруднительно обеспечить честное чтение параллельного порта даже на частоте в 72 МГц. Про 200 — трагически промолчим ;)
+
avatar
  • allll
  • 16 марта 2019, 22:10
+3
А для выяснения частоты АЦП было-бы неплохо стереть белый след после BSTZ — там должна быть маркировка частоты (40/80/100).
Rigol ещё лет десять назад успешно использовал AD9288-40 в «разгоне» до 200 мегасэмплов. Проблемы если и будут, то в младшем разряде, что в осциллографе незаметно. Hantek 2D42 кстати, тоже использует AD9288-40, выжимая из него 250 мегасэмплов (разгон и два канала работают параллельно со сдвигом в полпериода).

Но в этом ослике нет fpga и о такой скорости можно только мечтать.
+
avatar
  • valius
  • 16 марта 2019, 22:23
+2
Точно, у Rigol 1052E стояли затертые AD9288-40.
+
avatar
  • DDimann
  • 16 марта 2019, 18:52
+6
АЦП AD9288 (2 канала, 8 бит, 100MSPS), китайцы слегка слукавили по поводу 200MSPS.
Вы просто не знаете китайской арифметики.
2 канала х 100MSPS = 200MSPS.
Все четко, не придерешься :)
+
avatar
  • sdivt
  • 16 марта 2019, 20:01
+3
или айфон3 + айфон4 = айфон 7!))
примерно вот так)
+
avatar
  • DASM
  • 16 марта 2019, 20:18
+2
да, все четко, чередование каналов — весьма распространенный прием во всяких там агилентах.
+
avatar
+3
После 5MHz, все сигналы у него превращаются в синус))
+
avatar
  • DASM
  • 16 марта 2019, 20:20
+3
любой прямоугольник 5 мгц превратится в синус если полоса пропускания входа 10 Мгц
+
avatar
  • xcom
  • 16 марта 2019, 20:09
+6
Нда… ну да ничего — у каждого радиолюбителя можно четко выделить этапы становления:

1. Купить УСБ приставку — положить на полку
2. Купить мини осцил — пользоваться редко в силу ограничений
3. Купить хантек — перепахать электрику, прошивку, программу и избавиться со вздохом облегчения
4. Купить нормальный прибор, но не все развиваются до этого этапа…
Есть еще этап со скупкой б/у приборов и их починкой — развлечение для состоявшихся матерых зубров.
+
avatar
  • DASM
  • 16 марта 2019, 20:20
+8
хантеки, овоны риголы — вполне уже приличные приборы. Опять начинается «купи нормальный.» Ну купил я Fluke 115, чисто их жадности — по случаю новый за 5к (Так то он 15к стоит). Ну и что? Возможностей чутка меньше чем у китайца за тыщу, микроамперы не измеряет. Зато в госреестре, если поверить — то можно бумажкой тыкать во всех проверяющих. Но не более того, ничего волшебного в нем. Щупы только очень хороши — силиконовые, прочные и длинные. Ну и сам прибор тяжеленный.
Кстати кому в Спб надо — гляньте Авито. Походу «фура перевернулась». Пара объявлений с ним, приборы совершенно новые и абсолютно точно оригинальные. Треть цены.
+
avatar
  • sdivt
  • 16 марта 2019, 20:36
+6
У меня достаточно знакомых, которые забили стеллажи в гаражах Макитами, Бошами и прочими Фестулами. А по факту — один раз в жизни скамейку садовую починили, или дверь в сарае… Но — «я не настолько богат, чтоб покупать дешевые вещи!»
Что это? Детство никак не кончится? Желание обладать красивой игрушкой? Или просто понты?
Я не знаю…
+
avatar
  • DASM
  • 16 марта 2019, 20:38
+13
Чувство обладания дорогой вещью да. Ничего плохого в том не вижу, пока владелец не начинает прыгать по форумам и рассказывать бред какое у всех гумно, а вот у него…
А детство у кого нибудь кончается? Чую мне в 41 до того момента когда оно кончится еще очень далеко.
+
avatar
  • sdivt
  • 16 марта 2019, 20:41
+5
"… пока владелец не начинает прыгать по форумам и рассказывать бред какое у всех гумно, а вот у него…"

Вот под этим пять раз подпишусь)
+
avatar
  • DASM
  • 16 марта 2019, 20:48
+4
еще вот на 3Д принтеры смотрю, и что из них получают, с учетом затрат — немного смешно. Особенно если «мне для дела, корпуса делать». Выглядит жутковато результат, а фирм, у которых можно заказать на 3Д принтере сделать — навалом. Причем принтеры у тех фирм как мерседес стоят, но им то они окупятся. Ничего плохого опять же, тоже хобби «собирать свой 3д принтер», потом печатать на нем детали для нового 3д принтера и так далее, но забавно наблюдать.
+
avatar
  • kovax
  • 17 марта 2019, 09:36
+2
В чем смешно то??? Получаешь некую независимость в творчестве — если раньше день разметка, выпиливание и с напильником мудохаешься, то сейчас час в солидворксе и 2ч печать — корпус готов.
Фирмочек по печати нет и ценник там будет, что дешевле у китаез купить — это про простенькие модели, а если ещё и модели нет, то цена будет космос…
Печатью всякой любимой хрени обзорщиков (вазочки, роботов, корабликов) в принципе не занимаюсь — только хендмейд с инженерным наклоном. Печатью только шестеренок полцены принтера отбил)))
Есть категория ждунов- купить принтер, напечатать кучку хрени и все — работать в 3д редакторе не умеем, чужие модели из фридоступа кривые обычно — принтер стоит…
+
avatar
  • DASM
  • 17 марта 2019, 10:11
0
Корпусочек то ваш покажете?
+
avatar
  • kovax
  • 17 марта 2019, 10:25
+2

Предпоследний проект, примерка, печать Черновым качеством

+
avatar
  • DASM
  • 17 марта 2019, 11:23
0
часто делаете? Я для кастомной клавиатуры собираюсь такой по размеру- сложности, звонил по фирмам, тыщи в 2 обойдется, со значительно лучшим качеством. Прикинув расходы на принтер более менее приличный и частоту печати — выбрал заказывать.
+
avatar
  • kovax
  • 17 марта 2019, 12:28
0
Когда есть время — часто.
В этой модели порядка 700гр пластика (время печати около 2 суток суммарно) и при стоимости печати 10-20р/гр, не говоря про стоимость моделирования от 3000р за такую сложность — о каких 2000р может идти речь…
Лучшее качество при этой технологии не будет — постобработка сглаживает.

Зы если бы мне предложили за 2тр такое — купил бы не парясь, но китайцы предлагают в этом форм факторе за 170уе корпус, а оригинал порядка 80тр получится…
+
avatar
-3
Солидвокс я так понимаю у вас лицензия?
+
avatar
  • kovax
  • 17 марта 2019, 12:28
+3
Конечно — в кредит купил на 100лет)))
+
avatar
0
Мой случай :-). Перед ремонтом квартиры купил много нужных (на мой взгляд) инструментов, что-то делал сам, что-то нанимал спецов. Помню, попросил один такой «прихожанин» — хозяин, очень нада ровно отрезать 7 мм от этой рейки, дай такую шайтанама машинку. Прямо звездный час! Вытаскиваю bosch pks 16 multi, электронож bosch ну и dremel, куда же без него :-). В итоге, те что помоложе отрезали полосу дремелем с алмазным кругом, потом попробовали другие насадки, pks multi и закончили электроножом. На этом рейка кончилась. Пока они так практиковались, старый узбек увидел ручную пилу bosch, попросил набор пилок, выбрал нужную и за минуту ровно на глаз отрезал от другой рейки полоску как надо.
После ремонта распродал бОльшую часть инструментов :-(.
+
avatar
  • xcom
  • 16 марта 2019, 21:04
+1
Это же этапы становления: никто, из начинавших с хантека, по своей воле с ригола не вернется обратно на хантек. Просто из принципа.
+
avatar
  • kirich
  • 16 марта 2019, 21:12
0
Зато в госреестре, если поверить — то можно бумажкой тыкать во всех проверяющих.
Можно и юнит купить было и тоже при желании бумажкой потом тыкать :)
+
avatar
  • DASM
  • 16 марта 2019, 21:17
+2
ну как пройти мимо было то, везде 14 тыщ, а тут 5. Да и мультиметр реально был нужен, старый ( обозревал 5 лет назад) уже сдавать начал.
+
avatar
  • kirich
  • 16 марта 2019, 23:25
0
Дело не в цене, а в том, что юнит тоже есть в госреестре, просто там он не UT, а UTM и перед номером модели добавлена единичка, соответственно UT-61E будет называться UTM-161E.
+
avatar
  • DASM
  • 16 марта 2019, 23:28
+2
мне это вообще пофигу собственно. Но Fluke это флюк как ни крути. Ничего волшебного, просто Fluke ))
+
avatar
  • kirich
  • 16 марта 2019, 23:31
0
мне это вообще пофигу собственно.
Да мне собственно тоже, но ответ был на —
Зато в госреестре, если поверить — то можно бумажкой тыкать

Но Fluke это флюк как ни крути. Ничего волшебного, просто Fluke ))
Мультиметр как мультиметр, правда с защитами у него получше, обозревал как-то.
+
avatar
+2
Зачем вы тrавите?
+
avatar
  • kirich
  • 17 марта 2019, 00:02
0
Это Вы о чем?
+
avatar
+5
Мультиметр как мультиметр
Это же святой флюк! Нельзя так.
Модератор! Оскорбление верующих, святотатство!
+
avatar
  • kirich
  • 17 марта 2019, 11:17
+3
Это же святой флюк! Нельзя так.
Вот это «святой флюк», а выше речь просто о хорошем мультиметре :)
+
avatar
  • DASM
  • 17 марта 2019, 11:28
+1
13 штук баксов, нормуль. Но в последние 3 разряда врут, у него 3..5 ppm точность в течении 90 дней после калибровки
+
avatar
  • kirich
  • 17 марта 2019, 11:43
+1
Но в последние 3 разряда врут
Главное то, что по нему в метрологии поверяют остальные «флюки».
+
avatar
-1
Про хантеки и овоны и говорить не стоит — это не приборы от слова «китайский хлам».
А вот риголы и сигленты стоят на несколько ступеней выше, но у этих китайских гигантов измерительной индурстрии есть одна на всех большая проблема: при отличной схемотехнике и компонентной базе — софт пишется китайскими школьниками. И это убивает большинство этих приборов, несмотря на хорошие инженерные схемотехнические решения. Отсюда часть функций не работает вообще, а часть — не работает так, как должна согласно заявленному. Особенно это относится к Риголу. Жалко, что неплохие по задумке аппараты «убиты» суперкривым софтом.
Но при всем этом это уже хоть и вечно недоделанные, но измерительные приборы и при отсутствии возможности получить другие — этими тоже можно работать.
+
avatar
0
софт пишется китайскими школьниками
по разному бывает. 1202/04 вполне до ума довели
+
avatar
0
да, Сигленты новых серий 1204x-e вообще очень интересные аппараты и судя по тестам там почти все фичи работают и работают как надо.
+
avatar
0
да, все работает. а ещё он бесплатно bode умеет
+
avatar
0
Бесплатно если есть более-менее новый сиглентовский генератор.
+
avatar
0
это да
+
avatar
  • sdivt
  • 16 марта 2019, 20:27
+4
Позволю себе заметить, что:
— почти всегда можно найти способ как-то обойтись имеющимся парком приборов
— и ровно так же всегда можно придумать обоснование для покупки любого следующего прибора)

Всё зависит от поставленных перед собой целей
+
avatar
  • xcom
  • 16 марта 2019, 21:11
+3
Верно, но по мере роста задачи усложняются и часто становиться уже никуда не деться. Например из метрологических соображений.
Другой крайне дискуссионный вопрос: а какой уровень прибора на данном этапе достаточный? Лучше в впритык или с запасом?

Оглядываясь назад часто замечаешь, что некоторые инструменты покупал несколько раз (постепенно увеличивая уровень), а некоторые с чрезмерным запасом — который никогда не использовал.
+
avatar
  • Serg32
  • 16 марта 2019, 20:31
0
Разве нет нормальных USB осциллографов? Управление у них должно быть поудобнее чем у мини…
+
avatar
  • DASM
  • 16 марта 2019, 20:32
+2
юсб это вообще другой класс приборов, совершенно неудобная вещь кроме редких случаев.
+
avatar
+2
Usb не имеют развязки, может ой-ой-ой быть
+
avatar
  • Hector
  • 17 марта 2019, 01:27
+2
Некоторые имеют, например: oscill.com
+
avatar
  • wallie
  • 16 марта 2019, 20:39
+3
За обзор спасибо, плюс, однозначно. Сперва показалось, что не вытягивает генератор. Проверил (такой у меня тоже есть), меандр тянет нормально, практически до 10 МГц, пилу еще дальше.
В принципе, ну, на мой взгляд вполне естественно, что недорогие китайские осциллоскопы не могут показать то, что им подают на вход. Тут и обычное завышение характеристик, и банальный обман, и много чего еще. Вспомнить ту же нагрузку на 60 Вт, оригинальная работает абсолютно отлично, а подделка, купленная за ту же цену, врет безбожно. (У меня есть и то, и то). И, хотя я с последней практически справился, возрастающее число подделок напрягает, прямо, как в 90-е. Али превращается в лотерею — чи вышлют из России, чи не вышлют, чи пришлю то, что заказывал, чи нечто похожее… Да и вообще, пришлют ли… Потихоньку переползаю на другие магазины.
+
avatar
  • Egorys
  • 16 марта 2019, 23:00
0
Как я понял, за старшую модель, однозначно не стоит переплачивать. А DSO FNIRSI PRO толком ещё ни кто не тестировал, и если они друг от друга не далеко ушли, то зачем переплачивать.
Имхо. И кстати DSO FNIRSI PRO, я заказал попробовать, так сказать.
+
avatar
  • Esculap
  • 16 марта 2019, 23:17
0
Первый мой осциллограф был самодельный на трубке 5ЛО38 и трёх германиевых транзисторах МП26Б в режиме лавинного пробоя.
Сейчас С1-94, но достаю его крайне редко.
+
avatar
0
У меня с1-118а, но пользуюсь dso203
+
avatar
  • pepogr2
  • 17 марта 2019, 11:15
0
подскажите, плиз, DSO FNIRSI PRO пульсации БП в пределах 10 мВ Vpp сможет показать?
+
avatar
0
Написано же 3:Vertical sensitivity: 50 mV/div ~ 200 V/div. Отсюда следует, что 10 мВ — пятая часть деления. Видимо, рассмотреть что-то можно.
Я не понял, есть ли в нем защита от перенапряжения.
Заказал себе такой. Не скажу, что для постоянного пользования. Последний раз необходимость возникала при ремонте ультразвукового прибора для физиотерапии. Наличие генерации не измеряется тестером — выходное сопротивление большое. Приходилось смотреть изменение потребляемого тока, а это ненадежно. Сейчас подбираю несложный звуковой генератор. Он у меня есть и работает, но самодельный и большой, в карман не лезет. Даже в портфель не лезет…
+
avatar
  • goralex
  • 17 марта 2019, 22:34
0
Практически нет. Смотрел пульсации на таком — всё что меньше 50мВ видно хуже чем даже на том же dso138.
+
avatar
0
Только один вопрос: почему Вы называете эти радиоконструкторы для школьников 4-7 классов — осциллографами?
Не все то солнышко, что встает осциллограф, что может рисовать синусоиду на микроскопическом экранчике :)
+
avatar
  • ybxtuj
  • 17 марта 2019, 14:13
+1
автор
он раза в два дороже чем ДСО138, оно того стоит?
+
avatar
0
Стоит, конечно. В отличие от dso138, здесь приличная компонентная база.
+
avatar
  • ybxtuj
  • 18 марта 2019, 02:47
0
Заказал хоть и обошолся он меньше двух тысяч но такое чувство что я его продам в итоге

Без энкодера кнопкотыкание меня замучиет
Не давно смотрел как люди радуются дсо150

Я так и не понял что будет если на него подать более 40в? Делителя на щупе не увидел
+
avatar
  • ybxtuj
  • 18 марта 2019, 02:57
0
И купон на 3 бакса тут не работает
В нем написано что он только для одного товара
+
avatar
+1
Странно, я проверял перед публикацией, работало.
Посмотрю

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.