Авторизация
Зарегистрироваться

PD TypeC зарядное. тесты, проверка, разборка


Всем привет, как тут модно говорить, попало мне на обзор, зарядное устройство, которое умеет работать по протоколу зарядки PD, имеет только один выход TypeC и мощность 18W. В обзоре нас ждет тесты, замеры мощности и разборка.


Приходит зарядка в обычной картонной коробке белого цвета

Данные о товаре артикул на наклейке

Зарядное черного цвета, поверхность структурная

Характеристики нанесены на боку устройства

Имеется только 1 разъем TypeC

Вот характеристики товара


Тип C PD3.0

Вход: AC100-240V 50/60Hz 0.5A
Выход типа C: 5 В/3A, 9 В/2A, 12,5 в/1.5A,
Потребляемая мощность типа C: 18 Вт
Особенности: перегрузка, перенапряжение, перегрев, Перегрузка по току и короткое
Замыкания

Сразу к делу.
Проверим как дела обстоят и подключим нагрузку

Выставим заявленные 3А

Попробуем проверить на максимум. отрубается зарядка на где-то 3,7-3,8А


при токе 2А, напряжение 4,87В

Проверим на поддержку заявленных технологий
Как видно по скринам, тестер отображает поддержку QC2.0, QC3.0, MTK PE, PD



Ну и осталось только разобрать устройство. Разбирается оно условно, просто поломались все защёлки



Осталось замерить какую мощность может поглотить устройство, воспользуемся нагрузкой и ваттметром
Видим, что заявленным ваттам устройство соответствует

Итог: заявленным параметрам устройство соответствует, протоколы зарядки поддерживает. Но просадка напряжения однозначно мощная. Рекомендации моей данное устройство не заслужило.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +2 Добавить в избранное +21 +26
свернуть развернуть
Комментарии (59)
RSS
+
avatar
  • Ptica79
  • 29 марта 2019, 13:53
+8
Честно говоря не понятен смысл выкладывать большинство картинок в таком огромном разрешении. Белая коробка на весь экран — ммм… Я еще понимаю фото платы, но остальное просто не понятно. Как результат страница просто тормозит из-за долгой и тяжелой загрузки картинок.
П.С. Кстати сама плата снята не информативно. В большинстве случаев под углами так, что не разберешь, что за элементы.
+
avatar
0
фотографии еще очень сильно уменьшены, а элементы на плате скомпонованы очень сжато, извиняюсь, если что не так
+
avatar
  • Ptica79
  • 29 марта 2019, 18:39
-3
ммм… Фото коробки разрешением 2272х1515 весом под мегабайт — это сильно уменьшенное? Интересно какой тогда оригинал… Хотя так да. В основном теле статьи они действительно меньше. Но грузится вся статья не шустро.
+
avatar
+4
именно что в основном теле они вообще не весомые, вы издеваетесь? я сохранил фотку из тела обзора она весит 71 Кб я не знаю, что у вас с интернетом, но мне вас жаль.

вес самого обзора 3,41 МБ
Вот лишь бы придраться к автору!!!
+
avatar
  • Ptica79
  • 29 марта 2019, 19:11
-4
Ангел реально злой :)
Какой-бы интернет не был — но многие авторы такие вещи убирают под спойлер. Именно что бы разгрузить страницу. Кому необходимо — развернет и посмотрит.
Увеличенные картинки так же не удобно смотреть, т.к. они тупо вылезают за пределы экрана.
Но это мое личное мнение.

Как автору обзора я вам благодарен, однако так же имею право выразить свое мнение.
Кстати подозреваю, что в тот момент я был первым, кто открыл этот обзор и произошел первый рендеринг картинок или что-то подобное. Сейчас обзор грузится значительно быстрее. Но…
Дополнительная информация
спойлер рулит :)
+
avatar
+5
спойлер не уменьшает вес обзора, ну так для справки, а увеличенные они специально чтобы можно было детали рассмотреть, так только что это уже уменьшенные))))
+
avatar
  • Ptica79
  • 29 марта 2019, 22:15
-7
+
avatar
  • kirich
  • 29 марта 2019, 23:41
+5
Ну так, для справки.
на данном сайте картинки грузятся независимо от того, под спойлером они или нет.
На других сайтах да, когда открывают спойлер, здесь нет.
+
avatar
  • Ptica79
  • 29 марта 2019, 23:50
0
Хм. Вынужден признать, что я полностью не прав по поводу работы спойлера на данном конкретном сайте. И даже первоначальная моя проверка была с ошибкой. Действительно, на данном сайте картинки под спойлером грузятся сразу, а ни когда спойлер открываешь.
Так что из всех моих «претензий» и «недоумений» остается только одна — размер некоторых картинок, когда на них нажимаешь. Но это уже на вкус и цвет.

(тихо сижу в углу и посыпаю голову пеплом)
+
avatar
0
(тихо сижу в углу и посыпаю голову пеплом)
Вы сделали мое утро)))
+
avatar
  • Ptica79
  • 29 марта 2019, 23:42
+2
И еще раз. Если я чем-то зацепил — приношу глубочайшие извинения :) Сам я к сожалению ни одного обзора не написал и не планирую… Так что в любом случае спасибо за обзор.
+
avatar
  • kirich
  • 29 марта 2019, 23:43
0
Но грузится вся статья не шустро.
А что Вы про такой обзор скажете?
+
avatar
  • rexen
  • 29 марта 2019, 13:54
+13
которое умеет в PD
Кому как, а меня уже порядком утомило это коверканье русского языка в виде «уметь в» и «мне не зашло». В какое место оно зашло или умеет? Надеюсь, эту моду ждёт судьба «олбанского» языка.

А по теме — видно, что на комплектухе не экономили. Даже кондёр с твёрдым/полимерным «электролитом».
+
avatar
+1
поправил
+
avatar
  • Qurdi
  • 29 марта 2019, 23:28
+1
Ну и зря, многие современный вариант языка предпочитают. Всё же живой язык служит в основном для общения, а не для хранения традиций или получения высоких баллов на ЕГЭ.
+
avatar
  • f1203
  • 29 марта 2019, 15:02
+5
Олбанский вышел из моды как только появился алиекспессовский язык.
Я вот вчера заказал прекрасную вещь из категории «Конструкторы интимные аксессуары для строительства»
+
avatar
  • Demz
  • 29 марта 2019, 15:15
+2
«Конструкторы интимные аксессуары для строительства»
афигеть! мое воображение в такое не умеет…
+
avatar
  • loole
  • 29 марта 2019, 16:26
0
Как по мне, в белом цвете — зайдет.
+
avatar
  • Mahmuds
  • 29 марта 2019, 14:11
+3
Падение напряжения скорее всего в кабеле! Вы неправильно производите замеры. Тут нужен тестер с USB type-C «папой».
+
avatar
0
Кабеля брал хорошие blitzwolf ampcore и 3А pzoz. Тестил, к ним нет нареканий
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 марта 2019, 19:12
+1
Мне кажется заслуживающим проверки мнение камрада Mahmuds.
Каково сопротивление использованных кабелей?

Я пока меньше 0.12 ом не видел. 0.12 ом на 3А даст 0.36В падения напряжения.

И, замечу, 0.12 — это экстраординарные цифры. Родной кабель от тел Xiaomi жены имеет сопротивление более 0.3 ом
+
avatar
  • just_me
  • 29 марта 2019, 14:18
+3
Я всегда думал PD — это 20 вольт, а здесь 9-12 и это QC. Я ошибался?
+
avatar
0
PD это не 20В, а 5В, 9В, 12В. 15В, 20В. Тут урезанный до 18Вт вариант.
+
avatar
  • coost
  • 29 марта 2019, 14:48
0
По протоколу PD может быть 5-9-12-15-20 вольт. Есть блоки питания/банки силы которые по PD могут выдать максимум 12В или 15В. QC — это совсем другой стандарт, но зачастую блоки питания с поддержкой PD поддерживают и QC и горку других разновидностей быстрой зарядки.
+
avatar
  • timinus
  • 29 марта 2019, 16:31
0
А чем тогда БП работающий по протоколу QC с поддержкой режимов 5В, 9В, 12В отличаются от БП работающего по протоколу PD с поддержкой тех же режимов 5В, 9В, 12В?
+
avatar
  • coost
  • 29 марта 2019, 16:57
0
Тем, что устройство которое поддерживает только быструю зарядку по PD не сможет договориться с БП который PD не поддерживает. Даже если этот же блок питания может работать по протоколу QC и может выдать необходимое напряжение.
Пример: есть у меня планшет которому нужно 12В но поддерживает он только Power Delivery. При подключении ЗУ от смартфона — ничего не происходит, хотя само зу может выдать 12В, но только понимает протокол Quick Charge.
+
avatar
  • timinus
  • 29 марта 2019, 17:40
-2
Но ведь в протокол PD включена поддержка QC. Допустим у меня телефон Хуавей у которого зарядка Super Charge на 5 ампер, спокойно заряжается от чужой зарядки по протоколу QC или же вообще может заряжаться от любой примитивной зарядки без всяких протоколов. Так же ноутбук с зарядкой PD заряжается от телефонной зарядки Хуавей, только медленно.
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 марта 2019, 17:57
0
Но ведь в протокол PD включена поддержка QC.
вы в этом уверены? Какие то подтверждения есть? IMHO это вообще конкурирующие спецификации. И даже есть настоятельная рекомендация от Google избегать подобные QC технологии на зарядках с typeC раз'емом. (Там дальше долгая песня, я как то в обзоре излагал)
+
avatar
  • timinus
  • 29 марта 2019, 18:18
0
Конечно, полно зарядок на которых написано через слэш поддержка протоколов PD/QC.
Вон хотя бы взять всем известную Blitzwolf.
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 марта 2019, 18:26
0
То, что такие зарядки есть в Китае ( и я такие сам неоднократно обозревал) лишь свидетельствует о том, что китайцы игнорировали эту рекомендацию. Но никак не о том, что одна спецификация включена в другую
+
avatar
  • timinus
  • 29 марта 2019, 18:38
0
Не знаю как в Китае, по моему большая часть муськовчан уже давно пользуется такими зарядками вместо штатных и в ус не дуют, кто, что там рекомендует. Эти зарядки гораздо лучше тех штатных, которые производители кладут вместе с телефонами.
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 марта 2019, 18:43
0
Этот факт и подтверждает достоверность утверждения?
в протокол PD включена поддержка QC
Тогда дальнейших вопросов не имею, спасибо
+
avatar
  • timinus
  • 29 марта 2019, 18:47
-1
Как бы да, факт на лицо. А все эти лицензионные тонкости, пусть ими юристы занимаются, я практик а не теоретик. На практике все работает замечательно, о чем я уже рассказал выше.
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 марта 2019, 18:54
+1
На практике все работает замечательно
Кто то отрицал это утверждение? Оно верно для многих устройств.

Речь шла о другом. Если бы ваше исходное заявление было бы верно, то покупая PD зарядку можно было бы заряжать ей по протоколу QC без дальнейших 'если'. В реальности наличие РD не дает никакой гарантии поддержки QC. И это важно именно на практике
+
avatar
  • timinus
  • 29 марта 2019, 19:01
0
По крайней мере такое мнение сложилось из этого сообщения)
mysku.ru/blog/aliexpress/71752.html#comment3096062
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 марта 2019, 19:30
0
Зря сложилось. Рекомендация есть, но ее кто то исполнил, а кто то нет. В принципе, песня длинная.
Давайте все же дам ссылку, где я давал цитаты и линки
mysku.ru/blog/aliexpress/66595.html
Мотать до
⎈⎈⎈ Приложение Q ⎈⎈⎈
Два слова про Quick/Fast/Super/Puper Charge, или обзор актуального зоопарка вариантов быстрой зарядки
+
avatar
  • timinus
  • 29 марта 2019, 19:47
0
Если честно мне даже лень вникать в эти теоретические выкладки всех этих супер/пупер протоколов. Для меня главное зарядки, которыми я пользуюсь, совместимы с обоими протоколами и прекрасно работают а оплатили производители лицензию или нет, для меня совершенно не важно. Я пират по жизни, торренты форева!
+
avatar
  • coost
  • 29 марта 2019, 18:16
0
Все протоколы независимы и никак друг друга не сочетают. Контроллеры заряда в конечных устройствах и блоках питания могут поддерживать несколько стандартов одновременно, но это не требуется ни для одного из стандартов быстрой зарядки. Не путать с обратной совместимостью в рамках одного стандарта.
Есть у меня китайский БП на 30Вт — он может работать только по PD и ничего другого не знает.
+
avatar
0
У PD есть разные версии, PD, PD2.0, PD3.0. Тут так и сказано PD. Я бОльшего и не ожидал. Тем более за 11$.
+
avatar
  • Olkan
  • 29 марта 2019, 16:59
0
QC — тоже до 20 В. По стандарту. Но я только до 12 В видел.
+
avatar
+1
к вопросу о кабеле, вы можете порекомендовать USB-C USB-C кабель для QC / PD?
+
avatar
  • olldman
  • 29 марта 2019, 14:59
+1
У Baseus есть кабель до 60W. И хорошая зарядка с поддержкой PD на 30W. На распродаже по очень вкусно цене.
+
avatar
  • olldman
  • 29 марта 2019, 16:14
0
Эта, но в другом магазине Baseus цена интересней с купоном продавца на 470 руб.
+
avatar
+3
Да, цена очень вкусная. С учетом «фанатского бонуса» и купона продавца получается меньше $11.

aliexpress.com/item/Baseus-Quick-Charge-4-0-3-0-30-USB-huawei/32988045731.html
+
avatar
  • olldman
  • 29 марта 2019, 16:21
0
Именно его и имел ввиду. Почему то у меня сообщения с ссылками не проходят.
+
avatar
  • Harwest
  • 29 марта 2019, 18:55
+1
Спасибо, взял за 568р
+
avatar
  • Gyzmo
  • 31 марта 2019, 10:57
0
У меня получается ещё дешевле — купон продавца 469р + промокод «ALI» 335р, итоговая цена 381,55р
+
avatar
  • timinus
  • 29 марта 2019, 16:36
+1
+
avatar
0
такая структурная поверхность обычно получается при возюканье по наждачке и часто встречается на перемаркированных транзисторах) странный эффект короче говоря
+
avatar
  • AdreyM
  • 29 марта 2019, 15:59
0
Или оригинал «почистили» на наждачке гриндере.
У меня ASUS зарядка так обезличена лазером. Но читабельно :)
+
avatar
0
А где-же фото обратной стороны луны платы?
+
avatar
  • Yaha
  • 29 марта 2019, 17:54
0
Посоветуйте кабель USB type-c -> micro USB.
+
avatar
  • bomber
  • 29 марта 2019, 19:45
0
+
avatar
  • Harwest
  • 30 марта 2019, 21:12
0
Читер 80lvl :)
А смогешь так SSD Samsung 860 EVO купить?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.