Авторизация
Зарегистрироваться

Li-ion аккуумуляторы 10440 TrustFire емкостью 600мА с платой защиты


(брал за 5.59$ у другого продавца, ссылка на него в конце обзора)
Предлагаю на обзор миниатюрные Li-Ion 3.7В аккумуляторы 10440 с заявленной емкостью 600мАч и платой защиты от КЗ, перегрузки по току и переразряду.

Заявленные характеристики:
  • защита от КЗ и перегрузки по току
  • стабильная работа, малое внутреннее сопротивление
  • количество 2шт
  • емкость 600мАч
  • напряжение 3.7В
  • перезаряжаемые
  • защитная плата
  • токовая характеристика не указана

Аккумуляторы пришли в обычном пакете, где были упакованы в стандартную для батареек термоусаженную полиэтиленку и небольшую картонную коробочку.

Покупались для использования в фонарике Tank007 E09 в котором есть 3 режима яркости, которые потребляют:
  1. 1 режим 890 мА
  2. 2 режим 270 мА
  3. 3 режим 17 мА

Размеры: диаметр 10.22мм, длина 46.5мм.
Что написано на аккумуляторе:

Емкость.
Первым делом поставил аккумуляторы в зарядное устройство — LiitoKala Lii-500 и произвел цикл, заряд, разряд с замером емкости и заряд.


Как и ожидалось заявленными 600мАч тут и не пахнет, емкость почти в 2 раза ниже заявленной. Когда аккумуляторы выбирал, это было хорошо видно по отзывам, причем не только на обозреваемые TrustFire, а на все встреченные 10440 на просторах алиэкспресса, поэтому к этому был готов и не сильно расстроился.

Проверка защиты.
Аккумуляторы оборудованы платой защиты. Заявлена защита от переразряда, от превышения тока и защита от КЗ.

Для проверки заявленных защит был собран стенд из электронной нагрузки, вольтметра, амперметра, т.к. на собранной нагрузке получилась не очень точная индикация, и пирометр. Вольтметр был подключен к аккумулятору возле его клемм, минуя силовые провода, что бы исключить падения напряжения на них.

Защита от перегрузки сработала при токе более 3.55-3.6А, в это время на заряженном аккумуляторе напряжение просело до 3.17В, после срабатывания защиты напряжение было 120-130мВ (могут быть наводки от приборов). После кратковременного отключения щупов от акка защита отключилась и аккумулятор снова можно было использовать. Отключение электронной нагрузки не приводило к сбросу защиты, т.к. в выключенном состоянии она кушает около миллиампера.

Защита от КЗ. Если померить ток на аккумуляторе, то в защиту уходит, на мультиметре 0А. После теста аккумулятор и предохранитель мультиметра живы.

Следующий тест. Т.к. защита срабатывала при токе более 3А, то стало интересно, как они будут работать на большом токе, проверил на 2А. Изначальное напряжение под нагрузкой 3.37В. Аккумулятор разрядился и ушел в защиту по низкому напряжению за полторы минуты. Прогрелся до 48 градусов.

Далее уменьшил ток до 1А, и повторил тест. Изначальное напряжение под нагрузкой чуть более 3.1В. Аккумулятор ушел в защиту через 3 минуты 20 секунд.
Вывод, на токах больше 1А смысла от этих аккумуляторов будет мало.

Если грубо прикинуть, то от такого аккумулятора для работы фонарика на токе в 900мА (максимальная яркость) хватит немного более 7 минут, на 270мА (средняя яркость) 24 минуты, на 17мА (минимальной яркости) будет работать очень долго, более 6 часов.

Защита от переразряда срабатывает при напряжении на банке 2.2-2.5В. Если защита сработала на сильно разряженном аккумуляторе, то на перезапуск защиты уходит уже 5-10 секунд, а не мгновенно, как во время теста перегрузки.
Замер сопротивления.
Литокала во время первого заряда показала 86 и 88 мОм. После издевательств 112 мОм.

Так же попытался замерить сопротивление электронной нагрузкой и мультиметрами. Начальное напряжение 4.05В Под нагрузкой в 2.026А напряжение просело до 3.57В.
Re=dU/dI=(4.05В-3.57В)/2.026А=0.237Ом.
Но время реакции приборов составило 180мили секунд (замерено по-снятому видео, снимал на случай, если что-то пойдёт не так). 237мОм считаю некорректными, т.к. выбранный ток в 2А для малютки в 330мА считаю большим. Но повторно собирать стенд и повторно мучить акк пока желания нет.

Вывод
Нормальные аккумуляторы с защитой от КЗ, перегрузки и переразряду. Реальная емкость почти в 2 раза меньше заявленной. На момент написания отзыва у продавца пропал весь ассортимент.
Аккумуляторы работают. Есть защита от перегрузки, КЗ, переразряду. Но реальная емкость почти в 2 раза меньше заявленной, отсутствует токовая характеристика, непонятно, сколько циклов разряда-заряда они проживут. Плюс на момент написания обзора из магазина в котором их покупал пропал весь товар, а стоимость товара выросла во столько, во сколько в них не доложили емкости.

Оригинальный продавец
Ссылку в заголовке заменил (посоветовавшись с администрацией сайта) на такие же аккумуляторы у другого продавца. Т.к. на момент написания, по оригинальной ссылке товар больше не продают и при переходе по ней у большинства происходит перенаправление на другие товары. Так же у магазина пропал ассортимент.
Оригинальная ссылка —
aliexpress.com/item/2-TrustFire-10440-3-7-600-10440/32850717203.html
Цена по ней сейчас 9.16$, брал за 5.59$ на момент покупки 26.01.2019.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +35 +42
свернуть развернуть
Комментарии (44)
RSS
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 01 апреля 2019, 22:21
+9
Лучше застрелюсь чем куплю всякие файеры.
+
avatar
+4
да фаеры стрёмно как то.
есть же брендовые за ту же цену
ссылка
+
avatar
  • nemoi13
  • 02 апреля 2019, 10:06
0
Есть опыт использования аккумов SoShine. Вполне себе нормальные. Вот думаю может 18650 этого же производителя заказать. 4 с копейками баксов за 1 аккум у них цена,
+
avatar
  • Qurdi
  • 02 апреля 2019, 10:12
0
Из 8 купленных на али сошайнов 4 за месяц в мусорку отправились, остальные показали себя отлично. Может половина подделками была.
+
avatar
0
Аналогично. Полтора года в наключнике использую и использую активно.
В отличии от всяких фаеров заряд держит и емкость близка к заявленной.
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2019, 02:49
+5
чем куплю всякие файеры.
На самом деле не все так однозначно. Я выкладывал обзор синих и красных TrustFire, очень даже неплохо работают.
+
avatar
  • resana
  • 01 апреля 2019, 22:22
0
По ссылке на магазин 4 шт. 14500.
+
avatar
0
Другую ссылку прикреплял, сейчас проверю.
+
avatar
0
Прикреплял ссылку aliexpress.com/item/2-TrustFire-10440-3-7-600-10440/32850717203.html
Если на неё навожусь, то первая часть ссылки эта, но при переходе происходит перенаправление на другой магазин и товар.

Т.к. это мой первый обзор здесь и во время размещения его обнаружил, что товара по ссылке уже нет и ассортимент у продаца пропал, то как лучше поступить:
1. разместить на такие же аккумуляторы у другого продавца, с которым дел не имел
2. оставить как есть
3. удалить обзор
4. ваши предложения
+
avatar
  • okun33
  • 02 апреля 2019, 06:03
0
2 — ссылка работает
+
avatar
  • timinus
  • 01 апреля 2019, 22:23
+2
Неужели их до сих пор кто-то покупает?
+
avatar
0
Когда искал аккумулятор с защитой то больше всего по описанию понравились они.
+
avatar
  • Qurdi
  • 01 апреля 2019, 23:55
+3
У вас странные вкусы
+
avatar
0
Видимо отсутствие опыта.
+
avatar
  • SLS159
  • 02 апреля 2019, 08:25
0
емкость почти в 2 раза ниже заявленной. Когда аккумуляторы выбирал, это было хорошо видно по отзывам
Опыт чтения отсутствует или опыт делать выводы из прочитанного?
+
avatar
  • resana
  • 01 апреля 2019, 22:25
+2
86 и 88 Ом. После издевательств 112 Ом.
Точно Ом?
+
avatar
  • ksiman
  • 01 апреля 2019, 22:30
+3
Точно Ом?
Точно не Ом
+
avatar
+1
мОм, сейчас исправлю
+
avatar
  • pet80
  • 01 апреля 2019, 23:24
+6
токовая характеристика не указана
На сайте производителя также отсутствует, единственное что добавлено:
3)Long cycle life:more than 500 cycles under normal use
при этом не поясняя, что подразумевают под нормальным использованием.
Как и ожидалось заявленными 600мАч тут и не пахнет, емкость почти в 2 раза ниже заявленной.
Вывод
Нормальные аккумуляторы
О таких покупателях продавцы могут только мечтать.
+
avatar
+4
наверно автор перепутал слово «нормальные» с словом «гавня… е»…
+
avatar
0
Ну продавцу за данные аккумуляторы я нечего не поставил, т.к. информация указана неверно. Хорошее он не заслужил, плохое ставить не стал, т.к. получил, что выбирал.
Изначально их покупал зная, что их емкость указана в 2 раза выше фактического. При этом у конкурентов она то же в районе 300-350мАч. Необходимые мне защиты присутствуют и работают. Ток до 1А держат. Всем поставленным мною критериям удовлетворяют. Да, токовой характеристики не хватает и количество циклов у них можно проверить только на практике.
Видимо у меня очень мало хорошего опыта выбора аккумуляторов. На момент выбора о бренде Soshine знал, но то, что находил не подошло: или ценой, количеством, или может плохо читал у них описание.

Немного исправил вывод о товаре.
+
avatar
0
А почему не купили Soshine 10440/AAA 3.7V 350mAh — они и дешевле и емкость реальная, защита тоже есть?
+
avatar
+1
1. Бренды *Fire до недавнего времени считал хорошими. Где-то пол года назад начал задумываться, когда начал снова думать о покупке новых акков. А так в моих фонариках банки от *Fire размера 18650 и 14500 досих пор работают с момента покупки мною моих первых акков, а прошло более 5-6 лет.

Да емкость упала, но продолжительности времени мне хватает. Красные особенно хорошо сохранились. Сдохли полностью только банки 10440, но им очень много по жизни досталось.
На банке 10440 следы от детских зубов. На одной из выставок отвернулся/отошел…
2. искал акки только на площадке али
3. те Soshine 10440, что находил на али были в основном по 4 шт, а это цена от 7.3$, а обозреваемые стоили почти на 2$ дешевле. Да за штуку Soshine дешевле, но мне просто сейчас не нужно 4шт.
4. в описании, возможно проглядел, что у них то же есть защита.
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2019, 02:48
+4
Красные особенно хорошо сохранились.
Красные вполне нормальные аккумуляторы на самом деле, я выкладывал их обзоры, 14500, 18650 и 26650. Есть еще синие TrustFire, трудятся уже несколько лет и отлично себя чувствуют.
+
avatar
  • SERG27
  • 02 апреля 2019, 09:15
0
На банке 10440 следы от детских зубов
надеюсь все хорошо? а я подумал пытались зарядить… :)
+
avatar
  • ventura
  • 02 апреля 2019, 09:23
+4
На банке 10440 следы от детских зубов.
Недостаток лития в растущем организме? :)
+
avatar
  • ksiman
  • 02 апреля 2019, 11:14
0
На банке 10440 следы от детских зубов
То-ли аккумуляторы из фольги, то-ли ребёнок шибко голодный…
+
avatar
0
Был на выставке посвященной техническому творчеству, на которой в том числе было много маленьких детей. Показывал в том числе робота, в котором переодически меня банки. Один раз отвернулся/отошел, потом смотрю, а акк погрызен. Долго думал что это могло быть. На ум приходять только детские зубы. Взрослому такое в голову не придёт, животных там не было, инструмента на столах там не было…
+
avatar
+1
вы конечно поступаете так, как вам угодно и это ваше право… но я наверно, не смог бы удержаться и открыл бы спор… может продавец деньги вернул за такие «чудные» батареи…
+
avatar
0
В этом поддержу — один Soshine RCR 123 16340 700mAh 3.7V Li-ion был меньшей емкости (618mAh — другие 730mAh и больше). Продавец вернул деньги за два ( он по два продавал).

Дополнительная информация
Buyer requested a refund

Dispute Reason:
Cannot charge

Proposal:
Refund US $ 5.78

Comments:
One package has defect Battery with too low capacity and weight.

Evidence:

Nov. 03 2017
Nov. 06 2017

Seller accepted buyer's proposal

Proposal:
Refund US $ 5.78
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2019, 02:47
+1
Soshine RCR 123 16340 700mAh 3.7V Li-ion был меньшей емкости (618mAh
Фантастика, у меня так не получается, видимо сильно зависит от продавца, мой подключил защиту Али и я не смог доказать что ВСЯ партия имеет емкость менее заявленной.
Хотя нет, меня поставили в такие условия, в которых нормальный человек доказывать не будет.
+
avatar
0
Ну диспут я открыл…
А все доказательства ниже
Фотка
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2019, 20:39
0
Первые два ответа на мой спор:
1. Ток разряда должен быть 0.2С (140мА), у меня был 0.215С (150мА)
после того как провел тест током 140мА ответили —
2. Снимите процесс теста на видео.

И это все при том, что аккумуляторы имели реальную емкость около 500мАч из 700 заявленных, а у как минимум одного 250-260мАч.
В итоге спор закрыт в пользу продавца.
+
avatar
0
ну так по второму пункту — это вроде как логично, фото и скрины сделать много ума не нужно) а вообще — это эхо последствия того, как предприимчивые покупатели флешки на шару мутили…
+
avatar
  • kirich
  • 02 апреля 2019, 21:45
0
это вроде как логично, фото и скрины сделать много ума не нужно)
Вся проблема в том, что тест одного аккумулятора при токе 0.2С занимает с учетом заряда часов 8 (это если ток заряда поднять). Снимать видео на 8 часов?
Но суть даже не в этом, аккумуляторов было 24 штуки, на каждый по 8 часов получается 8 суток непрерывной съемки, потом все это как-то обработать, залить к ним. Вот в чем проблема…
Стоит это компенсации в 20-25 долларов? Я просил компенсацию пропорционально недостаче емкости исходя из того что должно быть 700, а получил 500.

как предприимчивые покупатели флешки на шару мутили…
аналогично было и с флешками, тоже закрыли спор в пользу продавца, 5 флешек, каждая вместо 16ГБ имела 11-30МБ.
+
avatar
0
10440 — это, получается, размер ААА. Их, наверное, можно использовать в пультах, где два последовательных мизинчика (вместо них один вот такой). Но плата защиты дает ещё 2,5 мм, и они, боюсь, не влезут…
+
avatar
  • Qurdi
  • 02 апреля 2019, 10:09
0
А зачем их в пультах использовать?
+
avatar
0
Ну что-то надо в них использовать же…
+
avatar
  • Qurdi
  • 02 апреля 2019, 11:06
0
Обязательно литий, который раз в десять дороже штатных батареек?
+
avatar
0
Ну ААА же используют, чтоб за батарейками не бегать. А у лития емкость больше, саморазряд меньше (если не о энелупах речь), одна вместо двух… Напряжение чуть выше, дальнобойность дальнобойнее опять же…
+
avatar
  • Qurdi
  • 02 апреля 2019, 12:47
0
У вас такой прожорливый пульт, что за свой жизненный цикл больше 2-3 комплектов батареек умудряется использовать?
+
avatar
0
нынче адекватные батарейки стоят треть цены от бюджетного никеля, который работает лучше подобного лития…
+
avatar
  • Qurdi
  • 03 апреля 2019, 00:57
0
Так обычному пульту адекватные и не нужны — в них солевые раньше от старости помирают, чем от разряда. Благо их технология с древних советских времён улучшилась, и текут до конца срока годности они теперь редко.
+
avatar
0
в данном форм-факторе про ёмкость выше у лития очень спорно, причем в разы))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.