Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор бюджетного смартфона Homtom C8: 5.5", MTK6739V, 2/16GB, 3000mAh, поддержка 4G и нестандартная расцветка.


И нестандартная расцветка, — было сказано в заголовке, но с чем уже можно поспорить. Видимо, переливающаяся (градиентная) крышка цвета «чёрный сапфир», которой обладает данный смартфон, скоро и вовсе отойдёт в сторону, уступив место каким-то новым фишкам на рынке мобильных устройств. Homtom, если быстро пробежаться по их модельному ряду, делает довольно непримечательные смартфоны, которые даже в названиях путаются с другими производителями. Не мудрено, что по начинке он точно так же не очень-то и выделяется. На бумаге именно так всё и обстоит — модель C8 не представляет никакого интереса, если только вам не посчастливится встретить действительно удачное предложение по цене. Но в сторону лирику, дальше разберёмся что он всё же из себя представляет.

Характеристики смартфона:

— доступные цвета: черный, синий (градиент)
— материалы корпуса: металл, пластик
— операционная система: Android 8.1 Oreo
— cвязь: 2 nano SIM-карты, поддержка 4G LTE Cat.4 до 150 Мбит/с
— частоты:
> 4G: FDD-LTE B1 (2100) / B3 (1800) / B5 (850/B7 (2600) / B8(900) / B20 (800) TDD-LTE: B40;
> 3G: WCDMA B8 (900) / B1 (2100);
> 2G: GSM B5 (850) / B8( 900) / B3 (1800) / B2 (1900);
— дисплей: 5.5" 18:9, IPS, 640x1280, контрастность 1000:1, плотность 268ppi
— процессор: Mediatek MT6739V, 28нм, 4хCortex-A53, 1.3 ГГц, 64-битный
— видеоускоритель: PowerVR GE8100, 450 МГц
— оперативная память: 2ГБ, LPDDR3 (667 МГц)
— постоянная память: 16ГБ, eMMC 5.1
— поддержка карты памяти: есть, совмещённый слот с SIM2
— основная камера: Samsung на 13 МП (интерполяция) + 2 МП
— фронтальная камера: 8МП от Omnivision (интерполяция)
— поддержка стандартов:
> microUSB 2.0
> Wi-Fi 802.11 b/g/n,
> Bluetooth 4.0
— навигация: A-GPS, GPS, ГЛОНАСС, Beidou
— безопасность: сканер отпечатков пальцев (сзади) + распознавание лица FaceID
— сенсоры: гироскоп, акселерометр, датчик приближения и освещенности
— аккумулятор: 3000mAh, Li-ion
— габариты: 150,3x71,5x8,6мм
— вес: 170гр.


***

Смартфон поставляется в обычной белой коробке с изображением самого смартфона. Коробка плотная и вполне выдержит любую почту, хотя фирменного дизайна компании так и не хватает.
На задней стороне в виде пиктограмм перечислены основные характеристики модели:
А на одном из торцов наклейка с IMEI:
Внутри коробки, в специальном лотке, лежит смартфон. А под ним, без каких либо отделов, раскидана комплектация. Выглядит это очень неаккуратно.

Комплект состоит из:
— смартфона
— зарядного устройства
— USB кабеля
— силиконового чехла
— запасной плёнки
— скрепки для SIM лотка
— инструкции

В принципе, тут не хватает лишь OTG переходника, который китайцам нравится кидать в комплект с припиской: Free gift. Но с другой стороны, плёнки становятся редкостью, а тут она есть. Так что тут паритет.

☆ Комплектация детально.


Зарядное устройство в комплекте очень старое, и это сильно печалит. Пару месяцев назад я делал обзор на одну из моделей Homtom, тоже бюджетную, и зарядка там была такая же. Конечно, вполне вероятно, что она обуславливается ценовым диапазоном, но более вероятным объяснением мне кажется, что китайцы просто и не думают о том, что заряжать смартфон с аккумулятором на 3000mAh целых три-четыре часа с помощью 1А 5В зарядки — это такое себе удовольствие.
Тоже самое можно сказать и за комплектный MicroUSB кабель — на дворе 2019 год, всё больше и больше производителей выпускают свои модели уже лишь с Type-C разъёмом, но тут неустанно продолжают ставить MicroUSB. Странное решение, и для многих уже просто непрактичное.
Комплектный чехол довольно обычный, чисто силиконовая накладка, в меру мягкая. Но нужно иметь ввиду то, что вырезов для кнопок нет, из-за чего они становятся не такими удобными, как без чехла.
Инструкция не представляет собой абсолютно ничего интересного — в ней описаны стандартные функции любого смартфона, которые и так уже понятны каждому.

☆ Внешний вид смартфона.


Существует две расцветки:
У меня версия, название которой я упоминал в начале — чёрный сапфир. Это тоже градиентная крышка, как и синяя (которая переливается в пурпурный, прямо как многие модели Huawei и уже даже Xiaomi). Самые большие отличия заключаются, как по мне, в том, что в синей версии и рамка синего цвета, тут же она всё же чёрная.

Из далека смартфон потому ничем и не выделяется:
Даже сзади:
Если не смотреть ближе, но об этом чуть дальше.

Вверху передней панели расположена фронтальная камера, разговорный динамик, LED-индикатор и датчик освещения и приближения. Очень радует то, что в модели не забыли светодиод, это ему можно записать и в плюсы.
Нижняя часть передней панели пуста. Можно выделить то, что нижняя рамка относительно маленькая, хотя и довольно бесполезна — в ней ничего нет, а место она занимает. Современные модели стараются избегать этой бесполезной траты места. И смартфон вышел бы куда оригинальнее, постарайся бы китайцы.
А теперь про заднюю крышку. Многим она может напомнить другие смартфоны, потому что сделать что-то новое — трудно. Так же трудно, как и не согласиться с тем, что расположение модуля камер полностью повторяет таковое в смартфонах iPhone (X, Xs, XR). А на месте логотипа яблока — сканер отпечатков пальцев :)
Модуль камер выступает над корпусом примерно на 1.5мм, что много. Только чехол спасёт от того, чтобы не поцарапать его поверхность, потому что даже стальная рамка вряд ли поможет в таком «запущенном» случае. Как видно на фото ниже, смартфон наделен двумя камерами и одинарной вспышкой.
Нижняя часть смартфона переливается сильнее всего, особенно хорошо это видно на фотографии ниже:
Так же на фото видно логотип компании и моно динамик.

Теперь пройдёмся по торцам.

Рамка смартфона не стальная, хоть и граничит с двумя стеклами — с передним и задним. Рамка пластиковая и глянцевая, а ещё имеет небольшую канавку и выступающие точки, для тактильного визуализированния. Для чего это смартфону — я так и не понял, зато забегая вперёд скажу — удобства от этого не прибавилось.

По какой-то причине, китайцы решили поставить кнопку включения не справа, как обычно делается, а слева, под качелькой регулировки громкости. Странное и не очень удобное решение. Придётся как минимум привыкать.
Левая грань наделена слотом для установки двух сим-карт или одной+MicroSD. Опять бесполезная система, которая в этой модели ничуть не нивелируется якобы «небольшими размерами».
Вверху расположен 3.5мм разъём для наушников, и вот хотя бы за него — спасибо. (А за промах фокуса извиняюсь)
Снизу — тот самый старенький MicroUSB.

☆ Удобство использования.


Что можно сказать про смартфон с 5.5" дисплеем, но в так называемом безрамочном корпусе? Конечно только то, что удобство — штука индивидуальная. Зато модель можно сравнить с другими смартфонами по размерам, чтобы понять, что «безрамочные» смартфоны имеет как минимум одно преимущество перед остальными моделями — их полезная площадь куда больше.

Размеры Homtom C8 составляют 150,3×71,5×8,6мм.
Размеры iPhone 8 Plus 158,4×78,1×7,5мм (тоже 5.5").

Поэтому с этой точки зрения — обозреваемый аппарат удобен. Всё зависит только от того, насколько вам будет удобно пользоваться смартфоном с такой диагональю.
И насколько будет удобно нажимать на кнопку включения слева. Потому что во время использования смартфона разделение кнопок помогало ориентироваться — на одной грани можно было включить смартфон, на другой — изменять громкость. Не смотря на дисплей. Тут же вас будут запутывать тактильные точки, которые есть не только со стороны кнопок, но и со стороны лотка для СИМ-карты. Китайцы точно не думали о практической пользе данного решения.

☆ Дисплей.


Дисплей — тема немного смежная с прошлой. Но повторимся: матрица тут IPS на 5.5", соотношение сторон «вытянутые» 18:9, а разрешение — халтурные 640х1280. Я уже ни раз жаловался на такое решение и, видимо, буду продолжать жаловаться и дальше, пока производители не перестанут делать такие вещи. Потому что это разрешение даже не полноценные 720p, из-за чего в том же Youtube, если он не обновится и не изменит что-то, или если вы не скачаете модификацию с 4pda, в общем, он будет давать вам включать лишь 480р. И это-то на типа хорошем и современном дисплее с большой полезной площадью. В общем, китайцы и тут пошли на ухищрения в угоду себе же.
Радует только IPS матрица с нормальными цветами и соответствующими углами обзора. На солнце читаемость такая же, как и на большинстве других устройств, а минимальная яркость хоть и не рекордная, но привыкаемая.
А ещё экран, к слову, с закруглёнными углами.
Наэкранные кнопки:
По ощущения с экраном всё хорошо. Смотреть можно, в глаза ничего не бросается. Как для бюджетной модели — он хорош. Учитывая это, с трудом, но можно опустить тот факт, что он не с настоящим HD и на записывать это в минусы.

Мультитач правда всего на 2 касания, что не оставляет сомнений в том, что матрица довольно таки бюджетная.

☆ Операционная система.


В смартфоне установлена почти последняя версия операционной системы, а именно Android 8.1. Конечно, это не Android P (9.0), но, честно говоря, я до сих пор не знаю весомых отличий этих двух версий, а значит вряд ли они существенные, чтобы о них переживать. Хотя, с другой стороны странно, что в относительно новом смартфоне используется не самая последняя версия, учитывая, что та вышла уже довольно давно.

Китайцы стали трогать лаунчер гугла всё меньше и меньше, и сейчас много где уже можно получить почти чистый андроид. Тут же стоит привыкнуть лишь к убранному меню приложений — раньше его делали прозрачным, теперь вот от него вообще решили избавиться. Многим это может быть непривычно, но никто не мешает поставить сторонний лаунчер, на крайний случай. (на момент написания обзора на смартфоне уставлена последняя версия прошивки с патчем безопасности от 5 декабря 2018)

На скриншотах выше так же видно все предустановленные приложения, среди них нет ничего подозрительного, зато есть «Tools». Похожее встречал на защищённых моделях, но оно полезно и на любой другой — это просто сборник всяких полезных инструментов, работающих посредством датчиков и камеры.
В настройках китайцы решили так же не отходить от заложенных ранее эталонов, поэтому есть несколько пунктов меню, в которых скрыты разнообразные жесты и тому подобное. Это всё, правда, на английском, но разобраться нетрудно. Не думаю, что они требуют большого описания, но пара интересных есть. То есть, две: тут можно включить блокировку экрана двойным нажатием на кнопку меню (кружочек), и разблокировку двойным тапом по заблокированному дисплею. Работает без нюансов, а при желании можно и привыкнуть.
Есть запись дисплея, которая доступна и прямо из шторки. Вот доступные настройки:
В пункте меню «Дисплей» по обыкновению можно поменять расположение кнопок в навигационном баре, но выбор есть лишь из двух вариантов. Жаль, что никто так до сих пор и не добавил возможности самому настраивать расположение кнопок. Хотя бы чисто для оригинальности, и чтобы выделиться из толпы других смартфонов.
В смартфоне предусмотрена разблокировка посредством датчика отпечатков пальцев, который расположен на задней крышке. Говорить про него уже и не приходится, он работает как часы и наверняка у многих уже давно в обиходе. Ложных просто-напросто нет, если только вы не неправильно положите на него палец.
К этому добавляется наличие разблокировки смартфона по лицу. Естественно, тут не используются никакие дорогие технологии, всё работает благодаря фронтальной камере. Потому я и не вижу особого смысла в этой функции — разблокировка конечно срабатывает, но для этого, во-первых, нужно включать экран кнопкой включения, и, во-вторых, ждать, пока смартфон проведёт «идентификацию». Обычно это занимает не меньше 1 секунды. А для включения смартфона — это долговато.
Зато тут можно включить включение белого экрана в условиях плохого освещения.
На этом можно закончить часть обзора про операционную систему. Смартфон работает, хотя и медленновато. Это особенно хорошо заметно при сравнении его с Nexus 5, не говоря уже про другую систему, iOS на iPhone 6s. Это странно, потому что прошлые бюджетки казались мне куда быстрее, и я мог ставить их в один ряд вместе с выше упомянутыми моделями. Тут же скорость и открытия приложений оставляет желать лучшего, и просто пролистывания рабочих столов. А ведь тут, к слову, 2ГБ оперативной.

А, чуть не забыл показать работу Google Фото (встроенной галереи):

☆ Бенчмарки ч.1


Обычно я привык писать про производительность в первую очередь, но учитывая отсутствия последней (но это нам ещё предстоит узнать!), поговорим про остальное. То, на самом деле, без чего смартфон — не смартфон.

Сразу: NFC нет. А OTG поддерживается.

Качество связи у Homtom C8 на хорошем уровне, и всё благодаря громкому как разговорному динамику, так и микрофону. Только вот последнее может сыграть с вами плохую шутку на улице в ветреную погоду, но, думаю, это ни для кого не секрет? В смартфонах-то, где микрофон всего один.

А вот качество Wi-Fi не испытывает никаких подобных проблем: приём хороший и через одну стену, прямо как непосредственно у роутера. Скорость не падает и соответствует всем устройствам в доме. Ещё тут есть поддержка 5GHz, в отличие от более бюджетных моделей на MT6580, где поддержка этой частоты отсутствует. (на скриншотах так же можно посмотреть информацию про датчики и убедиться в том, что их маловато)

Что касательно GPS — тут, понятное дело, не всё так хорошо, как могло бы быть в случае, установи Homtom в модель хоть самый бюджетный из Snadragon'ов. Спутники смартфон находит долго, теряет быстро. Это всё, что стоит знать про качество работы GPS в этом устройстве. Смартфон не стоит брать ни для какого трекинга, или любых других, подобных, занятий. И на роль навигатора он тоже не сгодится, намучаетесь.
На последнем скриншоте результаты теста Anrobench, тестирующего оперативную и основную память.

☆ Бенчмарки ч.2 (производительность).


Которой тут, кстати, 2/16GB. По меркам 2019 года это почти пустой пшик, особенно на фоне моделей всего на $10-15 дороже, и которые могут предложить в два раза больше. Конечно, это не означает, что 2ГБ оперативной и 16ГБ не хватит. Но для первого смартфон нужно хорошо оптимизировать, что Homtom'у уже не удалось, а для второго — иметь возможность установить карту память не вместо второй сим карты. В общем, даже в бюджетной модели есть такие странные ограничения. А казалось бы, что мешает?

В качестве процессора выступает MT6739WA в связке с видеоускорителем PowerVR GE8100. Это 64-х битная система, процессор 4-х ядерный, ядра ARM Cortex-A53, работающие на частоте 1.3GHz (а точнее — 1280MHz). Сказать про него особо нечего. Модель не предназначена для игр и максимум, на что она способна — это запустить что-то логическое, какую-нибудь головоломку, не больше. Остальное запускать лучше и не пытаться.

Достаточно сказать лишь о том, что тест Антуту зависает на этапе проверки 3D, и потому всё, что я могу показать — это стресс-тест, толку от которого куда меньше, чем от теста, где показывают полученные очки. Хотя, в разделе информации о смартфоне указано то, что средний бал этой модели ~31к.
Стресс-тест:
Geekbench:
PCMark тоже протестировал смартфон не без проблем, как и Антуту. Но добиться результатов (хоть и таких низких) всё же удалось:
3DMark:
И завершающей частью пункта кину скриншоты из AIDA64:

☆ Камеры.


К сожалению, никто уже ничего и не ожидает от камер китайских смартфонов третьего эшелона. Поэтому можно обойтись максимально кратко: в модели установлена тыльная камера на 8МП с интерполяцией до 13МП (довольно большая интерполяция, почти в два раза), так же есть фейковый дополнительный модуль (типа на 2МП), и фронтальная камера на 5МП с интерполяцией до 8МП. Можно найти информацию о том, что основная камера от Samsung, а фронтальная Omnivision, но, честно говоря, это ничего не меняет.

На смартфоне установлено очень устаревшее приложение камеры, которое мало того, что просто неудобное, так ещё и очень медленное.
Доступные настройки для фото-съёмки:
Видео режим:
Настройки для него:
***

Получающиеся фотографии сильно подвержены работе шумодава, из-за чего ощущение, что даже в солнечный день камере не хватает света. Точно так же камера плохо выставляет данные ISO и выдержки, из-за чего почти любое фото выходит смазанным, а камера даже не пробует использовать потенциал ISO (да и куда там, учитывая, что перешарп и так сильно портит фото). Это не говоря за плохой HDR и за то, что с контровым светом камера почти не справляется. В общем, хорошо хоть, что автофокус тут есть.

Пример фото на тыльную камеру:
Кроп нижнего левого угла:
Остальные фото:
Видео камера снимает в FHD, и это радует, только вот разрешение всё ещё 3gp. Это говорит само за себя.



Скачать все примеры можно по ссылке: Я.Диск


☆ Энергопотребление.


Более интересная тема, чем камера или производительность. Слабая начинка и небольшое разрешение дисплея как бы располагают к хорошей автономности, а заявленная на 3000mAh батарея лишь помогает устаканиться во мнении, что модель должна держать пару дней так точно.

Но этого не произошло, потому что в режиме активного использования, а это 70% яркости экрана, включенный Wi-Fi, иногда камера, один раз GPS, несколько тестов и видео на Youtube, смартфон продержался всего сутки, из которых экран проработал 4 часа 25 минут. Это действительно неплохой результат, но ничуть не рекордный. Этого хватает на обычные сутки, чуть больше, чуть меньше — не имеет значения. Так или иначе, смартфон придётся заряжать каждый день. Ну, максимум — раз в два дня, если вы им вообще не будете пользоваться.
В тесте времени работы Geekbench (от 100% до 0%) смартфон продержался 7 с половиной часов. Радует, что не было провалов на последних процентах заряда.
В плюсы можно добавить только то, что в режиме ожидания нет ничего, что садило бы смартфон выше нормы. Но в минусы можно добавить долгое время зарядки родным ЗУ, которое всего на 1А.

Так и пора подводить итоги.

Выводы.


Плюсы:
— оригинальный дизайн (субъективно)
— поддержка 4G, качество связи
— LED индикатор
— сканер отпечатков

Минусы:
— пластиковая рамка (ещё и глянцевая)
— все ещё MicroUSB
— система 2SIM / 1SIM+MicroSD
— слабая начинка
— камеры для галочки
— нет функции быстрой зарядки

Я надеюсь, что перечисленные плюсы и минусы помогут сделать вам и собственный вывод о данной модели. Homtom C8 — самый настоящий бюджетный смартфон, со своим набором минусов, которых из-за небольшой цены так или иначе — не избежать. Другое дело, что минусы эти варьируются от модели к модели (в бюджетном сегменте), и всё больше зависит от подачи смартфона производителем. Тут я обратил внимание лишь на наличие удобного приложения Tools и отдельных пунктов меню с жестами, хоть ничего там не переведено — есть и хорошо.

Если брать модель для звонков, то она с ними справится без проблем. Для сёрфинга в интернете она тоже сойдёт. Для сложных задач — понятное дело, нет. Поэтому отличительной чертой бюджетных смартфонов, особенно в последнее время, становится дизайн. А это дело субъективное.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +10 +13
свернуть развернуть
Комментарии (52)
RSS
+
avatar
+1
Да уж, с таким дисплеем
640x1280
— только разве что для звонков.
+
avatar
  • SERG27
  • 07 апреля 2019, 17:05
0
только разве что для звонков
А для чего еще телефон нужен? игрушки не видно?
+
avatar
  • Pash80
  • 07 апреля 2019, 18:13
+6
Почти не звоню по телефону…
+
avatar
+5
Аналогично, хотя и в игрушки тоже не играю.
+
avatar
+3
Ж8-( )
А каким девайсом звоните, фотоаппаратом, что-ли?
+
avatar
0
Для интернета
+
avatar
  • ksiman
  • 07 апреля 2019, 15:53
+4
«безрамочные» смартфоны имеет как минимум одно преимущество перед остальными моделями — их полезная площадь куда больше.
Нет, у них размер корпуса меньше. Полезная площадь — это площадь экрана, а она не зависит от рамок
+
avatar
  • dens17
  • 07 апреля 2019, 15:57
+11
Пока есть в продаже LeEco Le 2 X520 за примерно 6000 руб, то этот и подобные аппараты, смотрятся как-то странно.
Только Android «новее».
Бангуд LeEco Le 2 X520 (3/64) — 5900 руб.
+
avatar
0
Лееко хороший телефон. Ему бы сенсор на экран нормальный и цены бы не было
+
avatar
+1
Есть еще более дешевый Santin Actoma Ace Тоже весьма неплох
+
avatar
+2
Щас бы на хомтом 80$ выкидывать…
+
avatar
  • Gektor
  • 07 апреля 2019, 16:09
+8
Очередная кака от Хомы.
Не тратьте деньги господа.
Брал детям, два НТ16, оба сдохли.
Не берите, просто совет.
+
avatar
+2
такая же фигня, раз в жизни брал хомтом — быстро очень навернулся
+
avatar
+1
Google Фото — вырви глаз
+
avatar
+2
Никак не комментирую п.18, это нормально.Но, допустим я купил очередной Aquos S2 за 7700 р.) Да, цена несколько выше, но и функционал, качество))Не вижу смысла экономить 10-30 баксов а сомнительные вещи.Обозревать, безусловно имеете право, поэтому плюс.
+
avatar
0
в аквос с2 монобровь. в топку
+
avatar
0
Мне абсолютно плевать на монобровь, это ваши проблемы), из разряда, с этой девушкой я встречаться не буду, у нее грудь большая(маленькая)))Так что, лучше топите комплексы)
+
avatar
0
мне абсолютно плевать на монобровь
а причем ваше к ней отношение вообще? вы предлагаете тут всем альтернативу, которая совсем не альтернатива
+
avatar
0
Решать каждому за себя, альтернатива это или нет.Общий смысл был предельно понятен.Нет смысла тратиться на эти полутелефоны.Если нужно просто звонить, то можно купить обычный телефон, значительно дешевле.А у этих Хомтомов, во время использования будет ощущение, что чего-то не хватает.Это на мой взгляд, а уж покупать, или нет, сами решайте.
+
avatar
0
ну так нет альтернатив за эти деньги. Может человеку как второй телефон нужен. Ближайшую альтернативу за +20 баксов я знаю только лееко 522. Шарпы тоже давно чистый Китай, просто бренд выкупили
+
avatar
0
От того, что он чистый Китай, телефон не становится лучше, или хуже.Главное, как исполнен.
Я уже 10 раз писал, у меня два Аквоса, младшая и старшая модель, больше года пользуемся, никаких проблем.За те деньги, что они покупались-великолепно! Именно поэтому, я не удержался и купил еще один, пока не знаю зачем)
А про ценовой момент, тоже все написал.Я бы не платил 80 $ за это, но с удовольствием заплатил 118 за Аквос.Я же не призываю покупать Аквос, а высказываю свое мнение, что на это изделие мне жалко 80.Все.
+
avatar
+4
Честно, заколебали уже тайпцешники… Да у людей еще куча гаджетов с микроюсб, причем, отнють не старых аппаратоваппаратов(как по возрасту, так и по возможностям), так что микроюсб еще очень даже актуален. А аппарат с тайпц в таких реалиях — только добавка к зоопарку шнуров, когда микроюсб и так навалом.
+
avatar
  • ShuraS
  • 07 апреля 2019, 16:47
+8
Iphom Nout 7 почти) Были в виде экскрементов… сорри, эксперементов)) и дуги, и аукителы, и хомтомы — все это — ошибочно написанное слово. То микрофон никакой, то динамик, то вирусы в прошивке, то мать накрылась, то батарея вздулась.
PS Да хоть -6 поставьте. за 80$ сяоми, леново и прочих брендов хватает. А это для мазохистов)
+
avatar
  • SERG27
  • 07 апреля 2019, 17:10
-1
то батарея вздулась
и у самсов взрывались… :)
+
avatar
  • pozioff
  • 07 апреля 2019, 16:59
+1
все ещё MicroUSB
… если нет функционала в аппарате для Си, то зачем его ставить бы? Для увеличения продаж?.. :)
+
avatar
  • SERG27
  • 07 апреля 2019, 17:08
-4
ну а это чем хуже? BLUBOO D5 pro- 4400 рупий
umkamall.ru/1317874
+
avatar
+5
тем, что он на умкамолл'е))
+
avatar
  • SERG27
  • 08 апреля 2019, 07:29
0
тем, что он на умкамолл'е))
говорят оттуда тоже приходят. :)
+
avatar
+1
Мне из всего обзора только монитор Acer запомнился.

совпадение?....©
+
avatar
  • pozioff
  • 07 апреля 2019, 22:59
+1
… только он соответствует заголовку:
нестандартная расцветка
:)
+
avatar
0
Верно
+
avatar
+4
Эта марка является прямым донором Российской бренд марки — BQ.
Это можно понять глянув на линейки обоих марок и как там совпадают модели, комплектация итд…
При этом якобы Российская марка BQ дает гарантию на территории России на эти поделки /всегда можно поругаться через роспотребнадзор/
Нижние смартфоны (нижний сегмент ) BQ продает по сопоставимым ценам (с минимальной маржой)
так что если брать, то я бы взял в России BQ — гарантия, те же цены и та же комплектуха.
+
avatar
0
Не люблю эту фирму со времён HT3 Pro
+
avatar
  • userman
  • 07 апреля 2019, 20:11
+1
Хотел почитать но слишком много бесполезной информации.
+
avatar
+1
слишком много бесполезной информации
«Золотой стандарт» для определённой категории обзоров. :)
+
avatar
  • kirich
  • 07 апреля 2019, 22:29
+2
Часто это попытка угодить всем читателям.
Бывает напишешь обзор, в ответ — а почему нет тестов этого?
В следующем обзоре добавил тесты, но теперь читатели хотят тесты еще чего-то
В следующем добавил и вторые тесты.
После десятого обзора — что-то в обзоре много бесполезной информации.
+
avatar
  • userman
  • 09 апреля 2019, 15:27
-1
Есть такая штука как спойлер, а так это обзор ради обзора.

Самого главного в обзоре нет, это как виден дисплей на солнце и какого реальное качество снимков
+
avatar
  • kirich
  • 09 апреля 2019, 15:35
0
Насчет спойлера согласен, можно часть дополнительной информации убрать.
Но называть информацию бесполезной некорректно, все зависит от того кто читает обзор.
+
avatar
+1
Я читаю комментарии к каждому своему обзору. Никто никогда не говорил о том, что главное в нём проверка дисплея на читаемость. Если бы были пожелания — я бы уже давно добавлял к остальной «бесполезной информации» такие фото.
Более того, реальное качество снимков? Вы серьёзно? Вам мало того, что камера плохая, я её не хвалю, и выкладываю исходники в свободный доступ? Уж извините, но ваша точка зрения так и осталась для меня неизведанной.
Спойлер же я добавляю в случаях, когда он действительно требуется.
+
avatar
0
Если кому интересно SHARP R1S 86 долл.
Диагональ дисплея:5,5 «Разрешение:1280х720 (16:9)Камера:13 МППроцессор:8 ядер(а), 1.5 ГГцВидеосъемка:Full HDПамять:32 ГБ, ОЗУ 3 ГБЕмкость батареи:5000 мАч
сайт совместных закупок.
+
avatar
0
а ссылочку никак?
+
avatar
0
Ссылочку удалили.ероятно нельзя правилами.
Ищите из моего сообщения с цифрой 4 в названии.
+
avatar
  • Slasher
  • 08 апреля 2019, 01:05
0
Увы, это далеко не то из Шарпов что продавали на Гире чуть более года назад. МТК и всё вот это вот…
+
avatar
0
не с айфоном сравниваем.а со шлаком шрум шрум.
и шарпами акуосами народ вполне доволен.
+
avatar
0
Шарп давно уже чистый Китай. марку давно купили
+
avatar
0
Или тот же Леново К5
+
avatar
+1
lenovo a5 77$.meizu m8c 76$.redmi 6a 72$.zte v5 pro 71$.asus zenfone max1 84$.le eco le2 5700руб.
кто в сравнении с этими смартфонами будет брать подвальный хрум хрум за те же деньги? Ну в здравом уме естественно.
+
avatar
0
кто в сравнении с этими смартфонами будет брать подвальный хрум хрум за те же деньги?
Как кто-то правильно заметил ранее, эти подвалофоны словно бы созданы исключительно для раздачи их за написание обзоров. Трудно представить, чтобы человек в здравом уме, не под гипнозом или наркотиками, купил это за свои деньги, тем более за названную сумму.
+
avatar
  • Kompra
  • 09 апреля 2019, 09:49
0
Если уж речь зашла про бюджетный смартфон, то по балансу цена-качество стоит присмотреться к LEAGOO T8s 4/32 ( pandao.ru/product/2109310e-9c11-4a47-af97-a1295c3d7929?d=a90200f8-5bba-489c-9826-fbad17477847). На пандао продается по цене чуть больше 4 тысяч рублей (периодически в утренние часы цена падает до 3600 руб)
+
avatar
  • wersav
  • 01 августа 2019, 12:35
0
Спасибо за обзор. Потом как гарантийный срок пройдет напишите пожалуйста стала ли у вас показываться реклама встроенным лаунчером? У моего homtom ht 16 после гарантийного срока, без перепрошивки, встроенный лаунчер при подключении к интернету сразу рекламу на весь экран показывал, долго думал в чем проблема искал причину и нашел во встроенном лаунчере, пришлось перепрошивать. Так ещё 2 года попользовался, а как раз сегодня, без причины, на нем выскочила ошибка — «android.process.acore» и всё теперь у меня кирпич.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.