Авторизация
Зарегистрироваться

Рискнул и не прогадал - наушники-гарнитура OneAudio (Oneodio) A61 Apt-X Bluetooth 4.2


Сразу прошу прощения, что не разбираю их. Лень.
Ждал когда кто-то сделает обзор на продукцию этой компании и не дождался.


Фото коробки




«Уши» у меня все ломаются спустя полгода-год от растрескивания оголовья.
До этого были SX-940, SX-948, Bluedio HT(норм), Ausdom H2(классные),, QCY J1 (после хвалебного обзора тут купил их и сразу продал… это писец… простой звук, басы не чёткие — как по мешку палкой бьют), из спортивных ушей — Awei A845BL (неочень), JT-602 (они же AX-610, SX-910 – годные), Noname S130 (годные).

OneAudio A61
Динамик: 40 мм (амбушюры 90мм)
Чувствительность: 113дБ
Bluetooth Ver: Bluetooth 4.2
Радиус действия: 10м
Аккумулятор: 330 мАч
Время воспроизведения: около 20 часов
Время ожидания: более 300 часов
Время зарядки: около 2 часов
Apt-X LL
CSR64215 Chips Low Latency

Хар-ки на коробке

Характеристики похоже что правильные.

Звук радует. За такую цену — тем-более.
Кому не хватает басов — нажимает 3 раза кнопку BASS :)
Качество по кабелю и блутузу примерно одинаково. По кабелю нельзя бас увеличить кнопкой и отключается блутуз, одновременно не получится использовать и блутуз и провод.
По блутузу — одновременно подключить к компу и телефону нельзя, дальность около 10м, но точно на метр дальше чем Ausdom H2.

Звук во всех жанрах звучит круто, что удивительно.
Слушаю в основном саксофон и рок, но в плейлисте есть все жанры.
Звук проверяю на этом треке, например на ушах Awei в самом начале трека звук проваливается — как-будто звука местами и нет вовсе.
www.youtube.com/watch?v=aQ-Mmy7Oods

Микрофон — ничего особенного, нормальный.

Амбушюры — мягкий материал типа под кожу, размер отличный — уши полностью внутри и отличная звукоизоляция.


Оголовье — поверю производителю, что дружелюбно для «большеголовых», по ощущениям гнется хорошо, длина динамиков не фиксируется, а просто скользит по металлической полоске.



APT-X проверить не удалось, телефон никак не показывает передачу по этому кодеку, и не факт что должен, логи блутуза — какая-то сбившаяся кодировка (Samsung S7).
На компе блутуз без поддержки.

Аккум держит как и заявлено около 20ч.

Из минусов только случай, когда вытянул кабель из 3.5 гнезда и включил по беспроводу, то звук стал моно, может глюк, а может контакт отходит, но потом стало норм, трясу головой — норм.

Покупка


Котик (на аватарке в профиле он тоже есть, но маленький :) )
Планирую купить +33 Добавить в избранное +17 +35
свернуть развернуть
Комментарии (57)
RSS
+
avatar
+36
APT-X проверить не удалось
Да я только за этим сюда и зашел :(
+
avatar
  • DSxxx
  • 10 апреля 2019, 13:31
-2
У меня тел поддерживает, а Андроид — нет. А на 8.0 пока не планирую шить. Сорри.
+
avatar
  • Mirror
  • 10 апреля 2019, 14:28
-1
я прошил свой S7, когда гуглПЭЙ обновился(и перестала оплата идти через NFC) и новый маджиск не стал устанавливаться на старый образ. Сейчас всё нормально, ПЭЙ работает, Маджиск скрывает
+
avatar
+18
я вас поздравляю!
Держите дальше нас в курсе, как там дела с маджиском, пока мы тут по обсуждаем отсутствие APT-X в тесте.
+
avatar
0
Это что ж за телефон то, поддерживающий aptx, с андроидом, который его не поддерживает? Если андроид не пишет про apt-x, то не значит, что он с ним не работает. Мой galaxy note 4 с 6 андроидом работает с apt, так ему уже лет и лет.

А фотки божественны, даже размеров амбушюр нет, не говоря уже о фотке на ушах.
+
avatar
0
Должен работать.
Древние Galaxy S3 и Galaxy Note 2 держат aptX, а андроид на них аж 4.4…
+
avatar
  • pafonin
  • 10 апреля 2019, 13:24
0
так-то в чипе CSR64215 есть поддержка Apt-X
+
avatar
  • loole
  • 10 апреля 2019, 15:50
0
но его пока никто не видел —
не разбираю их. Лень
так то…
+
avatar
0
Ну а что по оголовью то? Будет жить? Пластина внутри верхней части сплошная идёт или крепится в пластмасс?
У самого все наушники с ломаным оголовьем… Уже задумался над изготовлением оголовья на 3D принтере…
+
avatar
  • DSxxx
  • 10 апреля 2019, 13:32
0
Оголовье гибкое, думаю там нечему ломаться.
+
avatar
+4
Я так о каждом оголовье думал… Но пластик видимо сохнет и начинает ломаться…
+
avatar
  • DSxxx
  • 10 апреля 2019, 13:42
+1
я думаю что там эта металлическая полоска идёт через все оголовье
+
avatar
0
Если так, то отлично, не должна ломаться…
+
avatar
  • Mirror
  • 10 апреля 2019, 14:33
0
я просто алюминиевую пластину прикрутил сверху сломанной пластмассовой пластины (сломал филипсовские уши)
+
avatar
0
На одних франкенштейнах, с переломанным ребёнком пополам оголовьем с двух сторон, как шину накладывал стальную линейку и стягивал болтиками, они ломались дальше, ещё шина… Потом надоело выкинул в мусорку…
+
avatar
  • Seth
  • 11 апреля 2019, 12:52
+3
Зд принтер для оголовья, универсальный
+
avatar
-3
За котика плюс… У меня такой же, только лучше… А остальное просто не понял…
+
avatar
-1
За коммент минус, у меня не такой(не котик) ну и хуже…
+
avatar
-1
Спасибо… А кто?
+
avatar
-2
Бинтуронг Жора. Вот такой pikabu.ru/story/binturong_medved_kotoryiy_stal_kotom_6177704
+
avatar
0
Нет… Это не для меня… Дикие — они по определению вонючие…
+
avatar
  • Goga59
  • 10 апреля 2019, 13:35
+10
Звук проверяю на этом треке,<...>
www.youtube.com/watch?v=aQ-Mmy7Oods
Мдя… Действительно, наличие звука можно определить. Насчёт остального — ещё раз мдя…
+
avatar
  • diz
  • 10 апреля 2019, 13:48
+3
я не знаю, как остальные, но вот после этого слова в скобках:
Bluedio HT(норм)
уже как бы можно дальше не читать.

ЗЫ. Дочитав до конца я понял, что не ошибся :(
+
avatar
+2
Не думаю что народа слышавшего Bluedio HT на муське большинство (я точно нет). Поэтому Вашего ужас может быть совершенно непонят
+
avatar
  • Mirror
  • 10 апреля 2019, 14:35
0
из описания
Примечание: Мы недавно обновили Название нашего бренда«OneOdio» в «OneAudio». В то время как мы продолжаем поставлять такие же качественные продукты и услуги. Извините за причиненные неудобства и благодарим Вас за понимание.
:)
+
avatar
  • pozioff
  • 10 апреля 2019, 14:38
+2
… исправили ,, очепятку,, наверно. :)
+
avatar
+1
китайские граммар-наци заели)
+
avatar
+8
расходимся, тема си.ек (apt-x) не раскрыта
+
avatar
0
можете, если не трудно, проверить, работает ли оно с компа в режиме гарнитуры? то есть, можно ли например, использовать со Скайпом? получится ли и со скайпом использовать и музыку, например, слушать?
прошу потому, что уже две пары наушников вынужден был сменить по причине неработоспособности как гарнитура под вин10, причем одни из них — брендовые Соньки.
+
avatar
  • drawde
  • 10 апреля 2019, 16:22
-7
+
avatar
+1
почему вы сравниваете разные кодеки битрейтом? это же глупость. Для каждого кодека существует свой битрейт для получения в итоге одного и того же результата.
Если для вас аудиокодеки все на одно лицо и вы их измеряете битерйтом, неужели вы так же подходите к сравнению видеокодеков? Просто по битрейту?
+
avatar
  • drawde
  • 10 апреля 2019, 17:51
0
Более высокий битрейт даже на более старом кодеке даст лучшее качество звука…
Не стоит считать, что SBC старый кодек! SBC в дефолтных параметрах в некоторых моментах превосходит APT-X, а при высоких битрейтах(недостижимых Apt-X) значительно превосходит по качеству…
Не ведитесь на маркетинговые спектры, и спектры полученные на непонятно каком битрейте SBC…
вот к примеру адекватное сравнение кодеков
определить какой битрейт использует SBC можно так:
Выключите Bluetooth;
Включите инструменты разработчика, если ни разу их не включали: настройки → об устройстве → нажать несколько раз на «номер сборки».
Откройте «Для разработчиков», и включите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth»;
Включите Bluetooth, подключитесь со смартфона к наушникам, из настроек Bluetooth (не давайте автоматически подключиться наушникам к смартфону!);
Воспроизведите отрывок аудиофайла(любой, но не более 30 сек, а то лог файл будет слишком большой);
Откройте отключите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth» в настройках «Для разработчиков»;
Создастся лог файл /storage/btsnoop_hci.log;
Загрузите btsnoop_hci.log на btcodecs.valdikss.org.ru/.
(желательно удалять /storage/btsnoop_hci.log после каждого измерения, для системы это не критично, но по умолчанию лог дописывается, и большой файл загрузить в онлайн анализатор не удастся из-за размера..)
калькулятор битрейта SBC кодека btcodecs.valdikss.org.ru/sbc-bitrate-calculator/

Хорошая статья с глубоким пониманием вопроса…
+
avatar
+1
Apt-X нужен только лентяям, безруким и домохозяйкам
Я даже не знаю кто я из этого списка, но можно я буду продолжать смотреть фильмы когда движения губ совпадают с речью (aptX LL), а не с задержкой в 0.2с. И мне тут абсолютно все равно какой там битрейт.
+
avatar
  • DSxxx
  • 10 апреля 2019, 19:44
+2
Давно такого не видел, даже на ушах с блутузом 2.1, при учете того что на компе блутуз минимум версии 3.0.
+
avatar
  • drawde
  • 11 апреля 2019, 10:37
+2
Вы серьезно? Задержки? Лично Вы слышите разницу?
Рассинхрон который вы описали, вызван не используемым кодеком, а медлительностью железа (энкодера), т.е. если в передатчике старое железо, и он не справляется со сжатием звука, передатчик переходит на более «лайтовое» сжатие, ухудшая качество, переключается при задержках:
40 мс — AptX LL
100мс — SBC
Обычный человек заметит рассинхрон при 500мс… Но в любом случае, просмотр фильмов плохой пример, так как во всех програмных и железных плеерах можно задать коррекцию звука…

Одним словом современные девайсы не зависимо от используемого кодека не имеют рассинхронизации, а в случае если вы просто слушаете музыку, малый порог задержек вообще противопоказан, так как может спровоцировать понижение битрейта (зависит от реализации в драйвере конкретного девайса)
+
avatar
0
играть попробуй, разницу сразу заметишь.
видео действительно не показатель. aptX-LL затачивался именно под видеоигровое применение.
+
avatar
+1
для Apt-X может и не достижим, а вот aptX (самый простой) рвёт SBC как Тузик грелку… что там насравнивали тот ещё вопрос, SBC сам по себе на уровне алгоритма заточен под передачу СЧ-диапазона, НЧ и ВЧ идут под нож и даже при высоких значениях битрейта, сравнимых с mp3 320кбит/с, у SBC страдают края диапазона 20-20000кГц, так он устроен. битрейт относительно высокий, а краями всё равно жертвуют. это всё на фоне mp3. aptX и даже AAC куда более прогрессивные кодеки и при сравнимом битрейте с mp3 320кбит/с показывают результаты лучше.
+
avatar
  • drawde
  • 11 апреля 2019, 15:17
+1
Какие края страдают? Вы о чем?
Диапазон 20-20000гц, это весь диапазон слышимый ухом… В SBC режутся только верхние частоты, при условии, что битрейта не хватает для сжатия основных частот…
AptX сохраняет высокие частоты, но на основные частоты увеличивает психоакустический эффект (упрощенно: Чем выше громкость конкретной частоты, тем шире спектр, перекрывающий соседние частоты, в высоких частотах такое поглощение либо отсутствует либо сведено к минимуму)…
Качественные наушники позволяют слышать детали, и именно их и размазывает aptX…
AptX это продукт не прогресса, а маркетинга, Quallcom им банально торгует… Никаких значительных преимуществ перед SBC не имеет… В продвижении товара все средства хороши! Сеть. профильные журналы пестрят умными статями с графиками, с спектрами, цифрами и т.п., но я не встречал ни одной статьи в которой указывается с каким битрейтом SBC сравнивается AptX? В отличии от AptX у которого битрейт залочен (352 кбит/с для 44.1 кГц, 384 кбит/с для 48 кГц,), SBC может быть разным (дискретизация 6, 32, 44.1, 48 кГц со скоростью потока 10-1500 кб/с!)
Для совместимости со старыми девайсами, SBC в стоке ограничен потоком 328 кб/с, после снятия этого ограничения, SBC по всем статьям выигрывает у AptX!
AptX HD это то же AptX но с залоченным битрейтом на 576кб/с…

AAC — это товар Apple, можно и о AAC поговорить, но есть ли смысл?
Кто знает как звучит качество, тот знает, что в наушниках за 20$ качество звучит редко, кто не слышал как звучит чистый звук, будет слушать свои любимые «мпешки» пережатые AptX в наушниках за 12$ по Блютуз и свято верить что AptX круче SBC
+
avatar
  • elm79
  • 19 апреля 2019, 07:45
0
Почитайте, например, тут. Как раз AptX это версия ADPCM, заточенная на передачу СЧ до 5,5кГц без сжатия и далее, чем выше, тем сильнее режем. Но версия адаптивная, поэтому, в зависимости от передаваемого сигнала, может и ничего не отбрасывать. Никакой психоакустической модели там нет! Именно поэтому слушать через aptX flac, а не mp3 разумно — последовательное применение 2 принципиально разных сжатий с потерями приводит к тому, что теряем то, чем пожертвовали и в первом, и во втором случае. Сила самой идеи алгоритма AptX в том, что там можно жертвовать качеством ради снижения задержек, но этого нет в кодеках, которые нам предлагают как aptX — наоборот, есть затыки при плохой связи там где SBC снижает битрейт.
+
avatar
+2
APT-X, не лучше SBC… это маркетинговые уловки! (не путать с «APT-X HD»)
Какая мне разница чья это уловка, если я слышу разницу и она в пользу aptX? Установить патч от Кулибина и радоваться внезапным превосходством SBC? Замечательно. А этот патч есть на мою Nokia 3310 Xperia XZ1c? Нет? Ну значит SBC продолжает идти лесом, а я — покупать только то, что имеет aptX. Sad but true.
+
avatar
  • drawde
  • 11 апреля 2019, 10:18
0
Все зависит от вашей задачи.
Если, у вас посредственные наушники, или вы хотите «просто звук», то и AptX сгодится, и SBC… это всего лишь кодеки сжатия звука…
SBC заточен сохранять все детали основного спектра звука до 20кГц.(если музыка «жирная», и битрейта для сохранения деталей спектра не хватает, SBC 328кб/с «вырезает» верхние частоты(выше 18кГц), отдавая предпочтение сохранению деталей…
AptX заточен сохранять высокие частоты, поэтому на хреновых наушниках, в которых не читаются детали звука, AptX, высотой вокала или звоном тарелочек создает у пользователя иллюзию качества…

«Патч от кулибина», нужен только тем кто хочет более качественным звук, не лосслес конечно, но все же, лучше чем AptX… «Патч» заставляет ваш смартфон енкодировать любой звук с более высоким битрейтом, а поскольку SBC отдает предпочтение деталям, и при достаточном битрейте не срезает высокие частоты, то установив «патч» слушатель получает детальный звук во всем звуковом спектре…

Если, же вы хотите качества и у вас Sony, то вам прямая дорога к использованию LDAC…
+
avatar
-2
SBC заточен сохранять
AptX заточен сохранять
Клал я на это свой большой…
Честно. Я даже не читал дальше вот этого «SBC заточен сохранять». Не интересно абсолютно. Я просто подключил свои наушники за $12 к источнику звука с aptX, а потом без него и убедился что разница есть. Потом почитал несколько обзоров на эти QCY QY8 и убедился что там разница описана ровно такая же, какую услышал я.
А под что кто заточен мне абсолютно неинтересно. До тех пор пока я слышу что наушники с aptX звучат лучше, я буду покупать толь те, которые имеют поддержку этого кодека. Вот и всё. Технические детали реализаций, уловки и прочее совершенно не интересуют.
+
avatar
  • drawde
  • 11 апреля 2019, 11:45
+1
Для меня качество важно, поэтому перед покупкой наушников я их слушаю… у меня много наушников от 30 до 300$, в основном они проводные, но провода на улице неудобны, поэтому ищу беспроводное решение…
Компактное, автономное, должно обеспечивать максимально возможное качество звука, иметь хорошие характеристики(сигнал/шум, мощность усилителя и т.п.), подерживать все современные высококачественные кодеки (AptX HD, и желательно LDAC)
Пока лучшее, что я нашел:
Fiio BTR3
Вот неплохой вариант, но цена и размеры не нравятся:
XDUOO XP2
+
avatar
  • Lind
  • 10 апреля 2019, 18:30
0
А в чем не прогадал, если вас и блюдио устраивает, а в этом аптх неявный?)
+
avatar
  • DSxxx
  • 10 апреля 2019, 19:47
-1
Оголовье скорее всего не сломается. AptX скорее всего есть. Звук реально хорош, повторюсь, что за эту цену. Была боязнь что будет такой шлак по звуку как у QCY J1, как их здесь хвалили…
+
avatar
0
А почему бы раз не купить M2 AEBT / WH-1000XM2(3) и больше не мучиться? Хожу с M2 AEBT уже третий год…
+
avatar
0
В меню «для разработчиков» можно посмотреть работает ли AptX.
+
avatar
  • drawde
  • 11 апреля 2019, 09:53
+1
к сожалению, нет :(
Умные телефоны стали слишком умными, и выбор владельца воспринимают как рекомендацию, а не точное указание…
на практике выглядит так:
a) владелец разрешает использовать AptX но смартфон с наушниками «не договорились» и пришли к компромиссу использовать SBC… причем на каком битрейте вопрос открытый…
b) владелец разрешает использовать SBC HD (именно так Fiio называет SBC 476кб/с+), но смартфон с наушниками «не договорились» и решили использовать SBC 328кб/с или даже ниже.

К сожалению проверить битрейт можно только анализом логов(если знаете иной способ расскажите, буду благодарен)..., Да есть catlog, но им можно посмотреть что используется AptX или SBC, а какой битрейт catlog не покажет…
+
avatar
0
телефоны работают «по умолчанию» вот с наушниками и без
+
avatar
  • DSxxx
  • 12 апреля 2019, 15:07
0
Это только на нормальных телефонах можно выбрать.
+
avatar
  • drawde
  • 15 апреля 2019, 11:00
0
Это только на нормальных телефонах можно выбрать.
Это менюшка восьмого андрюши. частенько производитель не закрывает неработающие функции… т.е. переключатель есть, а режима AptX HD нету…

Повторюсь: режим работы можно определить только по лог файлу…
+
avatar
0
Автор, наушники охватывающие или накладные? это важно.
+
avatar
  • DSxxx
  • 11 апреля 2019, 14:31
0
охватывающие
+
avatar
0
По сравнению с Suicen SX-948c как они? А то перестали устраивать и амбушюры рассыхаться стали
+
avatar
  • DSxxx
  • 14 апреля 2019, 21:43
0
Эти лучше и по звуку(в целом и басов больше) и по сборке, но амбушюры возможно из такого же материала. Ну и SX-948c накладные, мои уши в них не влезали полностью.
+
avatar
0
С 948-ми у меня проблемы были с поиском амбушюр на замену исходным
+
avatar
0
Взял эти наушники из-за aptX LL для просмотра ТВ к приставке на CSR8675. Наушники отличные. Полностью обхватывают ухо и гасят внешние шумы. aptX LL работает (и отображается) и на приставке и на ноуте (Intel 7260HMW с драйвером aptX).

Для тех кто не «видит» никаких задержек.
У меня приставка подключена по цифре и я могу слушать >одновременно< родной звук из динамиков телевизора и с приставки на наушники. Так прекрасно «видна» задержка. Даже с aptX (у меня есть наушники на CSR8645) задержка прекрасно видна. С этими наушниками на aptX LL задержку нужно еще постараться уловить. За 34$ доволен как слон.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.