Авторизация
Зарегистрироваться

Китайский SSD Goldenfir 256GB

  • Цена: $29.60 (куплен за ~$23)

Захотелось ускорить периодический бекап файлов общим объемом под 150Гб. Резервное копирование по сети исторически как-то не прижилось, а вот подключить внешний диск, быстро слить на него образ, потом сжать его и перенести в хранилище — самое то. Еще и дополнительная резервная копия останется на временном носителе если повезет. Но при использовании традиционного HDD снятие образа занимает около 50 минут, долго. Первая идея для ускорения — взять дешевый SSD вместо HDD, ведь надежность тут нас не особо волнует, а сейчас из любого китайского шлака выжимают 500МБ/с, правда?


Goldenfir нам обещает:

Для дисков всех размеров
Read/Write Speed:Read 64-550MB/S: Write:22-500MB/S
Nand Flash Type:TLC

И конкретно для выбранного объема:
SSD Capacity: 256 GB
Read Speed:470-580MB/s
Write Speed:300-540MB/s


Диск пришел почти через месяц после заказа (2 недели тянули с отправкой, видимо после мартовских распродаж впопыхах собирали из того что было). Снаружи выглядит так:

На бутафорской наклейке (никак не препятствующей разборке) рядом с надписью «китайской гарантии совсем нет если порвать» стоит дата изготовления апрель 2019. Внутри контроллер sm2258xt


И, внезапно, в данном экземпляре оказалась флеш-память Micron MLC


Тесты, скорость


Диск тестировался в USB3.0 кейсе ORICO 2189U3 9мм.

Объем без неожиданностей

А вот средняя скорость при непрерывной записи всего объема диска оказалась печальна. Первая половина диска была заполнена за 10 минут, и еще 50 минут потребовалось на заполнение второй половины.

CrystalDiskMark на пустом диске

Кейс ORICO 2189U3 9мм почему-то стабильно показывал низкую скорость последовательного чтения. В другом кейсе ORICO 2578C3 последовательное чтение выросло до 376.524 MB/s, но просели все остальные параметры. ORICO 2578C3 кстати сделан на ущербном чипе NS1068X — ни в коем случае не берите его для SSD, он не умеет TRIM.

CrystalDiskMark на заполненном на 75% диске:


Aida64, последовательное чтение:


И, самое интересное, последовательная запись:

SLC кэша хватает на 52% объема. Далее при непрерывной записи начинается жуть со средней скоростью около 45МБ/с и проседаниями до 22МБ/с. На этом месте мелькнула мысль открыть диспут на возврат 48% цены (где мои 300-540MB/s на запись?!), но под руку попался купленный год назад раза в 2-3 дороже Kingston A400, который показал такую картину:

По скорости копеечный Goldenfir смотрится лучше бюджетного Кингстона. Несмотря на то что при непрерывном заполнении диска скорость записи значительно падает, при обычном использовании в дело вступает SLC кэш и скорости получаются такими же хорошими, как и на пустом диске (см. CrystalDiskMark на заполненном на 75% диске).

Реальная скорость копирования 30Гб файла на диск (отформатирован в ntfs):


Скорость копирования с этого диска на нормальный ssd:


После интенсивных записей в кейсе без поддержки TRIM, на копировании немаленьких файлов диск ведет себя отвратительно:

и даже так:

При этом очень сильно нагревается, держать руку на обратной стороне платы в районе памяти и контроллера практически невозможно. И это не внутри теплого или горячего ноутбука, а на открытом воздухе со снятым пластиковым корпусом. Неспроста в некоторых отзывах проскакивают фотографии подгоревших дисков.
После перестановки в нормальный кейс и выполнения TRIM, скорости полностью восстанавливаются.

Смарт:

Параметр A8 намекает на то что это MLC, и goldenfir рассчитывает на 7000 циклов перезаписи. У TLC судя по скриншотам из отзывов там обычно 1500. /в каментах пишут что производитель не парится и ставит 7000 и для некоторых TLC/
Температура отображается всегда 40 градусов. В описании чипа SM2258XT упоминается «Built-in temperature sensor for SSD temperature detection». Есть мысль, что реальную температуру умышленно скрыли чтобы не вызывать у пользователей панику (вспоминаем сильный нагрев без TRIM, да и с TRIM он хорошо греется после исчерпания SLC кэша).
Update: датчик температуры действительно есть в контроллере и скрыт теми кто собирал накопитель. После перепрошивки (через SMI MPTool SM2258XT IM3D R0917B с сайта usbdev) настоящая температура появляется и активно реагирует на интенсивность работы накопителя или если на него подуть.
Температура в конце теста h2testw, диск лежит со снятым корпусом на столе (на несоответствие серийника и других цифр не обращайте внимания, они обнуляются/меняются при перепрошивке):

Кстати, в прошивальшике «радует» обилие опций, позволяющих производителю манипулировать данными показываемыми через SMART: «отображать фиксированную температуру», «отображать температуру максимум 54 градуса», «счетчики Reallocated/Pending Sector/Event всегда показывать равными 0».

Итоги

Изначальная цель достигнута, время резервного копирования уменьшено и теперь бекап 150Гб занимает менее 20 минут.
В общем, диск ок в качестве внешней флешки на 130 быстрых гигабайт + 110 медленных при условии если не записывать на него одним махом объемы сильно превышающие 50% свободного места.
Нормальная работа в SLC режиме это вроде бы повод для того чтобы даже попробовать использовать этот диск в качестве системного. И это может быть и можно было бы сделать (конечно же избегая хранить там что-то, что было бы жалко внезапно потерять), если бы не подозрительный нагрев который тут невозможно проконтролировать без перепрошивки. Учитывая фотографии обугленных дисков из отзывов, пихать это внутрь ноутбуков небезопасно.
Планирую купить +8 Добавить в избранное +39 +53
свернуть развернуть
Комментарии (79)
RSS
+
avatar
  • Ariva
  • 26 апреля 2019, 11:58
+4
Скорости это хорошо, Главное еще и ресурс.
И последнее время в оффлайне цены выравниваться стали.
Сам долго гонялся, потом решил, что гарантия и ресурс важнее!
+
avatar
-2
Да и сохранность данных и китайский нонейм как-то плохо коррелируются
+
avatar
  • Aostspb
  • 26 апреля 2019, 12:23
+8
сохранность данных и китайский нонейм как-то плохо коррелируются
За сохранность пользовательских данных — редко кто из производителей готов отвечать.
+
avatar
  • krav8
  • 26 апреля 2019, 12:20
+1
гарантия и ресурс важнее!
полностью с вами согласен, цены почти одинаковые везде.
+
avatar
0
гарантия и ресурс важнее!
Может мне не повезло но парадокс — почти все диски купленные в местных магазинах работали примерно 2-3 года. Это марки Vertex, Silicon power, Kingstone. Разношерстный зоопарк купленный на Ebay и Aliexpress начиная с 2013 года жив.

Справа «трупы», слева — такие диски пихаю в старые системы через разномастные SATA -IDE переходники. И это единственный диск, который заработал на моем Benq A52 2007 года выпуска. Вскрытием не занимался, работает и ладно. Кстати, есть такой как в этом обзоре, только меньшей емкости. Работает на 775 платформе. Нареканий нет. Да, сейчас цены выравнялись, но по традиции покупаю у наших китайских братьев.
+
avatar
0
Доброго дня. Конечно понимаю, что тема подзавяла, но может получу нужную информацию от вас или автора обзора. Конкретнее — приобрел со скидкой такой ссд на 240 ГБ за 1400р. Попытал тестами — показатели пустого диска отличные. Но после переноса системы ( вин 7 с большими потрохами на старенький конфиг — гигабайт 790+ феник2 945+ 12 гиг озу) время на 60 гиг ушло около 1.5 часов. В запуске система стала шустрее, но не сказать, что сильно — своя старая на хдд и так запускалась за 45-60 сек. Тесты упали в записи с 400 до 20-50 мбlс. Понимая фиктивность гарантии с высылкой в китай снял корпус и был удивлен — потроха очень приличные. Память от Интел (из новых, по ней даже данных мало) и контроллер — безбуферник от силикон моушен мс2259хт — тоже из НОВЫХ. Тестил запись большого объема — НАГРЕВА НЕТ ВООБЩЕ. Но слс кэш походу всего 2 ГБ, дальше скорость падает катастрофически до 3 — 10мбlс. Сунул ссд в ноут на и5 4210 с 4 гб озу — песня гораздо веселее. Но все же провалы есть. Делаю вывод — прошивка контроллера всему виной, потроха вполне надежные. Скорее всего киты не сильны в отработке прошивок и дохнут чаще ссд поэтому. Нашел упомянутую тут прогу для шитья мс2259хт и прошиву под свой ссд но на инглиш и в ней оочень много параметров. Боюсь угробить ссд. Дайте совет как шить. Китаес не отвечает. А в общем не скажу, что эти ссд плохи — они недопилены софтово и походу трим работает плохо. Железо в них вполне себе отл. Да за такую цену. Мой ноут на интеле с чисто установленной вин10 (установилась за 4 минуты) залетал на сата3 но с записью больших данных — печалька, причем не всегда: похоже, когда трим отработает — все гуд, а если не успевает — провал. Как победить прошивку? Подскажите плиз.
+
avatar
+1
спасибо за обзор, в принципе никаких неожиданностей и потрясений.
+
avatar
  • vitgo
  • 26 апреля 2019, 12:10
+1
У товарища этой же марки, только на 64GB, стоит в качестве системного. Утилита уважаемого vlo показывает что контроллер такой же — SM2258XT, а память Toshiba TLC.
+
avatar
+1
Недавно получил netac n500s 240гб, там так же память MLC (от Spectek) и контроллер SM2258XT. Предельных скоростей померять не могу т.к. ноут с sata2.
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 12:24
+2
Параметр A8 намекает на то что это MLC, и goldenfir рассчитывает на 7000 циклов перезаписи. У TLC судя по скриншотам из отзывов там обычно 1500.
не, у этого же флеша в tlc варианте как правило те же 7тыщ проставлено. это видимо умолчательное значение в мптуле, которые китайцы обычно не меняет.
а влияет оно только на расчет процентов в смарте.

ps. например, тоже goldenfir:
Model: SSD 360GB

FlashID: 0x2c,0xcc,0xf9,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 — Micron 32L(B0KB) TLC 768Gb/CE 384Gb/die

168 Unknown_Attribute -O--CK 100 100 050 — 7000
+
avatar
  • CKYHC
  • 26 апреля 2019, 12:44
+1
1500 это гарантированный минимум.
причём он ещё и хитро считается.

причём если используется режим СЛЦ, а потом работает уплотнение — то ячейка перезаписывается минимум 1 раз.
т.е. записали 1/3 или 1/2 объёма быстро — закончился свободный флеш — пишется уже «как положено» прочитали, добавили новые данные — записали.

кстати, пока суть да дело, кто реально лучше для покупки, Кингстон А400, ВД Грин или Крушал ВХ500? применение обычное-винда игрушки, без вылюбонов и специфики с записью/чтением.
+
avatar
  • Tiranx
  • 26 апреля 2019, 14:28
+1
Крушл лучше, по ресурсным испытаниям отличный бюджетный вариант вариант. Да и скорости не так сильно падают, за пределом СЛЦ кэша. Кингстон тормоз настоящий и ресурс низкий относительно. ВД сам не юзал, только по отзывам, тоже тормоз редкостный.
+
avatar
  • CKYHC
  • 26 апреля 2019, 15:05
0
это я знаю, гуглить умею))
ресурсный тест то такое,
ВД не я ставил но с ним работал, как по мне как обычный винт.
ВД грин внутри ОЕМ Сандиск.

есть просто один упёртый человек — хочу говорит ССД на 240 ГБ но не в Китае, только местные с гарантией и до 30 баксов.
начал с А400.
+
avatar
0
Да пусть начинает, если под систему и не сильно загаживать, будет доволен )
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 15:17
0
цифру лепят от балды. учитывая что запись через slc-кеш утраивает-учетверяет расход, видимо и лепят что б не пугать пользователя показаниями в смарте.

a400 сейчас часто попадается на s11+b16a — это самый быстрый из этих вариант по записи. но надо смотреть прошивку в окошке блистера (sfbkB1??). там может быть и с другим флешем, и вообще на 58xt бывает.
green g2 — крайне уныл.
bx500 — суть предмет обзора с tlc флешем.

впрочем с точки зрения запуска системы-софта, если сильно не забивать, то заметной разницы может и не оказаться.
+
avatar
  • CKYHC
  • 26 апреля 2019, 15:28
0
понял только одно, как хорошо что я не разбираюсь в этих сортах…

короче при примерно одинаковой цене — ВХ 500.
с учётом того что можно заказать и оплатить. выбирать возможности не будет.

печально.
спасибо.
+
avatar
  • mostly
  • 26 апреля 2019, 13:24
+1
Кстати, нет ли относительно простого способа (например покрутив что-то в мптуле) отключить SLC кэш и получить стабильные 150МБ/с записи на всем объеме, как на старых добрых MLC не заточенных под CrystalDiskMark?
+
avatar
  • fds2002
  • 26 апреля 2019, 13:38
+1
на старых добрых MLC получалось минимум 300 или больше. ну хотя бы 250.
+
avatar
  • CKYHC
  • 26 апреля 2019, 13:45
+1
т.е. по вашему на TLC получить скорости в 400+ нереально?

когда же вы перестанете делить память на типы и начнёте с контроллеров?
это дешёвые контроллеры не умеют писать, и пишут в несколько потоков вместо 8-10. вот и получаются низкие скорости.
а ещё отсутствие кэша — был бы он писалось бы сразу нормально.
или это тоже миф?
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 13:52
0
тут толи 200, толи 400 могло бы быть исходя из флеша.
+
avatar
0
И сразу дополню обратным вопросом: нет ли возможности переключить диск полностью в SLC режим, пусть и потеряв кратно в объеме?
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 13:51
+1
ответ аналогичен — у 2258 можно, у 2258xt — нет.
+
avatar
0
Спасибо! А есть проверенные примеры накопителей на таких контроллерах?
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 14:19
0
есть у адаты и трансценда — есть. у китайцев вопрос темный.
+
avatar
0
Естественно, у 2258 есть драм кэш буфер, у обрезков 2258хт его нет. Но софт рулит — смартбай сплэш 2019 у меня на обрезанном безкэшевом Максио902 до 20ГБ пишет на 400 мбlс, затем падает до 250 мбlс до заполнения 80%. Но греется около 50 град. Тот же китай с русским брендом. Вывод — надо править софт контроллеров. И тут преимушеств у Фисонов с11 не вижу (то же тормоза, кингстоны 400 это доказали). Другое дело — Фисоны старые с10- или новые с12, там однозначно. Но таких очень мало.
+
avatar
  • vlo
  • 18 июня 2020, 00:43
0
наличие буфера не имеет никакого отношения к slc-кешу и p-slc режиму. просто в прошивках для контроллеров с буфером smi это реализовала, а у безбуферных — нет.

у прошивок mas0902 настройки размера slc-кеша бывают. но какие они окажутся у очередного экземпляра — неизвестно.
в частности splash/2019 недавно обновили, и кеша там теперь стало избыточно больше.

у прошивок s11 для mlc кеша его можно полностью отрубить, или можно перевести весь в pslc режим. у большинства tlc'шных — нет (кроме того почти все они гонят запись через кеш, исключая только 64L интельмикрон). вообщем тут есть изрядное разнообразие поведения, в отличие от 2258xt.

зачем вообще нужен slc-кеш у sata дисков с tlc в обьемах от 500G/1T — мне неведомо. у мелких понятно, рисовать красивые попугаи записи в спеках, но здесь — вредительство какое-то.
+
avatar
0
Ну я, собственно, с этим и не спорил, просто некорректно выразился. ДРАМ буфер — это одно, SLC кэш — другое, я отлично различаю, что зачем нужно. А вот вопрос мой, как безбуферник sm2259xt заставить шустрее работать, скорректировав прошивку, пока без ответа к сожалению. В нём походу slc кэш всего 2 ГБ (проверено записью большого объёма с графиком) и после заполнения его скорость иногда падает катастрофически, похоже пока не отработает трим. СМАРТ у ссд отличный — бэдов с десяток фабричных. Вот я и озадачен, как победить прошивку, и что в ней подкрутить, или совсем исключить кэш или поправить работу трим, но ссд ещё ни разу не шил, мп тулом не пользовался, боюсь убить. Так-то ссд в обычной работе не косячит и шустр, но вот например закинуть в него большой образ бэкапа системы или объёмный фильмец — медлительно.
+
avatar
  • vlo
  • 19 июня 2020, 01:25
0
2г — это вероятно у забитого. у пустого на весь обьем (треть-четверть-половина в зависимости от флеша). но потом он высвобождается очень вяло.

мои поиски на предмет настроек slc-кеша у 2258 успехом на данный момент не увенчались, у всех прошивок одинаково. точнее есть два отклонения — малый размер кеша (см. wd green g1) — особенность прошивок только с ейным флешем и управление приоритетами сброса кеша (см. ранние crucial bx500/120) — это можно в любых прошивках года так от 18го, может не с самого начала (Rxxxx).
но приницпиально это ничего не меняет, данные в любом случае идут через slc-кеш.

так что рецепт тут один — не связываться с 58/59xt.
перешивать смысла нет.
+
avatar
  • mostly
  • 04 мая 2019, 15:29
0
у китайцев вроде получилось сделать почти 240гб slc из 640гб tlc bbs.pceva.com.cn/thread-141114-1-1.html

+
avatar
  • vlo
  • 18 июня 2020, 00:35
0
только это так не работает.
нарисовать красивый график на последовательной записи — да, можно, а как только начнется реальная работа, включая запись мелкоблочную и непоследовательную, образуется мусор в количестве, обьема резерва не хватит, и пойдет он перетассовывать в tlc и прочую свою дурь проявлять. можно еще сильнее урезать обьем, но это лишь снизит вероятность, но не исключит полностью.
урезать его кстати совсем не обязательно настройками прошивки, можно банально создать раздел на часть обьема.
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 13:51
0
у 2258 с этим же флешем есть такая настройка. у 2258xt — нет.
+
avatar
  • mostly
  • 26 апреля 2019, 14:56
0
У 2258 можно прямо настраивать размер SLC… А флажок Dis Write Cache у XT случаем не оно?
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 15:11
0
глюпый китаец писал об этом: www.upantool.com/jiaocheng/ssd/2018/13562.html
но нет, это просто запрет поддержки буферизации при записи (тоже самое что можно отключить в свойствах диска, точнее с этой галочкой — уже нельзя включить). на slc-кеш не влияет никак. хотя скорость записи роняет и в кеш, и после него.

настраивать размер у 2258 нельзя — это настройки воспринимают только прошивки для сунгового флеша, прошивкам для L06B/B0KB на них совершенно пофиг.

отключить slc-кеш — надо сначала разрешить отображение в интерфейсе опции L06BDirectWrite:
в UFD_MP\Setting.set добавить в разделе [OPTION]
ShowL06BDirectWrite=1

и установить эту галочку. тогда будет голый mlc. работает ли это с каким-то еще флешем — не проверял.
+
avatar
  • mostly
  • 26 апреля 2019, 16:00
0
А где эта опция должна появиться в интерфейсе? ShowL06BDirectWrite=1 поставил, ничего нового ни в главном окне, ни в Other Settings не вижу
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 16:23
0
снизу по центру где-то.

мптул для 2258? там обычно other settings совсем нет. или 2258xt?
+
avatar
  • mostly
  • 26 апреля 2019, 16:41
0
Вот оно что, мптул был SM2258AB_MPQ0719A с Other Settings. В SM2258_L06B_MPQ0406B появилось Disable L06B Direct Write.
А в 2258xt этого и не должно быть?
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 16:49
+1
Q0719 для 3d-хиникса.

именно.
+
avatar
0
То есть, покопавшись в софте, можно заставить 2258хт прошится прошей с отключенным режимом слц кеша? Есть рейно 120ка на 2258хт+млц, вот, неплохо было бы отключить кеш и получить чистую постоянную скорость на млц.
+
avatar
  • mostly
  • 28 апреля 2019, 15:04
0
Только проблема найти такую прошивку.
В куче обзоров накопителей на 2258xt написано что контроллер поддерживает Direct-to-TLC (но конечно не исключено что это кто-то один написал, а остальные не проверяя скопировали).

Еще одна интересная вещь светится в mptool 2258xt:

Чем бы эту команду отправить…
+
avatar
0
Я про работу с млц, а не тлц, но, наверное, неважно. Та не, смысл в том, что прошивка то как я понимаю, референсная, чкажем так, а вот ее параметры натраиваются в мптуле, так вот, если добится от него включения этой опции в записываемый конфиг прошивки — тогда поидее будеи все путем. Тут тогда вопрос не к прошивке, а только к тому, как заставить прошивальщик включить нужную строку с нужными значениямм в конфиг
+
avatar
0
Подскажите, как её настроить под 2259 хт, новый контроллер. И вообще, что в этом прошивальщике нужно настроить, плиз.
+
avatar
  • CKYHC
  • 26 апреля 2019, 12:41
0
а сейчас из любого китайского шлака выжимают 500МБ/с, правда?
Конечно правда.
правда многие не верят что может быть иначе, и даже усиленно сопротивляются, а потом оказывается что это норма и что все всё знают и давно говорили об этом. но скорость записи не важна.
потом оказывается важна но не всегда и не везде.

да и заявлено одно по факту другое — но у всех так же — так что это норма.

В итоге осталось ещё проверить реальную скорость чтения с ЗАПОЛНЕННЫХ участков не специальным тестом, а именно реальную скорость вычитывания данных.
там тоже будет сюрприз, окажется что не может этот накопитель(кстати пора давно перестать их называть дисками) читать со скоростями 500+… под 300 — да.
+
avatar
  • mostly
  • 26 апреля 2019, 12:59
0
> В итоге осталось ещё проверить реальную скорость чтения с ЗАПОЛНЕННЫХ участков
Это про «Скорость копирования с этого диска на нормальный ssd» или имеется ввиду что-то еще?
+
avatar
  • CKYHC
  • 26 апреля 2019, 13:41
-1
угу, про неё,
реальный софт который умеет показывать реальную скорость загрузки(чтения) данных лично я не знаю.
можно только посмотреть косвенно.
+
avatar
  • Frolm89
  • 26 апреля 2019, 14:11
0
MLC страдали проблемой SLC кеша?, я просто думал с TLC так. У меня intel 520.
П.С. в обозреваемом точно не 128гб памяти MLC в TLC режиме?..
+
avatar
  • vlo
  • 26 апреля 2019, 14:18
0
2258xt одинаково ведет себя с любым флешем.
флеша тут 256G mlc.
+
avatar
  • fafhrd
  • 07 августа 2020, 12:14
0
Приветствую!
помогите пожалуйста опознать память, что бы прошить MPTool под контроллер SM2258XT, не выгугливается, маркировка чипа:
SanDisk
05138 512G China
7212DVCAEOEF
+
avatar
  • vlo
  • 07 августа 2020, 13:40
0
напустите smi_flash_id, или хотя бы посмотрите идентификаторы флеша в мптуле — это продуктивнее чем пытаться разбираться с маркировками.
+
avatar
0
Скорость упало как-то очень сильно. У нормальных производителей не падает ниже 200 МБ/с.
+
avatar
0
да лааадно? если устройство бюджетное, будет падать.
+
avatar
-1
Сейчас и так ССД уже переходят в бюджетную область. Не вижу смысла экономить несколько долларов и покупать неизвестно что из Китая.
+
avatar
  • Amlogic
  • 26 апреля 2019, 14:31
-2
Резервное копирование на неизвестный китайский носитель? Вы только понижаете этим надежность всей системы. Предположим, у вас есть периодическая потребность восстановления данных из бэкапа, но ваш резервный носитель может оказаться менее надежным, чем основной. Где же тут резерв?
+
avatar
  • mostly
  • 26 апреля 2019, 14:49
+1
Резервное копирование через китайский нонейм. Исключительно для быстрого получения снапшота и переноса в надежное место.
+
avatar
0
Вы текст читали?
слить на него образ, потом сжать его и перенести в хранилище
+
avatar
  • SilentF
  • 26 апреля 2019, 18:30
+1
Не побьет ли он файлы? Я сталкивался с битыми файлами даже на обычных дисках с ноунейм USB карманом несколько лет назад, после этого пришлось проверять целостность архивов всех бэкапов- с десяток были нечитабельны (примерно половина файла была забита нулями).
+
avatar
  • mostly
  • 28 апреля 2019, 15:11
0
Очень правильное замечание. Надо озаботиться чексуммами, вне зависимости от носителя.
+
avatar
0
Мой скромный опыт показал, что железо такое же референсное, как у многих других брендов, а вот софт свой и он недопилен, хотя киты и стараются…
+
avatar
  • dumpkin
  • 26 апреля 2019, 15:00
+2
че париться с производителем, если все китайские ссд-шки собраны по референсным дизайнам?

выбрали модель по цене и все.

у самого Goldenfir 360Gb один в компе на систему, другой в ноуте + Goldenfir 120Gb eSata в нем же.
Для дома хватает с головой
+
avatar
-1
че париться с производителем, если все китайские ссд-шки собраны по референсным дизайнам?
Вот, только насыпать внутрь они могут абсолютно разный «песочек».
+
avatar
0
Есть Но… перемаркированные дискретные элементы — запросто, с цифровыми чипами все сложнее. Так или иначе они на тех же фабриках с теми же параметрами, выполняются литографией — на коленке не подделаешь. А вот под чьим брендом — не вскроешь, не узнаешь… Но тут извините, в бюджетном секторе даже именитый Кингстон уже фарширует чем попало, в одной серии ссд потроха разные…
+
avatar
  • Lubimiy
  • 26 апреля 2019, 15:47
0
Ещё когда SSD на 64Гб были роскошью стал задаваться вопросом читая подобные обзоры, точнее использованный речевой оборот —
«Вот что можно накачать для хранения на 64 и более Гб, чего не страшно (не важно) было бы потерять в случае трагедии диска???»
+
avatar
+1
порно. оно всегда в достатке в интернете.
+
avatar
+1
А если оно в достатке в интернете, то нафига хранить его на ссд?))
+
avatar
+3
«Избранное „))
+
avatar
0
Исчерпывающий ответ. Согласен. ))
+
avatar
0
Закладки для этого придумали…
+
avatar
0
Ещё есть сторонники близкого конца света.
+
avatar
  • SilentF
  • 28 апреля 2019, 22:48
0
А как насчет сторонников «Суверенного интернета»?
+
avatar
  • mystique
  • 07 августа 2019, 11:41
0
а если вдруг интернет закончится? как быть рукоблудам? а так всегда избранное под рукой (в руке).
+
avatar
0
«Вот что можно накачать для хранения на 64 и более Гб, чего не страшно (не важно) было бы потерять в случае трагедии диска???»
Тушку винды не жалко. Иметь SSD под систему на сегодняшний — уже норма. Файлы — на HDD, бекап — на USB HDD, а текущие проекты — в облаке.
+
avatar
0
На прошлой неделе умер Goldenfir на 120Gb. Хватило его только Win 10 установить и программы. На этапе установки антивируса система повисла наглухо и была перезагружена по питанию. И все, диска не стало. Брал около десятка на распродаже. Прямо сейчас ставлю Goldenfir на 240Gb в тормозной ноутбук для ускорения, надеюсь поживет дольше. К слову о надежности ssd. Сегодня в гарантию принесли SSD WD Green на 120Gb, покупался в июне 2018 года в старый системник. Умер. Но гарантия 3 года это хорошо, да и тогдашняя цена 2500 тоже хорошо, т.к. клиенту скорее всего будет возврат денег и на эти деньги можно купить уже на 240Gb.
+
avatar
  • Fiks
  • 28 апреля 2019, 11:35
0
На прошлой неделе умер Goldenfir на 120Gb. Хватило его только Win 10 установить и программы. На этапе установки антивируса...
SSD вроде как все пока живые, а вот антивирусы вымерли как мамонты. Каспийский не даст соврать — он от безнадёги горькую пьёт, грит в винду его не пускають))

+
avatar
  • SilentF
  • 28 апреля 2019, 22:52
+2
Fiks:
Официальное обращение John Mcafee к народу:
+
avatar
  • Fiks
  • 29 апреля 2019, 13:51
0
Epic Fail от IDA и Eset
Дополнительная информация
IDA Pro версии 6.1 уникальна — она была слита в паблик в 2011 году питерским хакером. Прикол в том, что эта версия была утрачена "армейским способом" фирмой ESET — создателями антивируса ESET NOD32. В открытом письмьме сообщества спионерившего с серверов ESET полный комплект IDA Pro сообщалось, что исходный код антивируса NOD32 был раскидан по множеству компьютеров, чьи владельцы скачали эту самую IDA. Исходники были инкапсулированы в архивы с дебаггером.

+
avatar
0
Чаще дохнет не память (она умирает постепенно) а резкий дохляк — контроллер сдох, чаще всего. Он заменяем. Нанд флешь саму так же реанимируют программно, блокированием ячеек и переносом адресации на программных комплексах, даже в смарт тв, смартах и в эбу инжекторных авто это давно съели и грамотные спецы правят блоки памяти и возвращают эбу владельцу по цене замены нанды.
+
avatar
  • delite
  • 04 января 2020, 04:46
0
Взял такой на 128 белого цвета, успел только прогнать поверхность в Hard Disk Sentinel (повторная инициализация диска), как обнаружил, что корпус потемнел в районе чипа и чуть выгнулся. Судя по расположению пятна, чип квадратом, не ромбом.
Он же сдохнет? Да, тест очень жёсткий, пишет и читает 3 раза каждый блок, длится часа 2, но не должен поди корпус-то плавить даже в нагрузке) Вот думаю что с ним дальше делать, пока есть пара недель на возможность открытия спора.
Ну на самом деле я взял ещё и два на 240, и 256, все белые. Хочу понять, зачем существует 240, если разница в 20 рублей. Может чипы разные. Приехали пока что 128 и 256. Тестил той же методикой 256, его корпус не почернел.
Интересно также, что нигде не обнаружил отзывов, чтобы кто-то разбирал корпус и улучшал теплоотвод от чипа радиаторами, металлической пластиной.
+
avatar
0
Думаю что чипы разные не от цвета корпуса, а от объема. Свой черный ссд голденфайр на 240 гб напрягал до жути в виде снятой платы — микрухи НЕ ГРЕЮТСЯ ВООБЩЕ, ПАМЯТЬ ИНТЕЛ КОНТРОЛЛЕР МС2259ХТ. Но слс буфер — 2гб, дальше провал. КАКИЕ В 256 ГБ — ПРЕДПОЛОЖУ, ЧТО КОНТРОЛЛЕР МС2258ХТ ИЛИ МС2258, и есть нагрев, судя по отзывам с али.
+
avatar
0
Вот еслиб китаесы писали в каком объеме ссд что за потроха — былоб классно, но увы…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.