Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор SSD Reeinno Merak 120Gb

  • Цена: 19.83$(брал за 16.95$)

Приветствую, уважаемые муськовчане, расскажу сегодня о китайском SSD'шнике на 120Гб от производителя Reeinno. Брался он еще на зимней распродаже(КНГ) за 16 с копейками бушей.


В очередной раз прошу не устраивать войны в комментариях о том что без гарантии говно, и в оффлайне лучше и дешевле. Обзор о товаре. И думаю, если, тем более, кто-то сможет на какой-то распродаже его взять за те же 10-11$ с купонами, напрмер, то для старенького компа(да и просто для домашнего пользования по профилю компа домохозяки) будет вполне хорошим приобретением. Брать или не брать в Китае SSD решать каждому для себя, и я, вообще-то не агитирую брать там, а лишь пишу о конкретном товаре, не более. Что, где, как и когда брать — Вы все решаете сами.

Итак, приезжает диск в весьма презентабельного вида коробочке, с полиграфией. Мне доставлял Мист Експресс.

Внутри коробочки пластиковый ложемент, в котором находится сам диск, а так же инструкция под ним.

Диск(его корпус) выполнен из металла, окрашенного в синий цвет, с оставленными неокрашенными участками, которые составляют изображение(у меня — рыцарь). Так же нанесена надпись иероглифами.



На обратной стороне диска указанны некоторые его параметры.



На плате распаяны 2 чипа памяти и контроллер SMI2258XT









И тут уже нестыковочка:) А ведь обещали или Realtek или SMI(ну или или, тут вроде и верно), НО(!), + кеш(хотя да, косвенно):



Впрочем, там и про MLC написано, ну и тут можно выкрутится, конечно:



Зочу отметить, что качество сборки на уровне. Мало того, что корпус металлический, так еще и плата прикручена на винтах к нижней половинке корпуса(на которой параметры написаны), а верхняя на нее одевается.

Первым делом, естественно, запустил проверку объема диска в h2testw



Объем честный, отмечу так же, что писать диск начал с постоянной скоростью с первого скриншота, но по прошествии 8-10Гб начал скатываться, хоть и не понизил скорость сразу. Отобразил скриншотами.





Отмечу, что ПК с SATA3 у меня нет, тесты делались на SATA2.

Информация о диске:




Диск так же не отдает никакой информации о себе через SATA, только с USB подключением и smi_flash_id_usb удалось выудить информацию.

Теперь посмотрим скорости.













Скорость вполне адекватная, как для SATA2(AHCI тоже не завезли, если что, иначе, 4к могла бы быть и быстрее).

Других тестов скорости, прогу прощения, не делал.

А теперь «расширенный режим». Проверим как ведет себя заполненный диск. Способ тестирования все тот же, заполнили h2testw, удалили 10Гб(правда, для 120Гб диска это более существенно), выполняем тесты. Между тестами паузы в 5 минут. Итак:









Как видим, ничего криминального нет, разница с пустым несущественна. Да, если писать более крупные файлы дальше, скорее всего скорость снизится, но 120Гб берут под систему, а там такая запись крупных файлов весьма редкая. Хотя, опять же, на диске осталось лишь 10Гб свободного места, так что раскидывать в SLC кеш ему, мне кажется, уже особе некуда(разве что у него под это еще есть резервная область).

Собственно, неплохой диск на 120Гб, хотя, конечно, сейчас есть и дешевле и с более продуманными параметрами(так, например, с SLC областью в 40Гб при том же объеме). Отмечу так же, что много кому эта же модель(120 и 128) приходила с этим же контроллером и MLC памятью, правда, при этом всеравно была SLC область и провал скорости, только после половины объема. Не исключаю, правда, что, быть может, на SATA3, или просто с наличием AHCI, диск ведет себя как и иные такого рода — с SLC областью в 1/3 объема, так как есть информация от владельцев MLC версии с этим же контроллером, что падение скорости после 60Гб идет.

Вот скрины с MLC версии:















Вообще, я бы не проч его перепрошить или на 1/3 SLC режима, или на вообще его отключение, знать бы как:)

И еще — некоторая «ценность» данного обзора заключается в том, что диск приехал почти одновременно с Lvcards 120Gb, и даже чуть ранее, а тесты я провел лишь сейчас, после некоторого времени его эксплуатации как системного диска для вспомогательных ОС и файлохранилища(несколько игр из стим библиотеки + мультимедиа). С приходом 360Гб диска просто перекинул на него данные, и с пустым диском провел тесты.

К слову, есть у меня подозрение, что ежели диск ведет себя так именно от сата 2 или(и) отсутствия AHCI, то, тогда, даже имея на PCIe rev 1.1 x1 SATA 3 контроллер, мы получим скорость даже ниже, чем SATA2, но, в то же время, благодаря наличию в контроллере этих «фич» диск будет в плане области SLC записи вести себя, как полагается. Но тут я точно не уверен. Однако показательно, что 4к операции у меня и у владельца с SATA 3 отличаются в разы.

P.S: сейчас диск почти заполнен, попробовал прогнать на 8Гб пока еще пустом разделе(пока не установил вспомогательную ОС) f3, вот результат:

F3
maestrodan@monstermash:~$ sudo f3write /mnt
F3 write 7.0
Copyright © 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.

Free space: 7.80 GB
Creating file 1.h2w… OK!
Creating file 2.h2w… OK!
Creating file 3.h2w… OK!
Creating file 4.h2w… OK!
Creating file 5.h2w… OK!
Creating file 6.h2w… OK!
Creating file 7.h2w… OK!
Creating file 8.h2w… OK!
Free space: 245.60 MB
Average writing speed: 84.78 MB/s
maestrodan@monstermash:~$ sudo f3read /mnt
F3 read 7.0
Copyright © 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.

SECTORS ok/corrupted/changed/overwritten
Validating file 1.h2w… 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 2.h2w… 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 3.h2w… 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 4.h2w… 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 5.h2w… 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 6.h2w… 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 7.h2w… 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 8.h2w… 1151238/ 0/ 0/ 0

Data OK: 7.55 GB (15831302 sectors)
Data LOST: 0.00 Byte (0 sectors)
Corrupted: 0.00 Byte (0 sectors)
Slightly changed: 0.00 Byte (0 sectors)
Overwritten: 0.00 Byte (0 sectors)
Average reading speed: 265.29 MB/s
Планирую купить +4 Добавить в избранное +12 +20
свернуть развернуть
Комментарии (39)
RSS
+
avatar
+3
за 16 с копейками бушей.
В трампах сколько?
+
avatar
0
16 с центрами трампов.
+
avatar
0
Del
+
avatar
+1
Ага, тоже бросилось в глаза )))
Помню «Ножки Буша» были, а вот на купюрах я этого персонажа чаво то не видел )))
+
avatar
+2
В трампах сколько?
а сколько в пынях?
+
avatar
+5
Сата3 не завезли, ahci не завезли… немного бестолковый тест. Разве что объем и работоспособность.
+
avatar
0
Учитывая, что с китая многие только для апгрейда старого пк могут взять, то там такая же ситуация вполне возможна.
+
avatar
0
Так по сути тогда неважно какой, если в системе сата2, то бери любой новый.
+
avatar
0
Ну, вообще, lvcards, что у меня уже обозревался, с mlc памятью поинтереснее, без обвалов записи. Ну или какой-то еще, ведущий себя более корректно(в плане обвала скорости после 1/3 емкости диска, а не 10гб).
+
avatar
0
Почему во многих обзорах говорят о желании отключить SLC кеш? Зачем его отключать, что это даст?
+
avatar
  • vasyna
  • 03 июля 2019, 10:49
+1
Если грубо — постоянную максимальную скорость.
+
avatar
-1
Ну, не максимальную, но не 30-80Мб/с :)
+
avatar
+1
Зачем, чем неустраивает работа «кэша»? Столь большие объемы данных довольно редко копируют, обычно до исчерпывания кэша не доходит. Да даже если и дойдет то чем плохо вначале иметь высокую скорость а потом стабильную пониже.
+
avatar
  • vasyna
  • 03 июля 2019, 11:45
0
Ты не прав. объясняю суть. Грубо говоря у тебя 3 уровня в ячейке памяти. Положить данные на первый уровень грубо говоря выходит 1мс, положить во второй или третий 3мс. Типа надо считать данные из ячейки, добавить к ним новые данные и потом записать обратно ячейку целиком. Грубо говоря 3 лишние операции. Если отключить программно остальные уровни и оставить только первый уровень, то мы потреяем к примеру 2/3 объема, но получим скорость.
И от куда вы выдрали слово КЭШ? тут вообще вроде без кэшевый диск.
+
avatar
0
Ну я вообще про то, чтоб оставить только TLC. Потерять в максимальной скорости, но выиграть в постоянной.
Это надо vlo просить, чтоб расписал. Где-то встречалось, как, теоретически, это сделать можно.
+
avatar
  • vasyna
  • 03 июля 2019, 12:27
0
оставить только TLC
Стоп. Теперь я не понял. У тебя TLC или MLC? В магазине заявлено 3D NAND. Это TLC. В SMI тоже пишет TLC.
Кэш (буфера) а я не заприметил, контроллер и 2 банки памяти.
Для TLC норма через 1/3 объема уронить скорость.

1/3 он работает в режиме SLC, а дальше уже на полную.
Во вторых про SATA2. Это 3Гбит/с теоретически. Т.е. 375 МБайт/с. Откинем теорию — выйдет порядка 300 метров честными на канале будет.
+
avatar
+1
Так да, tlc у меня. Имеется ввиду, что я б не против убрать запись в SLC режиме, оставив только запись TLC по всему обьему(что норма для MLC, например). К тому же, у меня в моем сценарии(вероятно, без сата3 и ahci), в SLC режиме пишет только 8-10Гб, а не 1/3 от обьема, что не шибко удобно. Ну и не исключаю, что в TLC без SLC режима скорость сама по себе в раене 150-200Мб/с, что, как бы, на сата 2 меня устроит более чем -зато по всему обьему.
+
avatar
  • vasyna
  • 03 июля 2019, 14:14
0
Все. Теперь я окончательно запутался…
Выходит что 8-10 гигов там SLC кэшем. Это отдельная область в каждой банке? В смысле там все TLC, но с частью контроллер работает как только с SLC?
Отключив его выйдет стабильная скорость уровня TLC но грубо говоря в «монопольном» режиме, когда контроллер не пытается одновременно и SLC кэш утрамбовать и ты еще на него (TLC область) пишешь уже в обход SLC.?
+
avatar
+1
Нет, все один массив тлц. Просто вот у меня он не 1/3 диска пишет в slc режиме записи, а всего 10гб+-. Дальше — обвал. А хотелось бы или 1/3 быстро, а дальше обвал, или вообще без slc режима записи.

Отключив его выйдет стабильная скорость уровня TLC но грубо говоря в «монопольном» режиме, когда контроллер не пытается одновременно и SLC кэш утрамбовать и ты еще на него (TLC область) пишешь уже в обход SLC.?
Именно так, только без отдельной области. Ну как в млц дисках.

Вообще, планирую еще под винду взять дешевый 120гб ssd, скорее всего начинка та же будет, может, попробую с ним(с прошивкой) поэкспериментировать.
+
avatar
  • vasyna
  • 03 июля 2019, 16:17
0
А хотелось бы или 1/3 быстро, а дальше обвал, или вообще без slc режима записи.
Меня почему смутило и почему я решил что он вообще без «ни чего»:

и тут же ниже на заполненном:

Но в ступор ввел hw тест, когда после 10 гигов скорость упала просто ниже планки. И ниже упоминание что на sata3 с AHCI типа все норм (я было решил что это именно про ваш диск)
Просто вот у меня он не 1/3 диска пишет в slc режиме записи, а всего 10гб+-. Дальше — обвал
Это конечно подстава подстав.
Я просто на столько привык что первая 1/3 в SLC в TLC, а дальше уже только TLC.
+
avatar
0
С сата 3 оно, может, так и есть — контроллер тот же, и модедь диска. Падает скорость не сразу, а постепенно.
+
avatar
0
Ну, у меня диск на сата2, и именно высокой прям не будет. И, честно говоря, хоть сейчас и идет контроллер SATA3 pcie, но не все же SSD(а их сейчас 4шт) я буду на него вешать. Мне бы интереснее иметь постоянную 150-200Мб/с. Тем более, у меня этот диск в малой степени системный, и в большей «файлопомойка» — а там большие обьемы не редкость.
Кроме того, к замедлению приводит то, что диск выполняет одновременно 3 операции — 2 записи и 1 чтение, что снижает его ресурс.
+
avatar
+1
Если хочется сэкономить то есть Londisk — 480 gb за 3500 рублей в среднем. Проверенная марка с отличными скоростями. С доставкой из Москвы. Не обзорщику брать китайские ноунеймы — себе дороже выйдет.
+
avatar
0
И память в них Самсунг.
+
avatar
0
Ну есть и поинтереснее, причем это даже мужик на ютубе сказал, который ранее их везде ставил — lvcards, у меня вчера 360 обзор был, за 28$. А что обзорщику — яж за свои беру…
+
avatar
  • haos
  • 03 июля 2019, 14:08
0
Интересней только ценой.Безбуферный контролер SM2258XT, скорость чтения у Lvcards 360Gb меньше, чем у меньшего объемом Londisk, хотя должно быть наоборот.Вообще странная контора, рисует одинаковые серийные номера на ssd разного объема.
+
avatar
-1
Про скорость чтения — на норм сата3 — не факт:)
+
avatar
  • haos
  • 05 июля 2019, 03:53
0
Когда выбирал себе ssd и хотел взять Lvcards 360Gb, привлекла цена, находил тесты, в том числе и на ютубе.Жаль в закладках не оставил, но при желании найти не трудно.
+
avatar
0
Ну, мне сата3 контроллер на следующей неделе приедет, правда, тест на пустом провести уже не смогу, да и для нтфс раздела могу лишь 10-15Гб выделить.
+
avatar
0
Ссылочку в студию
+
avatar
+1
До недавнего времени покупка на али ssd Londisk,AEGO,Mengmi имхо была лучшим вариантом, сейчас на них цены немного подняли,480Gb +- $68-4440 руб.Еще недавно брал Londisk 240Gb за 30.50$, сейчас $40.75.На том же али можно взять SAMSUNG 860 EVO-250Gb $46.55, 500Gb $75.83.Если почта не будет тормозить, до конца недели успею получить купленный на распродаже samsung 860 500Gb за 58$.
+
avatar
-1
Самсунг и по 40-41 сейчас мелькают часто nvme 240
+
avatar
0
Мне щас за 35 едет 480ка с али. Это при цене в 45-50$на 500гб хдд в оффлайне:)
+
avatar
  • Melort
  • 03 июля 2019, 11:28
0
Как бы в оффлайне гарантия 5 лет)
+
avatar
+1
Так я и про HDD а не SSD говорю. надеюсь, рассказывать о преимуществах SSD перед HDD не надо?:) SSD 480-500Gb тут совершенно иных денег стоят(даже эти же китайцы новые по обьявлениям ценой за 50$ уходят).
+
avatar
+1
Ну, я с Харькова, так что с Москвы мне как-то не очень:))
+
avatar
-1
Мне доставлял Мист Експресс.
когда он уже крякнет тот мист…
худшей конторы не видел
+
avatar
0
Ну, таки да, не очень. Честно говоря, я сам работал некоторое время назад некоторое время грузчиком на терминале в своем городе — так что своего курьера знаю лично, и всегда могу договорится. Впрочем, сейчас китайпосылки им не дают, а оставляют в пунктах выдачи — в моем случае это магазин на заправке неподалеку(2 минуты ходьбы), который работает круглосуточно. Так что забрать посыль могу вообще в любое время.
+
avatar
0
агитарую
)))

что за Реалтек??

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.