Авторизация
Зарегистрироваться

Ugreen RJ45 Ethernet Adapter 20391 - с заявленной грозозащитой на TVS диодах, но почему-то с недоделанным заземлением


Лето — сезон гроз и выездов на дачу. Многие используют видеокамеры. При относительно близком грозовом разряде создаётся виртуальный трансформатор, где первичная обмотка — канал молнии, а вторичная — линии связи, например Ethernet. В ней и наводится импульс, выжигающий порты. Для защиты есть специальные устройства (стоимостью часто выше цены домашнего рутера). Обозреваемый привлёк внимание тем, что в разы (если не на порядок) дешевле. Тем более, что слово Ugreen вызывает доверие. Но что-то пошло не так и заземление в устройстве не доделано.


Доставка и упаковка

Отгрузка 24 мая, получено 14 июня 2019. Полный трек

Транспортная упаковка — фирменный зелёный пакет

Коммерческая упаковка — белый пакет с застёжкой



Спецификация



Внешний вид

Небольшой белый цилиндр с RJ45 портами на торцах.


Использование

Кстати, убедился, что при через устройство гигабитная сеть прекрасно работает. Среди отзывов есть единичные, у кого не работает. Уверен, либо брак, либо битые кабеля.

PoE проверить нечем, но в десятках отзывов пишут, что всё OK.
То есть хуже от подключения устройства не становится.
Отзывы даже на Амазоне на редкость позитивные, а это вам не отзывы на Али


А вот самое главное — защиту от близкого удара молнии проверить не просто нечем, даже не представляю как.

Внутренний мир

IMHO тот редкий случай, когда вскрывать придётся. При этом вскрывается непросто. Попытка поддеть крышку-торец ни к чему не привела. Сжал через прокладку в тисках, в появившуюся щель вогнал медиатор — крышка отскочила. Сжимать надо по бокам относительно разъёма, а не сверху и снизу — расположение защёлок на корпусе-трубке сверху и снизу.

Сама плата очень проста — разъёмы и 8 шт. TVS диодов



TVS диоды крупнее


Маркировки не вижу. по внешнему виду похожие на такие к примеру


Что ты такое!?

Схема очень простая — каждая из 8 линий Ethernet через защитный TVS диод посажена на землю. К ней же припаяны экраны разъёмов RJ-45. Всё по обычной схеме (источник)


Что удивляет — сама эта земля за пределы нашего устройства не выведена. Решил сравнить как сделано у взрослых. Пример — Mikrotik RBGESP. Провод заземления в наличии.

Ubiquiti ETH-SP.


Как видим, и здесь земля присутствует и используется

Если ещё раз взглянуть на обозреваемое устройство, то можно увидеть два пятака

IMHO именно к ним инженеры и предполагали подключать провод заземления. Но дизайнеры с маркетологами решили, что без страшненького желто-зелёного хвоста будет и красивее и дешевле.

Я ж записной зануда. И, прошерстив всю доступную инфу обнаружил на странице товара на официальном сайте
Перевожу.
— Есть подключение кабеля заземления для грозозащиты
— Да

А на английском амазоне даже намёк на то, что есть (или был?) вариант до маркетингового «улучшения» — с заземлением


Вообще я очень хорошо отношусь к Ugreen. Но тут либо на старуху вышла проруха и устройство недоработанное. Либо я (вместе с Ubiquiti, Mikrotik и иже с ними) чего-то не понимаю и заземлять устройство защиты от импульсных помех — блажь. Я всё же исхожу из первого варианта и считаю необходимым добавить заземление, благо не трудно. Но остаётся вопрос — единственное ли это «улучшение»?

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +24 Добавить в избранное +70 +99
свернуть развернуть
Комментарии (101)
RSS
+
avatar
  • ksiman
  • 23 июня 2019, 00:01
+27
Всё нормально, устройство использует новейшую популярную технологию беспроводного заземления. :)
+
avatar
  • Geeek
  • 23 июня 2019, 01:05
+49
Или так нужно сделать.
+
avatar
+4
У моего деда, в селе, так был заземлен ламповый радиоприемник :) Правда с поправкой на историческую эпоху — здесь пластиковый стаканчик, а у него была стальная эмалированная кружка
+
avatar
  • SCHigi
  • 28 июня 2019, 01:22
+1
иногда это даже работает ))), без такого «заземления» приёма не было совсем, а с ней — полные 163.2кб/с:

+
avatar
+1
В данном случае, это противовес антенны.
+
avatar
  • SCHigi
  • 28 июня 2019, 17:41
+1
да, но для лампового приёмника — тоже противовес скорее всего был ;)
+
avatar
+1
Ну тут уже, конечно не хочется углубляться в теорию антенн, но в принципе, да — заземление для лампового приемника, который работает в длинноволновом (образно) диапазоне, работает как противовес. Но выполнено оно должно быть именно как заземление, то есть иметь электрический контакт с земным шариком. А в вашем случае, размер противовеса вполне коррелирует с рабочей частотой (может не идеально, но тем не менее)
+
avatar
  • SCHigi
  • 28 июня 2019, 19:19
+1
да, ламповых приёмников на 450Мгц наверное не было, действительно :)
+
avatar
0
Если разряд шарахнет по проводу, то защита не поможет. А если нет прямого попадания, от перенапряжения по одной линии спасёт и без земли.
+
avatar
  • ksiman
  • 23 июня 2019, 10:26
+2
Без земли произойдёт пробой изоляции провода или пробой трансформатора в адаптере
+
avatar
+1
Без земли произойдёт пробой изоляции провода или пробой трансформатора
Если вы попробуете на пробой изоляцию витой пары, то обнаружите что пробивается от 6 до 10 киловольт. Супрессор сработает гораздо раньше (выровняется напряжение между линиями).
Напряжение вырастет относительно земли, но не между линиями витой пары. Трансформатор в адаптере, служит для гальванической развязки, нет перекосов по отдельным линиям, следовательно напряжение между обмотками трансформатора, остаётся в разумных пределах.
Проблемы возникнут если напряжение будет очень высоким, но тогда и супрессоры отгорят, не смотря на заземление
+
avatar
  • ksiman
  • 23 июня 2019, 14:16
+3
Если вы попробуете на пробой изоляцию витой пары, то обнаружите что пробивается от 6 до 10 киловольт. Супрессор сработает гораздо раньше (выровняется напряжение между линиями).
А относительно Земли кто будет выравнивать потенциал кабеля?
+
avatar
0
Заземляют разрядники. Если заземлить супрессоры, всё будет пытаться утечь через них, что совсем не хорошо.
+
avatar
  • ksiman
  • 23 июня 2019, 15:16
+2
Заземляют и разрядники и супрессоры и варисторы. Кстати, супрессоры делают на напряжение до 400В
+
avatar
0
супрессоры делают на напряжение до 400В
И? Между зданиями 100kV статики возникает при легком ветерке.

Если в линии разрядники и заземлённые супрессоры, вся напруга будет уходить через супрессоры, что в корне не правильно.
+
avatar
  • ksiman
  • 23 июня 2019, 17:21
0
Здание имеет потенциал близкий к нулевому
+
avatar
+2
Помехи бывают дифференциальные и синфазные. Синфазная наводится относительно всех проводов. Как вы собираетесь защищать устройство без заземления?
+
avatar
0
Как вы собираетесь защищать устройство без заземления?
Эта коробочка и предназначена для защиты от диф помех. Для защиты от синфазных используют разрядники, там напряжения на несколько порядков выше и обычно статика.
+
avatar
  • Sonny
  • 23 июня 2019, 00:06
+6
Эм… а если использовать такой коннектор
и кабель с экраном и экран кабеля заземлять?
На больших switch'ах кстати экран заземлен.
+
avatar
  • Sonny
  • 23 июня 2019, 00:19
+2
Не очень кстати видно на фотографиях, присутствует ли внутри разъема контакт заземления. Вот тут его четко видно, но это просто проходной адаптер
+
avatar
  • 2gusia
  • 23 июня 2019, 07:19
+1
Такого контактного лепестка нет ни с одной стороны. При написании нашел экранированный патчкорд ( SF-UTP) и убедился, что контакта экранов нет
+
avatar
+14
по фотографиям видно что диоды одним контактом все припаяны к дорожке, которая соединяет корпуса гнёзд. так что можно сделать допилинг) и припаять тот самый жёлто-зелёный проводок. а почему так получилось — можно гадать бесконечно. припаяли то что было на складе, забили на сопроводительную документацию от разработчика…

кстати если это картинка от производителя, то знаете… это защита от грома, а не от молнии. вот если эта штука не защитит ваше оборудование от грома — вот тогда и кидайте в производителя камни)

+
avatar
  • dimkin
  • 23 июня 2019, 09:54
0
потому что правильно- именно грозозащита. Гроза по аглицки — thunderstorm.
Только ирония в том, что данные девайсы, опять же на английском, lightning arrester.
Вот такая эпидерсия
Может это китайский prompt?
+
avatar
+1
Вообще-то это называется молниезащита. И молниеотвод, если речь идёт о защите задний. А в английском языке подобные устройства как правило называются просто surge protection.
+
avatar
  • dimkin
  • 23 июня 2019, 13:45
0
surge protector от молнии не умеет защищать :) Ну только если он не сгорит быстрее: чем всё остальное за ним.
+
avatar
0
Вы какое именно устройство имеете ввиду? Вот вам пример от ABB: new.abb.com/low-voltage/products/system-pro-m/surge-protective-devices-ovr
Самые что ни на есть устройства защиты, причём при правильном подборе даже прямое попадание молнии в защищаемую линию позволяют пережить и не выйти при этом из строя. Есть как для силовых цепей, так и для сигнальных. Ну и других компаний-производителей аналогичного оборудования куча, называют свои устройства они примерно так же.
+
avatar
  • 2gusia
  • 23 июня 2019, 11:44
0
Да, допилинг сделать не трудно, есть куда припаять, я отметил в тексте. Самое трудное разобрать без потерь :)
+
avatar
+1
На фотке не видно, есть ли контакт экрана с этим штеккером, а так на соединительном кабеле с компом добавить проводочек между экранами разъемов…
+
avatar
  • jh7
  • 23 июня 2019, 01:47
0
в таком варианте, заземление должно быть с одной стороны. иначе по экрану могут протекать довольно значительные токи.
возможно, устройство рассчитано на заземление со стороны оборудования провайдера.
+
avatar
  • 2gusia
  • 23 июня 2019, 07:25
0
Я этот вариант рассматривал и отверг. Но не стал загромождать обзор.

Нет контакта экранов, даже если взять патчкорд SF-UTP, как на фотке чуть выше.

Кроме того, производитель нигде не указывает на необходимость использования экранированных кабелей. А на картинках у них использованы не экранированные.
+
avatar
+1
Вообще то корпус разъемов (экран), как в компе должен соединяться с корпусом оного… А у нас несколько дней назад проверилось само… Молния долбанула в отвод интернет сети на соседнее здание и треть дома (от этого провайдера, с проводочком...) осталась без роутеров, сетевых карт, а некоторые и без телевизоров…
+
avatar
-10
+
avatar
-3
А народ ищет, где подешёвше… Вот и схлопотали на полную катушку… А конторе пофиг, ещё и предлагали у них новые роутеры купить…
+
avatar
  • Z2K
  • 23 июня 2019, 00:40
+5
Нечего летом ТВ смотреть.
+
avatar
-13
+
avatar
+2
Просто любопытно. Какая связь успеха с просмотром телевизора?
Если нет дома телевизора, то это совсем гиблый вариант, наверно.
+
avatar
  • AFCrio
  • 23 июня 2019, 13:37
+3
Почти линейная, меньше — лучше
«television consumption vs family income»
+
avatar
0
В обратную зависимость охотно верю, это логично. В изначальном сообщении была как буд-то прямая зависимость.
+
avatar
+1
Нет, удивляют кто на ютуб променял тв.
Странные те кто вообще не смотрят телевизор, среди знакомых.
+
avatar
  • Z2K
  • 23 июня 2019, 05:54
+11
Товарищ прапорщик, а телевизор посмотреть можно? — Смотрите, солдатики, смотрите, только в розетку не вклю-юча-айте. На телевизор полезно смотреть (для глаз) когда оно не включен.
+
avatar
0
Смарт ТВ просто соединён кабелем через маршрутизатор и не был включен… А который по WI-FI, всё нормально, кроме нового роутера…
+
avatar
  • Z2K
  • 23 июня 2019, 05:56
+8
Чем полезен вайфай летом — гальваническая развязка однако. :)
+
avatar
0
Что за провайдер?
+
avatar
  • Z2K
  • 23 июня 2019, 00:32
0
«и треть дома (от этого провайдера, с проводочком...) осталась без роутеров, сетевых карт, а некоторые и без телевизоров…» — и без Ugreen RJ45 Ethernet Adapter 20391. Что поделать — неизбежная в море случайность. :( Главная защита от молнии хорошее оптоволокно. Мелкие воздушные операторы давно в этом убедились и как только волокно стало меньше 2ё/м сменили провод. А вот с ВН непросто.
+
avatar
0
Может контору хоть тут прославить?.. На будущее…
+
avatar
  • jh7
  • 23 июня 2019, 01:52
+6
если молния ударила непосредственно, то никакая грозозащита не поможет. мне знакомые сотрудники провайдера показывали выгоревшую грозозащиту, которая не смогла ничего защитить. так же проблемы с заземлением в месте установки бывают. даже если 40 лет назад делали заземление, то за 40 лет за ним, наверняка, никто не следил.
и так каждое лето было, пока не перешли на оптику.
+
avatar
  • woddy
  • 23 июня 2019, 02:26
+4
Я видел пучок витухи сплавился в единое целое. При прямом попадании ничего не поможет
+
avatar
  • Z2K
  • 23 июня 2019, 06:00
0
Даже очень мощные варисторы из С-Петербурга.
+
avatar
  • ksiman
  • 23 июня 2019, 08:19
0
если молния ударила непосредственно, то никакая грозозащита не поможет.
При прямом попадании UTP кабель повреждается независимо от наличия защиты. Минимальное сечение проводника для медных токоотводов молниеприёмников 16кв.мм не просто так делают
+
avatar
+19
Если ещё раз взглянуть на обозреваемое устройство, то можно увидеть два пятака
Это реперные точки для автоматического монтажа.
+
avatar
-2
Интересно, как часто вместо 8p8c покупателям продают реальный RJ45, когда его спрашивают у продавца)
+
avatar
+15
Если Вы такой «умный», то должны были знать, что RJ45 не существует, а есть RJ45S (8Р4С) с ключом. Если умничать, то давайте правильно. И как бы этот термин только и употребляют для обозначения унифицированного разъема 8Р8С для построения ЛВС, ибо просто 8Р8С подразумевает под собой также еще и RJ31X, и RJ32X, и RJ33X, и RJ34X, и RJ35X, и RJ49C, и RJ61X. Так вам каких 8Р8С отсыпать?
+
avatar
+3
Почему-то инженер не сказал маркетолуху, отпиливающему проводок заземления, что без него (проводка) эти диоды бесполезны, и в принципе, можна отпаивать и их.
+
avatar
+5
Ну и получился проходной адаптер за 20 еврокопеек…
+
avatar
0
могли бы маленький трансик туда мотануть.
+
avatar
+2
Категорически странная конструкция.

Никто не станет делать грозозащиту на 8 TVS как минимум по двум причинам, каждой из которых достаточно:
1. 8 штук TVS стоят заметно дороже, чем «многофазный мост на обычных диодах + один TVS»
2. Емкость TVS достаточно велика, чтобы на частотах в сотни МГц создавать серьезные проблемы.

Так что, какой конкретно мутант маркетологии достался автору — непонятно, но использовать его в реальной жизни я бы не рекомендовал категорически. А за обзор и поднятые в нем вопросы — автору плюс.
+
avatar
  • Z2K
  • 23 июня 2019, 06:05
0
" на частотах в сотни МГц создавать серьезные проблемы." — автор пробовал на гигасетке — говорит проблем нет. Или Вы Е6 имеете ввиду?
+
avatar
+2
Я имею в виду, что эти 8 элементов вряд ли являются TVS.
Задача TVS — рассеять мощность «всплесков», превратить ее в тепло. Поэтому у TVS большая площадь кристалла — иначе он будет дохнуть от каждого чиха. А большая площадь — это большая емкость.
+
avatar
0
с емкостью есть нюанс — она зависит от рабочего напряжения и мощности сапрессора, чем выше напряжение и ниже мощность, тем меньше емкость. сейчас ради интереса замерил емкости, у 5вольтового 1n6373 (аналог 1,5ke5a) — 8,7nf. у 200вольтового 1,5ke200a — 270pf, p6ke180a — 180pf.
может они туда налепили 200-400вольтные с малой емкостью, по этому они и не создают проблем траффику?
а мост из обычных диодов там не поставишь — у них очень низкое быстродействие, и при перегрузке они уйдут в обрыв, в то время как сапрессор при издыхании обязан уйти в кз.
+
avatar
+1
Не заморачиваясь ставили мост на 1n4007 и 1.5ke7.5 в диагональ. Решение себя окупило многократно, а стопроцентной панацеи наверное и вовсе нет.

Дополнительные «опции», которые использовали:
а) гальваническая развязка трансформаторами: ферритовое кольцо и 3-4 витка витой пары — на каждую сигнальную пару. В паре один провод — это первичная обмотка, второй — вторичная. Тип магнитопровода не сильно критичен, так как у получающегося ШПТЛ основной поток передается не через сердечник.

б) «преднатяг»: от отдельного источника питания через резистор создать на TVS смещение малым током. Диоды моста при этом гарантированно обратно смещены — воздействие на линию меньше, а TVS уже приоткрыт и нет нужды тратить время на его открывание.

Да, все это помогает — но экономического смысла не имеет. Грубо говоря, если в грозу на 1000 портов умирало 100, то с «простой» схемой умирает 5, а с продвинутой — 3-4. Но эти 1-2 порта стоят заведомо дешевле чем разница в цене грозозащит на 1000 портов. Так что, такие «продвинутые» решения актуальны разве что для «очень ценных портов»: например, когда он лично ваш и всего один :)
+
avatar
  • 2gusia
  • 23 июня 2019, 07:12
+2
Я спецом нагуглил как устроен внутри Ubiquiti ETH-SP. Ср. в тексте
+
avatar
0
2RL090-6 в Ubiquiti — это газовые разрядники на 90 вольт. Это и хорошо — и плохо.

Провода в паре находятся под примерно одним и тем же статическим потенциалом, а подключение к трансформатору развязки в сетевой карте сводит дифференциальное напряжение практически к нулю.
Но: нельзя сделать два абсолютно идентичных разрядника. Из двух разрядников один обязательно сработает первым — а второй уже не сработает, так как сопротивление разряда мало и потенциал снимается эффективно.

Получается, если два проводника в паре соединены разрядниками с землей и подключены к обмотке трансформатора, при получении статического потенциала выше 90 вольт сработает один какой-то разрядник, потенциал с подключенного к нему провода стечет на землю через разрядник — а вот ток разряда второго провода пройдет через обмотку трансформатора, и какой величины будет эдс во второй обмотке, подключенной к чипу — ведает лишь Ктулху.

Увы, но альтернативы тем конструкциям, что все вокруг массово клепали на заре Интернета: многофазный диодный мост, TVS в его диагонали, и разрядник на землю — как не было, так и нет. Такая схема контролирует и синфазное, и дифференциальное напряжение в парах, за счет связи с землей лишь через разрядник не создает уравнивающего тока по земле, а за счет отвязки TVS обычными диодами с малой емкостью — не влияет на прохождение сигнала.
+
avatar
  • Z2K
  • 24 июня 2019, 01:51
0
«Увы, но альтернативы тем… — нет» — Надо будет себе такое сделать.
+
avatar
  • Z2K
  • 23 июня 2019, 06:13
0
А я смотрю прогноз и просто отключаю свич с отводами наружу дома. По входу оптоволокно (правда воздушка и таки там стальной анкерный трос в кабеле).
+
avatar
0
Сделайте Гальваническую развязку на основе 2х Wifi Роутеров =)))
Рецепт
Берем 2 б\у wifi с авито (вернее всего tp-link), ставим друг на друга и настраиваем мост между ними =))
+
avatar
+4
Я сделал на основе двух медиа-конвертеров.
+
avatar
  • vasyna
  • 23 июня 2019, 12:20
+1
на основе 2х Wifi Роутеров
И получи целый пролаг в виде двух ЦАП-АЦП в оба конца.
+
avatar
  • rm_
  • 23 июня 2019, 11:02
0
У меня внешний приходящий кабель втыкается в устройство которое не жалко потерять (5-портовый 100 мегабитный просто свитч), а уже из него идёт кабель в основной роутер или комп. Вроде бы такой практики чтоб разряд выжигал несколько свитчей по цепочке, массово не наблюдается. Как правило сгорает только тот, куда был воткнут внешний кабель и больше ничего, а то и вообще только один порт в нём.
+
avatar
  • vasyna
  • 23 июня 2019, 12:23
+2
куда был воткнут внешний кабель и больше ничего
Тут как повезет. Все зависит от устройства свитча, какие в нем трансы и т.д.
+
avatar
+2
Расскажу свою историю.
Была у меня связка как у вас. Входной свич, роутер, две сетевые карты на материнках.
Была гроза, разряд был достаточно близко по все видимости.
В результате наведенного ЭДС от грозы на кабель длинной менее 100 метров имеем следующее.
Свич в минус однозначно. Не спасли и входные разделительные трансформаторы.
DIR825revB живой и работает уже не один год.
В минус микросхемы LAN в обоих материнках. Но сами матери остались живы. При этом кабели были короткие, так что наведенный ЭДС не должен был так сильно влиять.

С тех пор сетевые карты только отдельные.
Так как работаю в связных компаниях, натаскал медиаконверторов и на их основе сделал развязку. Так как конвертора халявные, то заменить входной проблем не будет.
+
avatar
  • rm_
  • 23 июня 2019, 20:22
0
роутер, две сетевые карты на материнках.
Это всё было включено напрямую во входной свитч? Или материнки в роутер? Тогда было бы странно если они пожглись, а роутер остался жив.
+
avatar
+1
Входной кабель->свитч->роутер-> две сетевые.
Я до сих пор не пойму почему, но роутер единственный кто выжил без повреждений.
+
avatar
  • rm_
  • 23 июня 2019, 20:35
+1
С такими чудесами увы я бы не исключил что и мост из медиаконвертеров не спасёт то что за вторым. Либо разносить конвертеры на почтительное расстояние, чтоб не всё в одной комнате, или вообще, одном шкафу.
+
avatar
  • Z2K
  • 24 июня 2019, 01:55
0
«В минус микросхемы LAN в обоих материнках.» — да, на материнках что-то очень хилые, а вот на карточках намного живучее.
+
avatar
  • Z2K
  • 24 июня 2019, 02:00
0
В доме — от маршрутизатора — 32 порта — 3 прямиком в материнку (умники подсоединять) — выжгло, 13 в роутеры — все целы.
+
avatar
+3
Можно проверить защиту электрошокером или пьезозажигалкой
+
avatar
  • 2gusia
  • 23 июня 2019, 12:07
+3
А подробнее не опишите? Как судить о результатах? Типа сетевой порт с защитой не сгорает, без защиты сгорает?
+
avatar
+1
Земляной провод лучше к экрану разъема припаять, ибо как верно dima_k85 заметил- пятаки- это реперные точки, и более того- они ни к чему не присоеденены.
Во-вторых- грозозащита от убиквити даже на вашей фотке как видно сделана на разрядниках, а не на супрессорах- во-первых из-за емкости супрессоров, во-вторых tvs- конечно вещь хорошая, но трансформаторы в езернет устройствах имеют напряжение изоляции в 1500 вольт, поэтому разрядников на 1.5 киловольта достаточно.
+
avatar
  • miklsh
  • 23 июня 2019, 15:34
0
del
+
avatar
  • vasyna
  • 23 июня 2019, 12:19
-4
с заявленной грозозащитой
Что удивляет — сама эта земля за пределы нашего устройства не выведена
А зачем она вообще. Да и что защищать от грома? Я сколько живу, сколько с сетью работаю ни разу не видел проблем с оборудованием из-за грома. Ну гремит он там где-то (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC), но ЛВС на меди до одного места.
Так что претензии не обоснованы.
+
avatar
  • raven6
  • 23 июня 2019, 12:43
0
Буквально вчера в грозу у родителей выгорел Ethernet-порт ADSL-роутера к которому был подключен ПК. cам ПК и роутер оcталиcь живы, переcтал работать только один порт. так и не могу понять как такое могло cлучитьcя, причем уже не в первый раз. Предыдущий роутер за два года потерял три порта из четырех
+
avatar
  • 2gusia
  • 23 июня 2019, 12:56
+3
не могу понять как такое могло cлучитьcя
Любой длинный провод при грозе становится вторичной катушкой виртуального трансформатора. (Первичная — канал молнии). То есть у вас одновременно сложилось, что индуктивности кабеля от адсл до компа хватает для выжигания порта и в адсл защита портов плоха или отсутствует

Кстати, если будете ставить грозозащиту (но с заземлением, не как описываемый) то в вашем случае пару — и у компа и у адсл. См картинку в тексте
+
avatar
  • raven6
  • 23 июня 2019, 15:03
0
так и не могу понять. от пк до роутера патчкорд меньше 1,5 м длиной. в то же время телефонная линия до модема намного длиннее. телефонный кабель подземный, но закопан неглубоко — cантиметров 40-50 вcего. я бы понял, еcли бы поcтрадал блок ADSL в роутере, но cтрадает именно порт Ethernet.
+
avatar
  • 2gusia
  • 23 июня 2019, 15:19
+1
Возможно, на входе сделали защиту, а на выходе не стали
+
avatar
  • Tav2k
  • 23 июня 2019, 18:33
+3
Для себя давно открыли что подобные защиты с ограничением напряжения работают не эффективно.
Так что применяем Устройства защиты Ethernet РГ5 РГ6 отечественного производителя компании Информационные системы.
Их отличие что они имеют гавальническую развязку. Каталог производителя
+
avatar
+3
Это наши Уфимские люди делают, не знаю правда, собственная ли это разработка или у кого-то слизали но…
2 года назад во время гроз пробило роутер, а через него по проводу и 47" ТВ ушёл в мир иной. Месяц назад таки дошли руки взять РГ6, от РГ5 мая упорно отговорили обосновав это тем, что РГ5, с заземлением должно ставиться исключительно с двух сторон, в противном случае, прогорит (возможно) оборудование провайдера, если я только у себя в разрыв роутера воткну РГ5 и уговорили обойтись РГ6. Хотя мне плевать, что там происходит на стороне провайдера, учитывая, что один раз я уже погорел, но решил, что наверное люди разбираются в этом лучше меня и взял РГ6. Цена вопроса, кстати, ~500 рублей.
Две схемы:
1 с заземлением это РГ5, вторая — без, это РГ6

+
avatar
  • Z2K
  • 24 июня 2019, 02:06
-1
Проще и дешевле свитч в качестве предохранителя.
+
avatar
  • Z2K
  • 24 июня 2019, 02:10
+1
Учитывая миниатюрность деталей чет кажется здесь защита больше от єффекта плацебо.
+
avatar
0
Очень странно что люди любят угрин с учетом полного отсутствия качества. Зато красивое все. Айфоновое.
+
avatar
  • kirich
  • 23 июня 2019, 22:29
+10
Делал когда-то очень давно, больше 10 лет назад, на один и восемь портов. Был еще вариант в 19 дюймов стойку на 24 порта.

+
avatar
+2
А это диоды, а не газовые разрядники?
+
avatar
  • 2gusia
  • 24 июня 2019, 13:50
0
На сайте указано TVS tubes. Маркировки нет. Я предположил, что это диоды. Подобные корпуса у них гуглятся. Но не поручусь про газовые разрядники. Есть способ проверить?
+
avatar
0
Диод в одну сторону проводит, разрядник при малых напряжениях не должен)
+
avatar
  • 2gusia
  • 24 июня 2019, 19:07
0
Мультиметром в обе стороны показывает бесконечность
+
avatar
+1
Ну это больше похоже на разрядник на который я и надеялся. Обычно они на 60-90 вольт (такого источника у меня правда нет проверить). Откопаю свой такой же и попробую напряжение побольше подать, если на десятке вольт не будет тока, то это точно не диод.
+
avatar
  • 2gusia
  • 25 июня 2019, 13:39
0
Спасибо. Попробую приспособиться и всё же потестить.
+
avatar
+1
+
avatar
0
мне вот интересно, эти устройства одноразовые?
+
avatar
  • Brs
  • 24 июня 2019, 17:39
0
Как повезет )
+
avatar
  • Brs
  • 24 июня 2019, 17:40
0
Не увидел газовых разрядников, хлам девайс
+
avatar
  • erint
  • 19 июля 2019, 11:43
0
и все же что тогда купить у китайцев из устройств грозозащиты чтобы хоть как-то минимально защищало?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.