Авторизация
Зарегистрироваться

Li-ion аккумулятор Palo формата 6F22 "Крона" емкостью 650*мАч (с расчлененкой)


Обзор на самом деле спонтанный, продавец выслал эти АКБ вместо обычных литиевых формата 14500 (АА) для установки в народный носодер за доллар.
Подозрения закрались еще в момент передачи пакета в офисе СДЕК: слишком внутри было квадратиш и практиш. И как оказалось – вовсе не гуд. Открытие спора, фото+видео и быстрый фулл рефунд. Успокоил продавца обещанием обзора с расчлененкой, что собственно и выполняю.
Пока завариваете чай можно почитать про младшего брата Ni-MH Palo 6F22 9V 300mah
UPD По многочисленным просьбам разобрался с защитой ячеек, разрисовал схему и добавил фото в высоком разрешении.


Аккумуляторы не имеют индивидуальной упаковки или хотя бы наклейки на клеммы — это не есть хорошо. Даже на самых дешевых солевых батарейках есть пленка. Продавец просто бросает аккумуляторы в обычный пакет из пупырки, и при хаотичных пинках ногами перемещениях на почте возможно замыкание открытых клемм разных АКБ между собой.


Смотрим дальше: на вид обычная «Крона», корпус из белого тонкого пластика, вес 28 грамм (кошерная Varta весит 45г.). На необычность намекает надпись «USB rechargeabled lithium battery» и заботливый указатель microUSB со стрелочкой в направлении донышка.


На верхней стороне все ожидаемо, снизу находится то самое гнездо подзарядки.


В процессе заряда через специально обученное дырочку отверстие видна индикация процесса. Без противного голубого светодиода заряд невозможен :)


В конце заряда напряжение на клеммах 8.5в, при отключении падает до 8.4в.


Догадливый читатель уже смекнул, что нам недодали вольтажа и что-то тут не так.
Снимаю пленку, подковыриваю и откидываю крышку, внутри видны две токоведущие шины.



Вытягиваю потрошки. Внутри пакет из двух литиевых ячеек и плата заряда/защиты.



UPD: по просьбам еще более детальное фото


Сердцем устройства является контроллер заряда DT7125B, схема включения типовая. Выход сделан через настоящий 2S чип защиты HY2120 и спаренный mosfet 8205A.
UPD: я дорисовал на референской схеме точки подключения модуля защиты А и В.

Ниже собственно схема защиты (аккумулятор продублировал для удобства).

И референсная схема из даташита на HY2120.


Две ячейки 54х24х3.9мм (выпуск предположительно май 2019) без указания емкости и без bms спаяны «спина к спине». Соединены с платой довольно приличными проводами в силиконовой изоляции. Между самими ячейками и платой присутствуют мягкие прокладки.


UPD: на полностью заряженном АКБ напряжение на нижней по схеме ячейке 4.22В, на верхней ячейке 4.17В.

Запаковываю все обратно, ставлю в MY-68 — приборчик на недостаток вольтажа не жалуется.


Ставлю аккумулятор на разряд: повесил на клеммы 5 Ом 5 Вт керамический резистор и с перерывами на охлаждение высадил до 6,3 вольт, периодически проверяя тестером. Точный момент отключения прозевал, аккумулятор ушел в защиту, на выходе 0в.

Далее заряжаю через голубого доктора: аккумулятор разблокировался, заряд стартанул на 0,5А. По времени полный заряд занял ровно 2 часа. Комментировать цифры на «докторе» не буду дабы не разводить холивар :)


Заключение
Аккумулятор получился намного емче и мощнее по току чем NiMH- версия.
Стоимость хорошей щелочной 6F22 примерно $1,7-$3, то есть описываемая модель вполне окупает себя уже на третьем заряде.
Отличный вариант для пультов радиоуправляемых моделей, радиомикрофонов, педалек муз. эффектов.
Но кмк применения в мультиметрах в режиме «раз в неделю» не совсем пригоден (по собственному опыту щелочные элементы живут минимум полтора года, да и на морозе меньше просадка напряжения).
Планирую купить +37 Добавить в избранное +62 +78
свернуть развернуть
Комментарии (98)
RSS
+
avatar
+10
А можно выяснить ток потребления в режиме ожидания какой? Как быстро батарея саморазрядится?
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 10:01
0
Буду дома — проверю.
Но полагаю что токи там микроамперные, те саморазряд на уровне АКБ 2S для фотоаппаратов.
+
avatar
  • riplex
  • 16 сентября 2019, 10:04
0
Присоединяю еще же один вопрос — как скоро деградирует девайс, при использовании в дозиметре 1-2 раза в год, и такой же периодичности зарядки?
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 10:45
+4
при использовании в дозиметре 1-2 раза в год
Думаю в таком приборе с таким интервалом использования проще за 70р менять обычную Alkalisk.
+
avatar
  • Sploder
  • 16 сентября 2019, 10:46
+2
А зачем он нужен при таком редком использовании? Или дозиметр быстро высаживает щелочную 6F22? В чем я очень сомневаюсь.
+
avatar
  • mikas
  • 16 сентября 2019, 12:57
+4
Нет там тока потребления, ну может DW01 микроамперы потребляет. DC-DC там нет, две, последовательно включенные банки через защиту на DW01, подключены к выходным клеммам.
+
avatar
  • BSW_Oleg
  • 16 сентября 2019, 14:56
0
Совершенно верно. Ток потребления колеблется в пределах 2-3х микроампер.
+
avatar
  • Dymok
  • 16 сентября 2019, 18:18
+1
Если верить схеме, то 8,4В / 140 кОм= 0,000006 А или 6 микроампер. При таком токе и заявленной емкости, саморазряд батареи составит 450 суток.
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 18:30
0
Сравнимо с внутренним саморазрядом ячеек.
+
avatar
0
Тогда это годная штука.
+
avatar
  • IN19
  • 16 сентября 2019, 10:08
0
Емкость, действительно, впечатляет: Soshine заявлен как 650 mAh (реально 550-600) без гнезда USB. И цена очень даже.
Теперь насчет использования в тестерах: у меня тот же Soshine служит в древнем MY68 (еще без автовыключения) больше года, причем, при нескольких невыключениях на ночь или даже на 2 суток.
Кстати, Li-ионные в «носодер» не годятся: девайс идет на взлет. Я даже пробовал лиферы, напряжение поменьше — все равно.
Автору за обзор спасибо. Всегда интересно взглянуть, что внутри. Обычно на батареях 6f22 с USB стоит преобразователь до 9В, от одной батареи, и они быстро садятся. А эти можно брать.
+
avatar
  • Prays
  • 16 сентября 2019, 11:09
+8
Дак здесь на 5в емкость. Если перевести в нормальные Вт*ч, и привести к 8.5в, то емкость 572 мА*ч. Мину КПД, останется примерно 500 мА*ч.
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 11:13
0
Сейчас придет Кирич и влепит тебе минус ))
+
avatar
  • Prays
  • 16 сентября 2019, 11:18
+3
Кто-то же должен начать холивар.
+
avatar
+3
Если только тебе, потому что комментатор выше прав.
+
avatar
0
не, ну тут ведь стоит повышайка с 5 до 8.5В, так что КПД и правда будет иметь значение, и таки да, реальная емкость если пересчитать даже без КПД — порядка 600 махов, а с учетом кпд будет ну пусть 550.
+
avatar
0
То же использую Soshine 650 2 шт. + зарядка для них — на 2 аккума ( комплект в блистере ) брал 2 года назад — около 950 руб., один стоит в сигнализации для велика, другой в детекторе проводки 3 в 1, аккумы хорошего качества, Такие, как здесь аккумы, тогда не видел ., возможно купил бы.:).
+
avatar
  • Dwarfi
  • 16 сентября 2019, 10:21
+1
Брал пол года назад и кроны, и АА 14500

Если учесть что пара крон стоит в два раза больше чем пара АА, то Вам вдвойне повезло :)
Приходят в боксах, Работают, емкость соответствует заявленной, АА проверял Li-500
Ломать, жаба задавила.
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 10:40
0
Если учесть что пара крон стоит в два раза больше чем пара АА, то Вам вдвойне повезло :)
Ну да, только теперь ждать год когда икеевская крона сдохнет чтобы поставить эту :)
+
avatar
  • SergeFSW
  • 16 сентября 2019, 11:12
+3
А вы её отложите. Пригодится в другом месте.
+
avatar
  • vasa72
  • 16 сентября 2019, 10:50
0
а 14500 уже брал кто-нить PALO? давно на них смотрю, отзывов мало(
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 11:01
0
Не брал, и тут уже отсоветовали применять в триммере.
+
avatar
  • vasa72
  • 16 сентября 2019, 11:04
0
мне в фонарь
+
avatar
  • Levich
  • 16 сентября 2019, 12:00
0
Soshine уже 2голв использую 4шт lifepo4
+
avatar
  • Never
  • 16 сентября 2019, 10:55
0
Интересно, в электрогитару, запитать темброблок пойдувт такие?
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 11:02
+1
Думаю да, экономнее будет.
+
avatar
  • dmi-try
  • 16 сентября 2019, 12:03
0
Я не музыкант, но как электронщик думал, что музыканты специально в свои темброблоки и примочки ставят батарейки, чтоб не было никаких наводок в принципе. А тут повышающий преобразователь.
А может и подойдет. Поискал. В аналогичный устройствах батареи последовательно соиденены.
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 12:54
+8
Именно здесь на выход подается постоянное напряжение с двух последовательно соединенных акб, то есть нет повышающего преобразователя.
Он работает только при зарядке, остальное время выключен.
+
avatar
+1
нет тут повышающего, точнее есть, но для зарядки, при работе подключаются две последовательно включенные банки
+
avatar
  • Greg6204
  • 23 сентября 2019, 15:05
0
Здесь нет преобразователя на выходе. Здесь тупо две лирохи последовательно.
+
avatar
  • UriBas
  • 16 сентября 2019, 13:11
+1
Отличный обзорчик! Жаль, что нет БМСки или хотя бы защиты в каждом литиевом аккуме,… сдохнет скорее всего из за разбаланса через несколько десятков циклов… правда при этом уже окупится. Например у нас (Украина г. Ровно) на рынке качественная крона стоит около 45 грн, а эта крона в гривнах менее 150грн. (5долл), значит за три — четыре цикла уже окупается.
+
avatar
  • RBS
  • 16 сентября 2019, 20:35
+1
Хорошо если просто сдохнет, а не бахнет из-за перенапряжения на одной из банок!
+
avatar
  • wwest
  • 17 сентября 2019, 13:10
+1
Ну и почему у меня в фотоаппарате Панасоник банка из 2х литиевых села но не бахнула? Китай голимый в реале.
Баланса там НЕТ!
Много у вас бахнуло? Хорошо… если… просто…
Фото бахнувшей банки из 2х ячеек без баланса в СТУДИЮ!
+
avatar
  • RBS
  • 17 сентября 2019, 18:15
+1
А вы найдите схему на ваш панасоник и мы посмотрим есть ли там защита на каждую банку. Может поэтому и не бахнуло.
+
avatar
  • wwest
  • 18 сентября 2019, 14:25
0
Защита ЕСТЬ (встроена в корпус акк), баланса в зарядке нет.Разбирал зарядное и смотрел специально.
А без защиты акк литиевые в фото продавать вообще запрещено.Именно чтобы не было бабаха и возгорания.
А Такие без защиты в фото что бывают?
+
avatar
  • RBS
  • 18 сентября 2019, 20:23
0
Ну вот и разобрались! Ну вот и понятно почему не бахают.
+
avatar
+1
БМС тут есть, автор неправ. Балансировки нет, но не факт, что прямо быстро выйдет из строя — зависит от идентичности элементов. Если сделаны на одном более-менее приличном заводе, то ничего страшного не будет.
+
avatar
  • Cremator
  • 16 сентября 2019, 13:41
0
Кто подскажет, где можно купить DT7125B, или аналоги спаренных микросхем повышайка + зарядка 7.2в батарей?
Тема актуальная, штудировал гугл, все как-то призрачно, есть даташиты, но нет самих микросхем в доступе.

Вдруг кому надо, даташит на DT7125 (на китайском)
+
avatar
  • BSW_Oleg
  • 16 сентября 2019, 14:21
+3
Год назад купил пару аккумуляторов в Palo Official store. Покупал для установки в мультиметр DT9205A — кроны в нем выживали от 3-х до 9-ти месяцев. За прошедший год аккумулятор заряжал только один раз.
Вот мой отзыв.
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 15:34
0
Год назад купил пару аккумуляторов
А почему заказ завершен 2019.07.12?
Что-то не сходится :)
+
avatar
  • BSW_Oleg
  • 16 сентября 2019, 16:12
0
Все просто. Это второй заказ в этом магазине. В первом был куплен один аккумулятор. Я его потестил годик и решил еще купить пару :-)
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2019, 15:42
0
и спаренный mosfet 8205A
На схеме его не видно :(
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 16:18
0
Он справа на выходе уже ))
+
avatar
0
Чтой-то страннный магазин. Цена на обозреваемый сабж почти на 2$ дешевле чем в официальном магазине (Palo Official store). Или он не официальный?
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 17:22
0
Не знаю кто из них официальнее :)
+
avatar
  • Dymok
  • 16 сентября 2019, 18:02
0
С «раСчленёнкой» ))
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 18:09
0
Ну педант! )
+
avatar
  • RBS
  • 16 сентября 2019, 20:16
0
У аккумуляторов нету балансира! Так что с течением времени на банках будет разное напряжение и возможно после очередной зарядки на одной из банок будет перенапряжение, что черевато взрывом.
Так же не понятно как работает защита по низкому напряжению. Автор начертите полную схему с dw01
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 20:41
+1
Да! Там нет балансира! И его не ставят даже в 95% фирменных аккумуляторов зеркалок, во как.

начертите полную схему с dw01
Аккум уже заклеен и я не дома, увы.

Upd
Я просмотрел фото в полном разрешении, там маркировка контроллера нечитаема. Но по выводам похоже стоит не dw01, а S8253С.
+
avatar
  • RBS
  • 16 сентября 2019, 20:50
0
Я не имел дела с зеркалками. Там ставят литиевые банки? Возможно на этих батареях есть средний вывод и каждая банка подзаряжается по своему каналу.
Если уж говорить о фирменных вещах, то и аккумуляторы там тоже фирменные и имеют минимальный разброс по параметрам, в отличии от дешевых китайский ноунеймов.
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 20:53
0
Да, там литиевые ячейки, и тоже есть отпай от средней точки как у сабжа.
+
avatar
  • RBS
  • 16 сентября 2019, 20:54
0
На вашей схеме не видно никаких средних выводов. Банки просто подключены последовательно.
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 21:01
0
Схема в теле обзора — из даташита зарядного чипа.
Схема защиты очень похожа на типовую из даташита


Аккумулятор заклеен и не под руками перепроверить не могу ориентируюсь на расположение выводов и дорожек на фото.
+
avatar
  • RBS
  • 16 сентября 2019, 21:10
0
Так у вас же dw01, а не S-8253C!!! Это совершенно разные вещи!
+
avatar
  • Harwest
  • 16 сентября 2019, 21:16
0
Уже поправил :-р
+
avatar
  • RBS
  • 16 сентября 2019, 21:21
0
Не вводите людей в заблуждение!
+
avatar
  • SubOm
  • 17 сентября 2019, 19:58
0


Судя по количеству выводов это не S-8253C. Возможно это именно DW01 и защита подключена только к одной банке. Возможно именно по напряжению этой банки срабатывает защита по низкому напряжению.
Как следствие, с растущей разбалансировкой будет увеличиваться вероятность перенапряжения на втором аккумуляторе, у которого нету защиты. И это может привести к повреждению аккумулятора, вздутию и даже взрыву.
Автор, выложите пожалуйста более четкие фотографии с хорошим разрешением, а еще лучше нарисуйте схему с конкретно вашего девайса, а не с даташитов на микросхему, которой может и не быть у вас на плате.
+
avatar
  • Harwest
  • 17 сентября 2019, 20:17
0
Нарисую, уже пообещал ниже)
+
avatar
  • Harwest
  • 18 сентября 2019, 15:11
0
Автор, выложите пожалуйста более четкие фотографии
Сделал.
Более того разрисовал схему и нашел даташит на примененный чип защиты.
+
avatar
  • hardlock
  • 16 сентября 2019, 21:56
0
В фирменных аккумах стоят фирменные банки. У них разбаланс значительно меньше. Но мне пришлось встраивать балансиры на icl7660 даже в фирменные аккумы от Canon 550D, т.к. за 5 лет начался разбаланс… Хорошо хоть места в батарейке хватает для 7660 и пары кондёров.
+
avatar
  • wwest
  • 17 сентября 2019, 13:16
0
Фирменный китайские банки.Ага-ага верим!
Такие фирменные что дохнут за пару тройку лет.
Никакого баланса в зарядке Панасоника НЕТ.Зарядка внешняя, примитивная на 9в. Ничего не взрывается.
Акк стоят нонейм даже без маркировки внутри корпуса.Обычный китай никакой фирмы.
+
avatar
  • hardlock
  • 17 сентября 2019, 14:26
0
Зачем так реагировать категорично? Фирменный АКБ, это родной из комплекта и покупной оригинал в оффлайн. За его оригинальность говорит одинаковое с родным аккумом время работы фотика и замер ёмкости. А вот все приобретённые в Китае — уже давно сдохли. Остался один из 5 штук. Почти всегда сильный разбаланс или одна банка совсем мёртвая. В родных аккумах, на момент вскрытия был разбаланс 0,05-0,07 Вольта в середине разряда АКБ.
И вобще я не могу понять, что Вы хотели сказать своим постом? Что балансировка не нужна?
+
avatar
  • wwest
  • 18 сентября 2019, 14:13
0
1.Для 2х банок с малым потреблением и зарядом балансировка НЕ нужна.Если акк одинаковые.Не мне не нужна а производителю -экономически не целесообразна.
Балансная схема стоит производителю ДОРОЖЕ.
Батарея служит дольше-одни убытки.

2.Если фото зарядка выдаёт на заряд 9в а средний вывод в ней не используется то балансировки НЕТ. И быть не может-ясно даже без разборки акк.Достаточно разборки и изучения схемы зарядки.

3.Фирменные акк от подделки внешне нИЧЕМ не отличаются.
4.сами фирмы выпускают «подделки» по более дешёвой цене заменяя внутри дорогие компоненты на не надёжные дешёвые.
В Евросоюзе это давно уже стало политикой.
По закону срок службы бытового товара не более 5 лет а запчастей к нему не более 3х лет.То ечть запчасти выпускаются заведомо хуже и дешевле.Чтобы быстрее ломалось.

Всем известны фирменные официальные акк к телефонам которые работаю в разы меньше комплектных.И тем не менее они фирменные.

Всем известны дорогие мыши Логитех в которых вместо дорого Омрона стоят копеечные микрики Хуано.И дохнут через пол года.И да это «фирма» Логитех а не китайская подделка.
+
avatar
  • hardlock
  • 16 сентября 2019, 22:00
0
В РБ приклеивается доставка 4.21…
+
avatar
  • sharka
  • 16 сентября 2019, 23:15
0
Зачем к сборке идут 3 провода, если батареи включены последовательно?
+
avatar
  • BSW_Oleg
  • 16 сентября 2019, 23:45
-1
На схеме включения выше — третий ( средний ) провод для балансировки банок.
+
avatar
  • UriBas
  • 17 сентября 2019, 00:04
+1
Логично предположить, что там хоть как-то реализован контроль каждой банки… иначе нет смысла тянуть три провода. Все же интересно точно узнать, что там за шестиногая микросхема?.. на фото не видно маркировки.
+
avatar
  • RBS
  • 17 сентября 2019, 00:31
0
Автор не хочет заново разбирать батарейку. А без этой информации опасно использовать этот девайс.
+
avatar
  • Harwest
  • 17 сентября 2019, 04:25
0
Автор не хочет заново разбирать батарейку
С чего вдруг решил?
Вечером дома буду — разберу.
+
avatar
  • RBS
  • 17 сентября 2019, 06:05
0
A, ну тогда извиняйте, ждем детальную схему.
+
avatar
  • Harwest
  • 18 сентября 2019, 15:11
+1
Готово, обновил обзор.
+
avatar
  • RBS
  • 18 сентября 2019, 20:28
0
Спасибо, теперь стало спокойнее. Пожалуй я положу эту батарейку в хотелки.
+
avatar
  • wwest
  • 17 сентября 2019, 13:17
0
Обычная защита мешочных дешёвых банок.
Балансировка стоит других денег.
При столь малой отдаваемой мощности и зарядной ёмкости балансировка ИЗБЫТОЧНА.
Миллионы фотоаппаратов работают по схеме с защитой но без балансировки 2х мини банок и не взрываются. На акк собранных в китае из китайских комплектующих.Ага фирма.:)))
Специалисты блин диван.
+
avatar
+3
Догадливый читатель уже смекнул, что нам недодали вольтажа и что-то тут не так.
Догадливый читатель, прежде всего, умеет читать и поэтому видит, что на банке написано «литий», а, поскольку, он догадливый, то знает, что литий имеет напряжение кратное 4.2 В, так что напряжение в 8.4 В является в данном случае общеизвестной нормой.

без bms
БМС там вполне себе есть. Только без балансировки. И, в принципе, этого вполне достаточно в большинстве случаев.

А вот чего нет, но не в батарее, а в обзоре, так это:

— измерения напряжения на каждой банке до и после заряда, чтобы предоставлять об их идентичности и, соответственно, сделать вывод о качестве работы батарее с учётом отсутствия балансировки;
— измерения реальной ёмкости на разряд (ёмкость на заряд по 5 В через повышающий преобразователь ближе к погоде на Марсе, чем к реальной ёмкости).

А вообще, современные китайские батарейки вполне себе ничего, у меня те самые 9 В soshine уже с год нормально работают в ut-61e и транзистор-тестере. Очень удобно — кроме того, что это аккумулятор и его можно заряжать, одного заряда хватает нас дольше, чем обычной дешёвой 6f22.
+
avatar
0
в ut61e придется допиливать схему индикации разряда батареи — в моем случае акум вырубается раньше чем тестер сигнализирует.
+
avatar
0
в моем случае акум вырубается раньше чем тестер сигнализирует.
Да, именно так. Но меня это ничуть не смущает — вырубился прибор, значит, надо поменять батарейку. Зато я точно уверен, что на показания прибора это не влияет — раз прибор не сигнализирует о пониженном питании, значит ему достаточно.
+
avatar
0
мне это мешает — мне прибором работать надо. когда включаешь, а он внезапно не включается — это очень неприятный расклад.
надо будет влезть, покрутить делитель…
+
avatar
0
Итог-то один — откручиваем винт и меняем аккумулятор) Ну, каждому свое.
+
avatar
  • Harwest
  • 17 сентября 2019, 18:30
+1
Можно от аккума отвести два провода и врезать гнездо микроUSB в стенку тестера ;)
+
avatar
0
итог-то один, суть разная. если тестер мне вначале сигнализирует о проблеме — я могу спокойно зарядить акум. если оно выключается внезапно, когда мне нужно работать — ну допустим я могу другой тестер взять. а если кто-то работает на выезде и тестер один? да, можно возить с собой батарейки и павербанк, и много чего еще придумать, НО. индикатор севшей батареи придумали не просто так. и когда он работает — это полезно.
+
avatar
  • Harwest
  • 17 сентября 2019, 20:12
0
В моем my68 индикатор разряженной АКБ начинает светиться при напряжении питания около 7,7В — это явно выше напряжения блокировки 6,3В по undervoltage у сабжа.
То есть сигнализация по идее должна сохраниться.
+
avatar
0
а в ut61e — при сильно меньшем напряжении. я уж забыл при каком
+
avatar
0
А сколько вы хотите, чтобы тестер еще работал после зажигания индикатора?
+
avatar
0
да хоть сколько. в моём случае индикатор загорается позже чем отрубается защита в аккумуляторе. то есть я его не вижу.
+
avatar
  • UriBas
  • 17 сентября 2019, 12:10
+1
Будем надеется, что автор этот пробел ликвидирует и замерит какова отдаваемая емкость и есть ли контроль каждой банки — это легко сделать, если при разряде измерять напряжение на каждой банке и таким образом можно увидеть (засечь) порог отключения… как в общем-то и при заряде, посмотреть верхний порог выключения.

Если контроль банок есть, то это уже существенный плюс и можно смело покупать! В принципе, можно сделать средний отвод в корпусе и заряжать каждую банку по отдельности соответствующим зарядным устройством (типа ImaxB6) тогда аккумулятор прослужит гораздо дольше и емкость будет тоже побольше.
+
avatar
+1
Контроль банок есть, поэтому к плате идет 3, а не 2 провода. Именно он и выключает батарею при разряде. Так что да, вполне можно покупать )

На счет отдельного заряда — если вы уж хотите балансировать банки, проще купить отдельную плату балансировки на 2S, они продаются. Там очень простая схема — микросхема, транзистор и два резистора на канал.

А вообще, балансировка — не панацея. Все равно получить от аккумулятора вы сможете лишь ёмкость его самой плохой банки.
+
avatar
  • UriBas
  • 17 сентября 2019, 12:53
0
Балансировка позволяет полнее зарядить батарею… а значит отдача будет больше и общий вольтаж выше.
+
avatar
0
нет. балансировка позволяет зарядить и разрядить банки одинаково, без перекосов, и таким образом при подыхании одной банки есть шанс что вторая не будет перезаряжена/переразряжена и всё это не бабахнет. отдача по-прежнему будет на уровне самой плохой банки.
+
avatar
+1
Это так только для сильно разбалансированной батареи. Например, если один элемент заряжен на 50%, а другой на 0% (но при этом оба элемента имеют одинаковую емкость), то после заряда первого до 100% (и отключения по БМС), второй будет заряжен лишь на 50% и снять с батареи вы сможете только 50%.

Но, если изначально банки нормально отбалансировны (поэтому мне и интересна эта информация от автора обзора), то в реальности вероятность такой ситуации практически никакая — емкость начнет быстрее падать у какой-то одной банки из двух, в итоге эта банка будет как первой разряжаться до нуля, так и первой заряжаться до максимума. Балансировка будет заряжать вторую банку до максимума, но это тут ничем не поможет.

Более того, за счет того, что саморазряд и деградация также зависят от степени заряда, в малоточных применениях (как эта батарея) банки будут иметь тенденцию самобалансироваться со временем. Если, конечно, они достаточно идентичны.

Но вот на счет общего вольтажа вы, в принципе, правы — он будет выше. Но на совсем немного.
+
avatar
  • RBS
  • 17 сентября 2019, 18:36
+1
Если защита есть, то балансировка не будет проблемой. Батарейку можно разобрать и зарядить каждый из аккумуляторов вручную. Через 1-2 года (зависит от интенсивности использования) процедуру можно повторить.
+
avatar
  • Harwest
  • 17 сентября 2019, 17:32
+1
автор этот пробел ликвидирует и замерит какова отдаваемая емкость и есть ли контроль каждой банки — это легко сделать, если при разряде измерять напряжение на каждой банке и таким образом можно увидеть (засечь) порог отключения
Максимум что я могу это вскрыть еще раз и нарисовать принципиальную схему.
У меня нет слаботочного зарядного устройства с логгером. Могу измерить напряжения ячеек при полном разряде и полном заряде, ток холостого хода.
На большее просто нет времени — загрузка на работе аж поссять некогда, пишу в транспорте.
+
avatar
  • RBS
  • 17 сентября 2019, 18:28
+1
Автор, сделайте это пожалуйста. Детальная схема развеяла бы все домыслы и сомнения!
+
avatar
  • UriBas
  • 17 сентября 2019, 21:31
0
Могу измерить напряжения ячеек при полном разряде и полном заряде
Можно подключить два вольтметра — каждый на банку и снимать на видео камеру (веб или любую другую) — чтобы точно засечь порог отключения при разряде и заряде.
Если бы была схема, это конечно было бы здорово… главное знать, что за микросхема, ведь на фото там стоит шестиногая, а S8253 имеет четыре ноги… (?)
+
avatar
  • Harwest
  • 18 сентября 2019, 15:12
+1
а S8253 имеет четыре ноги
Восемь :)

Все нашел и дописал в обзор.
+
avatar
  • Maksus
  • 24 сентября 2019, 12:47
+1
Купил пару таких в Palo official store. При разряде током 300мА одна отдала 460 мАч, вторая — 490.

+
avatar
  • Harwest
  • 24 сентября 2019, 12:57
0
300мА многовато наверное для таких мелких ячеек
+
avatar
  • Maksus
  • 24 сентября 2019, 13:20
+1
Сегодня одну оставил разряжаться током 100 мА, вечером выложу. Но вроде как ток 0,5С небольшой для лития и вряд ли должен как-то сильно повлиять на результат.

На Али есть несколько отзывов с фотками, там внутри на некоторых батареях есть маркировка 500 мАч.
+
avatar
  • Maksus
  • 24 сентября 2019, 18:20
+2
Вот и результаты разряда током 100 мА подоспели

Это та батарея, у которой было 461 мАч.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.