Авторизация
Зарегистрироваться

Корпус для SSD JEYI i9 GTR - type-c usb3.1gen2 nvme ssd box (на rtl9210)


Корпус для pcie/nvme дисков m.2 2242-2280 с type-c разьемом на realtek rtl9210.
Корпус существует в 2х вариантах — для накопителей в 2242 исполнении, и 2280. Первое компактнее, второе универсальнее.

Для сравнения использовались два других, рассмотренных ранее, корпуса:
на jms583 — mysku.ru/blog/aliexpress/74331.html
и asm2362 — mysku.ru/blog/aliexpress/74958.html
а для подключения контроллер на asm3142 — mysku.ru/blog/aliexpress/75602.html

Комплект — два кабеля usb A-C и C-C, отвертка, термопрокладка, крепеж:


В сравнении с JEYU на jms583, размер слегка отличается, плата внутри смещена в бок (герой обзора — серебристый):


винты крутятся гораздо хуже, откручивать-закручивать пальцем уже не получается.

Вес с накопителем ~52г:


Внутри — плата универсальная для 2280 и 2242 вариаций:


Плата:



Контроллер RTL9210:


Полумегабайтный флеш с прошивкой P25D40H:


Преобразователь питания:


Светодиод и прорезь в корпусе через которую его видно:


идентификаторы usb:
USB\VID_0BDA&PID_9210&REV_3000


Перейдем к тестам. На этот раз хост с поддержкой usb 3.1 gen2 в наличии.
Стендик — мать на z77+i7-3770k, usb 3.1gen.2 контроллер на asm3142 подключенный к процессорному pcie 3.0 x2, win10/1703. В качестве накопителя — Corsair MP500.

Результаты CDM 6:
rtl9210:

jms583:

asm2362:

некоторый провал скорости записи

ATTO с длинной очереди 1:
rtl9210:

jms583:

asm2362:

налицо некоторые «сюрпризы» со скоростью чтения блоком от 128K и по 512k. может проявится на старых системах без поддержки uasp.

ATTO с длинной очереди 4:
rtl9210:

jms583:

asm2362:


Скорость копирования на диск в корпусе с отключенным кешем записи 32G файла:
rtl9210:

jms583:

asm2362:

на удивление тут rtl9210 оказался быстрее всех.

Скорость копирования на диск в корпусе с включенным кешем записи 32G файла:
rtl9210:

jms583:

asm2362:


Проверил работу с накопителем с 4k сектором, на примере типичного представителя phison ps5007-e7 в лице corsair mp500 (который поддерживает и 512 и 4096 размер сектора) — не работает. В отличие от пары конкурентов на контроллерах asm/jms.

p.s. попался еще один момент по совместимости — мелкий оптан (M10/16G/fw.400) в этом корпусе не завелся. т.е. сам мост определяется, но накопитель недоступен.
upd. это был вот такой:
Model Number: INTEL MEMPEK1J016GAH
Firmware Version: K4110400
а вот такой (более древний) — нормально, как и отмечали в комментариях.
Model Number: INTEL MEMPEK1W016GA
Firmware Version: K3110310

Для любителей выводов:
— исполнение коробки аккуратное, конструктив позволяет использовать термопрокладки по прямому назначению.
— есть некоторые проблемы совместимости, на которые стоит обращать внимание при выборе ssd или если планируется использовать с произвольными моделями.
— по скорости неоднозначно, в полноскоростном окружении на практике бывает быстрее конкурентов.

upd. попытка исследования температурного режима.
диск (все тот же MP500) прописывался файлами на весь обьем, после чего посредством hd_speed в цикле перечитывался с размером блока 8M, скорость при этом получалась ~850MB/s.

потребление во время чтения (rtl9210/jms583/asm2362):

390/530/400mA соответственно.

потребление в простое:
time,s cur,A
rtl-mp500:
0 0.23
900 0.23
jms-mp500:
0 0.30
110 0.18
160 0.06
asm-mp500:
0 0.36
95 0.21
180 0.05

у героя обзора никаких режимов энергосбережения не выявлено. jms/asm выключают диск через 160/180s.
вероятно это время задается в настройках прошивки и может отличатся у других корпусов.
снижение через 95/110 секунд — похоже на самодеятельность диска, с другими такого нет.

время просыпания у jms составило ~2600ms, у asm 860ms (проверялось у обоих с парой разных дисков — одинаково).

график температуры (из смарта диска) от времени за ~15минут. у всех без прокладки, а в случае rtl9210 — дополнительно с прокладкой, составленной из пары комплектных (заполнить надо миллиметра полтора, одной не хватает). начало графика выравнено по максимальной общей одинаковой температуре (отлавливать одинаковую для начала теста сложнее).


графики чтения (провалы и их частота не зависели от температуры, но похоже зависят от читаемой области), так же rtl9210/jms583/asm2362 соответственно:


прокладка выглядела так: защитные пленки не снимал, этикетку тоже. для сьема 2-3 ватт это не принципиально. кристалл контроллера (а он тут без пластикового корпуса) расположен под цифрой 5 этикетки, она неплохо пропечаталась на термопрокладке.
Планирую купить +12 Добавить в избранное +22 +32
свернуть развернуть
Комментарии (51)
RSS
+
avatar
+4
Как дела с нагревом обстоят?
+
avatar
0
Присоединяюсь к вопросу. А то про jms и asm пишут, что очень горячие, а тут все 3 варианта на руках. Есть ли возможность померить температуру чипа в при одинаковой нагрузке? Или потребление от USB-порта?
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 17:31
0
все они весьма тепленькие на ощупь. ну и вопрос — при какой именно нагрузке и у какого диска мерять?
+
avatar
0
В идеале — при максимальной нагрузке, чтобы посильнее разогреть. Диск — самый быстрый из имеющихся, нагрузка — непрерывная запись большого объёма данных. Если жалко ресурс SSD, то чтение в течении минут 5 хотя бы. И если проводить такой тест, то и мерить не на ощупь. Как-то так.
+
avatar
  • vlo
  • 13 февраля 2020, 14:07
+2
что-то реализовал. не совсем так.
максимум потребления чтения/записи в случае rtl9210+mp500 отличались несильно, ~0.39A/0.45A
+
avatar
0
Спасибо!
По-моему, реализовали куда больше, чем просил.
Под нагрузкой вышло, что JMicron заметно горячее конкурентов, хотя я больше всего нареканий встречал именно на ASMedia. Возможно, просто из-за её большей распространённости.
+
avatar
-1
видимо он хотел спросить про температуру чипа моста.
потому что у контроллера ССД при одинаковой нагрузке температура должна быть одинаковой, тут разница может и будет при использовании разных мостов, но то несущественно.
P.S. хотя может быть и температура на asm3142 его тоже интересует, но там же радиатор стоит, да и на неё всёравно как-то…
jms583 и asm2362 уже чисто спортивный интерес, не будет ли их контроллер ССД подогревать(или может наоборот), и не влияет ли их перегрев на скорость работы.
+
avatar
-12
+
avatar
+5
А то наболтал в пылу спора, что якобы есть какие-то скоростные SSD, не снижающие скорость при записи по всему объёму, да ещё и задарма, долларов за 25 максимум за 256ГБ, а как за слова ответить, так сразу пускай другие подскажут.
+
avatar
-10
+
avatar
  • xpm
  • 11 февраля 2020, 06:06
0
Corsair MP500 для этой коробочки не жирно, у меня он на плате установлен, скорость чтения 2500.
+
avatar
0
Интересно, что же вы там такого прочитали?
я спросил о накопителях которые умеют в скорости записи.
буквально под каждым обзором ССД народ рассказывает какие они быстрые и какие классные.

причём тут жирно или не жирно?

Ну вот мне нужно носить 200-400 ГБ за раз, скорости чтения и записи компов не лимитируют.
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 17:38
0
например любые сунги, вестерны, от полутера хотя бы.
и всякое mlc'шное старье.
с остальным сложнее в силу часто непредсказуемости настроек и поведения slc-кеша.

из подешевле — wd blue sn500/520/550.

p.s. хотя вот участник обзора — mp500/128 — мег 650-700 пишется на произвольных данных. но это из серии «п.2»
+
avatar
0
про бренды типа Самсунга/Крушала и контроллеров на Марвел я знаю.
за wd blue на М.2 спасибо SanDisk 20-82-007010
но больше касался вопрос других бюджетных, на САТА точно что-то было с 300+ и около 400+
на НВМЕ если не брать совсем печальные тоже что-то с 1000 МБ/с.

кингспеки или кингданы, что-то из них…

Хм. Western Digital WD Blue SN500 NVMe SSD 250GB (WDS250G1B0C) по 40 баксов доступны…
Спасибо.
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 22:49
0
250G до 500мег не дотягивает. такого быстрого tlc на сегодня не существует.
+
avatar
  • valerak2
  • 10 февраля 2020, 17:12
0
Интересно было бы какой-нибудь быстрый ssd воткнуть с 2 ГБ/с скоростью (типа Samsung 970 EVO Plus)… А с этим gen 1 или gen 2 разницы нет, скорее всего.
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 17:34
+1
в обзоре контроллера есть этот самый диск и напрямую и с 3.0.
+
avatar
  • valerak2
  • 10 февраля 2020, 17:43
0
Спасибо, посмотрел.
+
avatar
0
USB 3.1 gen1 это переименованный USB 3.0. Теоретический потолок 5Гбит/c.
USB 3.1 gen2 это переименованный USB 3.1. Теоретическая скорость в 2 раза выше — 10Гбит/c.
У автора скорость записи 817МБ/c и прекрасно видно что это выше теоретических 5Гбит/c USB 3.0.
P.S
Они своими названиями все больше путают.
Еще есть USB3.2, где
USB 3.2 gen1, он же USB 3.1 gen1, он же USB 3.0 — 5Гбит/c
USB 3.2 gen2, он же USB 3.1 gen2 — 10Гбит/c
И новый USB 3.2 Gen 2x2 — 20 Гбит/с.
И еще есть USB4. Доступен только при использовании TypeC. Да и новые дополнительные провода должны быть в кабеле. Т.к. TypeC симметричный, то симметричные контакты USB так же задействовали для передачи данных. Скорость — 40 Гбит/с.
USB 3.1 gen2 на этом фоне выглядит уже старичком :)).
+
avatar
0
А подскажите накопитель формата m2 что бы не очень горячий был. А то корпус маленький, а он ставится на спину материнской платы. Продува думаю не будет там.
+
avatar
-1
Если писать много не будете, то возможно и все подойдут
+
avatar
0
А вообще большая разница в скорости будет между m2 и обычным ssd? Если на компе пользую хром, ворд, торрент. Может игрушку запущу. То есть каких то спец.программ нету. Обычный юзер. Может не стоит переплачивать?
+
avatar
-1
нет разницы в вашем случае не будет.
причём более нормальный САТА может оказаться быстрее М.2 NVMe
и на М.2 тоже есть САТА… и NVMe
хотя тут вот про Western Digital WD Blue SN500 рассказали.
Нужно выбирать из того что доступно.
+
avatar
  • xpm
  • 11 февраля 2020, 06:04
+1
Разница большая, у меня m2 corsair mp500 скорость чтения 2500, sata samsung 860 evo скорость 500.
+
avatar
+1
На практике в использовании. Не в тестах.
+
avatar
  • xpm
  • 11 февраля 2020, 18:35
0
На практике винда заметно быстрее загружается, так же запуск любых программ. У меня сейчас лежит ryzen 3950, 32gb, к нему подключен sata 860 evo 256gb, и i5 8600, 16gb, mp500 128gb, последний реально быстрее работает.
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 17:39
0
саташные m.2 не особо горячие.
+
avatar
0
У меня nvme. Разьем не sata.
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 17:45
+2
в вопросе этого не было. а разьем у m.2 одинаковый.
+
avatar
-2
у вас NVMe не разъём.
разъём у вас М.2
а туда можно и САТА и NVMe включить обычно, хотя у некоторых могут быть только 1 тип либо САТА либо NVMe.

но разъём всёравно М.2
+
avatar
  • Abismal
  • 10 февраля 2020, 19:40
+1
осталось iODD (Zalman) выпустить аналогичную с экраном и выбором образов и очередь бы стояла даже при 100+ баксов за карман.
+
avatar
  • Nuts_
  • 10 февраля 2020, 21:04
0
уже выпустили. iodd mini. терабайт порядка 16000 руб стоит
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 22:31
0
зачем? доступ к образам с такой скоростью не несет практической пользы…
+
avatar
  • Nuts_
  • 10 февраля 2020, 22:59
0
не ну скорость тут дело второе, главное что компактно и флеш а не жесткий диск
я вот лично буквально не давно подумал -а не взять ли мне такую коробочку по типу zalaman
но вставить в нее дешевый твердотельник с али…
в общем заламаны, iodd новые если есть то недешево — полез для сравнения на авито, а вот там первым делом увидел именно iodd mini :) но он выходит дороже чем отдельно коробочку и sata ssd причем даже брендовый а не китайский
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 23:08
0
так для этого можно m.2/sata или даже msata когда еще…
+
avatar
  • Nuts_
  • 11 февраля 2020, 08:20
0
ааа ну тут в общем как понимать первичный вопрос… просто коробочки с ssd есть так или иначе, а nvme для таких дел действительно не особо нужен
+
avatar
  • vlo
  • 11 февраля 2020, 16:54
0
iodd mini это все же не просто коробочка (хотя отдельно ее и не продают вродь), а со всякой дополнительной функциональностью, вообщем-то уникальной.
ну и там аж sata300, со времен 2531 ничерта не изменилось.
+
avatar
  • xanchan
  • 10 февраля 2020, 20:31
+3
Странно что карман из обзора не похож внешне на карман из магазина. В магазинном, к примеру, нет смещения платы в сторону ( мне приехали именно такой как у продавца на фото). Сама плата внешне такая-же.
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 22:44
0
он у меня с сентября, лень дописать было. видимо с тех пор переделали. и 2242 вариант куда-то девали.
+
avatar
0
Чем макро снимаете?
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2020, 22:48
+2
ixus230. максимум ~2см по длинной стороне, но резко при этом только в центре.
+
avatar
  • serg154
  • 11 февраля 2020, 14:08
0
Друзья! А такой драйв будет работать в обозреваемом кармане 2280?

+
avatar
  • vlo
  • 11 февраля 2020, 15:11
0
должен. во всяком случае если не настраивать ему 4k сектор.
+
avatar
  • elm79
  • 12 февраля 2020, 14:38
0
На gen2 за счёт кодирования 128 полезных бит из 132 максимальные скорости теоретически могли бы быть заметно больше 1000 MB/s, разве нет?
Из «полезной» скорости соединения 9,7 млрд.бит/с реализованы максимум 989 млн.байт/с (CDM, согласно хелпу, измеряет в них), т.е. 82%, в то время как с gen1 (кодирование 8/10) получалось 86% от «полезной» скорости.
P.S. В отзывах есть скриншот с 1050 попугаев CDM (87%)
+
avatar
  • vlo
  • 12 февраля 2020, 15:22
0
и не только в отзывах.
но на имеющемся желез получается то, что показано.
и 3500мег чтения напрямую тоже не получается (не с этим диском).
+
avatar
+1
Оставлю тут на всякий случай ссылку на новую прошивку
www.station-drivers.com/index.php?option=com_remository&Itemid=353&func=fileinfo&id=4369&lang=en

Либо от JEYI jeyi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=44 но JEYI-i9-GTR_Rom_30 имеет версию 1.18.1

Ну и наконец версия 1.20.12 но с конфигом от JEYI yadi.sk/d/cMokxbL7x9N8Dw
+
avatar
  • kvarkk
  • 31 мая 2020, 19:46
0
Тоже владею этим девайсом. Интересное дело: сначала все работало нормально, коробочка принимала любые накопители — и SATA и nVME. Потом что-то случилось. Теперь она видит только накопители nVME. Поставил последнюю прошивку 1.20, которую здесь выкладывали, не помогло. Что за мистика?
+
avatar
0
SATA она принимать никак не могла, в ней мост USB-PCIe стоит.
+
avatar
  • kvarkk
  • 03 июня 2020, 10:49
0
Вот как? Видать, меня память подводит. Но вот хоть убей, помню, что сначала диска SATA в этом корпусе работали:).
+
avatar
  • vlo
  • 03 июня 2020, 02:32
-1
не, ну в принципе он без диска (или, что равноценно, sata диском) определяется. как removable накопитель. система ему даже букву присваивает. примерно как картовод без карты. и если не пытаться оттуда чего-то читать-писать, можно подумать что оно работает. но и не более того.
+
avatar
  • kvarkk
  • 03 июня 2020, 10:50
0
Это да, причем, если поставить диск SATA, то ведет себя он точно так же.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.