Авторизация
Зарегистрироваться

Не/беспроводная зарядка


Сегодня много телефонов с беспроводной зарядкой. Это, своего рода, уже стандарт телефона хорошего качества и уровня выше среднего. Одним минусом использования беспроводной зарядки у телефонов, которые ее изначально не поддерживали, это невозможность использования проводной зарядки. Такое положение дел вкупе с меньшей скоростью заряда телефона играло не пользу беспроводной зарядки.

Другое дело, когда за решение вопроса взялась фирма COLORIZER, которая предлагает объединить функции беспроводной и проводной зарядки. Звучит отлично, не правда ли?
В комплект поставки входит беспроводной приёмник, провод и инструкция. На переходнике написано, что максимальная мощность — 5W. Поддерживаемый режим — 5V/1A. Расстояние от объекта до приёмника — до 8 мм, то есть в чехле при чем достаточно толстом можно использовать данный переходник. Провод способен проводить 3А, по заявлению продавца.
На телефоне данный передатчик выглядит примерно так:

Видно, что передатчик толстый, поэтому целиком в чехол залезает с трудом и не всеми концами закрепляется им.
Прозвонка, а точнее тест беспроводного переходника будет представлен ниже. Для начала проверим провод на предмет заявленной возможности передавать 3А. При использовании тестера UM25C от RD напряжение в конце цепи падает на 18%, до 4,1V.

Без тестера ситуация сильно не поменялась:

При 2А ситуация провод в рамках погрешности проводит ток на хорошем уровне:


Напряжение на конце в случае теста на 2А составило 4,7А, что практически соответствует норме погрешности в -5%. Получается, 2А переходник передаёт хорошо, т.е. заряжать повербанк в режиме 5V/2A можно, как минимум есть для этого техническая возможность.

Беспроводная функция

Беспроводной приёмник Baseus проводит только 4,7V/0,59A (2,8W), хотя по описанию передатчик Baseus и приёмник COLORIZER могут обмениваться 5V/1A (5W).

Для беспроводного переходника COLORIZER просадка напряжения до 4,7V не сильно критична. Куда критичнее просадка силы тока практически в два раза, до 0,59 вместо заявленных 1А. Но такой случай единичный, надо сказать, так как немного поперемещав проводник COLORIZER можно добиться увеличения мощности:

При зарядке iPhone 7 Plus по беспроводному протоколу повербанка USAMS (ссылка) мощность процесса составила 4,6W. Это практически максимально возможная мощность для переходника COLORIZER.

При аналогичном действии, но с iPhone 5, мощность составила немногим менее предыдущего значения, 4,3W. В данном случае мощность немногим меньше максимально заявленной.
Разницу мощности заряда дух телефонов не получилось убрать, просто переставляя приёмник на повербанке. Получается, это либо особенность телефнов, или повербанка USAMS с беспроводным переходником COLORIZER.
В случае с iPhone 7 Plus передатчик хуже справился с сохранением мощности, чем в случае iPhone 5: напряжение в первом случае упало больше, чем во втором. Иными словами беспроводной передатчик передаёт не 100% напряжения, а с просадкой в интервале 5-8%.
Беспроводной переходник толще аналогично, но у которого нет поддержки проводной зарядки:

В сравнении с беспроводным переходником Baseus продукт COLORIZER непорядок толще: 1 мм против примерно 0,2 мм. Беспроводной приёмник Baseus даже не видно на фотографии, на столько он тонкий, что не скажешь про продукт COLORIZER. Поэтому чтобы засунуть в чехол продукт COLORIZER Store, его надо впихивать. Данная особенность товара — на усмотрение пользователя. Для меня сильных неудобств это не доставило.

Проводная функция

При зарядке телефона через провод видно, что через кабель проходит только 1А с просадкой напряжения в 8%, то есть наблюдается аналогичная ситуация как при беспроводной зарядке (напряжение проседает на сравнимую величину).

Ниже показан график заряда iPhone 7 Plus через провод не/беспроводного переходника COLORIZER:

При заряде телефона не наблюдалось падения силы тока до момента его заряда в 97%. Процесс зарядки длился 80 минут, в рамках которых телефон использовался и заряжался с 13 до 97%. Начиная с 60 минуты (3600 секунды) телефон некоторое время не использовался, что видно по флуктуациям на графике выше.
Также при помощи провода через переходник COLORIZER заряжался повербанк Baseus, который через USB Type-C заряжается как раз в режиме 5V/2A, что поддерживает провод COLORIZER, как было показано выше:

Зарядка длилась примерно с 50 до 100%. Показания снимались непосредственно в соединении провода к USB Type-C повербанка (через триггер TC66C от RD). Средняя мощность заряда составила 6,4W при режиме 4,7V/1,6A. При 2А напряжение проседает примерно на 20% в конце цепи заряда, что характерно и для силы тока. Через обычный провод ситуация была бы аналогичной.

Провод

Сам беспроводной провод не исключительный: наверное, найдутся аналоги других фирм, которые можно будет приспособить к разъёму беспроводного приёмника.

Провод от YKZ не подходит к приёмнику COLORIZER, но, по крайней мере, соединяется с последним: полюса у проводов разные.
Далее пробуем вариант с магнитным проводом Baseus:

Полюса коннектора кабеля Baseus и приёмника из обзора одинаковые, поэтому один к другому не присоединяется.
Следующий магнитный провод на пробу — от Suntaiho:

Аналогичная ситуация проводу Baseus в случае с кабелем от Suntaiho. Из-за одинаковых полюсов кабель от фирмы не подходит к обозреваемому гаджету.

Выводы

Продукт у COLORIZER получился неоднозначным. По заявленным характеристикам провод очень хороший, но на деле есть просадка напряжения и нет заявленных 3А силы тока у проводного способа зарядки через беспроводной переходник COLORIZER.
Что хорошего и кому данный переходник может быть полезен? Во-первых, как видно из тестов, 1А через продукт подходит хорошо в обоих функциях. Во-вторых, через беспроводной режим заряда показатели неплохие (примерно 5W товар выдаёт). И в-третьих, функции вообще работают, поэтому для того же iPhone 5 (и еже с ними телефонами, которые поддерживают режим 5V/1A) продукт COLORIZER будет хорошим приобретением.
Теперь про цену. Она, конечно же, с учетом показанных недочетов завышена. За примерно $16 можно купить, как провод в 2А, так и беспроводной переходник, и смириться с тем, что для их использования надо отключать и переключать то беспроводной переходник, то провод. Далее остаётся только следить за ценой товара и, возможно, в ближайшую распродажу 11.11 она снизится.
Иметь такой гаджет у себя в коллекции неплохо. До момента написания отчёт по продукту COLORIZER в продаже не было модели для iPhone (Lightning-разъёма) и не было обозначения поддержки продуктом протокола QC3.0.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +1 Добавить в избранное 0
свернуть развернуть
Комментарии (59)
RSS
+
avatar
  • serg_mur
  • 08 октября 2019, 19:49
+14
Тестирование — это хорошо. Но самого главного фото — как это выглядит на телефоне — так и не увидели.
+
avatar
0
Спасибо за соображение. Пропустил. Сейчас добавлю.
+
avatar
  • DRON2402
  • 08 октября 2019, 20:19
+2
Кабель очень напоминает продукцию FLOVEME.
+
avatar
0
Да, провод, кстати, и другой фирмы подойдёт. Сейчас добавил фотографию кабеля от YKZ.
+
avatar
  • DRON2402
  • 08 октября 2019, 20:24
+3
Так она стоит 16$. А с кабелем все 18.
Поправьте цену.
+
avatar
0
Поправьте цену
Я не сразу понял, где цену поправить.
+
avatar
  • dinarv
  • 08 октября 2019, 21:04
+1
Ни рыба ни мясо. Смартфон с 3000mAh батареей без проводов белки заряжать всю ночь, и то не факт, что успеет. А по проводу — можно забыть о быстрой зарядке.
Следующее поколение быть может сделают пошустрее, тогда можно задуматься.
+
avatar
0
Да, согласен. Идея кабеля и беспроводной зарядки отличная, но текущее поколение не самый отличный вариант.
+
avatar
  • debjeka
  • 08 октября 2019, 22:16
+9
Читается как перевод, при этом не самый лучший
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 08 октября 2019, 23:08
+5
И в каждом предложении о «величии очень известной фирмы COLORIZER и отменном качестве продуктов COLORIZER».
Такое впечатление, что просто плохой перевод рекламного флаера.
+
avatar
-1
В обзоре про селфи-палку Baseus за небудуговоритькакойстильизложения уйму плюсов поставили, хотя по сути в тексте мало что есть, а мой обзор засрали — это что спланированный наезд на мои обзоры? При том, что не первый раз такая кампания в адрес моего обзора.
ссылка
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 00:25
+5
При том, что не первый раз такая кампания в адрес моего обзора.
Так может дело в самих обзорах? Я Вам также неоднократно писал о Вашей некомпетентности.
+
avatar
-1
Я вас ждал.
То есть вы считаете, писать обзоры должен только профессионал? Если у меня хобби, мне по кайфу или, в конце концов, просто нравится анализировать, то я не имею на это право? Если на секунду согласиться с вашим высказыванием про профессионалов, то как вы прокомментируете тот обзор, на который я ссылку дал? Что в том обзоре такого, что его не гнобят, а мои -каждый при том всё жёстче и жёстче. Или вы считаете уместным комментарий про «родился на улице Герцена ...»?

Вообще я вижу два пункта:
1. Нарушены правила сайта, в частности п. 7)
2. Хамское отношение в мой адрес

Вроде как 1. да и фиг бы с ним, но почему комментаторы допускают унижения автора?
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 01:00
+7
Я вас ждал.
Я польщен.

То есть вы считаете, писать обзоры должен только профессионал?
Я этого не писал.

Если у меня хобби, мне по кайфу или, в конце концов, просто нравится анализировать, то я не имею на это право?
Имеете конечно, пока не начинаете переводить это на коммерческую основу. Т.е. пока это просто обзоры, это хобби, но когда читатель видит пп18, то воспринимает это несколько… по другому.
Вы взяли товар для обзора, значит подразумевается что Вы хоть примерно понимаете о чем пишете.

Если на секунду согласиться с вашим высказыванием про профессионалов, то как вы прокомментируете тот обзор, на который я ссылку дал?
Зачем мне комментировать тот обзор, если я сейчас комментирую Ваш?

Вроде как 1. да и фиг бы с ним, но почему комментаторы допускают унижения автора?
Например где?
+
avatar
0
Извините, но с Вами хуже чем с женщиной спорить. У Вас своя точка зрения и неважно: правильная она или нет — Вы всё равно не смотрите на проблему шире. Это Ваше право. Я не буду комментировать Ваши ответы, кроме:
Например где?
Я указал этот пример в комментарии, на который Вы мне ответили. Если Вы не заметили, то:

Я такой формат комментария нахожу чрезвычайно низким и недостойным уважаемым себя человеком.
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 01:23
0
У Вас своя точка зрения и неважно: правильная она или нет,
Разве плохо, что у человека есть своя точка зрения? Я ее высказал, нравится Вам или нет. Как Вам поступать, решить можете только Вы, но насколько я вижу, пока получается плохо. Критика бывает разная, что поделаешь, но прислушиваться к ней желательно, это обычно положительно сказывается.

Я указал этот пример в комментарии, на который Вы мне ответили. Если Вы не заметили, то
Мне это ничего не говорит, возможно есть какая-то предыстория?

Если Вы думаете что мне всегда пишут только хорошее, то можете почитать, а потом сравнить с комментами в Вашем обзоре.
+
avatar
0
какая-то предыстория
В гугле забейте.
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 01:34
+2
В гугле забейте.
Забил, почитал. Значит Вы дали повод, я бы рекомендовал перед публикацией дать почитать обзор другому человеку, а не нажимать кнопочку «опубликовать» сразу как закончили.
+
avatar
0
Мне спать вообще-то надо. А не уйней заниматься.
Стыдно, господа, стыдно.
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 01:54
+1
Мне спать вообще-то надо. А не уйней заниматься.
Хм..., а я здесь при чем? Мне неизвестно в каком часовом поясе Вы живете.
+
avatar
0
Я ее высказал, нравится Вам или нет. Как Вам поступать, решить можете только Вы, но насколько я вижу, пока получается плохо.
Вы сами себе противоречите, говоря
Как Вам поступать, решить можете только Вы
Но при этом рассказываете, как надо писать обзоры по п. 18. В конце даёте оценку, что
пока получается плохо
Получается плохо, потому что я должен решать сам или всё-таки как Вы написали?
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 01:53
0
Но при этом рассказываете, как надо писать обзоры по п. 18.
Не как писать, а как подходить к этому вообще. Вы выкладываете Вашу работу на общее обозрение, а ведь даже здесь написано.
Главное правило :). Перед тем как написать обзор, подумайте — а оно вам надо? Это как публичное выступление, здесь могут и помидорами закидать. Будьте готовы к тому, что некоторые участники данного ресурса будут вести себя не всегда адекватно, рекомендовать вам потратить ваши деньги на помощь голодающим, беженцам, всем несчастным, вешать различные ярлыки, дистанционно ставить вам диагноз по комментариям и т.д.

Получается плохо, потому что я должен решать сам или всё-таки как Вы написали?
Вы путаете одно с другим. Решаете Вы сами, но пока это у Вас получается плохо, последнее происходит потому, что Вы не очень прислушиваетесь к советам других (в глобальном смысле, а не к моим).
+
avatar
0
И Ваши слова о моей некомпетентности — они зачем? Зачем??? Что Вы хотите-то, ЁвР. Я своим обзором кому-то навредил, кому-то настроение испортил, жизни лишил, деньги отнял? Если нет, то ули, тут каждый мне однотипные оценки выставляет?
Аудитория форума большая, по закону больших чисел, должны найтись те, кому обзор будет полезен, но находятся только те, кто учит жизни и нарушением правил поднимает свой рейтинг, способствует распространению падонковского стиля и прочее и прочее.
Ну поставлю я Вам минус, так на него налетит ещё больше плюсов. На него все равно налетит плюсов, по-любому.
Отсюда следует вывод, что на форуме действует организованная группа комментаторов, писателей, костяк, назовём их так, кто по средством определенных манипуляций, нарушающих правила, повышает свой рейтинг за счёт понижения рейтинга остальной массы авторов. С учётом, что администрация не сильно препятствует данному, можно предположить, она вовлечена в это. Почему? Потому что такой подход влияет на раскрученность форума: культурно послать можно, культурно нарушить правила можно. Правила придумал трус: ну, как бы они есть, да и фиг с ними. Русский язык? Тут, такое впечатление, все заслужённые учителя русского языка. При этом все пишут «обзор — хна», но не указывают, почему. Для них указать — это помочь, но помогать люди не хотят, не умеют, не желают или что-то подобное. П. 28 считают позорным, но сами же этот позорный пункт комментируют и исключительно негативно. Зависть? В чем дело?
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 01:13
+4
И Ваши слова о моей некомпетентности — они зачем? Зачем???
Затем, что Вы взяли товар для обзора, соответственно чтобы читатели могли понять, стоит он того чтобы его покупать или нет. Т.е. Ваша задача не «хобби» или «под настроение», а показать товар людям, соответственно вполне нормально что Вам задают вопросы, просят показать разборку, провести тесты.

Что Вы хотите-то, ЁвР.
Я? Ничего не хочу. А что такое ёвр?

Я своим обзором кому-то навредил, кому-то настроение испортил, жизни лишил, деньги отнял?
Вот как раз последнее несколько спорно. Почему так? Да все просто.
Вот взял я для обзора блок питания, протестировал, сделал выводы, порекомендовал или наоборот, отговорил покупать. Но я за свои слова отвечаю и коррективы могут внести только недобросовестные производители которые пришлют покупателю не тот товар который я обозревал, а его «оптимизированную» версию.

Это примерно как помочь с ремонтом соседу, просто за «посидеть вечером с пивом», а потом дать объявление — делаю ремонты, взять деньги, а работу сделать не очень хорошо и обидеться — это ведь мое хобби.
Обзоры многих товаров тоже для меня скорее хобби, потому как работа по подготовке стоит дороже товара, а кроме того я их часто оставляю себе «в шкаф», но это ведь не значит что не надо стараться.

Если нет, то ули, тут каждый мне однотипные оценки выставляет?
Почему Вы так решили? Хотя в какой-то степени может и так, я однотипно Вам ничего не ставлю, на плюс явно не тянете, но и минус вроде незачто ставить, хотя скажу честно, иногда очень хочется.

Но суть в другом, Вы изначально написали —
При том, что не первый раз такая кампания в адрес моего обзора.
я и ответил, может дело в самих обзорах, вернее в их качестве?
+
avatar
0
Я не понимаю Вас, потому что в выводах я расставил все точки над И. И ничего никому не навязывал и не навязываю.
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 01:26
0
Если Вас что-то не устраивает и Вы считаете комментарий оскорбительным, то ниже есть кнопочка — сообщить.
+
avatar
0
сообщить
А зачем? Что это изменит? Что должно измениться, если человек уже нарушил правила? Я нажму на кнопку, его отругают «ататата», он пойдёт и дальше будет писать, оценивать, ставить диагнозы, рассказывать, как надо делать обзоры по п. 18 и прочее.
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 01:36
+3
А зачем? Что это изменит?
Несколько замечаний — премодерация
Еще несколько замечаний — опять премодерация
Если продолжает — бан.

Пока я вижу премодерацию Ваших комментариев, получается что Вы также не совсем «белый и пушистый».
+
avatar
0
Видеть — это хорошо. Думаю, никто не обидится, что меня забанят. Возможно, этого кто-то хочет. Но шизофреником обзывать человека да ещё косвенно — это низко. Я за такое бы руку не пожал бы. Если у вас есть уважение и чувство достоинства, то вы бы не прошли мимо такого хамства.
+
avatar
0
Несколько замечаний — премодерация
Еще несколько замечаний — опять премодерация
Если продолжает — бан.
Спасибо за правила. Избирательный подход, не замечаете? Нарушен п. 7), вы молчите, но про премодерацию правила знаете.
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 01:57
+2
Избирательный подход, не замечаете?
Что я должен замечать?

Нарушен п. 7), вы молчите, но про премодерацию правила знаете.
Нажмите кнопочку «сообщить» и пожалуйтесь на меня модератору.
+
avatar
0
Ваш комментарий не соответсвует действительности. Фирму из обзора я не превозносил и не рекомендовал. Я проанализировал продукт, сделал выводы.
Вы ко мне не в первый раз с подобным стилем обращаетесь, что мне не нравится.
+
avatar
-1
Читать вам явно не стоит, так как вижу по вашим обзорам, что вы знаток стиля и правописания в русском языке.
+
avatar
+3
Alexander_, ты не въехал в то, что тебе говорят несколько человек. обзор не очень, с этим я согласен, ибо написан сумбурно и с перескоками туда-сюда. это не повод лезть в з… и начинать сраться со всеми, а повод обдумать написание обзора и выстроить концепцию. зерно есть, но искать его трудно. раз не писатель — тренируйся, об этом тебе и говорят. и всего лишь об этом. остальное ты додумываешь сам.
+
avatar
+1
Обзор состоит из:
1. презентации продукта
2. описании его функций
3. проверки провода на проводимость токов
4-5. рассказа о беспроводной и проводной функциях заряда
6. показан график заряда через провод (проводимость проводом токов)
7. добавлены фотографии использования сторонних магнитных проводов
8. сделаны выводы.

Куда проще концепция? Что из перечисленного выше по пунктам не увидел читатель, что надо писать комменты, типа: не понял, это перевод флайера, автор шизофреник и т.д.
+
avatar
0
нормальная концепция, мне нравится. читать сложно. как некоторых зарубежных писателей в переводе. от перевода сильно зависит. слово «шизофреник» употребляешь только ты )). про «перевод флаера» согласен, похоже. намёк на тавтологию.
+
avatar
0
Коммент про улицу Герцена — скрытое указание на «шизофрению».
Данный комментарий убрали.
+
avatar
  • shtatsov
  • 09 октября 2019, 10:11
0
Не все технари владеют литературным слогом! А так да! Согласен. Тяжеловато читать! Автор не обижайся. Со временем научишься, если тебе это интересно будет!

В комментариях не обсуждение продукта получилось, а срач по написанию обзора. А как уже не раз упоминалось, в комментариях бывало больше полезной информации от множества людей. Увы не в этом случае))
+
avatar
0
все технари владеют литературным слогом. если не владеешь — хреновый технарь. ибо не можешь объяснить. ;-)
+
avatar
  • Zardek
  • 09 октября 2019, 09:40
+3
Я всё понимаю, но блин, текст данного обзора очень похож на mtl(машинный перевод). Неудивительно, что люди в попытках его прочитать начинают ехать головой. Каждое второе предложение коверкает общепринятые нормы и правила русского языка как ему вздумается. Автор, ну раз такие проблемы с русским языком, почему нельзя найти редактора, чтобы он перед публикацией вычитал и отредактировал все косноязычия в тексте? С чего такая обида на минусы? Они все обоснованны и заслуженны, потому что публиковать текст в таком виде — это откровенное неуважение к читателям. Это прямое олицетворение поговорки «плюнешь в общество — оно утрётся, но если общество плюнет в ответ — утонешь».
+
avatar
  • IZIK
  • 09 октября 2019, 10:02
0
Гаджет интересный. Спасибо что рассказали. Но не очень понятно, за что цена указана?
+
avatar
0
Цена, как понимаю, подбивается по ссылке автоматом. По ссылке указан разброс цен, минимальная из которых показывает на магнитный провод. Сам беспроводной переходник стоит $16 примерно. Вместе с кабелем — $18.
+
avatar
  • Brendon
  • 09 октября 2019, 12:57
+1
Сам беспроводной переходник стоит $16 примерно. Вместе с кабелем — $18.
Ну так наверное стоило указать в заголовку цену именно обозреваемого товара?
+
avatar
-2
всё хорошо, не переживайте. Цена указана на странице товара. Это не проблема зайти и увидеть ее. По крайней мере, надеюсь, для вас.
+
avatar
  • Brendon
  • 09 октября 2019, 13:30
+3
А изначально указать корректную цену никак нельзя?
Я видел много лотов, где хитрые продавцы продают дорогой прибор и кабель к нему за доллар, так вот поисковик выдает именно цену в доллар, хотя сам прибор стоит в 300 раз дороже.
Судя по всему вы пользуетесь такой же тактикой, ну тогда минус обзору, уж извините.
Поддерживаю вышевысказавшихся, на своих ошибках вы учиться не хотите.
+
avatar
0
Ок
+
avatar
0
Подскажите, что в теле заголовка надо указать цену корректную, и всё. В чем проблема-то?
+
avatar
  • kirich
  • 09 октября 2019, 16:19
0
Что сложного в том, чтобы указать цену товара в заголовке? Вы же не первый обзор выложили, так ведь? И поле ввода цены видели наверняка неоднократно.
+
avatar
0
Нет, как раз наоборот. Я не придавал особого внимания и не знал, что цену вручную можно править. Буду знать.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.