Авторизация
Зарегистрироваться

Тестирование 2.5" SATA3 SSD Goldenfir 512 GB на контроллере SM2259XT. Дешево и сердито 2: жаба наносит ответный удар.


Всем приветы! Недавно у нас был уже Goldenfir 480 GB, но я заказывал сразу два накопителя «пятисотки». И вот пришел черед второго на 512. Интересно узнать, чем отличаются накопители, близкой емкости. Встречаем, 2.5" SATA3 SSD Goldenfir 512 GB на контроллере SM2259XT. Погнали!



Упаковка и внешний вид почти полностью совпадает с предыдущим накопителем, который был на обзоре, поэтому если будет в тексте вас посещать ощущение дежавю, то все нормально.

Посылка шла примерно 2,5 недели. В транспортном пакете, был ещё пакет жёлтого цвета с фирмой-производителем.






Внутри пупырки, диск лежит в пакетике-антистатике. И правильно, нечего тратиться на дорогую упаковку, которая пойдет в мусор.




Достанем из пакетиков и увидим наш диск. Он белого цвета, с этикеткой с названием на лицевой стороне и информационной на другой.




Также присутствует гарантийная наклейка.



Разборка простая, откручиваем винты и располовиниваем, не повредив «гарантию»:



Контроллер:



Контроллер у нас тут SM2259XT. Это DRAM-less контроллер. И если не ошибаюсь является подрезанным SM2259. Чипов памяти здесь 6. Есть еще 2 места.

Память:




Диод активности:



CDI:



H2testw:





Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение печальные 44/367 мбайт/с.

CrystalDiskMark пустой:





AIDA64:



Я делал этот тест первым и если честно, я хотел на нем и закончить. 6 часов он выполнялся и глядя на его агонию, хотелось прервать всё.

HD Tune Pro 64%:



SSD-Z 64%:




smi_flash_id (vlo):



v0.556a
Drive: 0(ATA)
OS: 6.3 build 9600 
Model: SSD 512GB                               
Fw   : S0110A0 
Size : 488386 MB
From smart : [SMI2259XT] [S0110A0 00]
Controller : SM2259  
FlashID: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 3
CE     : 2
TotDie : 6
Plane  : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x07
CE map : 0x05
Inter. : 2
First Fblock  :    2
Total Fblock  :  736
Total Hblock  : 7632
Fblock Per Ce :  736
Fblock Per Die:  736
Original Spare Block Count :    75
Vendor Marked Bad Block    :     0
Bad Block From Pretest     :   164



Запись с SSD Samsung на SSD Goldenfir 64%:




CDM 64%:





TxBench:



Итог:

Печаль, боль, тоска. Вот так разница между 480 и 512. Кто виноват, QLC, или кривая прошивка не знаю, но мне его работа не понравилась. Но опять же, обычная/домашняя работа будет в рамках SLC кеша, но все же, хотелось бы чего-то поинтереснее за его пределами. Так что, лучше взять на 32 GB поменьше, но получить заметно более шустрый диск.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +22 +34
свернуть развернуть
Комментарии (57)
RSS
+
avatar
  • woddy
  • 11 ноября 2019, 02:08
+13
Не претензии, а пожелание. Если сравнивать два диска, то надо чтоб обе цифры были в одной статье. Или под скриншотом нового диска примечание. Или в идеале табличку сводную в конце статьи. Сравнивать две статьи — очень неудобно
+
avatar
0
Я думал сделать типа таблички. Но кроме названия, объема, интерфейса и устоявшейся скорости в h2testw не придумал, что вписать. Ну контроллер ещё
+
avatar
  • Bangkok
  • 11 ноября 2019, 03:12
0
Отлично, а присоветуйте компактный диск, в формфакторе флэшки или около того, под торренты качать?
Не хочется вот этих всех гигантских дисков на шнурках из ноута болтающихся, как х, з. что.
Как раз распродажа на Алике грядет.
+
avatar
+5
ничего надежного в компактного не существует. разве что самсунги покупать в оффлайне, но там и цена соответствующая. все флешки, даже на памяти от ссд, крайне низкого качества и торренты их убьют быстро.
лучший выбор для торрентов — жесткие диски, кто бы что ни говорил.
+
avatar
  • Dmitrij
  • 11 ноября 2019, 06:14
+2
Не все так однозначно! При TBW в 5-6 петабайт на моем Samsung 830-й серии, чтобы убить его торрентами — потребуются десятилетия. Опять таки, некоторые современные твердотельники тоже показывают хорошую выносливость, нужно просто покупать с умом. Но обычные жесткие диски для торрентов конечно более демократичное по цене решение.
+
avatar
-4
лучший выбор для торрентов: RAM-диск.
+
avatar
  • ksiman
  • 11 ноября 2019, 06:54
+1
Я наверное отстал от жизни и не представляю себе энергонезависимый RAM диск на 500Гб в домашнем ПК
+
avatar
0
Я наверное отстал от жизни и не представляю себе энергонезависимый RAM диск на 500Гб в домашнем ПК
В чем проблема?
www.team.ru/server/supermicro_builder.php?model=R1-Ultra
Там в конфигураторе докидываем памяти, ну и «батарейки» к нему килограмм так на 100 )))
+
avatar
0
Уже реальность. Пока еще дорого для дома, но «представить» можно легко. NVDIMM
+
avatar
0
у меня RAM-диск 10 гигов. качаю на него. потом перекидываю на ссд
+
avatar
0
А какой смысл, если не секрет?
+
avatar
0
не изнашивается ссд. скорости приёма/отдачи огромные.
+
avatar
0
у вас 10гбит канал? и все равно пишете на ссд.
+
avatar
0
100мбит/с
+
avatar
+1
А зачем тогда мегапроизводительность рамдиска? Если и средняя флешка, любой hdd за последние лет 15 и наверное вообще любой ssd справится с этой задачей. Это если в полный канал качать. С раздачей вообще тьфу будет.
+
avatar
+1
оперативка предназначена что бы постоянно что то грузить выгружать вертеть обрабатывать. вот и пусть работает, а ресурс ссд и хдд пусть сохранится.
+
avatar
  • smile80
  • 13 ноября 2019, 01:21
+1
SSD не изнашивается при чтении, а собственно при отдаче происходит только чтение, запись только один раз производится на диск. Поэтому расход ресурса на торрентах в десятки раз меньше чем если бы диск стоял в стационарном компе. Так что это параноя чистой воды, ssd не сдохнет на торрентах лет 500, только если уже разлагаться начнет :D.
+
avatar
0
согласен. что заполнение ссд торрентами медленнее чем при сплошном копировании. но я качаю постоянно (скачал, глянул фильмец чуток, стёр). так зачем тратить ресурс ссд, если можно не тратить.
+
avatar
0
Просто потому что она есть — чего ей простаивать?:) У меня вот рамы 64гб, так качаю торренты, собираю из исходников на рамдиске. Да и рабочие задачи с него быстрее выполняются.
+
avatar
  • Bangkok
  • 11 ноября 2019, 07:18
0
Не, HDD не подходит.
Это всегда падающее на шнурке, когда ноут чуть подвинешь.
Нужно чтобы SSD.
И ничто не вечно. В данном случае как показала практика, скорее HDD сдохнет от падения, чем время бытия SSD закончится.
+
avatar
0
Посмотрите в сторону NVME боксов с USB3.0 или если есть, то type-c. И коробочка не большая и объемы приличные. А главное диск можно с приличным жизненым циклом урвать.
+
avatar
+1
NVMe в форм-факторе USB диска лишен смысла: скорости режутся интерфейсом, а энергопотребление и нагрев значительно больше, чем у аналогичного диска с интерфейсом SATA.
+
avatar
0
Человеку не нужны провода и лишние боксы. Нагрев у nvme только во время работы. И то интенсивной.
+
avatar
0
Где разница в проводах или боксах при использовании PCIe (NVMe) m.2 2280 и SATA m.2 2280? А разница в нагреве будет значительная. Типичное энергопотребление PCIe m.2 накопителя — 7-9Вт, в то время как SATA в таком же форм-факторе потребляет 2-4Вт. Кроме того, USB порт далеко не всегда сможет выдать требуемую мощность для PCIe диска.
+
avatar
0
Должен быть хороший полноценный usb 3.1.

Хватит и msata или m.2 sata ssd и бокса с просто usb. Может быть дешевле и хватить производительности.
+
avatar
0
А есть sata кейсы прямо в usb?
+
avatar
+1
У того же голденфира в магазине на Али есть в формате флешки ssd. Буду с компа ссылку кину
+
avatar
+12
Всегда удивляло желание купить SSD в китае. Они и так уже с минимальной маржой продаются — память у всех с одних и тех же заводов идёт. Единственный вариант сэкономить — ставить б/у чипы, которые отвалятся при первой же возможности.
Не понятно, зачем так рисковать, когда нормальные проверенные бренды с нормальными характеристиками и гарантией стоят всего на 10-15 баксов дороже.
+
avatar
+1
Че-че?:) я вот тоже недавно(в начале лета) брал goldenfir на 480гб, но попался как этот, с qlc, и взял его за 36$(+-), но могу сказать, в моей валюте 900грн, при том, что hdd новые в магазине 1200-1400грн на 500гб, а про ssd на такой объём — там цены заметно отличаются. Малый объём, может, и не заметно(хотя, я недавно взял 2 ssd на 120гб по 10$ за штуку, у себя таких цен не видел, они выше в 2 раза), но ssd большого объёма локально куда дороже.
+
avatar
  • woddy
  • 11 ноября 2019, 05:49
+1
нормальные бренды на али тоже дешевле :)
разница 30% в среднем по моим наблюдениям.
240гб в городе стоит 2200р, на али 1600р

1ТБ NVME в городе стоит 8200р, на али 6400р
+
avatar
0
На амазоне 1ТБ NVMe Crucial 6200 р стоит.
+
avatar
  • woddy
  • 11 ноября 2019, 12:24
+2
+16 доставка
+
avatar
+3
А можно ссылочку на нормальный бренд за 50-55 бакинских с доставкой на пол тера из «оффлайна» мне на деревню дедушке? Нет есть конечно диски по такой цене, но они 100% будут дороже, а во вторых там будет такое же качество. Плюс опять же… если на коробке написано speed up to 500Mb/s, а на деле всего 50… то тебя не обманули, ведь «скорость до», а 50 меньше 500, все норм.
С нормальными характеристиками 500-ка будет стоить порядка 100 баксов. Та же WD на SM2258XT будет от 65 баксов примерно. И то диск очень посредственный. Я сравниваю его со старым 120-ой 850 эво. А уж 860 эво самсунг уже под 90 баксов.
+
avatar
0
А я ни слова про оффлайн не говорил. Вон например 1 ТБ NVMe Crucial за 96 баксов: www.amazon.com/Crucial-1TB-NAND-NVMe-PCIe/dp/B07J2Q4SWZ/
Даже с учётом доставки выйдет чуть больше 7к рублей. Это ещё без учёта скидок на всякие чёрные пятницы/киберпонедельники.
Хотя для ситуации «вне деревни», даже оффлайн имеет смысл, для объёмов >= 500.
+
avatar
  • usb350
  • 11 ноября 2019, 03:29
0
Crucial BX500 480Gb стоит 3700. А это чудо на тысячу дешевле.
Фиг знает, я бы не рисковал. Хотя бы ради гарантии в 3 года.

Ну и ходят слухи, что память там б/у, «сдута» с изношенных брендовых SSD.
Кстати, взял себе BX500 на 120Gb чисто под систему — не сказать, что особо есть разница с Samsung 860 Evo (500Gb).
+
avatar
  • Bangkok
  • 11 ноября 2019, 04:32
0
www.fotosklad.ru/catalog/nakopitel-ssd-crucial-sata-iii-240gb-ct240bx500ssd1-bx500-2-5-181415.html
Под скачку торрентов подойдет через переходник в usb? А то «обычные» флэшки имеют очень низкую скорость записи именно торентов. Спасибо.
+
avatar
  • usb350
  • 11 ноября 2019, 04:42
+1
Если через хороший переходник USB 3.0, то почему бы и нет (нонейм на USB 2.0 я уже проходил, часто бились файлы).

Но для торрентов я бы взял Samsung 860 Evo, у него TBW 150 ТБ, а у Crucial BX500 — 80 ТБ.
+
avatar
  • vlo
  • 11 ноября 2019, 04:44
+1
любые диски на 58xt/59xt тоже имеют низкую скорость записи в сколь-либо заполненном сосотоянии.
+
avatar
  • Bangkok
  • 11 ноября 2019, 04:57
0
Что это значит? Сейчас так — на внутренний винт старичка Air 10года пишется ~6Mb/s, на внешний простой хард+- так же. А на флэшки 1.5-2MB/s скорость. Надо прикупить внешний диск, желательно в формaфакторе флэшки, а если таких нет, то просто диск, чтобы качалось быстрее чем на «обычные» флэшки. Спасибо.
+
avatar
0
А почему нормальный внешник тогда уже не взять и не париться с переходниками?
+
avatar
+4
Ну и ходят слухи, что память там б/у, «сдута» с изношенных брендовых SSD.
Очень на то похоже. Обратите внимание: сызд на 512 гигабайт набран из шести микросхем номиналом
по гигабиту каждая (смотрите лог smi_flash_id), хотя для такой конфигурации надо 4.
Отсюда возможны два варианта:
1) Китайцы скупают отбраковку у Интела и блокируют нерабочий объем (вероятнее всего).
2) Китайцы скупают начавшие сыпаться сызды (для данной интеловской QLC с ее 200 циклами перезаписи это не трудно), сдувают с них микросхемы и далее действуют по пункту 1.
В обоих случаях брать такие изделия для своих данных я бы не советовал.
+
avatar
  • woddy
  • 11 ноября 2019, 05:51
+1
память из одной партии судя по маркировке. так что не разбор
+
avatar
0
Либо разбор с аппарата, где чипов было больше, либо умер контроллер питание
+
avatar
  • woddy
  • 11 ноября 2019, 11:21
0
не так. если идет разбор — он идет на потоке. чипы отпаиваю и ссыпают в ведро. дальше проверка, реболинг, монтаж. поштучно выбирать не рентабельно
+
avatar
  • vlo
  • 11 ноября 2019, 04:28
0
Вот так разница между 480 и 512. Кто виноват, QLC, или кривая прошивка не знаю, но мне его работа не понравилась.
причем флеша тут аж полтора потребного обьема, ибо много дефектов.
mysku.ru/blog/usa-stores/74260.html#comment3243536 — тут поминался похожий экземпляр, но с номинальным обьемом.

а виноваты и прошивки 58xt/59xt — у предыдущего экземпляра с сунгом можно было 500мег запись по всему обьему без всяких дурацких slc кешей сделать. но таких прошивок для них нету.
да и тут тоже ровную запись мег эдак в 100 — это уже к самому флешу, медленный он.
+
avatar
  • Bangkok
  • 11 ноября 2019, 06:30
0
Друзья, кто шарит в дисках? Нужен диск для торентов.
www.adata.com/en/specification/441 ichip.ru/obzory/smartfony-i-planshety/obzor-portativnogo-ssd-diska-adata-ssd-sd700-101766

Сейчас так — на внутренний винт старичка Air 10года пишется ~6Mb/s, на внешний простой хард+- так же. А на флэшки 1.5-2MB/s скорость. Надо прикупить внешний диск, желательно в формaфакторе флэшки, а если таких нет, то просто диск, чтобы качалось быстрее чем на «обычные» флэшки.

Сабж по ссылке годен для торрентов? Спасибо.
+
avatar
  • cerga
  • 11 ноября 2019, 07:27
0
формaфакторе флэшки
Может это: mysku.ru/blog/aliexpress/75568.html
+
avatar
  • Altemir
  • 11 ноября 2019, 10:35
0
Под торренты лучше посмотреть Londisk/Aego/Mengmi на SMI2258G с DDR3 кэшем и памятью Samsung. Да и не только под торренты ;)
+
avatar
0
Точно 6Mb/s, а не 6МБ/с? Хотя даже вторая цифра ничтожно мала. У меня на древнейший самсунговский HDD на 200 ГБ (ему уже ~15 лет) и то стабильно запись ~40МБ/с (относительно новые 2ТБ спокойно 120 выдаёт). Как раз для торрентов его и использую. Разве что хрустит, когда большая раздача перехешируется.
+
avatar
  • Bangkok
  • 11 ноября 2019, 15:19
0
+
avatar
+2
просто 6 мегабайт, а не мегабит. Тут с этим строго.
+
avatar
0
так какой slc кеш у этого диска?
+
avatar
0
Данные каждый раз разные были.
+
avatar
  • redsir
  • 11 ноября 2019, 10:32
+1
Я такой брал. Проработал месяц и все. Перепрошить не вышло. Не видит жёсткий и капец. Хотя контакты замыкал и все.
+
avatar
  • vlo
  • 11 ноября 2019, 15:30
0
так все равно нечем.
+
avatar
0
Разве?:) У меня лежит где-то на диске прошивальщик для SM2259XT, но не пригодился:)
P.S: 2 таких диска уже по 5 месяцев отпахали, полет нормальный(1 480 и 1 360).
+
avatar
  • vlo
  • 13 ноября 2019, 03:37
0
прошивка есть только для b27a. для n18a нету.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.