Авторизация
Зарегистрироваться

Флешка portable ssd DM FS200 64Gb PSDD

  • Цена: $13.35 (покупал с учётом купона за 10$)

Флешка с поддержкой USB 3.1.
Ёмкость соответствует заявленной.
Детали тестирования под катом


Описание и покупка

Покупка произведена на Aliexpress, цена с учётом купона составила 10$. При покупке можно было выбрать доставку в постамат «Халва», либо в почтовое отделение.

Скрин покупки



Наименование модели: DM FS200 SSD

Характеристики с сайта продавца:
DM FS200 SSD 128 GB 256 GB внешний портативный твердотельный накопитель
Материал: корпус из алюминиевого сплава
Емкость: 128 г 256 г
Размер: L 63 * W23 * h11.8мм
Вес: около 20 г
Размер упаковки: L80 * W25 * h120мм
Вес с упаковкой: 45 г
Рабочая Напряжение: 5 V 1A
Скорость: Написание Скорость 210 МБ/с. +, чтение Скорость 300 МБ/с.
Температура хранения:-20℃ — 65℃
Рабочая температура: 0℃ — 75℃

Заявлена поддержка USB 3.1. Позиционируется как переносной SSD.

Внимание!
Хотелось бы сразу предостеречь читателей вот о чём, накопитель доступен в разном объеме, но скорости у разных объёмов совершенно отличаются! Комментарии покупателей указывают на то, что максимальные скоростные характеристики доступны только у накопителя объёмом 64Gb, у накопителей 128Gb256Gb и выше скоростные характеристики хуже. Не обманитесь. Коллега (привет, Саш!) заказал 128Gb256Gb в надежде получить быструю флешку, обзор на неё здесь.
По последним данным, начинка в 64Gb версии носителя может отличаться от начинки обозреваемой флешки, уточняйте этот момент у продавца перед покупкой

Комплектация и внешний вид

Комплект поставки
1. Коробка с ложементом
2. Накопитель
3. Инструкция на английском и китайском

Упаковка и внешний вид












Накопитель шире USB порта, поэтому будучи установленным в порт перекрывает доступ к соседним портам.
Определяется накопитель как JMicro UFS SCSI Disk Device.


Вывод ChipGenius v4.19.0319


Flash Drive Information Extractor 9.2.0.627 не находит накопитель.

Тестирование скоростных характеристик производилось на двух ноутбуках.

На ноутбуке HP 4330s USB 3.0 – скоростные характеристики составили
HD Tune Pro 4.75



Exfat 32K



NTFS 4K





Не всегда проходило гладко форматирование в USB 3.0 порту, приходилось форматировать в USB 2.0 (не могу объяснить такое поведение).

На ноутбуке ASUS FX505DT USB 3.1 – скоростные характеристики составили
HD Tune Pro 4.75



NTFS 4K



Дополнительные тесты - по результатам обсуждения
Тест USB 2.0


IOPS


Проверка Trim



При проведении тестирования металлический корпус нагрелся, но держать в руках можно не испытывая дискомфорта (замеры снять нечем).

Так же хотелось отметить, что в одном из комментарием на товар было упоминание, что «флешку» невозможно сделать загрузочной, но это не так, её можно сделать загрузочной, создав раздел FAT32, например, через утилиту minitools partition wizard, сделав его загрузочным, активным, скопировав на него файлы загрузочного диска.
Вот собственно и всё.

Итого
За упаковку и внешний вид носитель можно рассмотреть в качестве подарка, для повседневных задач, как мне кажется флешки должно хватать, «мелкоблочка» у неё читается и пишется явно больше нуля.
Планирую купить +21 Добавить в избранное +33 +45
свернуть развернуть
Комментарии (94)
RSS
+
avatar
0
только утром такой гонял в тестах )
+
avatar
  • aquahawk
  • 18 декабря 2019, 16:03
0
сколько iops в rnd 4 write?
+
avatar
  • Litius
  • 18 декабря 2019, 16:36
0


Здесь есть ответ на Ваш вопрос?
+
avatar
  • aquahawk
  • 18 декабря 2019, 16:44
0
да, в полной мере
+
avatar
  • vil2
  • 18 декабря 2019, 17:26
0
подскажите если вас интересовали иопсы — это мало наверное? да?
обычно в новостях про ссд говорят о 70000.
то есть это не годный ссд?
+
avatar
  • aquahawk
  • 18 декабря 2019, 17:31
+1
Я не рассматриваю это как замену настольного ssd. Это количество операций в секунду. У жесткого диска этот параметр около 100. Около 3 тыс это уже очень хорошо. У вот этой флешки mysku.ru/blog/aliexpress/60381.html random 4k write вообще около 25 в сек. Не тыс а единиц.
+
avatar
  • 2gusia
  • 18 декабря 2019, 18:23
0
это мало наверное? да?
Я бы сказал, что для флешки это весьма прилично. Для примера, моя очень резвая флешка на MLC памяти mysku.ru/blog/aliexpress/74389.html

Для SSD, конечно, не ах — но жить можно. Для сравнения мой SLC SSD в USB формате mysku.ru/blog/aliexpress/70316.html — ну так он и стоил мне $42 за те же 64 гига
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 19:35
0
atto — это последовательные iops'ы, для которых никакого смысла в таком представлении нет и сравнивать их с рандомными — тоже.
+
avatar
  • 2gusia
  • 18 декабря 2019, 21:09
0
:(
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 17:37
+1
trimcheck в таком подключении натравите.
с ntfs, конечно.
+
avatar
  • Litius
  • 18 декабря 2019, 17:45
+3
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 17:49
0
спасибо. значит работает.
имхо стоило бы в обзор вставить.
+
avatar
  • Litius
  • 19 декабря 2019, 11:05
0
Спасибо. Добавил.
+
avatar
-8
+
avatar
  • Litius
  • 18 декабря 2019, 16:22
+4
Можно конкретнее, со ссылками?
+
avatar
  • Litius
  • 19 декабря 2019, 10:53
0
Отвечу сам себе по поводу корпуса: сам присматриваюсь к такому
+
avatar
+4
Можно, но не всем и всегда нужно. Размер больше, да и бокс не бесплатно же дадут
+
avatar
0
Поделитесь ссылками на бокс и SSD, пожалуйста.
+
avatar
  • timinus
  • 18 декабря 2019, 16:25
0
А если не нужен бокс и хочется флешку?
+
avatar
0
А это формат флешки. Тупо удобнее.
+
avatar
  • wxp
  • 18 декабря 2019, 16:28
0
Какие скорости в режиме USB 2.0?
+
avatar
  • Litius
  • 18 декабря 2019, 16:32
0
Результатов CrystalDiskMark будет достаточно?
+
avatar
  • wxp
  • 18 декабря 2019, 16:37
0
Более чем.
+
avatar
  • Litius
  • 18 декабря 2019, 16:45
+2
+
avatar
  • wxp
  • 29 декабря 2019, 20:23
0
Еще вопрос — в фат32 форматируется и работает без плясок с бубном?
+
avatar
  • Litius
  • 12 января 2020, 15:17
+1
В Fat32 мне удалось отформатировать только через сторонние утилиты. Не удалось добиться того, чтобы флешка загружалась в Legacy режиме, в UEFI — загрузка работает.
+
avatar
+1
А ещё это по сути флешка, а не ссд
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 17:35
0
это что-то среднее, ближе к ssd.
вот тут интересно — а что с trim.
+
avatar
0
Буду проверять обязательно и жду, что не работает. Интересно разобрать будет, но это если договорюсь с хозяином этой штуки.
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 17:40
0
да я думаю тут и программно все видно.
+
avatar
  • Litius
  • 18 декабря 2019, 17:47
+2
+
avatar
0
Нежданьчик, лично для меня.
+
avatar
  • askoldin
  • 18 декабря 2019, 16:52
0
Загрузочной можно сделать только с раздела FAT32? с NTFS нельзя?
+
avatar
0
Я буду пробовать сделать загрузочной с нтфс, фат не катит, начнется гемор, что файлы тяжелее 4 гиг не записать…
+
avatar
0
remontcompa.ru/zhestkiy-disk/794-kak-sozdat-ustanovochnuyu-uefi-fleshku-ntfs-i-ustanovit-s-nee-windows-81-na-disk-gpt-i-esche-na-disk-mbr.html
Ни чего сложного. НО я бы посоветовал если уж так надо, то Zalman VE350 (лучше Zalman VE300, но его вроде как не купить, хотя если тут поискать, то можно найти упоминание другого брендового имени). После него я к флешкам загрузочным больше не ногой. Да не дешево, но кругом только плюсы. Вот только на «478 сокет» с этого бокса винду корячил. Вообще без проблем, как к себе домой.
+
avatar
0
у меня всегда работал «тупой» способ записать образ на флешку в ultraiso и прекрасно ставилась вплоть до того же 478-го сокета…
+
avatar
+1
Всегда это примерно сколько установок? Я в эпоху 478 во всю занимался аутсорсом и у меня на тот момент были не совсем утешительные результаты. Плюс городить шлефку под 478? Потом отдельно под 775? Потом под uefi? А еще x64/x86… А потом страдать с обновлением на них дистрибутивов… Плюс опять же на приличном количестве мамок (особенно под AMD) были проблемы со скоростью если загрузчик grub. Тогда надо было таскать второй экземпляр с plop, там он скорее всего заработает. Нет уж спасибо. Я какое-то время спасался нетбуком с сервером загрузки по сети, но тоже не сильно удобно. А вот залман для меня просто песня. Хотя и ругался народ что 350-й много где не работает, но у меня проблем нет. Да бывает не грузится BIOS в DUAL-MODE. Но скажем в сингле не было ни одного чтобы не загрузился бы и не подхватил usb-cd.
Единственное для старых мамок я достал из загашника кабель с двумя USB-A хвостами.
+
avatar
0
Кто бы их считал, таким способом я думаю тройку сотен можно набрать.

И зачем отдельно пот 478 и отдельно под 775? Этого я не понял.

С grub были проблемы на фоксконн матерях на 775-м он просто не грузился, если видел этот загрузчик.

Сейчас проблем нет вообще, системы все свежие или новые в основном. Сделал 1 флешку с 10 и одну с 7. Которые работают в 99% случаев. А в 1% будем разбираться в частном порядке.
+
avatar
0
И зачем отдельно пот 478 и отдельно под 775? Этого я не понял.
Ну редкий 478 потянет ту же win7. По сему надо флешку с XP, с 7, и с 10. Я молчу про варианты когда часто и густо клиенты с лицензиями…
А в 1% будем разбираться в частном порядке.
И вот ты поехал к черту на кулички ремонтировать компуктер на весовой за 100 км от ближайшего населенного пункта и вот он 1%…
Я сейчас аутсорсер довольно редкий, но все равно сталкиваюсь с подобной проблемой с завидной периодичностью.
Просто совет.
+
avatar
0
А ещё на выезд компьютера которому больше 10 лет, беру привод и диски.

Да и часто, когда комп старый и далеко ехать, могут и привезти.
+
avatar
0
1. Ваше право. Я отказался от этой практики.
2. Совсем не часто. особенно когда он часть какого-то комплекса и там примитивно ни кто не может отключить и уж тем более подключить обратно. да и как ты удаленно будешь потом дрова ставить?
+
avatar
  • Volosaty
  • 19 декабря 2019, 19:16
0
Ну редкий 478 потянет ту же win7
Нормально там семёрка работает — в большинство сокет478 можно 2 гига воткнуть, а в очень многие 4 (доступно само собой меньше). Просто сам по себе проц по сегодняшним меркам тормоз.
Если не учитывать того, что много софта хотят SSE3 (привет скайп), который появился только в прескоттах.
Я молчу про варианты когда часто и густо клиенты с лицензиями…
Катавасия с разными ключами для разных ревизий одного транка окончилась во времена висты, к счастью.
+
avatar
0
Не нормально. 240 метров оперативы на голой xp с драйверами + установленный максимальный офис, против считай гига у семерки.
+
avatar
  • vlo
  • 19 декабря 2019, 20:06
0
так тот гиг наполовину занят кешем.
+
avatar
0
Да какая уже разница?
+
avatar
  • vlo
  • 20 декабря 2019, 00:17
0
большая — он занят только пока никому не нужен.
+
avatar
  • dimats
  • 22 декабря 2019, 11:16
0
Недавно не имея под рукой zalman-а, но имея пустую флшку погуглил и нашел готовое быстрое решение
Easy2Boot www.easy2boot.com/

там конечно много букв но ставится без приложение мыслительных усилий вообще

и все работает — и старый hiren 10, и древний ghost 11.5 на winpe, и линухи стартуют, и винда7, всё просто из залитых на флешку iso файлов.
+
avatar
0
Я давно за эту утилиту знаю.
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 17:35
0
Flash Drive Information Extractor 9.2.0.627 не находит накопитель.
и не должен. налицо usb->ufs мост jms901:
www.jmicron.com/file/download/1011/JMS901_Product+Brief.pdf
и какой-то ufs флеш.

на этот раз можно сказать не наврали, ufs это уже интерфейс для более-менее ssd для всяких мобильных девайсов.
хотя так же и emmc'шные можно обзывать.

а то и такое вот бывает:
mysku.ru/blog/aliexpress/77411.html#comment3394746
+
avatar
0
Ну там и заявлена флешка, просто оказалась не фонтан.
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 17:41
0
нет, там ссылка на комментарий именно про fs200, а не pd090 из самого обзора.
+
avatar
0
Смотрел и увидел фигу, согласен. Посмотрю свой экземпляр.
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 17:48
0
и еще вот здесь: ammo1.livejournal.com/1103202.html
ровно тоже самое, флешкус-вулгарис
+
avatar
0
chipgenius, chipeasy, GetFlashInfo не хотят мой DM FS200 разжевывать…
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 19:33
0
для честного как здесь — и не должны. отчетец покажите.
+
avatar
0
Дополнительная информация

+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 20:45
0
тоже jms901
+
avatar
0
вроде внутри PS3110
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 23:10
0
зачем там sata'шный 3110, если мост для ufs?
какой там там сам ufs дело темное. но и не факт что даже родная его маркировка о чем-то скажет.
+
avatar
0
Короче брать эти dm fs200 — это лотерея похлеще sata ssd
+
avatar
0
причем вашей утилитой phison_flash_id
+
avatar
  • vlo
  • 19 декабря 2019, 14:26
0
там наверное какой-то мусор прочитался, ибо по usb обработки ошибок нету. остольное ведь тоже бредовое?
так что не стоит обращать внимания.
+
avatar
  • SergeyD
  • 18 декабря 2019, 17:39
0
Эх, хотел же взять этот DM, но взял Sandisk Extreme Go на 128Гб. Запись — 35МБ/сек, чтение 130МБ/сек. Отзывы везде разные, у одних хорошие скорости, у других — нет. Видать разные партии и что-то пошло не так.
Продавец говорит что Sandisk без проблем меняет по всему миру, но у меня нет представительств по близости. Думаю отправлять обратно (
+
avatar
0
А бесплатного возврата нет?
+
avatar
  • Qim
  • 09 февраля 2020, 12:28
0
недавно померла моя SanDisk Ultra Fit 64, восстановить никак нельзя, работает с большими лагами
+
avatar
  • nuport
  • 18 декабря 2019, 17:47
-4
Стесняюсь спросить… а что это за параметр
+
avatar
  • Litius
  • 18 декабря 2019, 17:49
0
В магазине накопитель разного объема можно выбрать, описание одно общее.
+
avatar
+2
Это копипаста с сайта, можно уже привыкнуть, хоть так китаец написал и то ладно.
+
avatar
+1
вес, епт
+
avatar
  • Phanex
  • 18 декабря 2019, 18:01
0
Купил себе такую флеху тоже, вот теперь жду.

Как по мне, сравнивать с обычными флешками не стоит. Если там внутрях действительно ssd с приделанным к нему интерфейсом usb, то такая штука очень хороша для загрузочного и системного диска различных девайсов типа NAS, то есть прекрасно подойдёт на накатывания системы на openmediavault, freenas, nas4free и так далее.

Лично я собираюсь делать именно загрузочным разделом NAS, тут будет важна не скорость, а то, что флэха не загнётся (вернее, загнётся небыстро) от количества циклов перезаписи.

Если freenas и nas4free умеют работать с носителями, не плодя кучу циклов, то openmediavault может лишь с костылями.

Если же на флеху ставить винду (ну, мало ли какая система и для чего) — то вообще пичаль-бида.
+
avatar
0
Да, про загрузочный поддержу. У меня всегда есть флешка с рабочей системой, на флешке шифрованный LVM, на котором система содержащая ssh-ключ позволяющий мне работать, использую ее если срочно нужно поработать, авария у клиента, а я без ноута на пьянке в гостях или прилетел без ноута(я так летаю) к брату в гости. Как раз искал чем заменить нынешнюю старую, хотелось приличных скоростей, что бы не матерится пока грузится, кажется я нашел то что нужно.
+
avatar
+1
кажется я нашел то что нужно.
Так люди давно придумали RDP и прочие удаленные прелести. Держу на работе к примеру всегда включенный комп. К нему есть доступ через anydesk, rdp через OVPN или l2tp+ipsec. Все что тебе нужно — это любое устройство с доступом в инет и помнить настройки соединения (для этого в одном скромном местечке в интернете под паролем они хранятся).
Если совсем грубо, то на выходе всегда одно и тоже рабочее место, с одними и теми же лицензиями, настройками и т.д. и т.п.
Можно конечно возразить: «нет интернета, как быть?». Но я не думаю что с оным отсутствием есть смысл в деланье чего-то у себя на флешке и что это такая потребность что надо здесь и сейчас.
+
avatar
  • 2gusia
  • 18 декабря 2019, 18:31
+1
различных девайсов типа NAS, то есть прекрасно подойдёт на накатывания системы на openmediavault, freenas, nas4free и так далее.
Если для OMV — да, износостойкость важна, то для nas4free/xigmanas (да и в большой степени для freenas) — разницы нет. Чтение идёт только при старте — раз в месяц и реже. Запись — только при апгрейде.

С другой стороны, почему вы решили, что тут износостойкость будет выше, чем на другой флешке за эти деньги? Вроде никто не обещал…
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 19:32
0
накопители с интерфейсом ufs (да и emmc) — это как правило системные диски всяких мобильных (андроидных итп) девайсов. т.е нагрузка на них скорее большая, чем во всяких nas'ах для запуска.
+
avatar
  • Phanex
  • 18 декабря 2019, 21:20
0
Ага, в курсе. Да и для omv возможны варианты — плагин openmediavault-flashmemory (там лог и куча директорий пишутся в tmpfs, а уже когда начинается перезагрузка — сбрасываются на месть. Но я всё равно их в /opt на массиве подмаунтил.
+
avatar
  • shahter
  • 18 декабря 2019, 20:13
0
Смысла использовать в качестве загрузочной нет никакого, nas4free, OMV, да хоть OpenSense и ESXi имеют режим embeded, что делает диск ReadOnly, они все хоть c CD диска работать будут.
Если же на флеху ставить винду (ну, мало ли какая система и для чего) — то вообще пичаль-бида.
Для винды тоже не такая большая проблема для этого существует Windows To Go, на китайских планшетах Windows вполне себе стоит на флэше тоже ни каких проблем.
+
avatar
  • Phanex
  • 18 декабря 2019, 21:22
0
OMV точно нет. Я там плотно тусуюсь — folder2ram и openmediavault-flashmemory. Только минимизация ущерба.
+
avatar
  • tornadox
  • 18 декабря 2019, 23:23
0
За несколько лет ничего не умерло. Желательно еще мониторинг отключить.
+
avatar
  • dimats
  • 18 декабря 2019, 20:46
+2
Тоже приехала DM FS200 128Gb, которая 11.11 стоила $17.45
НЕ ГРЕЕТСЯ совсем

Тесты проводились на той файловой системе, что была из коробки, без переформатирования.




CrystalDiskMark
— CrystalDiskMark 7.0.0 x64 © 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 221.477 MB/s [ 211.2 IOPS] < 37438.43 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 217.923 MB/s [ 207.8 IOPS] < 4793.99 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 9.493 MB/s [ 2317.6 IOPS] <172194.72 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 8.279 MB/s [ 2021.2 IOPS] < 490.06 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 79.912 MB/s [ 76.2 IOPS] <103865.57 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 87.674 MB/s [ 83.6 IOPS] < 11918.95 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.211 MB/s [ 51.5 IOPS] <1323181.01 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS] <413836.47 us>

Profile: Default
Test: 512 MiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2019/12/08 16:33:45
OS: Windows 7 Enterprise SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


CrystalSSDMark
— CrystalSSDMark 1.0.0 Beta1 x64 © 2017 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1): 203.578 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 80.428 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 6.967 MB/s [ 1700.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 2.337 MB/s [ 570.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 6.795 MB/s [ 1658.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 2.348 MB/s [ 573.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 5.423 MB/s [ 1324.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.944 MB/s [ 474.6 IOPS]

Test: 100 MiB [E: 0.0% (0.0/115.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2019/12/08 17:40:57
OS: Windows 7 Enterprise SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


getflashinfo:
Controller: Phison PS2308
Possible Memory Chip(s): Not available
Flash ID: 983C98B3 76F2
Chip F/W: 08.04.5D
Firmware Date: 2018-10-29
ID_BLK Ver.: 1.4.40.0
MP Ver.: MPALL v5.12.00
VID: 7788
PID: 0A01
Manufacturer: SteelRam
Product: A01
Query Vendor ID: SteelRam
Query Product ID: A01             
Query Product Revision: PMAP
Physical Disk Capacity: 124017180672 Bytes
Windows Disk Capacity:  123930542080 Bytes
Internal Tags: 2N2P-SX5J
File System: EXFAT
Relative Offset: 79488 KB
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Declared Power: 300 mA
ContMeas ID: 438E-03-00
Microsoft Windows 7 SP1 x64 Build 7601
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 9.3.0.630

chipgenius:
Description: [E:]Çàïîìèíàþùåå óñòðîéñòâî äëÿ USB(SteelRam A01)
Device Type:  Mass Storage Device

Protocal Version: USB 2.10 <- Hint: This device can run faster when plugged to a USB3.0 port
Current Speed: High Speed
Max Current: 300mA

USB Device ID: VID = 7788 PID = 0A01
Serial Number: 07009B5B1AFEC184

Device Vendor: SteelRam
Device Name: A01
Device Revision: 0110

Manufacturer: SteelRam
Product Model: A01
Product Revision: PMAP

Controller Vendor: Phison
Controller Part-Number: PS2251-08(PS2308) - F/W 08.04.5D [2018-10-29]
Flash ID code: 983C98B376F2 - Toshiba [TLC]

Tools on web: http://dl.mydigit.net/special/up/phison.html
+
avatar
-4
Я так понял рандомная начинка в них, от фисона. Моя на 64 быстрее
+
avatar
  • Teem
  • 18 декабря 2019, 21:50
0
DM FS200 128Gb, покупал знакомый пару месяцев назад

+
avatar
0
Моя на 64 быстрее, результаты сильно прям разнятся.
+
avatar
  • vlo
  • 18 декабря 2019, 23:12
-1
пока мне тут попалось 2 случая на 64g — оба на ufs, и 3 случая на 128g — ps2308+bics3, т.е. просто флешка. впрочем пишется быстро, и то неплохо
+
avatar
+1
да поняли уже все, поняли
+
avatar
0
Вот что пишут в отзывах про 256GB:
VID=7788 PID=0A01
Phison PS2251-09(PS2308) — F/W 05.14.10
Flash 453C95937AD1 — SanDisk [MLC] SDYNSGDMM-128G
+
avatar
  • vlo
  • 19 декабря 2019, 11:09
0
надо ж, где-то планарный mlc флеш откопали.
он позволяет надеятся на сравнительно быструю последовательную запись. но это опять самая обычная флешка…
+
avatar
  • Nuts_
  • 19 декабря 2019, 16:41
0
А я поленился свой обозревать скорости даже не тестировал
у меня на 64Гб греется не сильно
главное что скорости этой штуки хватает чтобы копировать файлы и не напрягаться
для загрузочной я бы предпочел более менее гарантированный ssd evtran
+
avatar
  • SF_124
  • 19 декабря 2019, 17:05
0
А может кто-то объяснить в чём дело? действительно память стала настолько дешёвой или почему флешка в этом обзоре стоит 13.35 долларов за 64 Гб, но обладает более высокими скоростными характеристиками, нежели популярная samsung bar, которая стоит 16.70 долларов за 64 Гб. Просто бренд? намного дольше проработает? меньше нагревается? или что?
+
avatar
  • Nuts_
  • 19 декабря 2019, 17:50
0
мы можем только гадать
например что бренд…
плюс какой цепочкой торговцев идут самсунговские флешки, что на али, что на местные рынки — можно только гадать. Но вряд ли она длиннее той которой идут флешки dm
+
avatar
  • tapi
  • 28 декабря 2019, 10:50
+1
Версия на 256ГБ:



Увы и ах, скоростей как на 64ГБ нет(
+
avatar
  • kiv69
  • 10 января 2020, 15:02
0
Уже и 64 не торт.
Не знаю, что стояло в ней раньше, а сейчас стоит мост JMS901R и микросхема EMMC на 64 гига S9UCG4J1CBS
На плате надпись JMicron, так что от DM тут только корпус
На USB 2.0 работает без отвалов, на тройке периодически отваливается.
Скорости просто грустные

Брал в официальном магазине DM.
P.S. Попробовал на другом компе:

Да уж, она ещё и портозависимая.
ИМХО не брать
+
avatar
  • fifonik
  • 14 января 2020, 09:16
0
У меня 64G и random write ещё хуже (на Phison-е):




Пробовал в портах USB 3.1 Gen1 и Gen 2.
Последовательная запись хорошая.
+
avatar
  • didan
  • 21 января 2020, 18:35
0
А у меня BIOS не видит ее упорно. никак! Я под линукс и Вин10 вижу а вот БИОС ни в какую… брать другую?
+
avatar
  • Nuts_
  • 14 апреля 2020, 22:12
0
все таки конкретно данная флешка как минимум очень капризна в качестве загрузочной. хоть вмрежиме bios хоть в режиме uefi куча материнок её просто не видят, хотя другиеифлешки точно так же подготовленные грузяться беспроблемно и быстро в режиме usb3

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.