Авторизация
Зарегистрироваться

Зарядное устройство ESR. Неплохой представитель семейства зарядок ESR на реальных 34W

  • Цена: 1255 руб. ($20)

В данном адаптера питания есть USB-A, USB Type-C и с каждого выхода можно получить разные режимы одновременно. И, самое главное, переключений при отсоединение или добавлении в сеть устройств не происходит.
Зарядка имеет два цвета: белый и чёрный. Чёрный с европейской и английской вилками, белый — с американской. Также по ссылке можно выбрать модель с двумя Type-C выходами, которая дешевле модели с USB-A и USB Type-C на обзоре.


Характеристики зарядки

Режимы, которые поддерживает зарядка:
1. USB Type-C: 5V/3A; 9V/2A; 12V/1,5A
2. USB Type-A: 5V/3A; 9V/2A; 12V/1,5A
При полной загрузки адаптера питания мощность ограничена 36W. В реальности (см. ниже) мощность 34W на два выхода.
Поддерживаемые протоколы быстрой зарядки:

Зарядка поддерживает PD2.0:


Однопортовый режим

В данном случае заряжается повербанк ZMI, модель QBB22:

ZMI зарядился на 10042mAh (92Wh) по режиму 9V/2A через кабель Type-C Type-C.

Однопортовая нагрузка не представляет сложности для БП. Зарядник с такой нагрузкой справляется.

Полная загрузка адаптера

Одновременно начали заряжаться два повербанка: BS-20KP204 от Baseus («45W Baseus») и QBB22 от ZMI. Первый заряжался через Type-C по режиму 12V/1,5A, второй — по Type-A по режиму 9V/2A. Суммарная начальная мощность составила 34W (17,2W банки Baseus и 16,8W банки ZMI).

Через 20 минут процесса температура на обоих выходах адаптера питания ESR составила 35 и 36 градусов, по Type-С и Type-А, соответственно. Через 30 минут — 36 и 38 градусов. Через 60 минут — 37 и 39 градусов на соответствующих портах (по тестеру и триггеру). Банки за час зарядились на 26 и 23% (Baseus и ZMI). Через 80 минут — 38 и 40 градусов, 90 минут — 38 и 41 градус на портах БП. Через 112 минут температура на Type-C повысилась на 1 градус, до 39, на Type-A осталась на уровне 41 градуса. К моменту 50% заряда банки Baseus банка ZMI зарядилась на 34%, т.е. разница в 16% оценивается разной мощностью между двумя выходами, которая, в свою очередь, за указанный промежуток составила порядка 2Wh. К 170 минуте заряда температура на USB-A повысилась на 1 градус, до 42, на Type-C осталась на 39 градусах. Температура на Type-C поднималась и опускалась на 1 градус, колеблясь на 39-40 градусах. Через 3 часа повербанки зарядились на 75 и 49%, соответственно. C 92% повербанк Baseus стал заряжаться по режиму 5V/3A и БП ESR «выдержал» переключение режима, не оборвав заряд по Type-A. С этого момента мощность заряда через два порта составила 31W (16,8W и 14W, соответственно). После переключения, температура на Type-C составила 42 градуса, на Type-A — 43 градуса. Повербанк Baseus зарядился за 4 часа на 6426mAh (70Wh). К этому времени температура на портах выравнялась и составила 43 градуса и заряд повербанка ZMI составил 68% (7500mAh, или 68Wh). Ниже показан график заряда повербанка Baseus:

ZMI продолжил заряд в течение ещё 120 минут, суммарно зарядишись за 360 минут на 10093mAh (92Wh). Ниже показан график заряда повербанка ZMI:

При подключении к БП ESR телефона процесс заряда повербанка ZMI не прервался. Через 320 минут использования зарядки ESR температура составила 35 градусов на порту USB-A.

Разборка адаптера питания

С виду адаптер питания выглядит, как литой. Как и в сравнимом модели от ESR (обзор тут) с двумя Type-C портами, вскрывать крышки на стороне портов не было смысла, но разобрать хотелось (как оказалось потом, адаптер сидит на защелках, втиснутых и склеенных в корпус):

Дальше попытался сломать корпус сл стороны портов, но особого успеха это не принесло, поэтому стал пробовать «отщёлкнуть» около вилки:

Вид сверху на разобранную зарядку ESR:

Вид ближе:

Много клея-герметика для фиксации деталей.
Вид платы с одной стороны:

И с другой стороны:

Порты крупным планом:

Погнутый USB-A — это моих рук дело, что называется, когда пытался сломать корпус сверху. Кстати, снять верхнюю крышку у меня получилось:

Но не со всей поверхности, как видно по фотографии выше.
Основные микросхемы:

1. Транзистор Samwin SF15N06 — судя по спекам, неплохой. Сверху был прикрыт резинкой
2. CT 1019 V822K — оптрон
3. VS 013N08MS — ещё один переключатель
4. TMBF 310

Компоненты легко ищутся, поэтому, считаю, зарядка собрана не в гараже, можно относиться к ней, как с хорошей.

Вывод

В обзоре проведён анализ разных нагрузок на адаптер питания, определены поддерживаемые режимы и протоколы, сделана разборка. Адаптер питания заслуживает внимания. Главное, что мне нравится, это способность заряжать два прибора по разным режимам. У соответствующих адаптером питания других фирм (иногда и более мощных, чем обозреваемый) такой возможности нет.
Адаптеру не было бы цены, если был бы по Type-C ражим для компьютера. В любом случае, материал у адаптера качественный, зарядка не пахнет, её приятно держать в руках. Чтобы сломать зарядку, надо приложить усилия: просто так, случайно, её не сломаешь.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +11 Добавить в избранное +38 +51
свернуть развернуть
Комментарии (73)
RSS
+
avatar
+2
CT 1019 V822K это Оптрон
www.ct-micro.com/uploads_zip/CT1016.pdf
+
avatar
+1
Спасибо! Добавил в текст.
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2020, 11:24
+16
Вид сверху на разобранную зарядку ESR:
Ведь можете, когда захотите, плюс :)

поэтому стал пробовать «отщёлкнуть» около вилки:
Чисто логически, БП разбираются именно от вилки, потому что как-то ведь провода от неё подключают. Как минимум разборку лучше начинать именно оттуда.

Видно конечно плохо, но уже по приведенным фото могу сказать что:
1. В целом неплохо.
2. Как-то дороговато 20 долларов за 34 Ватта, хотя два порта, два трансформатора, если не ошибаюсь, может и нормально.
3. При разборке полезно давать общий вид платы, без перекрывающих её частей.
4. Чтобы хорошо была видна маркировка компонентов, можно протереть их спиртом и делать фото под небольшим углом к свету.
+
avatar
+2
Спасибо! Мне тогда добавить фотографию общего вида, или имеющейся все же достаточно?

Да, согласен, что для 34W недёшево, но как есть. Аналоги немногим похуже, к сожалению.

Думал, надо пробовать со стороны вилки, но руками и силой не получалось отколоть. До этого уже снял криво верхнюю крышку, поэтому решил «доломать», к сожалению. Потом взял разводной ключ и отсоединил на пополам адаптер питания.
+
avatar
  • yurykk
  • 31 января 2020, 12:41
+2
Добавьте пожалуйста общий вид платы сверху и снизу
+
avatar
+3
Добавил фотографии.
+
avatar
  • dens17
  • 31 января 2020, 11:33
+5
Много пасты для отвода тепла, что, наверное, хорошо.
Да это похоже клей-герметик, для фиксации деталей. Его много в фирменных БП для ноутбуков (на платах).
Кстати, по поводу этого клея-герметика для плат.
На Али и Бангуде, клей-герметик ( Kafuter) продают по «дикой» цене. Он продается у нас в «Профи» Там просто вбиваем Kafuter. Цена ниже раза в два и более.
Брал и Kafuter K-704 (есть белый и черный,45гр, 99руб.) и Kafuter RTV (55г, 89руб). Kafuter K-704 как раз подходит для плат. У Kafuter K-704 есть носик-дозатор для нанесения, а вот в Kafuter RTV этот носик-дозатор зажали, нет в комплекте.
+
avatar
+2
Спасибо за пояснения и ссылки, поправил. Я в Профи тоже иногда беру что-то.
+
avatar
0
Нейтральный силиконовый герметик казанский в любых автозапчастях 60гр за 90р / 180гр за 190р, если не охота искать Профи :).
+
avatar
  • dens17
  • 01 февраля 2020, 19:11
0
Да можно и нейтральный герметик «Момент» взять, в любом строительном магазине.
+
avatar
  • woddy
  • 31 января 2020, 12:20
0
А я озадачился поиском QC3 блока питания который можно было бы в подрозетник запихать и запитать хотя бы пару усб портов… что то все китайцы предлагают только 5в/1-2а
+
avatar
+2
Как вариант только если купить пару QC3.0 зарядок и запихать их в подрозетник, по типу, как в комментариях к зарядке Choetech пользователь Valtigra сделал (предпоследний комментарий). Кстати, у того же CHOETECH есть такой вариант с QC3.0.
+
avatar
  • dens17
  • 31 января 2020, 12:53
+2
По мне, так плохая затея в подрозетник пихать зарядку на пару USB. Ничего нормального (с фильтрами) не будет в таком размере. А хлам ставить к 220V, тем более не надо.
+
avatar
-2
Вот смотрю Я на это все-повербанки, куча зарядок, тесты никчемных кабелей и прочего. Вчера час пытался тупо соеденить модем yota wifi. Так хренушки не с одним устройством он не заработал. Тупо сначала берет питание и затем вырубается.
+
avatar
-1
Приёма в модеме, должно быть, не так ли?
+
avatar
0
Не не так. Он хайлинк и ему нужно только питание. От компа usb-micro usb кабель прекрасно заводится. Так же как и оьычный usb. Проверил 6 повербанков. Ни от одного не завелся. Philips x1560 ноу проблем.
+
avatar
+1
В чем была проблема, удалось разобраться?
+
avatar
+2
Предположу, что если все ПБ выключаются, может модем мало энергии потребляет.
Проверьте на сетевой зарядке, если и там не вырубится, возможно дело в этом.
А так хорошо бы тестером Вам обзавестись, полезная штука в хозяйстве.
+
avatar
+1
Раз роутер от USB-A компьютера работает, ему необходим повербанк, который поддерживает малый ток по USB-A выходу. Таким повербанком пробовали заряжать?
+
avatar
  • ser
  • 31 января 2020, 14:01
0
Друзья, а вот такой никто не заказывал? А то заказал и теперь сомневаюсь, глядя на цену, не тупанул ли…
aliexpress.ru/item/4000051963061.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.4d6c33edF4mOTu
+
avatar
0
Если заказали за 0,66 руб., то супер. У него, скорее всего, будет просадка, если не отключение по QC, а на остальные порты в сумме, как и по отдельности, максимум 2А получить можно (и не уверен, что и 5V).
+
avatar
  • ser
  • 31 января 2020, 20:41
0
Заказал по обычной цене, примерно 150р. Потом почитал отзывы :( Ну придёт через недельку, посмотрим.
+
avatar
  • ser
  • 31 января 2020, 22:25
+1
Пытливый мозг не даёт мне покоя, и в своей пытливости нашёл я неплохой сайт протестированных зарядок. И нашёл там своё ожижаемое УГ. Печаль…
lygte-info.dk/info/ChargerIndex%20UK.html
+
avatar
0
Отличный сайт! На досуге надо разобраться в списке) Спасибо за ссылку.
+
avatar
0
Отпишитесь сюда, интересно, какой придёт)
+
avatar
  • ser
  • 31 января 2020, 22:38
0
Хорошо. Но судя по вышеприведённой ссылке придёт и правда УГ, вот две похожих:
lygte-info.dk/review/USBPower%20Xedain%204%20port%20QC%20usb%20charger%20KeKe-QC-4%20UK.html
lygte-info.dk/review/USBpower%20USB%20Charger%20QC3%204%20port%20charger%20KeKe-QC-04%20UK.html
+
avatar
  • xpm
  • 31 января 2020, 17:02
+3
Не верю я в чудеса, будет кал, вот нормальный вариант aliexpress.ru/item/32922255105.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edK3epP2
+
avatar
0
Как вы сказали, так, скорее всего, и будет, к сожалению.
нормальный вариант
Blitzwolf — это хороший вариант, несомненно.
+
avatar
  • rubanok
  • 31 января 2020, 18:59
+2
На Банге этот Блицвольф дешевле (US$12.99) и с кабелем в подарок идёт.
https://www.banggood.com/BlitzWolf-BW-PL3-36W-QC3_0-Dual-Ports-USB-Charger-EU-Adapter-With-Power3S-Tech-p-1347573.html
+
avatar
0
я вот наблюдаю гонку за быстрыми Ваттами для телефона, но все ли знают, что каждая быстрая зарядка отнимают существую часть жизни батареи аппарата. Есть закономерные внутренние процессы, которые говорят, что не может быть сразу долговечной, ёмкой и с высокими токами батареи. Если грубо брать, то уже через год быстрых зарядок будет существенная потеря ёмкости. Нужно ли это всем?
Думаю, надо заряжать быстрой зарядкой телефон лишь в крайнем случае, когда действительно нет и пол часа на зарядку.
+
avatar
  • 15vc
  • 31 января 2020, 15:09
+3
Так то и обычной зарядкой на 1А можно через год получить потерю ёмкости, если заряжать всегда до 100
+
avatar
0
Согласен, главное, не заряжать до 100% батарею и давать хотя бы один раз в месяц полностью ей разрядиться. Мысль правильная, что за батареей надо следить.
+
avatar
+3
«и давать хотя бы один раз в месяц полностью ей разрядиться.»
зачем?
+
avatar
0
Аккумулятор так живет дольше, так как он рассчитан на определенное количество циклов. Если недосолить до полного разряда, то общая емкость будет уменьшаться. Как-то так.
+
avatar
  • w70
  • 31 января 2020, 20:38
0
А что в телефонах не литиевые акки стоят? И откуда такие данные, что быстрая зарядка убьет акк прямо намного быстрее, чем обычная на 1-2А.
Опять пугалки от сверхприжимистых пользователей)
+
avatar
0
Это, как я понял, общие рекомендации. На истинность в последней инстанции не претендую.
+
avatar
0
в жизни не бывает, чтобы и быстро, и хорошо.
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2020, 22:46
0
в жизни не бывает, чтобы и быстро, и хорошо.
Не совсем так, правильнее — мы работает быстро, хорошо, дорого, выберите любые два пункта.

Так и с аккумуляторами, может быть быстро и хорошо, но будет дорого, а если дешево, то соответственно будет либо быстро/плохо, либо медленно/хорошо. Чем-то приходится жертвовать.
+
avatar
0
быстро, хорошо, дорого, выберите любые два пункта
Выбираю быстро и хорошо. Дорого не надо, так и быть, согласен на дёшево ;)
+
avatar
  • rubanok
  • 01 февраля 2020, 00:56
+1
быстро, хорошо, дорого
Там идёт: «быстро, качественно, дёшево. Выберите два пункта»
Тогда всё сходится.
+
avatar
  • kirich
  • 01 февраля 2020, 01:04
0
Там идёт: «быстро, качественно, дёшево. Выберите два пункта»
Точно, проклятый склероз :)
+
avatar
0
Вот именно, циклов. Почитайте, что такое «циклы»:



www.apple.com/ru/batteries/why-lithium-ion/
+
avatar
0
Так то и обычной зарядкой на 1А можно через год получить потерю ёмкости, если заряжать всегда до 100
Моя старенькая Nokia 520 именно до 100 и заряжалась, при том абсолютно всегда. Спустя три года аккумулятор просел с 1350 мАч до 1150 мАч, (точно уже не помню, но в этом районе).
А ещё более древняя Сони-Эриксон до сих пор живёт, её брат использует, и все всегда её заряжали до 100%.
Откуда вообще взялся миф про «нельзя до 100%»? Можно ознакомится с авторитетными экспериментами на эту тему?
+
avatar
  • 15vc
  • 01 февраля 2020, 19:35
0
Так нокиа то полюбому не один день живёт, а около полунедели, так(да и ёмкость вроде 1430, не?)?
Современные смартфоны день в среднем живут и через год это 300 циклов зарядки, что приводит к потери ёмкости
Основной износ в цикле заряда приходится в диапазон от 70 до 100%, не согласны — спорьте с исследовательскими работами
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2020, 15:43
+8
Если грубо брать, то уже через год быстрых зарядок будет существенная потеря ёмкости. Нужно ли это всем?
Потеря емкости зависит от многих факторов, температуры, количества циклов, напряжения окончания заряда и ток заряда является лишь одним из этих факторов.

Но следует учесть, что ток заряда напрямую зависит и от емкости аккумулятора, одно дело заряжать током 2А аккумулятор 2Ач и совсем другое когда ток 3А, а аккумулятор 10Ач, в первом случае ток заряда 1С, во втором 0.3С. Емкие аккумуляторы стоят обычно в планшетах, повербанках и им только в плюс большой ток заряда.

Кроме того, вот сейчас много телефонов уже имеют аккумуляторы емкостью 5-6Ач, а значит относительно безопасный ток 0.5С для них будет порядка 2.5-3А, если пересчитать к мощности, то это уже 10-12 Ватт, потому современные зарядные с QC 18Ватт не так опасны как кажется.

Но конечно более безопасно заряжать меньшим, чем большим током, но всегда надо понимать, что само понятие «меньший» и «больший» весьма относительно.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 31 января 2020, 16:05
0
то это уже 10-12 Ватт, потому современные зарядные с QC 18Ватт не так опасны как кажется.
А тем временем уже есть телефон с зарядкой 50W (Realme X2 Pro)…
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2020, 16:07
0
Вполне возможно, не вижу никаких противоречий. У меня сейчас дома лежат аккумуляторы емкостью 5.5 Ач для которых заявляют быстрых заряд током 35А.

Потому в конце коммента и есть фраза —
но всегда надо понимать, что само понятие «меньший» и «больший» весьма относительно.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 31 января 2020, 16:13
+2
Но там 4 А·ч…

Нет, речь не о противоречиях, а о том, что уже надо не о 18 Вт говорить, а о 50, и это только начало…
Да, для современных телефонов с несъёмными аккумуляторами, для замены которых нужно греть и отклеивать сверхсложные дисплеи, это выглядит как маркетинговая уловка (быстрее зарядил — быстрее придёшь за новым), но есть множество других ниш (и не только электротранспорт), где возможность быстро зарядить устройство быстро окупает негативный эффект и сокращение срока службы аккумулятора.
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2020, 16:15
+2
это выглядит как маркетинговая уловка
Точнее как запланированное устаревание, украл, выпил, в тюрьму разрядил, зарядил, в магазин.

но есть множество других ниш
Конечно есть, тоже с этим спорить не буду.
+
avatar
  • xpm
  • 31 января 2020, 18:46
0
От контроллера телефона многое зависит, на S8+ при обычной зарядке 5V телефон потребляет 1.75А, в режиме QC 9V ток 1.38A а к заполнению аккумулятора под 100% ток снижается до 0.9А при 9V, контроллер сам регулирует необходимые параметры заряда аккумулятора, думаю сильного износа аккумулятора не будет, у друга тел служит уже 3 года, и все отлично.
+
avatar
  • ns3230
  • 31 января 2020, 23:07
+1
Практически все существующие протоколы быстрой зарядки не так уж быстры на самом деле. И не так уж быстры они именно по причине того, что разработаны с учетом сохранения ресурса. Пока банка не заряжена — она может принимать относительно высокие токи, при этом потери на нагрев и прочие нежелательные процессы в ней невелики, ресурс в сравнении с обычной «медленной» зарядкой отличается минимально. Именно этим пользуются все быстрые зарядки, которые заливают 25% за 10 минут или 60% за полчаса, подавая токи порядка 1С и чуть больше. А вот дальше, после достижения этак половины, контроллер снижает токи до безопасных и заряжает медленно, чтобы не сокращать ресурс и не перегревать батарею.
Это вроде и хорошо с точки зрения срока службы, но было бы неплохо сделать выбор. Мне, например, эти 1000 циклов до потери 10 или 20% емкости совсем ни к чему, я так долго телефонами не пользуюсь. И я был бы не против получать за полчаса не 50% (все равно, до 100% 1,5-2 часа ждать, как и с обычным БП 5 В/2 А), а все 100%, пускай и батареи при таком раскладе хватит циклов на 200 до заметной потери емкости.
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2020, 23:17
0
Наверное это больше относится именно к контроллерам заряда самих потребителей, потому как собственно протоколу QC обычно все равно что там делает потребитель.
+
avatar
  • ns3230
  • 31 января 2020, 23:32
0
Понятно, что сам протокол — это лишь язык общения железяк друг с другом. Что блоку питания на этом языке скажут — то он и выдаст. Хоть 20 вольт с током до 3 А (чем и пользуются, заставляя PD-зарядки с помощью триггера питать старые ноуты без Type C). Но начинка смартфона (тот самый контролер заряда на стороне потребителя) ведь говорит блоку, что подавать, анализируя состояние аккумулятора. Без получения этих команд, если потребитель «молча кушает», нормальная зарядка будет подавать стандартные 5 вольт, чтобы ненароком не сжечь чего.
И вот было бы интересно как-то перепрограммировать и перехитрить этот контроллер заряда в телефоне, заставив его подавать команды по другому алгоритму. Теоретически это должно быть возможно, но вот на практике… Никто же не тестировал батареи на работу в более интенсивном режиме зарядки (по крайней мере, данные об этом никто не выложит). А из-за этого хз, что будет, если заставить контроллер держать токи порядка 1C не до 50%, а скажем, до 75%. Может быть просто износ сильно ускоренный, а может получиться и «шахид-фон» как Galaxy Note 7 (хотя там беда не в высоких токах, а малость в другом была).
+
avatar
  • kirich
  • 01 февраля 2020, 01:34
0
И вот было бы интересно как-то перепрограммировать и перехитрить этот контроллер заряда в телефоне, заставив его подавать команды по другому алгоритму.
Вообще в идеале заставить его просто управлять самим блоком питания, потому как некоторые контроллеры блоков питания вполне умеют не только CV. а и СС, т.е. формально при правильном управлении можно напрямую заряжать аккумулятор.

По остальному, на мой взгляд это все можно было бы решить программно, может даже есть какие-то приложение, но здесь все больше упирается в большое разнообразие контроллеров самих телефонов.
Мне в этом плане вспомнилась программа SpeedFan, там также была довольно жесткая привязка к контроллерам и соответственно от этого зависели возможности программы.
+
avatar
  • xpm
  • 01 февраля 2020, 05:26
0
У меня этот контроллер отключает режим qc, как только загорается экран смарта, тушешь экран кнопкой, режим qc возобновляется.
+
avatar
  • ns3230
  • 01 февраля 2020, 11:02
0
Какой-то самсунг типа S7?
+
avatar
  • xpm
  • 01 февраля 2020, 19:35
0
S8+ вот Хлаоми старые не отключали QC, если пользуешься во время зарядки, приличный нагрев телефона получался.
+
avatar
  • ns3230
  • 01 февраля 2020, 20:31
0
У самсунгов есть такая фишка. Никто почти не отключает, а у них при использовании отключается, типа во избежание перегрева.
+
avatar
  • 15vc
  • 01 февраля 2020, 21:26
0
Не только самсы, у мейзу тоже так. При выключенном дисплее — 8В, включишь экран — 5В
+
avatar
0
Протокол MTK PE имеется?
+
avatar
0
Нет, не поддерживается, как минимум ни на сайте товара, ни на сайте производителя про это не нашёл информации.
+
avatar
+1
Alexander_
Не хватает теста на максимальную мощность каждого порта и как она себя ведёт при перегрузке.
+
avatar
0
Спасибо за идею. Добавлю в понедельник данную информацию.
+
avatar
+1
Обзору плюс. Но есть нюанс… Повербанки, на сколько я понимаю, при кратковременном пропадании напряжения — этого даже не заметят, переподключатся и все. Кратковременное отключение логично проверять на устройствах, для которых кратковременная потеря питающего напряжения является критичной. МиниПК, какие-нибудь, планшеты без батареи, USB модемы, что-то более пригодное для таких проверок.
+
avatar
0
Интересно. Тестер и триггер должны заметить переключение или нет?
+
avatar
0
Давно ищу 100 ваттный БП с вилкой на проводе, который бы мог qc3 (4 версия приветствуется) и PD 2.0. Имел бы несколько портов. Хочу заряжать им ноут и другие гаджеты.
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2020, 23:05
+1
Проще купить 24 Вольта БП, а к нему такой «конструктор», можно хоть бесперебойник замутить при желании.
Недешево, но 100 Ватт получить не проблема, и несколько портов иметь не проблема.
+
avatar
0
Спасибо, но ищу готовое решение.
+
avatar
  • kirich
  • 01 февраля 2020, 02:29
0
Ну вообще оно есть и в готовом виде, просто там конфигурация модулей не очень оптимальная.
+
avatar
+1
А БП со встроенной вилкой + aliexpress.ru/item/32878463149.html
не пойдёт?
+
avatar
0
Спасибо, гениальный колхоз просто! Раньше не встречал такого.
+
avatar
  • rstk
  • 01 февраля 2020, 04:01
0
Ага, спасибо за обзор, особенно за вскрытие.
Переднюю панель как снимали? Защёлок вроде там не видно.
Пропитывали чем, или прогревали? Если прогревали, то до какой температуры?
Внутри корпуса есть место, можно ещё и доработать. Можно теплопроводящие прокладки добавить на транс и чипы. Хотя… что по мне, так тепловой режим при Ваших нагрузках очень даже неплох.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.