Авторизация
Зарегистрироваться

Усилитель для наушников..... ровно на свою стоимость.


Этот обзор, как благодарность создателям Муськи и мой небольшой вклад в общую копилку...)
Одна из историй применения ОУ NE 5532 в качестве предусилителя для проведения музыкальных перерывов в тренинговом центре…
Задача:
Обеспечить перерывы приятной музыкой для кофе-чая…
Есть:
Неплохая система 5.1 для ПК с хорошим сабвуфером…
Проблема:
Слишком слабый сигнал с телефона…
С ноутбука — играет нормально…
Решение:
Данное изделие обладает 2мя двойными ОУ( NE 5532 — имеет 2 канала) и имеет возможность регулировки кооэфициента усиления!!!
Посылка шла пару недель, пришла на Новую Почту.
Собрал конструктор мин за 15, проверил — играет с неплохим усилением…
Качество звука не понравилось, много средних частот, а я люблю V- образную АЧХ и хороший бас…
Но это на наушники 32 ома, в акустике зазвучит по-другому — там входное выше…
Об этом усилителе уже писал уважаемый viktor2010 здесь:
mysku.ru/blog/aliexpress/42568.html
Он подошёл к делу профессиональнее и скрупулёзнее, послушал на изделии много разных ОУ и заметил разницу в звучании…
Я же считаю, что 7.5 долларов не могут быть ХайФай, что бы об этом не говорили… все...)))
Какой бы продвинутой не была микросхема — оконечный каскад на транзисторах даёт более устойчивое и правильное звучание на малых сопротивлениях нагрузки.

Приведу одну из неплохих схем, с правильными характеристиками:
Характеристики усилителя:

Выходная мощность — 100 мВт (8-100 Ом), 25 мВт (600 Ом)
Уровень гармоник — 0,0006% (на частоте 1 кГц)
Уровень шумов (не взвешенный) — 113 дБ (в диапазоне 20-22000 Гц)
Неравномерность частотной характеристики 0,15 дБ (в полосе 20-20000 Гц)

Источник: radiopages.ru/headphones2.html#ixzz6G9sIXEqk


И, как видите — эта схемка серьёзно отличается от нашего китайского ХайФая...)))
А вот заменой ОУ можно ли добиться разного звучания?

Опять же viktor2010 составил целую таблицу( приведу её начало):

Описание звука с различными операционными усилителями
PA2134 — топ первых твиков, недорога, смягченное слегка окрашенное звучание, считается теплым звуком, но сабам желательно другие, 22 В/мкс

OPA2132 — дороже но чуть получше, делает звук аналитичнее ценой облегчения нижнего регистра

OPA2604 — звучание капризной opa2604 оказалось более правдоподобным и воздушным, близким к оригиналу но мнение несколько разделилось, четыре против одного в пользу ad8620, твик базовой хфай с веги

OPA627BP — чёткая картина, высокая детализация, глубина и упругость басов, глубина музыкальных цен — что ещё надо чтобы достойно встретить старость?… но есть ещё не взятая вершина — это два одноканальных opa627bp на переходнике 2mono-to-dual dip8. цена эксперимента от 1500 до 2500 рублей (fcenter.ru)

AD826 или AD823 для более сильного баса, или на LME49860NA для более детального и вкусного звука во всём диапазоне частот.

AD8022 — выходной ток выше, что хорошо для низкоомных наушников, приемлимые искажения на 600 Ом и выше, отзывы о разнице в звучании неоднозначны, 50 В/мкс

AD8066 — только soic8 и msop8, музыкальней чем lm, очень глубокие низкие частоты, считается прозрачным звуком, компромис между 8620 и BB, не агрессивный но не непринужденный как bb, в i/u похожи на AD8620 но несколько более светлые и легкие, 180 В/мкс
… ещё много разных…

Я как-то в растерянности…

Мне думается, что разница возможна на уровне плацебо…
Как вариант — попробую закупить несколько ОУ со списка viktor2010 и попробую услышать прекрасные звуки, ну или хотя бы отличия...)
А так прослушивание изделия не стало для меня откровением — всё ожидаемо для 7.5 долларов…
… Но я всё ещё верю в чудеса и они таки случаются...)
Но после некоторых споров я нашёл схемку с выходными эмитерными повторителями и нашей 5532:
shemopedia.ru/povtoritel-dlya-naushnikov-statsionarnyiy-quot-saq-shf-quot.html
Может на досуге сделаю макетную плату — посмотрю, что получится в результате...)))
А пока несколько фото на схемке и травке для настроения:


Люблю стиль самоделки!!!
А вот здесь видны ещё и транзисторы, возможно это оконечный каскад:
aliexpress.ru/item/4000287522739.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.605d45e4Xr8xUg&s=p&ad_pvid=20200309111251239336051409140000174076_9&algo_pvid=1f55a66f-8baf-4da4-b744-372ca4e891b2&algo_expid=1f55a66f-8baf-4da4-b744-372ca4e891b2-0&btsid=0b0a119a15837775708542983eef1c&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
А так же: aliexpress.ru/item/4000225461437.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.3c7b5f03AafxZI
где невооружённым глазом виден мощный транзисторный выходной каскад...
Сделаю вывод:
Изделие стоит своих денег и может выполнять функцию усилителя для наушников…
Изделие имеет скромные размеры ( 93 мм * 55 мм * 25 мм) и помещается в карман куртки…
По информации viktor2010 — работает от 5 вольт, что делает возможным питание от повербанка.
Так же интересно послушать с другими ОУ…
Я же следующим шагом сделаю покупку усилителя с транзисторным выходным каскадом!
Заодно и сравню — стоит ли оно того...???...)))
Возможно, обзор не сохранится долго, ибо неформат…
Но желаю всем удачи и здоровья,,,)))
А так же — удачных покупок!
ПиСи: немного ссылок на разные ( более интересные ) усилители…
mysku.ru/blog/china-stores/44902.html… с выходным транзисторным каскадом в классе В


aliexpress.ru/item/32893735414.html?spm=a2g0o.detail.1000060.1.5cd58549cLBWCc&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.146401.0&scm_id=1007.13339.146401.0&scm-url=1007.13339.146401.0&pvid=4c4b883f-ea2f-45f5-b00c-c75a0170286c… добавлен предоконечный каскад и, судя по радиаторам, выходники работают в классе А или АВ


aliexpress.ru/item/32985354017.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1ec679c6HgD35m&algo_pvid=85c73cbb-73e7-4969-9129-ce00f761730b&algo_expid=85c73cbb-73e7-4969-9129-ce00f761730b-19&btsid=0b0a182b15837540940042601ec5c3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_… с лампами...)


Если же немного ещё поискать, то наткнёмся на ГОТОВУЮ микросхему-аудиоусилитель, работающую в режиме АВ…
Самое красивое решение, на мой взгляд:
aliexpress.ru/item/4000726796528.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.af8b2e82VLJ7G6&algo_pvid=5e61b281-cd6b-4489-803d-cae974f5ad99&algo_expid=5e61b281-cd6b-4489-803d-cae974f5ad99-1&btsid=0b0a3f8115838341945118012e8340&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_…

А вот играет ли оно лучше или хуже — надо слушать!!!
Планирую купить +11 Добавить в избранное +13 +36
свернуть развернуть
Комментарии (149)
RSS
+
avatar
  • koteyko
  • 09 марта 2020, 05:14
0
нормас
+
avatar
  • malikin
  • 09 марта 2020, 05:32
+1
подробно, детально… в общем как мы и любим
+
avatar
+36
Диванный аудиофил детектед — это самая страшная категория аудиофилов…

Неплохо бы для начала узнать/сделать следующие вещи в следующей последовательности:
1. выяснить, что такое Hi-Fi;
2. купить нормальные наушники (пусть и на 32 Ома, хотя это идиотизм);
3. выяснить, чем отличаются разные ОУ — простая замена одного на другой ничего не даст, так как (если бы вы были настоящий аудиофил) для более качественных ОУ необходимо менять номиналы резисторов обвязки.
4. научиться думать, а не повторять как попугай за другими.

И, да — данное изделие НЕ ИМЕЕТ «возможность регулировки кооэфициента усиления!!!». Оно имеет входной делитель, выполненный на переменном резисторе, а коэффициент усиления жестко задан на ОУ. Плюс ко всему, вы купили модель «для ленивых», с однополярным питанием, хотя есть и адекватные варианты с двухполярным.

И это я уже не упоминаю про нормальный блок питания, которого у вас, скорее всего, нет.

P.s. Пишу не просто так, а уже полтора года обладая таким же усилителем.
+
avatar
+11
И, да — данное изделие НЕ ИМЕЕТ «возможность регулировки кооэфициента усиления!!!». Оно имеет входной делитель, выполненный на переменном резисторе, а коэффициент усиления жестко задан на ОУ.
Что-то за полтора года у Вас не случилось времени разобраться...)))
А уж тон самохвала вам совсем не к лицу....)))
Вот эта фраза, в связи с детской непосредственностью — шикарна
научиться думать, а не повторять как попугай за другими.
+
avatar
+17
Что-то за полтора года у Вас не случилось времени разобраться...)))
Где этот блок резисторов конкретно в вашей плате?

Никакого самохвала. Просто устал видеть молодежь, которая промывает более молодому поколению мозги мифическим хайфаем, даже не представляя себе, что этот самый хайфай означает.
+
avatar
-19
+
avatar
+25
Возможность менять коэфициент усиления присутствует
Давайте тогда отталкиваться от написанного. Вами. Цитата:
Данное изделие обладает 2мя двойными ОУ( NE 5532 — имеет 2 канала) и имеет возможность регулировки кооэфициента усиления!!!
Изделие — это некое законченное решение, в вашем случае — плата усилителя «47 H. А.». Ответьте пожалуйста на вопрос: позволяет ли данное изделие менять коэффициент усиления, не меняя никаких элементов схемы, просто переключив что-то?

Возможность ослабить входной сигнал — это не изменяемый КУ (применительно к тем целям, которые вы преследуете — замена ОУ и прочий диванный аудиофилизм). С таким подходом любой готовый усилитель нужно рассматривать как конструктор — ведь всегда можно вмешаться в схему, и заменить что-то на что-то другое. В принципе, так многие делали с усилителями в СССР, оставляя только корпус (и трансформатор, если он изначально был тороидальным и подходящим по параметрам под новую схему)…

И, как уже заметили другие — в данном усилителе используются китайские клоны, качество которых непредсказуемо. Купите хотя бы оригинальные 5532 от проверенного продавца (не Aliexpress), благо они стоят условные копейки…
+
avatar
-32
+
avatar
+35
Я рад, что вам радостно. Особенно мне радостно, что вы в нейтрально играющей 5532 нашли выпяченную серединку, которую дали вам наушники — но пытаетесь выправить это заменой ОУ.

На сём давайте закончим — подбирайте и получайте удовольствие. Но не нужно нести это в массы.
+
avatar
  • skeptik
  • 10 марта 2020, 12:57
+1
стоит сделать поправку на то, что NE5532 которые приходят с али в конструкторах и NE5532 которые я заказал с digikey играют по-разному.
Конкретно в моем усилке для ушей китайский вариант NE5532 играет скучно и ровно. Тот, что приехал и диджикея звучит драйвово. Прям ощущение, что наушники подменили,
+
avatar
+2
Ну, при оригинальность продающихся в Китае 5532 только ленивый не высказался. Это что, они даже 4558 ухитряются подделывать — и ведь кто-то же покупает эти объёмы…

Без «слепого теста» искать разницу бесполезно, особенно, когда знаешь, что играет в данный момент. Хотя, если вам «повезло», и попалась перемаркированная пресловутая lm358 — то да, даже один slew rate 0,3 В/мксек против 9 у нормальной 5532 дадут разительную разницу в звуке.
+
avatar
0
Ну, при оригинальность продающихся в Китае 5532 только ленивый не высказался.
Почитал, прослезился, съездил на радиорынок… подкинул ОУ с местного радиорынка — разницы в звучании нет...)
Наверное — одна партия...)))
+
avatar
+1
Вы продолжаете аудиофильствовать? Я ведь специально для вас писал:
Купите хотя бы оригинальные 5532 от проверенного продавца (не Aliexpress), благо они стоят условные копейки…
Хорошо, я повторю (мне не жалко — вдруг дойдёт до вас?) — нормальная 5532 (и неважно, от какого именно произодителя) полностью устраивает нормального человека, который слушает музыку, а не оценивает уровень прозрачности и упругость баса, и не испытывает оргазма от взгляда на графики RMAA.

При этом термин «проверенный» означает то, что продавец может рассказать, у какого именно поставщика он приобрёл данную партию микросхем. Или покупайте на Mouser, если с коммуникативными навыками всё плохо.

Или чукча не читатель, чукча писатель, и всё плохо?
+
avatar
  • Vmedic
  • 09 марта 2020, 12:11
+9
Вы бы схему этого усилителя показали. Благо она есть на листочке который на фото. И вот на этой схеме ясно видно что никакого изменения КУ с помощью имеющегося переменника не может быть.

И ещё вопрос, а защитное покрытие с оргстекла специально не отрывали?
+
avatar
-17
+
avatar
  • ubeavis
  • 09 марта 2020, 20:16
+6
А если поменять пару конденсаторов, добавить конденсаторы в обратную связь и с выхода на землю, переменный резистор заменить с 50K на 10K, добавить пару резисторов со входа питания, само питание от повербанки замутить — то даже слушать можно (и меряется нормально).
Но это не делает данный товар хорошим.
Да и на всякий случай «возможность изменения КУ заменой резисторов» не равно «имеет возможность регулировки КУ» — это называется «вводить в заблуждение» и так делать не надо.
+
avatar
-2
Изделие — это некое законченное решение
Если вы знаете, каким концом держать паяльник, ДА ЕЩЁ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ МОЖНО СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ — никакое изделие не может считаться ЗАКОНЧЕННЫМ!!!
+
avatar
  • Alex_74
  • 11 марта 2020, 16:31
0
КУ у ОУ не очень хорошо менять. У них глюки бывают при КУ меньше 3. См даташит на ОУ.
+
avatar
  • kc_duke
  • 09 марта 2020, 06:23
+10
NE5532? Китайцы очень любят подделывать по сути этот копеечный операционник. Ну и конечно он далеко не топ звука. Просто неплохой операционник. Которому, если я не ошибаюсь, уже 40 лет.
+
avatar
  • allll
  • 09 марта 2020, 09:26
+5
Я когда-то пробовал заказать NE5532 на али. Пришедший оу имел скорость нарастания раз в десять меньше оригинала, т.е. это было что-то около jrc4558. Тогда удивило, что и такие дешёвые детали китайцы подделывают. Сейчас понятно, что оригинал (некитайский) там в качестве исключения.
+
avatar
+10
люблю V- образную АЧХ и хороший бас…
?!
Раз любите — так и покупайте
.
Встречается в разных модификациях и ценах.
+
avatar
0
Видел подобные платы, но следующее изделие либо соберу, либо куплю с нормальным транзисторным выходным каскадом...)))
Пока с этим поэкспериментирую...)))
Тут рассматривается схемка с ТВК:
shemopedia.ru/povtoritel-dlya-naushnikov-statsionarnyiy-quot-saq-shf-quot.html
Включу это в обзор.
+
avatar
  • bdos
  • 09 марта 2020, 08:09
-3
Это же 47amp? Я же недавно обозревал mysku.ru/blog/china-stores/77871.html
+
avatar
0
У Вас размеры и плата немного отличается
+
avatar
+20
Давно подозревал, что аудиофилы это какая-то секта…
+
avatar
+13
Это секта свидетелей Лихницкого. Враждует на почве религиозного фанатизма с сектой аудиофилофобов.
+
avatar
+2
Сайт Лихницкого — сплошные перлы...)))
Так как у меня купили усилитель H.H.SCOTT LK150, я за три дня сваял простенький однотактник, так сказать «на время», как пробу сил. И что получилось? По большинству слышимых параметров он, конечно -полный отстой, но сама подача настолько трепетная, естественная, что для себя закрыл вопрос — только однотакт, только короткий тракт! Здравствуй идеология АМЛа!
И тут же ФОТО КОРОТКОГО ТРАКТА...)))

+
avatar
  • Kolokol
  • 13 марта 2020, 10:47
0
православненько! (=
+
avatar
0
какая-то секта…
Эта секта поменьше, чем любители наушников, но — тоже большая!!!
+
avatar
+4
Мда нашли из-за чего г… плата… пи… ми меряться…

Собрали бы норм усилки на каждый канал потом поставили бы норм блоки питания из тороидальника. Спаяли бы нормальный предусилитель а не это говнище.
+
avatar
+2
7,5$
+
avatar
  • wired
  • 09 марта 2020, 16:14
+2
вот вот, на норм усилок, только комплект деталей раз в 10 дороже
+
avatar
  • _mic
  • 09 марта 2020, 09:38
+2
Просветите пожалуйста, почему бы не использовать inа1620 от Тi?
для нагрузки 16 Ом 0.0005% искажения (на 20кНц 0.002%)
+
avatar
+4
Только одна inа1620 стоит 750 руб.
+
avatar
0
почему бы не использовать inа1620 от Тi?
для нагрузки 16 Ом 0.0005% искажения (на 20кНц 0.002%)
В данной задаче фигурирует уже купленый конструктор…
А inа1620 возьму на заметку — спасибо!!!
+
avatar
  • at_om
  • 09 марта 2020, 09:50
+4
Аудиофилы, Меломаны. Микрофонофилы и прочие динамикоманы.
Все ваши познания в звуке заканчивается конечной стоимостью того экземпляра. который вы обсуждаете.
И купленный усь, разработанный и выпущенный хорошей фирмой, стоимостью за косарь у.е, с легкостью уделает все эти уселители на коленке.

Ну и не за косарь, а за двести енотов.
+
avatar
  • Vairon
  • 09 марта 2020, 10:04
+8
Ээээ… Я понял, что обозрённый товар вам не по нраву, как, впрочем, и мне.
Но что это был за поток сознания ))?
+
avatar
  • at_om
  • 09 марта 2020, 12:25
+5
У меня есть два знакомого. Один слушает музыку с ютуба, саундклауд, вк и т д. С телефона, с комп. акустики. Делает вечеринки, и ходит на все музыкальные движухи. Про цапы, оу, флак, и тому подобное никогда не слышал. Доволен как слон и радуется жизни.
Второй покупает одни уши, потом вторые, все ищет совершенство, Меняет DAC за косарь, Постоянно в поиске лучшего звука. Постоянно говорит про какие то цифры и про качество. Качает оцифрованный винил 70 годов.Всегда чем то не доволен.

Спрашивается. зачем эти все движухи, Если, что один, что второй, без жены и детей. И кроме этого их ничего не интересует. Может это всего то навсего деградация?
+
avatar
  • loole
  • 09 марта 2020, 12:40
+21
Я понял, эти Ваши
два знакомого
живут в свое удовольствие- один тусовщик, у второго есть хобби.
А вот у Вас, похоже, есть жена и дети…
+
avatar
0
А вот у Вас, похоже, есть жена и дети…
Отличная шутка...)))
+
avatar
  • Vairon
  • 09 марта 2020, 19:46
+3
Я слушаю множество джазовых и блюзовых стритбендов с ютуба. Я качаю старый оцифрованный винил: в своё время это был единственный носитель. У меня есть жена, двое карапузов и два хобби, к которому я их (карапузов, жена не ведётся) приобщаю. Т.е., все люди разные. К чему был пруф на знакомых )?
+
avatar
  • denisss
  • 09 марта 2020, 11:21
+7
Ну собственно любой усь хоть «за косарь», хоть «за двести енотов» будет выполнен примерно на такой же элементной базе с +- такими же параметрами. А если сверху приправить маркетинговой шелухой и золотыми разъемами, то такой же усь можно и за 10К продавать. Кто-то да купит.
+
avatar
  • vovand
  • 09 марта 2020, 20:12
+5
Не согласен с вами на счет
примерно на такой же элементной базе с +- такими же параметрами.
. В любом фирменном усилителе, даже собранном в Китае, стоят оригинальные микросхемы и конденсаторы, по которым и расчитаны данные параметры. А НА ДАННОЙ ПЛАТЕ СТОЯТ ПОДДЕЛКИ ИЗ ПОДВАЛА.
Какие тут могут быть параметры? От балды. HI FI б… я.
+
avatar
+1
Все ваши познания в звуке заканчивается конечной стоимостью того экземпляра. который вы обсуждаете.
стоимостью за косарь у.е, с легкостью уделает все эти уселители на коленке.
Ну и не за косарь, а за двести енотов.
уселители
....)))
Вы просто нам открыли глаза...)))
+
avatar
+8
Выходная мощность — 100 мВт (8-100 Ом)
Как они смогли обеспечить 100 мВт на 8 Ом?
По рассчётам больше 25 мВт не получить: в NE5532 срабатывает защита от к.з.
+
avatar
+1
Спасибо за обзор. Закажу такой конструктор.
Подскажите кто разбирается в готовых усилителях для наушников. Стою перед выбором между двумя, JAZZ R7.8 ссылка и Neoteck NTK059 ссылка. Есть кто-то кто использовал эти два устройства? Какой из них лучше приобрести? Моя цель использования между телефоном и наушниками вкладышами обычными с сопротивлением около 20 Ом.
+
avatar
0
Может лучше вкладыши поменять на более чувствительные?
+
avatar
0
у меня держатся на ушах только с душками. Поэтому в виду такой особенности их у меня уже примерно три. Покупать ещё нет желания. Хочу именно усилитель. Так что мой вопрос остаётся не решенным.
+
avatar
0
А что за телефон? Может в нем установлено ограничение на максимальный уровень громкости?
+
avatar
0
xiaomi redmi note 2 prime. есть плеер cowon s9 вот он любые наушники хорошо раскачивает что приходится убавлять звук. но так как нужно слушать входящий звонок выбираю между этими JAZZ R7.8 и Neoteck NTK059
+
avatar
+1
Так, а что с ограничением?
Как увеличить громкость на Xiaomi
+
avatar
+1
Подскажите кто разбирается в готовых усилителях для наушников. Стою перед выбором между двумя, JAZZ R7.8 ссылка и Neoteck NTK059 ссылка.
Берите, какой нравится, разницу Вы вряд ли услышите на своих затычках...)
Ну, если только АЧХ имеет кардинальные отличия, что вряд ли...)))
+
avatar
0
Присоединюсь к вопросу. Только у меня условия более жесткие — одни наушники 16 Ом, вторые 11 Ом. Старая советская орто- и изодинамика. С выхода ноута все супер (комп серии Студио поэтому тянет), а вот плеер не вытягивает по току. Громкость есть, звучания нет. :)
+
avatar
0
Только у меня условия более жесткие — одни наушники 16 Ом, вторые 11 Ом. Старая советская орто- и изодинамика.
Здесь есть идеи по схемотехнике, если любите паять: forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:54773-48
Если нет — используйте готовые решения!
Есть готовый ЦАП с хорошими отзывами, но как зазвучат изодинамы — большой вопрос…
Тут надо брать паяльник в руки и, изучая схемотехнику, добиваться результата...)
Так-то и на 2030 можно собрать, ограничивая ООС — добиться желаемой мощности… но цифры искажений всех отпугивают, хотя в слепых тестах народ был доволен большей частью...)))
Вот есть конструктор на лампах — бросил его себе в корзину: m.aliexpress.ru/item/32991655501.html
+
avatar
+1
Ссылка на усилитель ведет на xiomi куб
+
avatar
0
Спасибо. Понял куда копать. Правда, этот усилитель вероятно не подойдет — у него от 16 Ом, а у меня есть еще ТДС-7 с сопротивлением 8 Ом. Покопаюсь в подобных наборах, может найду что-то подходящее.
Или потянет?
+
avatar
0
Потянет, но, можете последовательно резистор 8-10ом поставить…
На звук это не повлияет...)))
Аудиофилы и 250 ом ставили… искали какие-то особенные частоты в затычках...)))
+
avatar
  • pesche
  • 11 марта 2020, 08:17
+1
резистор последовательно с наушниками повлияет на звук.
хотя бы по той причине, что добротность их как колебательной системы зависит от выходного сопротивления усилителя, а оно с резистором вырастет.
+
avatar
  • kirich
  • 09 марта 2020, 14:45
+3
комп серии Студио
А что это такое и чем отличается от обычных компов?
+
avatar
+1
Dell серии Studio задумывался для мультимедиа пользователей и имеет 2 выхода для наушников. Железо не копал, но, вероятно какой-то усилитель там воткнули потому что тянет любые, даже самые низкоомные, наушники. Звук лучше чем с плеера xDuoo X3II.
+
avatar
+20
Как электронщик по образованию и как человек, 18 лет проработавший звукорежиссёром кино, я не могу понять только одной вещи.
Почему во время прочтения списка операционников с их аудиофилистическими характеристиками у меня не замироточил экран телефона?
+
avatar
0
Почему во время прочтения списка операционников с их аудиофилистическими характеристиками у меня не замироточил экран телефона?
Это Вы ещё полный список не видели!!!
Там есть над чем подумать и есть, чем восхититься!!!...)))
+
avatar
  • pepogr2
  • 09 марта 2020, 11:05
+2
А вот заменой ОУ можно ли добиться разного звучания?
Если только они оригинальные есессно. Даже в оригинальности примененного здесь ne5532 большие сомнения. И для ушей он не совсем подходящий. Есть гораздо гораздее поделия оперостроения. LM6172 будет намного лучше.
+
avatar
  • stupic
  • 09 марта 2020, 11:57
+3
Поддерживаю, внутри скорей всего перемаркированный 358-й, который на 2кОм нагрузку рассчитан. Можно применить NJM4556 — недорогой, работает на 150 Ом.
+
avatar
  • kc_duke
  • 09 марта 2020, 13:47
0
Я как-то слушал lm358 на нормальном цапе. Просто по приколу. Это был реально мрак. Звук не просто плохой, там реально даже тугоухий услышит искажения.
+
avatar
  • Vairon
  • 09 марта 2020, 20:15
+1
Вот, кстати, да. Слышал какой-то усилительно-акустический аццтой из быдлорадо. Эленберг их. Трэш, угар и содомия. Самовозбуд выхлопа на tda2030 (на ВЧ, слышно не было, но радиаторы кипели) убрал, разорвав с десяток земляных петель. Кипеть перестало, заодно и фонить стало меньше, но звук это лучше не сделало ). Возможно, можно было сделать лучше, но не было с собой тестера — просто бегло просматривал дорожки, убирая лишнее.
Если возможность будет — ткну 358 в какой-нибудь проект с колодкой входного ОУ.
Я не из тех, кто слышит разницу в малошумящих ОУ, кабелях и транзисторах, я, скорее, из тех, кто полагается только на акустику.
Но тогда я был шокирован звуком того агрегата. Я совершенно лояльно отношусь к 2030 на выхлопе, но тогда, кроме ОУ и угарной разводки всего и вся, грешить было не на что.
+
avatar
+2
Хотя 2030 если правильно её готовить, то дает классный звук. Помню по Sven bf-31. Классные колонки!
+
avatar
  • Vairon
  • 10 марта 2020, 06:27
+1
Да я туманно написал. У тех 2030 преды на лм358 стояли ).
+
avatar
+1
Всегда преды исключаю сразу из усилителей компьютерных колонок. Звук заметно улучшается.
+
avatar
+1
TDA2030 освЯщены С. Куниловским в статье «Hi-Fi за один долар?». Журнал «АудиоМагазин» февраль 2002. Там TDA2030 вводились в класс А. Прослушивал на наушниках FOSTEX T-5 с ЦАП ASUS Xonar Essence STX. На композициях с тестового CD CHESKY RECORDS разницы с обычным режимом не услышал. Но радиатор нагревался сильно.
+
avatar
  • usb350
  • 09 марта 2020, 11:18
+1
Хорошая статья. И разгрузка ОУ по току — очень правильное решение. Даже на 300-омных ушах хорошие ОУ (OPA2132) начинают гадить. BUF634 на выходе кардинально меняет ситуацию.
+
avatar
  • Loatan
  • 09 марта 2020, 12:16
+20
глубина и упругость басов
глубина музыкальных цен
глубокие низкие частоты
Сколько в метрах глубина?
считается теплым звуком
Сколько градусов по цельсию?
считается прозрачным звуком
А бывает непрозрачный звук?
вкусного звука
Аудиофилы звук ещё и в рот тащат?
+
avatar
+19
Анекдот бородатый в тему.
Молодой режиссёр сидит на перезаписи своего первого фильма и объясняет пожилому усталому звукорежиссёру творческую задачу:
— Вы понимаете, в этой сцене абсолютно необходимо создать насыщенную но при этом прозрачную звуковую картину, для того чтобы теплотоникой звука подчеркн…
— Погромче штоль?
+
avatar
  • Vairon
  • 09 марта 2020, 20:17
+3
Хочу сказать, что мы аудиофильской братии должны быть благодарны. Просто за то, что мы знаем, какими словами можно беззвучно описа́ть звук ).
+
avatar
+1
кому попадалось что покомпактнее, наподобие Fiio E3.Покупал такой давно ещё на dealextreme.com… Понравился аппаратик.Но нигде сейчас не найти.
Компактность+цена в районе 600руб+съёмная батарея
+
avatar
+3
кому нужен стационарный вариант рекомендую Class-A по этой схеме

+
avatar
0
Выход на единственном полевике?
Это необычно...)
+
avatar
  • usb350
  • 09 марта 2020, 15:01
0
78/79 лучше заменить на 317/337, проверено не раз.
+
avatar
  • loole
  • 09 марта 2020, 15:11
0
Да, причем половину выкинуть, вместе с источником тока на тр-х. И вообще, собрать Семигор.
Что бы больше не говорить про однотактник
Это необычно...)
+
avatar
-1
Вы серьёзно считаете, что источник тока зло? И вот этот бред шизофреника под названием семигор отличный усь?
+
avatar
0
стационарный вариант рекомендую Class-A по этой схеме
Собирали?
Слушали?
Какой КУ?
Какая мощность на выходе?
Давнобыла информация, что выходные каскады на полевиках звучат очень круто, звук похож на ламповый…
Но не слышал ниразу…
Что скажете?
+
avatar
+1
Да собирал. Самый классый звук, что я слышал. Раскачивает даже дубовые наушники. Ку можно посчитать — все для расчёта есть на схеме:)



печатку и описание усилителя ищите на странице 10 в журнале в Everyday Practical Electronics, November 2009
+
avatar
-1
Как этот усь найти в Гугле?
Есть общепринятое название?
+
avatar
0
повторяю — печатку и описание усилителя ищите на странице 10 в журнале в Everyday Practical Electronics, November 2009
+
avatar
0
Подождите! Ведь там же использован богомерзкий (по вашему мнению) 5534, который практически 5532 (да, есть отличия — но это совсем не выбор настоящего аудиофила, такого, как вы)!
+
avatar
0
Так я и не аудио-шизофреник. Жалко тему на «том» сайте прикрыли, народ там собирал лучшие перлы поехавших кукухой.
+
avatar
+1
Видимо, нажал не там — извините.
Это было в адрес автора темы.
+
avatar
+4
Есть мнение, что у полевиков превалируют те же чётные гармоники, что и у ламп. То есть, такие же сумашедшие искажения, из-за которых появляются пресловутые «лёгкие прозрачные верха» ©, сибилянты © и прочие тяжёлые заболевания мозга.

Причём, самая мякотка сибилянтов в том, что это вполне себе искажение звука. Правда, у нормального меломана возникает оно при записи звука (неадекватный работник в студии). А у аудиофила — при проигрывании…
+
avatar
  • pesche
  • 11 марта 2020, 08:39
+2
я бы не стал называть в этой схеме искажения сумасшедшими, потому что полевик охвачен ООС по напряжению, и нелинейность его ВАХ компенсируется запасом усиления ОУ при разомкнутой петле ООС.

в принципе в этой схеме более-менее по барабану, полевой или биполярный транзистор ставить на выходе, разница будет нивелироваться ООС, но полевик нагружает выход ОУ как емкость, что сильнее влияет на ВЧ, а биполярный транзистор, если подойти с долей экстремизма и поставить экземпляр с h21э порядка 10, то с низкоомными наушниками выход ОУ может перегружаться по току.

мне больше не нравится отсутствие развязки по постоянному току на входе и два раздельных выключателя питания — если уж придираться, поскольку это предпосылки для постоянного напряжения на выходе.
+
avatar
+2
Без банки лыжной мази — не порядок.
+
avatar
  • StoSlov
  • 10 марта 2020, 12:07
+1
О! Вот и адепты Сталкера[многоцифр] подтянулись.
+
avatar
  • svn99
  • 09 марта 2020, 20:06
+9
333eee333
"… и мой небольшой вклад в общую копилку..."

Больше похоже на какаху в общую копилку. От весьма далекого от темы пацанчика.
+
avatar
0
Есть пара плат с компонентами усилителя на AD815. Известный проЭкт, пятнадцатиЛетней(?) давности. В личке подробности, кому интересно.
+
avatar
  • def461
  • 10 марта 2020, 01:24
+1
Кто постарше — поймет термин «сиволобовщина» :/ Давно я такого «анализа» не видел. :/

Особенно пассаж про AD8066, который легко превращается в радиостанцию «Маяк». Потому как 9 из 10 «аудиофилов» не понимают, что схемотехнически представляют собой такого класса операционники :/
+
avatar
  • ABU2014
  • 10 марта 2020, 01:48
+1
Спасибо за вторую ссылку!

aliexpress.ru/item/4000165774210.html

Транзисторы в корпусе TО-92 явно включены по схеме с ОЭ — в режиме усилителя тока.
Это одна из классических схем, рекомендованных для работы ОУ на низкоомную нагрузку или повышенную ёмкость.
Недостаток — работа транзисторов в режиме «B», что компенсируется за счёт ОС операционного усилителя.

Амплитуда тока на выходе ОУ ограничена до ±7 мА

Амплитуда тока через транзисторы ограничена до 8В / (10+10R) ± 400 мА
(китайцы, как обычно съэкономили на размере транзисторов).



+
avatar
  • pesche
  • 11 марта 2020, 08:51
+2
режим усилителя тока — это схема включения с общим коллектором.

ОЭ это инвертирующий усилитель напряжения.
+
avatar
  • ABU2014
  • 15 марта 2020, 03:10
0
Спасибо за уточнение!

Указанная схема включения с общим коллектором.

Выходной сигнал снимается с эмиттера через 10 R.
+
avatar
  • ABU2014
  • 10 марта 2020, 02:09
0
Ещё вариант — «ЛЮСЯ»
Там даже АЧХ и КНИ указаны

aliexpress.ru/item/32893233686.html

до 100 мА RMS (0,32 Вт) на канал при сопротивлении наушников 32 Ома
до 6...7 В RMS (0,06...0,08 Вт) на канал при сопротивлении наушников 600 Ом
+
avatar
  • kirich
  • 10 марта 2020, 02:52
+2
Ещё вариант — «ЛЮСЯ»
Это название магазина, а не усилителя :)
+
avatar
  • ABU2014
  • 10 марта 2020, 04:38
0
«Купать ту Люсю!»
+
avatar
  • AL_Kur
  • 10 марта 2020, 05:25
+1
а вот скажите, пожалуйста, что не так в стереоусилителе, который
есть в каждом CD-приводе (тысячи их, носить — не перетаскать на помойки)?
легко извлекаетя, входной делитель есть.
Платка маленькая, звучит сносно.
+
avatar
  • ABU2014
  • 10 марта 2020, 06:44
+1
Опубликуйте фото, пожалуйста!
+
avatar
  • AL_Kur
  • 10 марта 2020, 14:58
+4

четыре линии подходят: Vcc; signal Ground; L; R


вот этот усилитель — точно «на свою стоимость»!
из отходов эволюции
+
avatar
0
Тоже не понимаю, чем они плохи. Недавно из старого привода сони достал микросхему класса АВ, думаю собрать компактный усилитель на ней с аккумулятором. Я даже скажу так, во времена юности у меня был 52х привод с кнопками листания треков и паузы и я благополучно подключал его у аккумулятору и слушал в наушниках дома.
+
avatar
  • AL_Kur
  • 11 марта 2020, 01:59
+1
проверить устройство звуковоспроизведения, весь канал
можно на сайте проверки слуха:
там дают пары шумов — с разным срезом спектра
и поди разбирай где верхний и где нижний края.
можно гонять на референсных наушниках разные усилители
www.audiocheck.net/index.php
сообщил Воробьёff avva.livejournal.com/3261016.html
+
avatar
  • DeivaSA
  • 11 марта 2020, 09:47
+3
OPA2134 — топ первых твиков, недорога, смягченное слегка окрашенное звучание, считается теплым звуком, но сабам желательно другие, 22 В/мкс
OPA2132 — дороже но чуть получше, делает звук аналитичнее ценой облегчения нижнего регистра
Это описание ОУ относится к их применению в качестве сумматора сигнала от двух дифференциальных выходов микросхемы дельта-сигма ЦАП. В этом применении ОУ нужно не только выделить полезный сигнал но и подавить высокочастотные синфазные помехи, поэтому одним из определяющих параметров является скорость нарастания slew rate, это совсем иная задача чем усиления аудиосигналов для наушников где важней будет какой ток в нагрузку сможет отдать ОУ и какой при этом будет коэффициент гармонических искажений THD.
Как верно заметили возможности оригинального NE5532 далеко превосходят возможности человеческого слуха. Гораздо важнее будет подобрать сопротивления резисторов обратной связи, использовать малошумящие metal film резисторы, не обязательно аудиофильские но оригинальные конденсаторы samwha nichicon elna panasonic, пленочные не хуже китайского CL21 класса, желательно CBB, ну и совсем идеально полипропилен от Wima Rifa Icel Panasonic.
Из других подходящих ОУ с большими выходными токами можно назвать NJM2114, NJM4556, NJM4580.
В приведенной вами схеме перечисленные вами ОУ на йух не нужны NJM4562, NJM4565, NJM4580 хватит за глаза и за уши, ну ради любви к искусству можно разорится на LM4562.
Китайские «NE5532» «4558» от polida мерзские настолько, что это отчетливо слышно ушами в акустике класса мультимедиа. Впрочем 4558 очень древняя микросхема и даже оригинальные NJM4558 RC4558 uPC4558 заметно влияют на звук, исключением будет MC4558 от STmicrioelectronics но у него и внутренняя схемотехника изменена и со звуком все в порядке.
PS схему с radiopages не стоит повторять, использовано слишком много разделительных электролитических конденсаторов, схема избыточно сложная возможно хотели забороть какие-то недостатки LM833. По-моему проще и не хуже построить все это на LM1875, только ограничить ей уровень выходного сигнала либо подобрав максимальное усиление либо добавить защиту либо попробовав ее при сниженном напряжении питания.
+
avatar
-2
В приведенной вами схеме
Спасибо, что прочитали не поверхностно, как бОльшая часть ...!!!
Если Вы о схеме конструктора, то я считаю её крайне неудачной для низкоомной нагрузки!
Поэтому поиск показал более интересные версии с транзисторными оконечниками и ещё более симпатичный и простой вариант со специализированой мс LM4881работающей в режиме АВ…
Как всё это будет звучать на конкретных наушниках — проверить можно только после покупки...!!!
+
avatar
  • DeivaSA
  • 12 марта 2020, 01:07
+1
Усилители на ОУ с умощнением выхода транзисторами это не совсем хорошая идея, такие транзисторы имеют большую емкость перехода что само по себе может быть тяжелой нагрузкой для ОУ, а также это будет каскад с меньшей скоростью нарастания напряжения чем у самого ОУ и при охвате всей схемы обратной связью могут появится проблемы, а без охвата всей схемы общей обратной связью не будет корректироватся нелинейность усиления таких транзисторов (зависимость усиление-ток коллектора).
Думаю не стоит заморачиваться с такими сложностями, а собирать на микросхемах буферных усилителей, которые и без всяких «умощнений» справляются с низкоомной нагрузкой. AD8397, LME49600 или TPA6120A2 (THS6012) дадут более предсказуемый результат.
+
avatar
  • Alex_74
  • 12 марта 2020, 02:58
+1
В этих ОУ выходной каскад те же среднемощные транзисторы, только в одном корпусе микросхемы с остальным хозяйством (дифкаскадом входным, усилителей напряжения и проч. )
+
avatar
  • DeivaSA
  • 12 марта 2020, 12:37
0
В каком именно отношении они точно такие же?
Вообще я видимо неверно выразился, я имел ввиду что для того чтобы правильно связать ОУ с умощняющим каскадом надо быть достаточно хорошим специалистом по сборке дискретных усилителей. А таких людей в отличии от любителей гнуть пальцы и брать на понты доказывая свою гениальность и непогрешимость к сожалению не много (я не претендую). Из-за этого технические параметры большинства подобных усилителей очень далеки от представлений их авторов.
С другой стороны интегральный буферный усилитель это законченное изделие в котором отдельные каскады усиления согласованы между собой и этим занимались отделы специалистов крупных компаний производителей. Чтобы сделать хороший микрофонный усилитель вполне достаточно будет подробно прочесть даташит и не накосячить с разводкой платы.
+
avatar
  • Alex_74
  • 12 марта 2020, 18:53
0
Посмотрите даташит на эти ОУ средней мощности.
+
avatar
0
Думаю не стоит заморачиваться с такими сложностями
Можете ли прокомментировать усилитель для наушников JAST_Amp-Pro для использования в связке с наушниками уровня Philips Fidelio X2? Слушал эти наушники у друга и хочу приобрести что-то подобное. Сейчас более десяти лет использую японские мониторы Fostex T-5, которые легко и нейтрально раскачиваются TDA2030 в отличии от встроенных в ЦАП усилителей на TPA6120A2 от Texas Instruments.
Сам сомневаюсь, что стоит связываться со сборкой Hi-End-ного JAST_Amp-Pro. Но руки чешутся.
+
avatar
  • Alex_74
  • 12 марта 2020, 10:25
+1
Да кто его знает ☺. Пока не попробуешь — не узнаешь. Защиту от постояннки на выход только обязательно установите и без нее не подключайте ваши наушники
+
avatar
0
Защиту от постояннки на выход только обязательно установите
Это само собой. Конечно, не такую навороченную как предлагается в JAST_Amp-Pro, тем более, что она не защищает от одновременного пробоя разнополярных плеч в двух каналах. На каждый канал — своя защита.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 12 марта 2020, 14:02
+2
Комментирую: автор JAST_Amp-Pro человек далекий от знаний необходимых для построения усилителя, повторять это рукоблудие это просто бесполезная трата времени.
Если усилитель спроектирован грамотно, то он устойчиво работает с любыми наушниками. Но если его создавал аудиофил то неизбежно приходится придумывать оправдания такие как «связка» усилителя и наушников, «звучание» или «незвучание» отдельных компонентов и т.п.
Если TPA6120A2 не был очередным китайским фейком, то с Fostex T-5 у него не могло возникнуть каких либо проблем. Думаю проблема в ваших индивидуальных звуковых предпочтениях, наш слух система очень нелинейная, а восприятие музыкального образа мозгом это вообще непредсказуемая вещь. Я имею ввиду что желаемая вами «раскачка» это вовсе не способность усилителя выдать на наушники какую-то мощность, это даже не способность наушников преобразовать электрический сигнал в определенное звуковое давление. Наиболее вероятно что вам не хватает каких-то искажений в звучании, и это абсолютно нормальная ситуация.
Если подумать все что мы слушаем прошло мастеринг при котором отдельные семплы собираются в запись при этом звукорежиссер на свой вкус устанавливает уровень громкости и эквализацию, добавляет различные эффекты. Т.е. какая-то личность на свой личный вкус преднамеренно вносит искажения в исходник звукозаписи и все мы по умолчанию соглашаемся с этим, хотя у каждого есть свои индивидуальные предпочтения отличные от пожеланий звукорежиссера.
У каждого человека есть свое собственное АЧХ восприятия громкости, есть области в которых слуховой аппарат имеет собственные высокие искажения. Например я практически не слышу низкий бас, но очень остро реагирую на высокие частоты — визг детей, писк импульсных блоков питания для меня это пытка хотя большинство их попросту не слышит. То что вы хотите получить «связкой» усилителя и наушников это изменить тональный баланс записи под собственное предпочтение, а для этого можно использовать эквалайзер.
Не надо верить в сказки что эквалайзер «портит» звук, что запись нужно слушать в оригинале. Во-первых оригиналы никто не слушает все уже прошло мастеринг, во-вторых нежелательные искажения могут вносить аналоговые эквалайзеры цифровые фильтра напрочь лишены таких недостатков, в-третьих индивидуальность слуха это не постыдно природа не перфекционист у человеческого тела хватает и более серьезных изьянов, в-четвертых музыку мы слушаем ради личного удовлетворения и подстраивать ее надо под себя, а не под мнения толпы «экспертов»
+
avatar
0
Мощный ответ. Надо обдумать. Сразу согласен с Вами и Кантом, что наше сознание трансцендентно. Мозг транслирует для него предметные образы из вибраций пустоты. Этот неоспоримый факт ставит параметры звуковой системы, измеренные приборами, на второстепенные позиции, что не отменяет их объективной ценности. Иногда такое натранслирует, что без приборов никак нельзя обойтись.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 12 марта 2020, 17:42
0
Приборные измерения не встают на вторую позицию, они необходимы для контроля отсебятины которую вносит аппаратура. При этом усилитель должен согласовать выходное сопротивление источника и входное сопротивление наушников, что очень важно он должен вносить минимум отсебятины вне зависимости от активной и реактивной составляющей нагрузки. А эквалайзер должен вносить только те искажения АЧХ которые от него ожидаются, его задача адаптировать возможности воспроизводящей аппаратуры к особенностям индивидуального восприятия пользователя.
Короче важно все и технический подход при создании аппаратуры, и учет «трансцендентных» персональных потребностей индивида.
+
avatar
  • Alex_74
  • 12 марта 2020, 18:49
0
У эквалайзеров проблема — они работают локально в одной точке.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 12 марта 2020, 23:58
0
Это вообще как, то-есть что значит работают локально в одной точке? И о какой точке идет речь…
То же самое в отношении транзисторов — я так и не понял что общего в транзисторах которые использованы в составе интегральных схем и дискретных. Если речь чисто о принципах работы, тогда понятно, но это мало как связано с рабочими параметрами тех и других. Что такого можно увидеть в даташитах на мс — можете выделить интересующий участок?
+
avatar
+1
Если TPA6120A2 не был очередным китайским фейком, то с Fostex T-5 у него не могло возникнуть каких либо проблем.
По поводу TPA6120A2 беру свои слова обратно. Переслушал ее с новыми оцифровками вплоть до форматов 32 bit – 196 kHz. Никаких к ней претензий нет. Все раскрывает и доставляет. Чего я к ней прикопался десять лет назад?
А про запрет тональной окраски я вроде не высказывался. Если надо, не задумываясь использую встроенный в ЦАП DSP. Аналоговых эквалайзеров у меня, правда, нигде не осталось, но это не из-за принципиального неприятия, а просто так сложилось. И вообще мне достаточно до ноги нюансы безответственных полетов звуковых волн и мозговых иллюзий. Спортивный интерес рукам покоя не дает.
+
avatar
  • pesche
  • 12 марта 2020, 00:06
0
скорость нарастания выходного напряжения ОУ определяет ширину диапазона частот, где ОУ еще в состоянии поддерживать максимальную амплитуду сигнала на выходе.
+
avatar
  • Alex_74
  • 11 марта 2020, 16:10
+1
Из всех усилков для ушей лучше собрать клон черного кубика mysku.ru/blog/ebay/60102.html
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 марта 2020, 20:13
0
Спасибо!
Интересные статьи!

Проронил скупую слезинку когда читал что в схеме с ОЭ (повторитель напряжения)
для транзисторов производился тщательный отбор по коэффициенту усиления
habr.com/ru/post/152659/
Are you serios?

Ясный день что тормоза придумали трусы, а обратная связь в схеме с современным ОУ
(у которых Кусиления >120 дБ) может «помешать»…
+
avatar
  • pesche
  • 11 марта 2020, 23:52
+2
повторитель напряжения — схема с общим коллектором.
схема ОЭ — всегда инвертирующий усилитель напряжения.
+
avatar
  • ABU2014
  • 15 марта 2020, 03:12
0
Спасибо за уточнение! Там схема включения с общим коллектором.
+
avatar
  • Alex_74
  • 11 марта 2020, 16:35
0
Без умощения выходного каскада транзисторами (хотя бы усилитель по току) у пациента на выскоомную нагрузку 150 Омг и выше будет беда-пичалька. Завал АЧХ, гармоники и проч.
+
avatar
0
Так и я об этом...)))
у пациента на выскоомную нагрузку 150 Омг и выше будет беда-пичалька. Завал АЧХ, гармоники и проч.
На НИЗКОомную, вы хотели сказать...???...)))
+
avatar
  • kirich
  • 12 марта 2020, 00:17
0
На НИЗКОомную, вы хотели сказать...???
Если 150 Ом это низкоомная, только сколько тогда высокоомная? О_О
+
avatar
0
Если 150 Ом это низкоомная, только сколько тогда высокоомная? О_О
Простите, тут сработал стереотип: наушники — нагрузка низкоомная( до 600 ом), вход оконечного усилителя — более высокоомная ( более 1-2кОм)...)))
Соответственно и требования к оконечному каскаду — разные!
Данное же, купленное мною изделие под названием " Усилитель для наушников" на самом деле является обычным предусилителем, практически неспособным справиться с низкоомными наушниками…
Но тут есть адепты мифических «оригинальных» ОУ, которые должны выносить по звуку почти всех без всяких оконечных каскадов...)))
+
avatar
  • Alex_74
  • 12 марта 2020, 02:55
0
В обзоре не хватает тестов в RMAA на разную нагрузку в 16,32,150,300 и 600 Ом. Тогда все стало бы сразу видно.
+
avatar
0
Не та эта техника, чтоб заморачиваться, там глухой поймёт разницу!!!
Да и не нравится мне, когда меня начинает переубеждать осциллограф...)))
Если звук с телефона стал громче, но хуже…
От баса осталось что-то некрасивое, середина добавилась, но как-то неровно… верхняя..., высокие вроде не умерли, но общее звучание стало таким… дешёвым...!!!

Это, как невкусная колбаса… кинуть её собакам сразу или оставить себе на чёрное похмельное утро — каждый решает сам...!!!
Потому как приговор по ней уже зачитан...)))
+
avatar
  • Alex_74
  • 12 марта 2020, 10:27
+1
А вы коньячку грамм 150 выпийте и послушайте. Может вам звук понравиться.
+
avatar
0
Конечно, позитивность выводов от прослушивания напрямую зависит от правильности выбора антидепрессанта, но не может в этом случае рядовой эксперт столько выпить.
+
avatar
  • ubeavis
  • 12 марта 2020, 14:22
-1
Наушники 16 Ом и конденсатор на выходе 220uF образуют фильтр на частоте среза 45 Гц. 32 Ом — 22,6 Гц. Картина с басами понятна и предсказуема. Поскольку конденсаторы стоят на пути звука — их качество сильно влияет на результат.
А на замерах можно увидеть с какого момента (положения регулятора) начинаются сильные искажения. Хотя кому это нужно :)
+
avatar
0
333eee333 Данное же, купленное мною изделие под названием " Усилитель для наушников" на самом деле является обычным предусилителем, практически неспособным справиться с низкоомными наушниками…
Для нормального человека термин «низкоомный» применительно к наушникам означает «ниже 32 Ом». А наушники сопротивлением 32 Ом и чувствительностью более 90 дБ 5532 раскачивает просто прекрасно.

Ах, у вас нет даже более-менее нормальных наушников? К вашим услугам сеть магазинов «ДНС», где продаются прекрасные наушники Axelvox сопротивлением 60 Ом. Ну, или китайские продавцы, где то же самое стоит немного дешевле.
+
avatar
-2
Для нормального человека термин «низкоомный» применительно к наушникам означает «ниже 32 Ом».
Где вы подцепили этот вирус неадекватности?
Всё, что вы тут понаписывали и облили ядом — пока не подтверждается…
И вы раз за разом пукаете в лужу своими рассуждениями…
Я готов почитать ВАШ обзор на ВАШ суперусилитель...!!!
+
avatar
+1
Мусью отбитый аудофил? Я пока обливал ядом только вас — за неграмотность вкупе с желанием вылить эту неграмотность на неподготовленные массы.

Попробуйте вдумчиво читать всё, что я написал (если очень коротко, то 5532 — совершенно адекватное решение для Hi-Fi. И у меня работает именно 47 Amp, который меня, как человека, который слушает, а не ищет сиблянты и взвешивает програчность — устраивает на 120%).
+
avatar
-2
неподготовленные массы.
… Единственной неподготовленной массой в этом вопросе, являетесь вы сами...)))
Кроме того, что неподготовленной — ещё вредной и беспокойной...)))
+
avatar
  • EngelS
  • 12 марта 2020, 18:21
0
У меня в детстве были наушнички. :) по 1,5кОм, я на них радиво «Маяк» слушал через кусок провода, закинутый на антресоли, и стекляшку Д2
Шутка конечно об их применении сейчас, там что-то вроде П-образного электромагнита с металлическим диском-мембраной.
+
avatar
  • Alex_74
  • 12 марта 2020, 18:50
0
У меня такие есть сейчас. Новые стоят две штуки рублей.
+
avatar
0
Замеры увидеть то можно?

Вот так выдает АЧХ данный усилитель с небольшими переделками входного и выходного тракта, обратная связь также изменена. ОУ стоят те самые китайские из родного набора. По сути прямая от начала до конца, где тут «много средних частот»






Теперь на вид так:

+
avatar
  • ubeavis
  • 19 марта 2020, 22:19
0
А можно подробнее про небольшие переделки?
И на какую нагрузку делались замеры?
+
avatar
0
Замеры делал при нагрузке 32 Ом. По переделке, попробую найти все номиналы и саму схему, к которой привел изделие.

Так, выкидываются входные и выходные конденсаторы, а для защиты от постоянки обратная связь притягивается через конденсатор.

Зы. Вот, нашёл:


(вот от сюда audiogeek.ru/headphone-amp-dual-current/)

Но как бы то там не было, проблемы некоторые остаются — искажение можно и меньше, не хватает экрана, ибо 50Гц могут вылезти сильно, а то и разряжаться в наушники могут, хотя это поправимо — алюминиевая самоклеящаяся лента рулит ))
+
avatar
0
В текущий момент, в качестве усилителя юзаю модуль на SGM4812. Искажений в разы меньше, АЧХ с правильными номиналами ровная.



Да и автономная штука вышла ))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.