Авторизация
Зарегистрироваться

Неплохой USB кабель Uslion USB Type-C. Тестирование нагрузкой и выводы


Всем привет. Сегодня хочу рассказать о USB шнуре от производителя Uslion.
Данный кабель не самый дешевый (если брать по текущей цене, а не по распродажной). Но зато тесты показали, что он более-менее нормальный. А нормальный кабель в хозяйстве всегда пригодится.
Этот шнур я покупал довольно давно. По акции. И лежал он у меня про запас. И вот пришло время его использовать, так как мой другой шнур, которым я пользовался больше года, вдруг перестал работать. Подключаю через него любое устройство к ПК, и выскакивает сообщение «USB устройство не опознано». Но при этом через кабель нормально идёт процесс зарядки.
Так как шнуры не ремонтируют, да и запас этих шнуров у меня огромный, я просто достал из запасов то что лежало сверху в коробке. И это оказался шнур от Uslion. Ну раз стал его использовать, решил заодно и сделать небольшой обзор.
Насчёт ссылки и доказательства покупки. Я честно не помню в каком именно магазине и по какой акции я покупал этот шнур. У меня их сейчас лежит около двух десятков разных. Поэтому просто нашел ссылку с таким же аналогичным шнуром, и добавил его в обзор.
Теперь о кабеле:
Производитель Uslion
материалы: Алюминий, TPE,
Кабель совместим с протоколами Fast Charge и пропускает через себя до 3А (как показали измерения, действительно пропускает, правда с просадками по напряжению)
Сам кабель приехал ко мне в брендированом пакете:


Внешне кабель выглядит нормально. Без каких-либо огрехов. Оплетка кабеля похожа на тканевую. Сам кабель очень мягкий, почти без сопротивления и не дубовый.

С одного конца у кабеля, как и положено штекер USB A (папа) с пластиком и алюминиевым колечком

С другого конца штекер USB Type-C с таким же пластиком и алюминиевым ободком:

На одном из штекеров имеется название производителя:

Длина кабеля ровно 1 метр.
Общее качество изготовления отличное. Кабель сделан добротно. Но при этом он мягкий. Если скрутить его, а затем раскрутить, форму он не запоминает. На мой взгляд это очень хорошо.
Теперь к испытаниям.
Первым делом проверил кабель на возможность передачи данных между пк и смартфоном (ну а что? вдруг уже тут он не будет работать)
Без проблем перекинул с телефона на комп последние фотки. Передача данных тут в порядке.
Затем проверил зарядное устройство с тестером и нагрузкой, будет ли через этот кабель определяться QC и т.д.
Вот:

Всё определилось. Отлично.
Ну и теперь тест на нагрузку. Использую электронную нагрузку EBD-USB+ и зарядное устройство Choetech Q3.
Запускаю на тестере режим последовательного увеличения нагрузки, при этом наблюдаем за напряжением:

(картинка кликабельна)
Смотрим на график, а также показания справа. При нагрузке до 3А кабель пропускает через себя до 4.24в.
Свыше 3А уже конечно просадка до 4.1В и ниже. С одной стороны, это не очень хорошо. НО! С другой стороны, у вас много устройств которые потребляют в себя свыше 3А? По моему опыту даже мощные повербанки потребляют 1.7-2А. при зарядке. Не больше. И вот как раз на этой мощности с напряжением все более-менее нормально. Так как допускается просадка напряжения до 4.5 при 2А. Устройство всё равно будет заряжаться.
Кстати вот так ведет себя сама зарядка, с подключённой напрямую в USB нагрузкой. Так сказать, для сравнения:

(картинка кликабельна)
А почему собственно я решил проверить этот кабель. А потому что у меня лежал еще один шнурок. И вот через него процесс заряда был ужасно медленным. Вот такой шнур:

И вот его я прогнал с нагрузкой через такой же тест:

(картинка кликабельна)
И тут кабель показал кто есть, кто. При 2А у него 4.1в а при 2.5А уже 3.8в. То есть кабель откровенный хлам, пригодный только для неторопливого заряда малопотребляющих устройств. Откуда этот кабель у меня, я уже не помню. Но если не ошибаюсь, он пришел с каким-то из гаджетов.
В общем подводя итоги что могу сказать.
Кабель Uslion конечно не супер пуперский. 3А через себя пропускает, да, но есть просадки. НО! С другой стороны, я видел более худшие характеристики и у более дорогих шнуров. Поэтому этому кабелю дам смело оценку 4 из 5. Минус один бал, за небольшую просадку напряжения на большой нагрузке. Написал бы производитель что тут шнур до 2.5А, и вобще бы претензий не было. В остальном же это довольно неплохой кабель.
Покупать этот шнур сейчас по текущей цене я точно не рекомендую. А вот по распродаже, центов за 70-90 вполне можно. Это не самый худший шнур. Подойдет для большинства задач.
На этом весь мой небольшой обзор. Желаю всем крепкого здоровья в это непростое время.
UPD:
Комрад noah41 добавил в комментах следующую информацию:
Не советую покупать именно этот кабель. Полное г***о. Через месяц заламывается около разъёмов (никакого гибкого перехода там нет), и начинается отсутствие контакта, увеличение времени зарядки и нагрев.
Думаю что опыт тог кто такой шнур использовал, будет полезным тем, кто наткнувшись на распродажу этих шнуров будет искать отзывы о них.
Планирую купить +7 Добавить в избранное +31 +39
свернуть развернуть
Комментарии (35)
RSS
+
avatar
  • mfiless
  • 08 апреля 2020, 19:58
+8
Я купил такой кабель. Длина 2 метра. Плетеная оболочка и зеленая подсветка Type C. Работает ровно на 50% Заряд идет. По сравнению с комплектным кабелем и купленым в местном магазине, падения напряжения на кабеле не вижу. При напряжении 5В ток заряда до 1,3 Ампера. А вот передача данных не идет. Windows 7 при подключении смартфона подает сигнал и тут же второй, что устройство отключено. В диспетчере устройств смартфон с желтым знаком вопроса. Проверено с USB2 на лицевой и задней панели, а также USB3 PCI-E c внешним питанием.

К покупке не советую.
aliexpress.ru/item/4000465683840.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edDXhEFB
+
avatar
0
Так этот кабель и заявлен только для зарядки, про передачу данных ничего не написано
+
avatar
  • noah41
  • 08 апреля 2020, 20:40
+9
Не советую покупать именно этот кабель. Полное г***о. Через месяц заламывается около разъёмов (никакого гибкого перехода там нет), и начинается отсутствие контакта, увеличение времени зарядки и нагрев.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2020, 08:31
+2
Не советую покупать именно этот кабель. Полное г***о. Через месяц заламывается около разъёмов (никакого гибкого перехода там нет), и начинается отсутствие контакта, увеличение времени зарядки и нагрев.
Вот это уже полезная информация. Добавлю в обзор.
+
avatar
  • smsnn
  • 08 апреля 2020, 22:00
+7
допускается просадка напряжения до 4.5 при 2А.
Для кабеля type C длиной 1 м.? ) Кем допускается?
Сам кабель очень мягкий, почти без сопротивления и не дубовый.
))
Думаю, бзор можно было уместить в одно предложение:
При нагрузке до 3А кабель пропускает через себя до 4.24в.
+
avatar
0
Достаточно было измерить сопротивление и сделать вывод — кабель на троечку.
+
avatar
  • Aksakal
  • 08 апреля 2020, 22:28
+1
По обзору всё ровно. Кто бы сомневался, давно научились кидать толстые жилы на питание, знают, что будут проверять, даже индустрию по продаже тестеров наладили. Кстати интересный и взаимовыгодный бизнес. А по мне самая главная и основная беда это не качественные разъёмы из плохого металла. Быстро разбалтываются, при этом разрушают своим шатанием гнёзда телефона…
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2020, 08:31
0
А по мне самая главная и основная беда это не качественные разъёмы из плохого металла. Быстро разбалтываются, при этом разрушают своим шатанием гнёзда телефона…
Ну вот это к сожалению сразу вот так и не проверить. Только время покажет.
Я сейчас этот обозреваемый шнур воткнул в ПК, он мне нужен больше для подключения устройств к пк, а не для их зарядки. Использовать буду не очень интенсивно. Надеюсь хотя бы на год хватит.
+
avatar
  • Volh
  • 08 апреля 2020, 23:51
0
Основная проблема всех этих кабелей — отсутствие информации по длине металлического конца выхода type-c.
Писал уже на Ali в Ugreen и Baseus, ни у кого нет type-c выхода с длиной 9-10мм.
А короткие не лезут в Blackview.
А провода от самого Blackview в раз подорожали и стали стоить совсем конско, и чует сердце, что не оправданно.
Если вдруг у кого есть на примете ссылки на правильные кабеля, с длинным выходом, поддерживающие быструю зарядку (5В/6А) просьба поделиться ссылками.
+
avatar
  • Berlin
  • 09 апреля 2020, 07:25
0
Кабель для ts80 смотрели?
+
avatar
  • Berlin
  • 09 апреля 2020, 07:27
0
У ugreen чуть длиннее в micro usb.
+
avatar
  • vil2
  • 09 апреля 2020, 07:42
0
Ugreen были такие кабеля.
Плохая пластмасса коннекторов, все разъёмы роскрошились.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2020, 08:29
+1
Основная проблема всех этих кабелей — отсутствие информации по длине металлического конца выхода type-c.
Писал уже на Ali в Ugreen и Baseus, ни у кого нет type-c выхода с длиной 9-10мм.
Измерил для вас длину штекера Type-C. Длина 7мм. Тоесть для углубленных портов защитных смартфонов может не подойти.
+
avatar
  • Volh
  • 13 апреля 2020, 01:11
0
Благодарю!
+
avatar
  • kirich
  • 09 апреля 2020, 00:09
+4
4.83 без кабеля при 2.2А и 4.33 с кабелем при том же токе.
Т.е. получается что при токе 2.2А на кабеле падает 0.5В, соответственно чтобы влезть в минимальные 4.75В после кабеля надо на его входе иметь минимум 5.25В.

Вывод — кабель так себе, даже очень так себе, потому как даже для тока 2А и обеспечения необходимого минимума требует чтобы зарядное максимально задирало выходное напряжение.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2020, 08:27
0
Вывод — кабель так себе, даже очень так себе, потому как даже для тока 2А и обеспечения необходимого минимума требует чтобы зарядное максимально задирало выходное напряжение.
Вот кабель так себе показан во втором примере. Вот там реально так себе. Просадка напряжения сильная. Кабель этот никуда не годится. А обозреваемый если брать по акции еще более менее норм. Если еще и заряжать им не мощные повербанки а например обычные телефоны. Кстати сейчас понял что я не проверил через этот кабель токи при QC2.0.
Сейчас попробую добавить.
+
avatar
  • kirich
  • 09 апреля 2020, 09:56
+3
Вот кабель так себе показан во втором примере. Вот там реально так себе.
Во втором примере кабель из разряда — хлам, выкрасить и выбросить.
+
avatar
  • smsnn
  • 09 апреля 2020, 15:08
+1
Красить-то зачем? Любая краска будет дороже этого кабеля)
+
avatar
  • figvam
  • 09 апреля 2020, 00:21
+5
пропускает через себя до 3А (как показали измерения, действительно пропускает
А кто ему запретит пропускать, тем более когда используется электронная нагрузка и блок питания позволяет? Кабель хоть 5А и больше пропустит в таких лабораторных условиях, всё дело в падении напряжения на нём.
При нагрузке до 3А кабель пропускает через себя до 4.24в.
Т.е. падение напряжения 0.75 В, и сопротивление кабеля получается 0.25 Ом. Неплохо — бывает сильно хуже, но и не отлично — так себе середнячок. За эти деньги ничего.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2020, 08:24
0
Т.е. падение напряжения 0.75 В, и сопротивление кабеля получается 0.25 Ом. Неплохо — бывает сильно хуже, но и не отлично — так себе середнячок. За эти деньги ничего.
Ну я почти так и сказал.
Просто эти шнуры одно время часто мелькали по распродажам за небольшие деньги. Чтото около 50-80 центов. Я и решил проверить.
Если интересно, могу еще и другие шнурки прогнать тестером и описать, вдруг найдется действительно отличный вариант. Хотя я для себя одно время использовал шнуры производства Moxom (оригинальные) и вот у них прям всё хорошо было. Правда ценник на них был раза в 3 выше чем на другие шнурки.
+
avatar
  • smsnn
  • 09 апреля 2020, 08:57
+1
Т.е. падение напряжения 0.75 В, и сопротивление кабеля получается 0.25 Ом. Неплохо
Т.е. не забывайте, что в ЗУ есть компенсация падения напряжения и сопротивление кабеля будет выше. Плохо!
+
avatar
  • figvam
  • 09 апреля 2020, 12:36
+1
Если она есть, компенсация, мы об этом не знаем. Но вообще-то верно, это всё прикидки, измерять падение напряжения надо конечно при постоянном токе, если нет возможности померить напрямую сопротивление — сначала замерить ток-напряжение без кабеля, потом с кабелем.
+
avatar
  • radi_k
  • 09 апреля 2020, 15:20
0
и сопротивление кабеля будет выше.
Сопротивление как было ,25Ом таким и останется…
+
avatar
  • smsnn
  • 09 апреля 2020, 15:52
0
А с чего вы взяли, что кабель имеет именно такое сопротивление? Ровно 5V на входе кабеля взяты с потолка.
+
avatar
  • radi_k
  • 10 апреля 2020, 15:16
0
Цитирую: «Т.е. падение напряжения 0.75 В, и сопротивление кабеля получается 0.25 Ом....»
+
avatar
  • smsnn
  • 10 апреля 2020, 16:05
0
Вы ветку раза 3 перечитайте. Тогда, может, поймёте о чем речь.
+
avatar
  • aliex
  • 09 апреля 2020, 16:31
0
Это не кабель Type C, это Type A/Type C.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2020, 17:40
0
Это не кабель Type C, это Type A/Type C.
+
avatar
  • aliex
  • 09 апреля 2020, 17:59
+1
Сочту за комплимент :-)

Но правда пора бы разделять — благо, Type C активно захватывает мир. И некоторым (мне, например) Type A уже не интересен совершенно.
+
avatar
  • SergDou
  • 09 апреля 2020, 22:47
+1
Не могу похвастаться, что мне Type A совершенно не интересен, но что разделять пора — поддержу полностью.

Понадобился Type C to Type C — так на Али никакой поиск их отобрать не дает, все время вылезают Type C to Type A, причем у многих, пока все картинки на странице не пересмотришь, понять тип не удается.
+
avatar
0
Люто плюсую! Найти на Али что-то конкретное по запросу type-C вообще не реально.
+
avatar
  • smsnn
  • 10 апреля 2020, 10:15
0
Никаких проблем не вижу
+
avatar
0
Это один из простейших примеров, но даже в нём дальше будет куча мусора, не относящегося к запросу. А я вот недавно искал кабель type-C — micro-B, и чтобы USB 3.0, вот там полезной выдачи уже в разы меньше.
Но больше всего бесит, что когда после это пробуешь отсортировать по цене, то из результата поиска пропадает большая часть вариантов, иногда вообще ничего не находит.
+
avatar
  • smsnn
  • 10 апреля 2020, 17:14
0
Вопрос в формулировке для поиска. Попробуйте. Вариантов достаточно много: cable type C to USB 3.0 micro B
+
avatar
0
Это было только для примера, суть в том, что порой проще пересмотреть тонны мусора, чем найти правильный запрос. А потом кладёшь товар в корзину или в избранное, и Али тебе предлагает несколько альтернативный вариантов, которые ты безуспешно искал. Так и хочется сказать: "№;%:?* а вот сразу их показать нельзя было!???

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.