Авторизация
Зарегистрироваться

NVME SSD от Weijinto на 128Гб - cамый дешевый nvme'шник на момент покупки


Приветствую муськовчан, сегодня хочу рассказать о китайском NVME SSD, пожалуй, самом дешевом, что было на момент заказа.

Итак, захотел я себе NVME SSD в свой ПК(а собран он на серверной матери под Socket F(LGA1207), память DDR2 ECC REG, 2x Opteron 6 Core, PCIE 1.1). Собственно, мать умеет лишь первую версию шины, да еще и SATA 2 только — хотелось скорости, но я понимал, что никаких 2Гб собственно я не увижу ну никак, ибо максимум по 4м линиям pcie 1.1 — 1Gb/s, но, в то же время, ASM1062 контроллер SATA3 максимум что мог выдать — в районе 420Мб/с не сильно радовало, учитывая еще тот факт, что этот SSD в системе не один. Итак, полез я на али искать что же можно взять из подешевле да пошустрей. Наметилось два кандидата, обозреваемый и PCCOOLER(точнее, PCCOOLER «соревновался» с кем-то другим, но в последний момент обнаружил этот, еще и дешевле чем PCCOOLER), и у сабджа оказалось 2 неоспоримых преимущества — цена(17$ против 20$), и линии NVME — точнее, их у Weijinto 4, а у конкурента- 2, что давало бы скорость ниже, чем у SATA3(хотя. в теории, и при этом, задержки в работе с данными у NVME куда меньше, чем у SATA. Ну и собственно, был заказан сабдж. Отмечу так же, что мать старая, и что такое NVME не слышала, стало быть, загрузочным диском ему не быть, НО… я «форточками» не пользуюсь(кроме иногда для тестов и пары игр), а в своей Ubuntu Linux я запросто могу загрузчик с ядром поставить на SATA SSD, а остальную всю систему — на NVME, что я и сделал, и теперь пользуюсь благами NVME.

Итак, ехал он ко мне не особо долго, пришел Meest Express'ом в простом конвертике, в котором был сам SSD в пластиковом конверте. Дошел без приключений, фото упаковки не сохранилось. Собственно, сам диск выглядит так, сразу видно контроллер SMI2263XT(без памяти) и 2 чипа памяти Micron.











Что ж, вставил в ПК, перешел к тестам.

Crystal Disk Info



Показывает, что диск подключен по 4 линиям pcie 1.1, датчик температуры работает корректно, вот самая высокая температура, которую я видел



Отмечу, что радиаторов никаких не ставил, и вроде как незачем, судя по hwinfo64, температура троттлинга в районе 70-80 градусов, но я таких температур не видел(диск воткнут через переходник NVME-PCIE).

Посмотрим скорости.









Это результаты на стандартном драйвере Microsoft, поставил дрова от SM





А вот тест родной программой Ubuntu Linux



Ну, тут не знаю, честно, я как-то ни на что особо лучше и не рассчитывал, но все ж ожидал чуть больше по записи.
Хотя, мало какой SATA 3 адаптер в моей ситуации свыше 450Мб/с выдаст, а 500+ так тем более.

UPD: чуть тупанул, 128Гб модель сама по себе выше 600+- Мб/с не выдает на запись никак, так что в этом показателе как раз все сходится.

Ну, и тест не тест без проверки на реальность объема — тут я изменил традиции, и не стал запускать h2testw, так как для этого относительно надолго надо запускать Windows, вместо этого прошелся в Ubuntu F3(Fight Fraud Flash — аналог h2testw), результат подтверждает объем:





Но, диск по записи в конце скатился до 86Мб/с, а по чтению — 179Мб/с, что, конечно, печально, однако, проялвяеться лишь если вот так же писать весь объем с одного захода — то есть почти никогда.
UPD: подсчет показал, что: файл занимает 1Гб, то есть 1024*1024*1024 байт, а фрагментов прога читает 2097152, итого 1073741824/2097152=512, то есть, совт читает блоками по 512 байт, что еще более мелкий блок, чем 4К(который в 8 раз больше) — отсюда и скорость(как для такого мелкоблока более чем).

Посмотрим потроха(хоть их и на фото видно нормально):

LBA Size: 512
Controller :  [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Channel: 4
CE     : 1
Plane  : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x01
Inter. : 1
First Fblock  :    1
Total Fblock  :  504
Total Hblock  : 2036
Fblock Per Ce :  504
Fblock Per Die:  504
Original Spare Block Count :    25
Vendor Marked Bad Block    :     0
Bad Block From Pretest     :     9


Как видим, что видно на фото — подтверждается. Ну и закономерно, после записи 40+Гб в один заход диск скатывается по скорости, но, через время скорость будет восстановлена.

Внимательные читатели могли заметить, что я указывал цену 17$, а в обзоре — 15$, купил с купоном на 2$. Сейчас же цена на этот диск уже не особо радует и даже, быть может, это уже не самый выгодный NVME вариант.

Ну а я после этого, стал задумываться о стареньком «промышленно-серверном» PCIE SSD, кои были на рынке(не обычном потребительском, конечно) некоторое время назад — там и BIOS есть, что дает возможность загрузки с такого SSD на старых матерях по умолчанию, и количество линий вплоть до 16ти, что и на 1.1 даст вполне около 2Гб. Ну, и собственно, так сложилось, что я уже 2 недели как счастливый владелец Sun F40 на 400Гб, который использую как хранилище для ресурсоёмкого софта и игр, ну а ОС стоит на сабдже — для этого его хватает с головой. F40, к слову, взял за 10-15$, что сделало покупку весьма выгодной, если кому будет интересно, наваяю обзор.

P.S: про «смени мать» — не надо мне рассказывать, это очень даже мощный комп, и за смешные деньги, с бешеным объемом ОЗУ(128Гб, причем, в разгоне до 1066Мгц — что уже скорость DDR3, да еще в 4 канала) — собрать что-то похожее будет довольно дорого, а эта вся машина мне обошлась менее 150$.
Ну и не надо тут рассказывать про то, что с китая SSD брать не надо, про гарантию и т.д — это мой выбор, Вас никто не заставляет. К тому же, у меня вот в рознице цены на NVME заметно так выше, чем на SATA.
Планирую купить +17 Добавить в избранное +33 +60
свернуть развернуть
Комментарии (81)
RSS
+
avatar
0
180 MS/s на чтении ?? что-то совсем мало
+
avatar
0
По сути то это мелкий блок, а не обычное чтение-запись. Я как-то проводил тест, h2testw, как я выяснил, читает по 128-256кб.
UPD: посчитал — один файл занимает 1Гб, т.е 1024*1024*1024 байт, а секторов в нем считывается 2097152 — то есть, 1 сектор — это 512 байт, что как бы вообще жуткий мелкоблок.
+
avatar
  • usb350
  • 21 апреля 2020, 11:17
+3
С китая SSD брать не надо, нет гарантии.


А по если по делу, то вполне себе вариант под систему.
Но ябывсеравнокупилсамсунг.

Дополнительная информация
Сейчас .m2 (SATA) 250 и SATA 500 860EVO. За глаза. Вот 500 не хватало. С патефонами распрощался навсегда… PRO (а NVMe тем более) для моих рядовых задач избыточны. Не вибрирует и на том спасибо. Хотя, у WD и SSD будут вибрировать :)
+
avatar
+1
у меня вообще патефонов нет в ПК, ну, кроме последнего что в дискоутилите — но то друга подключил на диагностику. Так, 2х360Гб, 2х120Гб(не считая сабджа), 1х400Гб PCIE, 1х480Гб + 1Тб… так что около 3хГб одними только SSDшками…
Взял себе еще LSI SAS контролер, с х8 интерфейсом, дабы подключить через него и таки получить нормальную скорость с SATA SSD, но промахнулся и он только в рейде работает, вот, ищу способ переключить в HBA или хотя б JBOD
+
avatar
+12
15 бачей за какой объем? я думаю стоило бы указать в шапке.
+
avatar
  • metsys
  • 21 апреля 2020, 13:14
+1
тоже глаза сломал, только на картинке нашёл о каком объеме речь шла
+
avatar
+1
Ну раз не указано, то видимо за любой. )
+
avatar
-2
120, в тестах же видно.
+
avatar
+3
120, в тестах же видно.
А почему не в заголовке???
+
avatar
0
уже добавил
+
avatar
  • playnet
  • 21 апреля 2020, 14:33
+9
Сейчас — 1 828,64 руб, это примерно 24 уе. Вообще не 15.
+
avatar
  • nsku
  • 21 апреля 2020, 11:57
0
Спасибо. Заказал за 1515
+
avatar
  • Wiking
  • 21 апреля 2020, 12:06
+4
Интересно почитать про F40. Где можно купить за 10-15 долларов такое?
+
avatar
+1
Аукцион ebay. 10$ за сам диск, ещё около 5ти за доставку с США Мист експрессом, даже меньше, не один диск ехал. Всего за 4 товара 13$ заплатил доставки.
+
avatar
  • Wiking
  • 21 апреля 2020, 13:29
+2
Посмотрел ибей там от 50 баксов
+
avatar
+1
Так там думаете всегда такое счастье?:) Но поймать можно… я собсно добавил в отслежку, уже срок аукциона проходил, а цену не повышали, ну и в последние 30 сек сделал ставку и выиграл… теперь радуюсь… правда, даже на pcie 2.0 оно не выдаст х8 скорости, то есть 4Гб/с, у него 2.4Гб/с потолок.
+
avatar
  • Wiking
  • 21 апреля 2020, 13:58
+3
Если не трудно, запилите обзор, интересно будет почитать)
+
avatar
+3
Понял, заказ получен, в след месяце будет. Нужно подождать пока новый диск приедет на 2Тб, чтоб в него данные с F40 слить, перед тестом.
К слову, за 50 баксов я б его не брал, глупо, хотя и за такую цену конкурентоспособно с NVME SSD, того же объема. Но только вот за 64 уже F80 взять можно, что интереснее.
Причем, память там в отличии от сегодняшних NVME и SATA SSD, не TLC, а MLC, причем, eMMC(enterprise MLC) — у нее ресурс поболее. Она вообще не как хранилище данных задумывалась, а как кеширующее устройство, ну и ресурс соответствующий.
+
avatar
  • Wiking
  • 21 апреля 2020, 14:05
+1
Спасибо, буду ждать)
+
avatar
0
На Али их валом по такой цене. Нафиг эта возня со ставками? ))
+
avatar
+1
Sun F40 на али валом?:) а можно поконкретнее?:)
+
avatar
0
А что в них эдакого особенного?
+
avatar
0
Может, ссылкой поделитесь? А то я ни одного не нахожу
+
avatar
0
Ну, 400Гб PCIE x8 накопитель, на памяти чуть лучше чем MLC, скорость(на pcie 2.0) 2.4Гб/с, можно загружаться с него даже на старой матери. Скорость по мере записи не проседает. Ну и по предложениям на ебее(да, на бу) цена вполне себе на уровне с сата/нвме ssd китайскими.
+
avatar
  • ender11
  • 21 апреля 2020, 15:05
0
что-то по тестам он не очень. ~20Мб/с @ 4k. как раз $15 нормально за такое.
+
avatar
0
ну, не 20 а 68 минимум… я понимаю, вы про многопоточку, но она в других условиях вообще 200+, тут, очевидно драйвер от производителя контроллера не улучшил, а ухудшил производительность, быть может, он просто более старый. Ну или иной вариант — с ним, поидее, диск как кеш использует озу хоста, но с ней «общацца» надо как-то, а вот тут… приходится это делать по старой медленной pcie 1.1, а не 3.0, которая в 4 раза быстрее… а данные одновременно гонять туда-сюда надо по ней.
+
avatar
  • ender11
  • 21 апреля 2020, 16:04
0
я б посмотрел, что crystal disk mark показывает
+
avatar
+1
так в обзоре ж все есть. После строки «поставил драйвер от SM — результаты поидее с кешированием в ОЗУ. Но вот интерфейс между ОЗУ и контроллером — медленный. Ну, это предположение. С дровами от МС в результатах выше скорость гораздо интереснее.
+
avatar
  • ender11
  • 21 апреля 2020, 16:21
0
я про f40
+
avatar
  • vlo
  • 21 апреля 2020, 16:16
0
речь про предмет обзора или F40?
F40 — можно посмотреть на старинные обзоры sandisk extreme (не -2 и не -pro) в 120гиг. скорее всего там 4шт подобных дисков.
+
avatar
0
Не, вроде. Сандиск вроде ж именно pcie, и идут одним куском, кроме того вроде дрова нужны, а этот видится любой системой как сата контроллер с пучком дисков на нем.
+
avatar
  • vlo
  • 22 апреля 2020, 01:39
0
речь про SDSSDX-120G
например www.ferra.ru/review/computers/ssd-sandisk-extreme-120-gb-obzor.htm
+
avatar
0
это ж сата… скорость не выше 600Мб/с.
+
avatar
  • vlo
  • 22 апреля 2020, 02:29
0
правильно, 1/4 этого F40.
+
avatar
0
По F40 — вот с Gnome Disk Utility


CDI при случае добавлю.

Но(!) это с прошивкой HBA, когда каждый диск виден отдельно. Так же можно перешить в RAID, тогда будет например 1 диск 400Гб, ну или собирать в любой последовательности, просчет рейда тогда ложиться на контролер в pcie плате накопителя, однако, тогда параметры дисков штатные дисковые утилиты не считают. Пока рейд не пробовал, не разбирался еще, как лучше.
+
avatar
0
Тоскливо с разделенными разделами
+
avatar
0
Это тут они «разделены» — система при монтировании видит их как 1 раздел примерно 400Гб btrfs — raid сделан средствами самой btrfs, и кстати, 54Гб свободно тут не из 100, а из всего массива в 400Гб.
ну если Вы про F40. АП сата ссд то у меня по сути кадждый под отдельные каталоги, ну 1 360й вообще чисто под виндовые игры со стима и ориджина.
+
avatar
0
Извиняюсь, неправильно понял, подумал Crystal Disk Info.
CDM сделаю в следующем месяце, когда буду обзор на F40 делать, так как данные с него надо будет еще слить, а куда — пока нет, диск в дороге. Но будет обязательно.
+
avatar
0
У вас же дисков как грязи! Архив с разбивкой по частям и на другие диски если разом не помещается. Потом тесты этого интересного F40. И возврат данных на место. Не?
+
avatar
+1
Сейчас на это и времени нет, работы много, т.к не на карантине и как-то наоброт работы прибавилось.Кроме того, эти данные не просто там валяются, а почти каждый день нужны для работы, отчего и закинул их на наиболее скоростной носитель.
+
avatar
  • penzet
  • 21 апреля 2020, 12:37
0
объемом ОЗУ128Гб
Винда их распознает эти 128Гб?
+
avatar
  • non7top
  • 21 апреля 2020, 13:01
+1
Нулевая ссылка в гугле
+
avatar
0
Да, причём, даже моя основная чин 7 embedded standard
+
avatar
-1
Это ведь всего 16 гигабайт.
+
avatar
  • vlo
  • 21 апреля 2020, 13:01
0
Но, диск по записи в конце скатился до 86Мб/с, а по чтению — 179Мб/с, что, конечно, печально, однако, проялвяеться лишь если вот так же писать весь объем с одного захода — то есть почти никогда.
больше похоже на проблемы теста с чтением мелким размером блока, усугубленного проверкой считанного древним процом.
последовательно записанные диски на 2263xt читаются быстрее гига в отсутствие внешних ограничений.
+
avatar
-1
Так это порога типа h2testw, они ведь да, мелким читают.
И быстрее гига не будет, так как сама шина менее гига пропускает.
+
avatar
  • vlo
  • 21 апреля 2020, 13:42
0
да никто не мешает читать и большим. но уж как сделано. хотя 63xt даже на 64k должен сильно быстрее.

это только на этой плате не будет. в чем контроллер не виноват.

p.s. а F40 — это не массив из четверки сандфорцев часом?
+
avatar
0
как бы да, 4 сандфорсовских SAS SSD, скорость вполне приличная на х8 pcie… но он у меня пока как именно массив — в дисках видно каждое устройство отдельно, собран в рейд 0 средствами btrfs, вот думаю, шить в авторейд чтоб однима диском было или нет…
Тест пишет/читает 512 байт, что жутко мелко, видать, оттуда и такая просадка.
+
avatar
0
При чем тут не мешает — вроде как сама программа так написана, чтоб таким блоком читать… если не прав — поправьте, сам был бы рад сделать более адекватные результаты. Хотя, такая скорость в столь мелком блоке — это скорее плюс, чем минус накопителя))
+
avatar
0
Посчитал — читает по 512 байт, что как раз очень даже мелкий размер блока…
+
avatar
  • tutuka
  • 21 апреля 2020, 14:29
-2
Внимательные читатели могли заметить, что я указывал цену 17$, а в обзоре — 15$, купил с купоном на 2$. Сейчас же цена на этот диск уже не особо радует и даже, быть может, это уже не самый выгодный NVME вариант.
эту фразу нужно было сразу ставить в шапку а не в самом низу обзора. минусую.
+
avatar
+3
Уважаемый, я, в общем-то, цену обозреваю или SSD?:) Хотя, и сейчас он один из лучгих за свою цену. К слову, я в заголовке цену не писал.
+
avatar
+1
Хм. А если не секрет, зачем для линукс-системы нужны такие скорости при таком маленьком объеме? У самого обычный ssd ещё на sata1. Впринцисе, хватает для всего… Куда быстрее-то? С учётом что вся ос помещается в 4гб на диске.
+
avatar
+3
Ну у меня как бы комп для всего. И программирование, и игры, и видеообработка, и рендеринг, и т.д, и все на лине. И ОС далеко не 4Гб занимает)) Причем, тут еще не сама скорость только — nvme быстрее отклик имеет на запрос данных, чем SATA. Самые востребованные в сей момент данные вообще в 64Гб tmpfs закидуются — то есть в ОЗУ. У меня комп не печатная машинка, а вполне себе рабочая станция для любых задач. Ну и по 3Тб SSD — просто от HDD отказался совсем, ну а данные и софт с играми хранить где-то требуется.
P.S: еще, по факту, более быстрый накопитель позволяет наилучшим образом раскрыть мощность железа, ибо простоя будет меньше, и тем более, если работу с диском можно организовать в многоканале.
+
avatar
0
От 128гб нвме ссд действительно такой большой выхлоп при рендеринге видео?
+
avatar
0
В целом система быстрее работает, чем с sata, в том числе из-за меньших задержек. Но я это еще и к тому написал, что при всем моем пакете софта ОС далеко не 4Гб занимает…
+
avatar
  • Demz
  • 21 апреля 2020, 20:32
0
Ну и по 3Тб SSD — просто от HDD отказался совсем
ну, я бы для бэкапов их оставил, а то сбой китайского ссд с 500Гб важной инфы без бэкапа — тот еще ппц…
+
avatar
0
У меня изначально 1 только HDD был в системе — древний сата 2 3.5" на 80Гб — не сильно побекапишь…
Да и сам то лишь раз сталкивался с выходом из строя SSD в процессе эксплуатации — если так можно назвать смерть памяти во время прохождения первого h2testw — сразу же деньги вернул. Те, что прошли первоначальное тестирование — ни разу не дохли. А вот смерть HDD видел не раз, так что…
К тому же, по сути, основная часть дискового массива 3Тб(360гб, 480Гб, 1Тб) — читается восновном, пишется когда-ни когда, так как это в основном файлохранилище. Система с софтом по большей части на этом nvme+pcie, ну часть софта из opt еще на отдельном ssd sata.
А для бекапа — серверок на гуглосерваке с 5Тб места, хватает пока на все, если не хватит — добавлю еще диск.
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 апреля 2020, 01:33
0
интересные результаты на интересной платформе
однозначно видно что nvme инетересен даже на pcie 1.0 x4
а сам диск как бы не удивил, все вроде обычно, тормозить при записи все они начинают
а цена и на данный момент неплоха, более известные производители стоят дороже при той же начинке…
ну если только в отбраковке разница…
+
avatar
  • Motto
  • 22 апреля 2020, 10:01
+4
Если вдруг кому интересно.
Специально проводил тесты твердотельников.
Мать Гигабайт на чипсете Z390 с поддержкой nvme и Intel optane. Диски втыкал в разъём М2.
Диски с поддержкой NVME примерно в 1,5-2 раза быстрее обычных.
Но это всё в синтетических тестах, в реальной работе разница ничтожна и незаметна.
Винда десятка грузится с NVME диска на 1-2 секунды быстрее.
И то, думаю, что разница в пределах погрешности.
Т.к. 99% рядовых обывателей берут твердотельники лишь для установки операционной системы, переплачивать за «нанотехнологии» пока нет никакого смысла.

Если честно, я вообще не понял, на кой обычным юзерам такие скорости?
Всё таки нужно двигаться в сторону оптимизации программного обеспечения, а не тупо наращивать мощь железа.
Приведу пример.
На работе работаю с книгами Excel, содержащими несколько листов, на каждом по сотне тысяч записей. Очень много формул, много данных между собой релейтятся функциями ВПР, ИНДЕКС/ПОИСКПОЗ, используются скрипты. Работа происходит в ms excel 2016.
На работе винда семерка, камень core I5 3000, 2010 г.в. (не помню какое это поколение) и 4 Гб памяти.
Файлы открываются долго, секунд 30. На некоторых этапах обработки данных Эксель аж затыкается секунд на 30, а при массовой может уйти в себя и на пару минут.
В связи с эпидемией перевели на удалёнку и я, под это дело, проапгрейдил домашний комп.
Предвкушал, как всё будет летать на core i7 3600, девятого поколения, с 16 гектарами памяти под виндой десяткой.
И что же вы думаете?
Пустой эксель запускается с ssd диска моментально, нечего сказать.
Но те же файлы, с ssd диска, он открывает примерно также долго. Разница 3-5 сек.
Думал, что при обработке данных core i7 даже не вспотеет.
Ничего подобного, всё происходит примерно также долго. Разница буквально в несколько секунд.
Если долбаться целый день, ну сэкономишь, может, минут 10.

Думаю все знают, что MS office 2016 писали какие то Марсиане, щупальцами и что работа данного ПО не показатель.
Я к тому, что надо не бездумно покупать железки, а чётко представлять, за что платишь, что в итоге хочешь получить, а главное получишь ли.
+
avatar
0
ну, я ускорение получил — тем более, что по сравнению с сата2 старым(без AHCI), да и в целом nvme под систему позволяет лучше себя проявить 2м 6ти ядерникам оптеронам.\
Вы делали на винде — в лине ситуация чуть иная.
+
avatar
  • userman
  • 22 апреля 2020, 20:50
0
Я к тому, что надо не бездумно покупать железки

Годный совет, на фоне того что ни i5 3000 ни i7 3600 не существует :) Лучше чем железо выбирать начинать переписывать Офис.
+
avatar
0
Ну тот факт, что софт пишут криворукие дурики имеет место быть, причем еще за это деньги получают. А софт костыль на костыле и костылем поганяет, ну а что, на ай9 разраба ж нормально работает — значит все путем.
+
avatar
  • Motto
  • 23 апреля 2020, 13:31
0
Лень было уточнять, т.к. я дома, а комп на работе.
Но спешл фо ю.
В рабочем комп стоит процессор Intel® Core(TM) i5-2500 CPU @ 3.30GHz, 3301 МГц, ядер: 4, логических процессоров: 4
А i7 на 3600Ггц, а не марка проца.
+
avatar
  • userman
  • 23 апреля 2020, 20:25
0
Осталось выяснить что такое i7 Ж))
+
avatar
0
Порекомендуйте добротный переходник для мамок без М2 разъема.
+
avatar
+1
тут хз, я самый дешманский без планки крепления брал и все. Единственное, что советую взять тот, что с перфорацией — и с которого можно лишние х16-х8 pcie затычек просто отломать и все, оставив только реально задействованые х2. Сплошной пробовал — не удобно, хот, это быть может, конкретно мой опыт.
+
avatar
0
извиняюсьь, «реально задействованные х2» — не х2 а х4
+
avatar
0
Друзья, подскажите, пожалуйста, модель SSD M2 диска с NVME
которая подойдет к сборке на XEON 1650v2 + плате Х79 ?
+
avatar
  • yurannn
  • 23 апреля 2020, 21:44
+1
Да! Сам заказал вместо Кингстона сата2… на мамку Хуананжи гаминг де люкс!!! буду пробовать!!!
Для просвящения) www.how-fixit.in.ua/stati/nvme-m2-sata-ssd.html и www.e-katalog.ru/post/1908/61-chem-otlichayutsya-ssd-m-2-nvme-x2-i-x4/
+
avatar
0
Спасибо за просвещения, очень познавательно!
+
avatar
  • yurannn
  • 23 апреля 2020, 22:17
+1
Artur312 тут вопросы и ответы…
xeon-e5450.ru/
+
avatar
+1
Любой NVME подойдет, пробовал десятками разных NVME китайцев, все завелись без проблем.
+
avatar
  • yurannn
  • 23 апреля 2020, 22:27
+1
Заказал здесь… самый дешёвый1800 руб..((( https://aliexpress.ru/item/item/33005454993.html

pss Ещё спасибо китайцам за прогу AOMEI!!!
+
avatar
0
Что за прога? За что ему спасибо? Обычная прога, да еще на инглише. Mini Partition wizard на русском портативная всегда все это могла.
+
avatar
0
Может, она позволяет для винды поставить ОС на один носитель, а загрузчик на другой.
+
avatar
  • yurannn
  • 26 апреля 2020, 20:26
0
Ну не знаю… просто помогает с разделами и миграцией дисков… и на русском есть… www.diskpart.com/free-partition-manager.html У меня техникал эдишен стоит!
psz просто редко пользуюсь но после всяких акронисов и прочих парагонов… которые ломаные с торрентов качал… эта самая удобная!!!
+
avatar
  • yurannn
  • 26 апреля 2020, 20:37
0
Посмотри www.diskpart.com/articles/aomei-partition-assistant-vs-minitool-partition-wizard-4348.html и посчитай зелёные галочки!))))
+
avatar
  • yurannn
  • 26 апреля 2020, 21:20
0
кому надо попробуйте AOMEI yadi.sk/d/cJuwaiDvb4RWpg
+
avatar
+1
Пользуюсь сабжем WEIJINTO NVME на 250Gb с лета прошлого года под системный раздел, комп работает каждый день, проблем не обнаружил. Скорости повыше чем у 120Gb версии. Брал тогда за 2074р.
+
avatar
  • yurannn
  • 26 апреля 2020, 20:33
0
Дак и на сайте заявлено что скорость растёт с увеличением емкости…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.