Авторизация
Зарегистрироваться

Блок питания (зарядное устройство) Choetech PD6008 с выходной мощностью до 100Вт

  • Цена: $39.99 ($37.99 с купоном)

Наконец-то добрался и до меня PD блок питания с возможностью использования одного выхода при мощности нагрузки до 100Вт, как обычно, буду смотреть, тестировать и конечно разбирать.



Для начала поясню, сама по себе мощность в 100Вт не так велика как кажется и подобных зарядных устройств вагон и маленькая тележка, но вот когда заходит речь о возможности выдачи такой мощности на один порт их сразу становится заметно меньше.
Сейчас список таких моделей постепенно расширяется, что не может не радовать так 3х33Вт или 2х50 это не совсем то же самое что 1х100, хотя мощность при этом одна и та же. Например можно питать ноутбук, быстро заряжать автономные устройства с емкими батареями, да даже просто питать что-то в полевых условиях.

Но перейдем к обзору.
Упаковка один в один как у предыдущих протестированных моделей, которых как оказалось, у меня собралось аж три штуки.
Сверху картинка, с обратной стороны технические характеристики, внутри лоточек с блоком питания.


Комплектация ничем не отличается от предыдущих моделей, блок питания, инструкция и вспомогательная бумажечка.


В инструкции также ничего нового, ну конечно кроме отличий в технических характеристиках.
Мощность: 100Вт
Выходы: Два USB type-C
Нагрузка: USB 1/2 — 5В/3А, 9В/3А, 12В/3А, 15В/3А, 20В/5А — используется один выход
Нагрузка USB 1+2 — 5В/3А, 9В/3А, 12В/3А, 15В/3А, 20В/2,25А — используется два выхода



Внешне также это все тот же квадратный корпус со скругленными углами, с одного торца сетевая вилка, с противоположного два USB разъема и индикатор включения.
Сетевая вилка несъемная, что несколько ухудшает универсальность для тех кто много путешествует.


Для понимания размеров, вверху два «обычных» зарядных устройства, 18 и 60Вт, внизу 61Вт и обозреваемое 100Вт, оба построены с применением компонентов выполненных по GaN технологии.


Штыри сетевой вилки имеют небольшое схождение концов, в розетке держится нормально, но есть небольшая проблема, в некоторых ситуациях корпус зарядного может мешать «соседям», например выключателю.
USB гнезда держат штекеры очень сильно, вплоть до того, что если потянуть за кабель то скорее всего вы просто вытяните зарядное из розетки, чем отсоединится кабель.


Список поддерживаемых протоколов очень мал, увы. В него по сути входит только QC (quick Charge) и PD (Power Delivery).
1, 2. Независимо оба порта работают полностью идентично.
3. В одиночном режиме любой из портов может выдать до 20В 5А
4, 5, 6. QC выдает от 3.75 и только до 12 вольт, что для меня является большой загадкой, потому как физически БП может выдать 20 вольт, т.е. это программное ограничение.
7, 8, 9. Остальные режимы не поддерживаются ни при автоматическом поиске, ни в ручном режиме.


Второй тестер по сути показал то же самое
1, 2. В режиме одного выхода всё те же протоколы и мощность до 100Вт.
3. При использовании двух выходов сразу список не меняется, но мощность в режиме PD будет только 45Вт на канал (20 вольт 2.25 ампера).
4, 5. При этом каналы работают независимо, например один может выдать 5 вольт, второй 20 или наоборот.
6. Если отключить нагрузку от одного из выходов, блок питания автоматически перейдет в режим одного выхода, в таком режиме мощность выше, использоваться так может любой из выходов, т.е. даже в этом они идентичны.

Если коротко:
Подключен один любой выход — мощность до 100Вт если нагрузка умеет их запрашивать или 60Вт если нет.
Подключены оба выхода — мощность до 45Вт на каждый, конфигурация напряжений и токов нагрузок независимая.

Напомню, для получения мощности в 100Вт нужен либо специальный кабель, либо устройство с соответствующим чипом согласования, иначе мощность будет ограничена на уровне 60Вт (20 вольт 3 ампера).



На странице товара была табличка со списком протоколов, но почему-то FCP и AFC я так и не увидел.


Для тестов использовалась электронная нагрузка EBC-A10H с мощностью до 150Вт, правда подключение к зарядному пришлось городить «из палок и веревок», разобрав для этого один из моих USB тестеров.


Сначала поясню, тестов было довольно много, но покажу только часть из них, так как выяснилось что нагрузочные характеристики абсолютно одинаковы для QC и PD режима до 12 вольт включительно.

При 5 вольт блок выдает ток до 3.3-3.4А, дальше срабатывает защита. Подъема выходного напряжения в зависимости от нагрузки нет, это касается всех режимов работы.


Замечена интересная особенность, если блок питания ушел в защиту при напряжении 5 вольт и потом сразу запустить тест еще раз, то ток будет ограничен уже на уровне 1.6-1.7А, предположу что это сделано специально.


Кроме того, так как я проводил часть тестов с обоими задействованными выходами, то заметил что срабатывание защиты по одному выходу никак не отражается на работе второго, ниже два фото, до срабатывания защиты и после, при этом второй тестер как показывал установленное напряжение в 15 вольт, так и продолжает это делать после перезагрузки первого выхода.


12 вольт, ток до 3.4А


20 вольт, задействовано оба выхода, ток до 2.4А при лимите в 2.25А


20 вольт, задействован один выход, при этом БП может выдать до 5.7-5.8А при лимите в 5А.


Но на самом деле не все так гладко, при отключении/подключении второго выхода происходит две вещи:
1. Блок питания меняет профиль PD с 2.25А на 5А и обратно
2. При переключении выходы сбрасываются на напряжение 5 вольт, на гифке видно что изначально было установлено 20 вольт, но потом стало 5.


Параллельно был измерен КПД при напряжениях 5, 12 и 20 вольт и токах нагрузки от 0.3А до 3.3А (5 и 12 вольт) и до 5.4А (20 вольт). Измерение проводилось уже после разъема что немного снижает результат так как влияет сопротивление контактов.
Шкала внизу кратна току нагрузки в 0.3А.


Термопрогон выполнялся в несколько этапов и в общем итоге занял около двух часов. Начал с тока 2.5А (50% нагрузки), затем 75% и 100% нагрузки, после этого решил в качестве бонуса нагрузить его максимально, около 110% нагрузки. Каждый этап длился 30 минут.


Данные по первому этапу неинтересны, после второго и третьего температура корпуса составила 47 и 58 градусов по показаниям пирометра и 51/62 градуса по показаниям тепловизора. Я уже как-то рассказывал о том, что имеется существенная разница как и при помощи чего измерять температуру. Тепловизор показывает температуру в точке с максимальным её значением, пирометр выводит среднюю температуру корпуса.


После двух часов, последние пол часа из которых была при нагрузке 110%, температура составила соответственно 62/68 градуса для пирометра/тепловизора сверху корпуса и 74/81 для части которая была снизу. В общем можно сказать что многовато, блок питания был заметно горячим, ожогов конечно не будет, но руке было неприятно.


Пульсации в разных режимах работы составили от 70 до 170мВ, что в общем-то вполне нормально.
1, 2. — Без нагрузки, 5 и 20 вольт
3, 4, 5. — При токе 3 ампера и напряжении 5, 12 и 20 вольт
6. При токе 5 ампер и напряжении 20 вольт


Наверное самая интересная часть, разборка и здесь я скажу что склеили корпус на совесть, в какой-то момент времени вне показалось что придется брать фрезу и резать, но ничего, обошелся ножом и молоточком.


Компоновка очень плотная, хотя около сетевой вилки есть немного места и думаю там влез бы и универсальный механизм, где изначально ставят вилку с плоскими штырями + насадку-переходник.


С обоих сторон медный экран, также как и ранее протестированным моделей почти всю нижнюю часть платы закрывает теплопроводящая резина, которая в свою очередь местами приклеена чем-то типа силиконового герметика, отрывать не повредив почти нереально.


Удивило при осмотре то, что установили два диодных моста, я даже сначала подумал что разработчики решили полностью разделить каналы, но оказалось что нет, просто сами диодные мосты соединены параллельно.


Ближе к выходу имеются токоизмерительные резисторы номиналом 9мОм.


В качестве силовой части применены контроллеры от Power Integrations — INN3379C, рядом с ними расположены транзисторы синхронных выпрямителей. Каналы полностью идентичны и по сути зарядное устройство представляет из себя два блока питания мощностью по 50Вт каждый.


Судя по информации из даташита, в данную серию входит несколько контроллеров, примененная модель имеет мощность от 65 до 85Вт в зависимости от диапазона входного напряжения и условия применения, в случае обозреваемого БП получается меньшее значение — 65Вт, но даже так выходит приличный запас по мощности так как даже в худшем режиме стоит ограничение в 55Вт на канал.
Контроллеры имеют полевой транзистор по технологии PowiGaN, декларируют до 100Вт при работе без радиатора.


Кроме того в даташите есть несколько типовых схем, вряд ли производитель зарядного сильно от них отступал, по крайней мере в той часто что касается непосредственно указанных контроллеров.


Вскрытие не прошло бесследно, позже я заметил что надломил корпус одного из диодов, прозвонил, оказался рабочим, хотел заменить, но потом как-то забыл о нем.


По входу стоит полноценный сетевой фильтр, термистор, предохранитель и куча электролитических конденсаторов.


Судя по тому что я разглядел на корпусах конденсаторов, у меня получилась емкость 56+56+22+22+22+22=200мкФ, в реальности оказалось меньше, 160мкФ, но могу сказать что даже такой емкости более чем достаточно для нормальной работы при «нашем» сетевом напряжении.


Также сверху установлены два трансформатора и плата с QC/PD контроллерами.


На плате два контроллера IP2726


Интересно что в даташите перечисляются протоколы, которые данное зарядное не поддерживает, возможно опять какое-то программное ограничение.


Но кроме этого на плате установлены четыре полевых транзистора, назначение двух — подключение/отключение выхода, а вот средняя пара служит для объединения каналов.
Т.е. в режиме когда нужна полная мощность и используется один выход, выходы блоков питания соединяются параллельно.


Конечно параллельно блоки питания просто так соединять не получится, всегда будет перекос нагрузки в сторону того у которого напряжение выше, но предположу что здесь производитель задействовал функцию Constant Current, которая поддерживается контроллерами IP2726 и для работы которой также используются токоизмерительные резисторы.
Фактически в данном случае параллельно соединены два источника тока, но с установленным лимтом по напряжению, потому получаем возможность использовать их вместе.


Не найдя больше ничего интересного собрал все обратно и склеил, конечно получилось не так как было, небольшая щель осталась, но пользоваться это не мешает, да и не сильно её заметно :)


В выводах могу сказать, что я смог придраться только к повышенному нагреву, все таки на максимальной мощности греется блок прилично. Но при этом он не только обеспечивает на выходе все напряжения и токи что заявлены, а и допускает работу с 10% перегрузкой.
Кроме того у меня также не было претензий к уровню пульсаций, да и собственно конструкции и компонентам, тем более что в качестве контроллеров применены вполне себе фирменные чипы Power Integratipons.

Несколько расстроил список поддерживаемых протоколов быстрого заряда и отсутствие QC 20 вольт, очень странно что их здесь нет, так как со стороны «железа» ничто не мешает их реализовать. Кстати насчет протоколов, на странице товара была заявлена поддержка AFC и FCP, но либо мои тестеры не смогли дать команду этому зарядному, либо оно поддерживает их в очень ограниченных режимах.

Теперь по поводу цены. Почти 38 долларов (есть купон 2/20) конечно за него многовато, но периодически магазин выкидывает купоны и акции где можно купить эту и другие модели по нормальной цене, буквально недавно была такая акция, потому для тех кто хочет купить, имеет смысл немного подождать.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +18 Добавить в избранное +80 +123
свернуть развернуть
Комментарии (70)
RSS
+
avatar
+1
Блин, хочу зарядник с QC и PD встроенный в стену (чтобы только type-с разъёмы торчали), но всё что предлагается готового — это зарядки на 5 вольт и со смешными токами. А вот этот бы очень подошёл, ноут 95 ватт хочет.
Кто-нибудь видел что-то подобное не в виде внешней коробки, а в виде модуля, чтобы не разбирать и тем более колхоз со своим корпусом не городить?
+
avatar
  • dens17
  • 04 июня 2020, 18:23
+3
Блин, хочу зарядник с QC и PD встроенный в стену
Зачем БП встраивать в стену? Там есть чему ломаться, много деталей и конденсаторов.
Эти БП не вечные.
+
avatar
+1
Не люблю болтающиеся блоки питания. Ничего страшного если сломается — поменяю. Главное чтобы не горел с дымом.

Есть стандартные, родные, например:


но всё на 5 вольт. Это несерьёзно, даже телефон уже нормально не зарядишь.
+
avatar
  • Demz
  • 04 июня 2020, 18:36
0
как вариант — спрячьте под столешницу и выведите порт, в случае дыма проще заменить будет…
+
avatar
+2
Какая столешница, стена же. Спрячу в распаечную коробку в любом случае, которую видно не будет, разъёмы уже подведу куда надо. Но просто не хочется такой бп прятать и использовать удлинители для type c, хочется нормальный типа модуля бп, с винтовыми зажимами для сетевого провода и дырками для крепления к коробке. А как идеальный вариант — на din-рейку (есть удобные коробки уже сразу с рейкой)
+
avatar
0
стена же. Спрячу в распаечную коробку в любом случае, которую видно не будет, разъёмы уже подведу куда надо

Ну таки возьмите и спрячте, например эту вот самую зарядку. А разъёмы выведите куда надо. Например на эту панель:
+
avatar
0
Ну у того же btcino есть проходные разьёмы usb 2.0 (но не уверен что тот же PD на нём будет работать, даже не уверен про 3.0 — но не буду врать, не смотрел спецификацию). Но хочется во-первых type-c (но здесь я уже понял, без колхоза не обойтись). Ну и зарядку не с вилкой а для встраивания и предназначенную.
Но тоже явно похоже в ближайшие годы без колхоза не получится.
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 20:48
+1
Через 2.0 PD работать не будет, только QC.
+
avatar
0
Ну а мне макбук надо туда периодически втыкать, который 95Вт хавает… Через ту самую PD
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 20:56
+3
Тогда я бы для начала думал не о том как запихнуть туда все (нужен углубленный стакан), а как это все там охладить.
+
avatar
0
Воооот. Именно поэтому про модуль и говорил. Они для такой жизни лучше приспособлены.
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 21:05
0
Я как-то приводил фото зарядного от шнайдера, там даже при небольшой мощности начинка приличная стоит, где-то есть фотки внутренностей такой розетки
+
avatar
0
Логично, да. Поэтому я даже к этим мелким bticin'овским с большим сомнением отношусь — что можно впихнуть в один итальянский unit? Там один только usb разъём и клеммы для сетевого провода уже должны половину объёма занимать…
+
avatar
0
Но тоже явно похоже в ближайшие годы без колхоза не получится.
Само собой. А если что и выйдет в продажу, стоить будет космически. Не вижу проблем сделать это самому сейчас. Разобрать заводскую зарядку и вывести на ружу через такой переходник:
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 21:17
0
Я бы сейчас если бы делал, то развел в нужные месте отдельный кабель, пустил по нему 24-27 вольт, в щите поставил БП, а в подрозетниках преобразователи. Но даже в таком варианте 20 вольт 5 ампер тяжело, в идеале делать под 48 вольт, но я таких преобразователей с USB не знаю.
+
avatar
0
«отдельный кабель, пустил по нему 24-27 вольт», хехе, у меня такой есть, по нему KNX бегает на 29 вольт )) Правда для зарядок там тока не хватит точно.
Ещё сейчас прокладываю везде cat7 с гигабиткой и PoE+, но тоже не для зарядок.
+
avatar
0
KNX бегает
Мощнее 0,64А не встречал блоков KNX.
+
avatar
0
А дык мощнее и не надо. Сейчас два сегмента пока, на одном 640, на другом 320, более чем с запасом. Все более-менее прожорливые девайсы всё равно со своим питанием.
+
avatar
0
А это идея… Пустить питание от PoE свитча по витухе. Тока да, надо какой-то придумать преобразователь типа вот этого:

https://aliexpress.ru/item/item/32985325875.html
Но он из PoE даёт только 15Вт при 12В.

Вопрос kirich у
https://aliexpress.ru/item/item/32817074597.html


Можно ли взять два таких модуля, запитать их от одной батареи 12В (запараллелить входы по питанию) а выходы соединить последовательно? Цель — получить 57 вольт для питания PoE свитча от резервной батареи 12В. Или оно так не заработает?
Я пытался от одного модуля сделать, но он сильно греется и не стабильно работает при выходном напряжении выше 40 Вольт.
+
avatar
  • kirich
  • 05 июня 2020, 00:43
0
Можно ли взять два таких модуля, запитать их от одной батареи 12В (запараллелить входы по питанию) а выходы соединить последовательно?
Нет, у них нет гальванической развязки.
+
avatar
0
По стандарту 802.3af 15Вт как раз и положено (25Вт в случае PoE+, у меня свич как раз такое и даёт, но не пользовал нигде пока).
От свича надо питать то, к чему несколько проводов тянуть не очень разумно — вайфайные точки, камеры, бриджи всякие (я бриджи Philips hue так подключаю, с коробочкой tp-link которая для них из PoE питание вытаскивает).
Ну а к зарядкам неразумно тянуть ethernet.
+
avatar
  • Z2K
  • 06 июня 2020, 15:48
0
«Спрячу в распаечную коробку» — теплоизоляцию не забудьте :))
+
avatar
0
Коробка будет достаточно большая, плюс стена кирпичная со вполне нормальной теплоёмкостью — ничего, не перегреется. В крайнем случае можно взять толстую металлическую пластину и в стену её зацементировать, а на неё уже БП крепить, намазав термопастой.
+
avatar
  • Z2K
  • 07 июня 2020, 15:31
0
Можно, но стоит ли так заморачиваться что б встроить бп в стенку.
+
avatar
0
Некоторые люди стараются все минимизировать и сделать максимально эстетично.

Я периодически тоже этим страдаю, но не сильно, зарядку встраивать в стену? наверное бы не стал (ну в текущих реалиях), но вот на стене висит ТВ, а за него я спрятал 5-ти портовое зарядное, откуда свисают 5 проводков (3-микроусб и 2 тип-с), в итоге под телеком получилась этакая зарядная станция для всего, наушники, телефоны, планшеты, фонарики, и пр. пр.
+
avatar
  • u3712
  • 04 июня 2020, 18:52
0
+
avatar
0
Тоже ж небось 5 вольт. Ну и мне нужно б на bticino living light, в идеале.
+
avatar
0
Оригинальную зарядку от аппле и кабель удлинитель тапе с
+
avatar
+1
Ну не, родная зарядка одна, нехай с ноутом и живёт. А розеток таких я хочу сделать много.
Ну и к тому же родная достаточно громоздкая в сравнении даже с этой.
+
avatar
+1
Cпасибо за обзор… Очень интересное решение…
+
avatar
  • dens17
  • 04 июня 2020, 18:37
0
Как понимаю, то дальше в этих новых устройствах, если не повышать напряжение, то упрёмся в ток.
Либо тогда надо делать более мощные/массивные разъёмы. Опять придумывать новые стандарты.
+
avatar
+3
Куда вам сейчас в мобильном сегменте больше 100Вт? Ноутбуки уже с пару десятков лет работают почти всего от 19В 4.5 Ампера или около того, в общем или 90Вт или вообще 65. Есть конечно всякие игровые монстры с блоками на 120 и 150 Вт — но это исключения скорее. А вся обычная техника ест всё меньше и меньше. PowerDelivery для того и придумали, чтобы закрыть стандартные ноутовые предпочтения.
+
avatar
0
98 вт выжал при разряженном аккумуляторе, нагрузив процессор тестом.
Если еще дискретную видеокарту загрузить то и за 100вт перевалит.
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 20:22
0
Если еще дискретную видеокарту загрузить то и за 100вт перевалит.
Кстати не факт, упрется в ограничение по мощности и либо снизит производительность, либо ток заряда.
+
avatar
+1
игровые монстры с блоками на 120 и 150 Вт
Игровой low-end вы хотели сказать. Монстры это ноуты с питальником на 500-800 ватт. К примеру у ноута EUROCOM Sky X9C базовый питальник на 330 ватт, в нормальной сборке их там 2 нужно.
+
avatar
+5
Я всё же надеюсь, что мир будет стремиться к снижению потребляемой энергии гаджетами, к уменьшению тех процесса, к оптимизации железа и софта, а не к созданию карманных монстров способных обогреть квартиру.
+
avatar
  • ewavr
  • 04 июня 2020, 20:01
+4
Телефон должен прожить от батареи с утра до вечера, ноутбук — с начала до конца рабочего дня. Сделают батареи в десять раз емче — добавят гигабайт и гигагерц, но время работы останется то же самое.
+
avatar
0
и софт тяжёлый…
+
avatar
  • dens17
  • 06 июня 2020, 13:23
0
Зря надеетесь.
Посмотрите на новые процессоры Intel — 3dnews.ru/1012767
+
avatar
0
Заказал ня днях такой же. Плюс к нему кабель с триггером для старого ноута Гнусмас. Не знаю получится ли все вместе 90 Вт. Но посмотрим
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 19:57
+1
Должно работать, но 100% гарантии конечно никто не даст, со стороны блока питания проблем быть не должно.
+
avatar
  • mzr910
  • 04 июня 2020, 20:00
+1
кабеля недавно встретил подешевле

https://aliexpress.ru/item/item/4000785367262.html

но под стандартные 5.5x25

надо весь набор собрать еще под 9 12 вольт но есть только от yzx в 2 раза дороже
+
avatar
  • Lithe
  • 04 июня 2020, 19:52
-1
Под этот заголовок попадает подавляющее большинство блоков питания такого форм-фактора.
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 19:55
+3
Под этот заголовок попадает только один блок питания, PD6008
+
avatar
  • Vairon
  • 04 июня 2020, 21:52
0
Андрей, а не обращали внимания: он не трещит/пищит в полной ночной тишине? А то у меня какой то QC PD с алика в тишине слышен, не помню, то ли на ХХ, то ли под нагрузкой. Не всегда, но иногда раздражает.
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 21:54
+1
Забыл в обзоре написать, без нагрузки ведет себя тихо, под нагрузкой сложно сказать, вентиляторы все заглушают, но когда открыл корпус, то без нагрузки звук был слышен если в 20-30см находиться.
+
avatar
  • mzr910
  • 04 июня 2020, 19:56
+1
внутренностями удовлетворен
+
avatar
0
А как заряжать от type-c девайс с Micro USB?
Шнуры или переходники бывают?
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 20:37
+1
Думаю бывают, но работать будет только QC, впрочем если у потребителя microUSB то это уже его проблемы.
+
avatar
+1
Переходников на али тонны:
https://aliexpress.ru/item/item/32905990575.html
шнурков заметно меньше, но если надо, то и они ищутся:
https://aliexpress.ru/item/item/4000212315269.html
+
avatar
0
За шнурок спасибо, а можно пример переходника?
Все что находил — наоборот.
+
avatar
  • neex
  • 05 июня 2020, 08:57
0
Вот только если, например, блок питания pd type-c, кабель type-c<=>type-c, переходник type-c=>microUSB от Ugreen, то microUSB устройство не заряжается. Пробовал разные блоки питания.

Переходник подходит только для обычного кабеля USB => TypeC
+
avatar
0
От Ugreen у меня нет, слишком дорого за него просят, купил себе парочку Robotsky по приведённой выше ссылке. По описанной вами схеме с type-C зарядкой SGS7 заряжается, быстрая зарядка тоже работает, на ноутбук с type-C портом данные передаёт.
+
avatar
  • 15vc
  • 06 июня 2020, 19:22
0
А вот у меня такая же связка на банку/телефоны не работает
Если брать связку усб-а на тайп ц и на переходник — работает. Перепроверял много раз — результат тот же
+
avatar
0
насчет протоколов, на странице товара была заявлена поддержка AFC и FCP, но либо мои тестеры не смогли дать команду этому зарядному, либо оно поддерживает их в очень ограниченных режимах
Если к вашим двум тестерам добавить ещё мои U2p и FNC88, выдавшие аналогичный результат, то уже можно утверждать, что третье — поддержки прочих протоколов быстрых зарядок не завезли. А AFC и FCP попали в описание по-ошибке, скорее всего тупо скопипащены из описания другой зарядки.
+
avatar
  • kirich
  • 04 июня 2020, 21:52
+1
Я в принципе могу проверить еще Power-Z FL001T, но не думаю что что-то изменится.
+
avatar
+1
Думаю, итак достаточно.
+
avatar
  • landco
  • 05 июня 2020, 09:42
-5
+
avatar
0
С каких пор Aukey лучше Choetech?
Тем более автор произвёл все тесты и начинку показал…
+
avatar
  • dens17
  • 05 июня 2020, 10:26
0
Эти новые платы/зарядки похоже просто заказывают на крупном производстве со своей этикеткой. Как БП для компьютеров у OEM- производителей.
Эти «новые» зарядки, у разных китайских фирм, будут примерно одинаковые по исполнению. С одного производства/завода.
+
avatar
0
После того, как при первом включении сдох Tronsmart WCP02 на 60Вт, больше нет ни малейшего желания с ним связываться. Тем более, что у него нет даже близко похожей сабжу модели, одно старьё. Клепает бесконечные варианты наушников и колонок.
+
avatar
  • neex
  • 05 июня 2020, 11:13
0
Aukey — да, но куда он поделся с Али? Есть на Amazon, но там американськая вилка.
+
avatar
0
Для меня топ это Anker.
+
avatar
  • neex
  • 06 июня 2020, 12:12
0
Для меня тоже, но он и самый дорогой. Aukey был отличной альтернативой чему попало.
+
avatar
+1
Aukey вроде канул в лету, Тронсмарт же делает больше всякие колонки и наушники.
+
avatar
  • pet80
  • 05 июня 2020, 17:11
0
Безусловно контроллер INN3379C крут и имхо символизирует время, когда для разработки блоков питания необходимо уметь программировать.
Автор показал и рассказал возможности и реализацию блока питания в полном объеме, за что обзору +++.
+
avatar
0
Один и тот же телефон, один и тот же провод один и тот же тестер
от обсуждаемого зарядника
QC3 — 5.2в 2 А

От басеуса
QC3 — 6.5в и и почти 3А

Почему так?

Какими-то непонятным манипуляциями типа подключения отключения пару раз удалось увидеть параметры как у басеуса, но как-то не стабильно.
тестер fnc88
+
avatar
0
Шикарный обзор, отдельное спасибо за внутренний мир.
Я так понял, силовая часть формирует примерно 24 Вольта. А можно ли запустить низковольтную часть отдельно, подав на неё 24 Вольта?
Цель — встроить такую зарядку в автомобиль, чтобы в дорогу можно было бы взять с собой, к примеру, ноутбук (преобразователь 12 В -> 24 В вынести под капот через предохранитель на 10 А)
+
avatar
  • kirich
  • 23 июня 2020, 13:15
0
Я так понял, силовая часть формирует примерно 24 Вольта.
Нет, здесь напряжение меняется в диапазоне 3.5-20 вольт и делает это сам блок питания, вторичных преобразователей у него нет.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.