Авторизация
Зарегистрироваться

Измерительные шунты 1А/100мВ и 5А/200мВ с AliExpress

  • Цена: $5.62 и $7.66 на момент покупки

Китайская торговая площадка предлагает широкий ассортимент измерительных шунтов на токи от единиц до сотен ампер, обещая достаточно неплохую точность и вполне демократичную цену. Я приобрел для своих нужд два шунта с параметрами 1А/100мВ и 5А/200мВ, короткий отчет о покупке предлагаю вниманию читателей сайта.


Поиском по сайту нашлось по меньшей мере два обзора очень похожих изделий, только рассчитанных на бОльшие токи — обзор и обзор. Но их авторы посвятили свои материалы в основном вопросам применения шунтов. Меня же в первую очередь интересовали характеристики приборов — точность, температурная стабильность и способность выдерживать ток больше номинального. Все измерения проводил для себя лично, в пределах имеющегося оборудования и знаний, на высокую достоверность полученных данных не претендую. Опубликовать результаты в виде обзора решил по двум причинам. Первая достаточно корыстна :). Чаще всего из комментариев к обзорам удается извлечь немало полезной информации, так что буду рад любым конструктивным замечаниям и предложениям. Во-вторых, вполне возможно, что кому то еще это также может оказаться полезным.

Пришли шунты в обычном пакете, внутри каждый завернут в пупырку. Посылка дошла очень быстро, доставка бесплатная, при пересылке ничего не повредилось.

Далее я буду говорить подробно только об одном из них — на 1 ампер и 100 мВ.

Конструктивно шунт состоит из пластикового основания размерами 120х25 мм, двух металлических пятаков размерами 20х25х5 мм, в каждом из которых вкручены по два винта с резьбой М5 и М4, и нескольких витков провода, концы которого закреплены пайкой в торцах пятаков.

Устройство весьма увесисто — масса почти 80 грамм.

Поскольку я не планирую установку этих шунтов в какое то конкретное устройство, а собираюсь использовать в качестве датчиков тока для осциллографа в ходе экспериментов, то такое исполнение подходит как нельзя лучше — шунт очень устойчив, а винтовые клеммы позволяют легко подключать любые разъемы. Например, под винты силовых контактов зажать переходник на стандартные бананы, а под винты измерительных контактов — короткие отрезки провода подходящего диаметра для удобного крепления крючка осциллографического пробника или разъема Du Pont.


На боковых торцах пятаков нанесена маркировка — FL-2 0,5 и 1А 100 мВ. Как я понимаю, FL-2 — это название изделия, 0,5 в кружке — точность, а 1А 100 мВ — номинальный ток и падение напряжения при номинальном токе.

Если с классом точности все понятно — он заявлен как 0,5, то про температурный коэффициент сопротивления никаких конкретных значений на странице продавца я не нашел. Только общие фразы про высокую температурную стабильность и способность выдерживать ток 120% в течение двух часов. Так что с этим придется разбираться самостоятельно.

Первое, что пришло в голову — оценить удельное сопротивление материала, из которого выполнена спираль. Она состоит из 6 полных витков с небольшими отводами, диаметр спирали 21 мм, диаметр провода — 1.51-1.53 мм. Несложный расчет дает приблизительное значение 0.45 Ом*мм2/м. Несмотря на то, что внешне провод выглядит как медь, это явно какой-то сплав. Близкие значения имеют манганин и константан.

Далее я измерил сопротивление шунта при помощи мультиметра Keithley DMM6500. Полученное значение с запасом укладывается в заявленную продавцом точность.

Сопротивление шунта должно лежать в диапазоне от 0.0995 до 0.1005 Ом, прибор показывает 0.100179 Ом. Однако максимальная погрешность измерения у мультиметра на этом диапазоне составляет 0.2 мОм, что не так уж мало — 0.2% от 100 мОм. И хотя даже в самом худшем случае шунт все равно соответствует заявленному классу точности, хотелось бы большей определенности. Поэтому в качестве следующей проверки решил одновременно измерять падение напряжения и величину протекающего тока. При этом можно несколько улучшить точность измерений и проверить шунт в реальных условиях эксплуатации. Для измерения тока использовал все тот же Keithley DMM6500, напряжениея — Fluke 289.

При токе в 1 ампер расчетное значение сопротивления составляет всё те же 100.17 мОм.

Максимальная погрешность Флюка на этом пределе составляет 0.04 мВ, так что к последней цифре стоит относиться с большой осторожностью, но почти полное совпадение с предыдущим измерением по четырехпроводной схеме не может не радовать.

Далее повысим ток до 2 и 3 ампер. При токе 3 ампера (а это 300% от номинала) на шунте рассеивается 0.9 Вт. Немного, но небольшой нагрев уже должен быть. Если ТКС материала шунта велик, изменение сопротивления должно быть заметно.
Ток 2 ампера.

И 3 ампера

Шунт ведет себя отлично, зафиксировать заметного изменения сопротивления даже при трехкратном превышении номинального тока не получается. Но и нагрев шунта при 3 амперах совсем незначителен, и на ощупь практически не ощущается.
Поэтому решил погреть шунт строительным феном. В наличии есть фен с электронной регулировкой температуры, он достаточно неплохо удерживает заданное значение. Вот график показаний с термопары, расположенной близко к соплу, установленное значение 100°С.

При нагреве шунта феном падение напряжения на нем (при токе, близком к 1 амперу) уменьшается. Максимум, что у меня получилось добиться — уменьшение примерно на 80 микровольт (0.08 мВ).

Это соответствует уменьшению сопротивления шунта на 0.08 мОм. Если предположить, что разница температур составила 75°С, то ТКС шунта получается -0.08 мОм/(100.18 мОм*75°С) = -10 миллионных долей на градус, или -10 ppm/°С. Понятно, что оценка достаточно грубая, но ошибки в несколько раз быть не должно. Манганин имеет положительный ТКС, а вот константан как раз отрицательный. Чаще всего указывается значение -5 ppm/°С, хотя иногда указывается и куда более широкий диапазон — от -20 до +60 ppm/°С. В любом случае с достаточно высокой степенью вероятности можно говорить, что данный шунт изготовлен из константана.
Совсем недавно один из форумчан оставлял комментарий, касавшийся температурной стабильности шунтов.

Данный ГОСТ нормирует изменение сопротивления не более 0.1% на каждые 10°С изменения температуры для шунтов классов точности 0.2 и 0.5. Китайский шунт демонстрирует на порядок лучшую стабильность — 0.08% на 70°С!

Уже после публикации обзора один из пользователей сайта обратил внимание, что при такой форме (катушка) шунт должен иметь ненулевую индуктивность. Расчет по формуле

дает значение 0.7 мкГн. При измерении прибором получаем близкую величину 0.5 мкГн.

Это немного, но на больших частотах будет иметь значение, нельзя об этом забывать.

Немного рукоблудия или доработка для уменьшения индуктивности
Как говорится, дурная голова рукам покоя не дает :)). Убил полчаса времени на то, чтобы размотать катушку и согнуть провод в виде змейки. Старался делать очень аккуратно, чтобы нигде провод не передавить, так как опасался, что сопротивление вырастет. Индуктивность ожидаемо упала.
Было

Стало

Зато сопротивление выросло весьма значительно, теперь шунт даже не укладывается в 0.5 процента точности, а было с запасом :(.

Буду считать, что полученный опыт стоил того :).

Раз уж решил «рукоблудить», то пусть будет по полной :). Напаял на часть провода, входящего в пятак, каплю припоя (с серебром, чтоб наверняка :)))) ).

Теперь и прибор показывает невиданную красоту :)

В пределах 10 кГц шунт будет сохранять точность 0.5

Если серьезно, то, думаю, термостабильность шунта немного пострадала, но в целом он, скорее, выиграл :).


Шунт на 5 ампер выполнен из более толстого провода — его диаметр 2.1 мм, и на нём видны следы подгонки сопротивления: в нескольких местах видно, что провод немного сточен.

Зато и сопротивление еще меньше отличается от нужных 40 мОм.


В завершение пара осциллограмм. Сигнал первого канала взят с обозреваемого шунта, второго — с дешевых токовых клещей Hantek CC-65.
На постоянном токе идеальное совпадение.

На сигнале сложной формы (частота 5 кГц) сигнал с клещей заметно запаздывает, пики сглаживаются.


Выводы.

На мой взгляд, шунты отличные. Аккуратное исполнение, хорошая точность, прекрасная температурная стабильность и работоспособность на токе, значительно превышающем номинальный.
Планирую купить +17 Добавить в избранное +63 +81
свернуть развернуть
Комментарии (46)
RSS
+
avatar
  • MaxSav
  • 19 июня 2020, 14:02
+11
Шикарные приборы в Вашей лаборатории! Бог с ними, с шунтами, приятно наблюдать такую технику в работе. Особенно Keithley хорош c его 6 1/2 знаками :)
+
avatar
  • Totka
  • 19 июня 2020, 17:38
+2
Знаки знаками, но по даташиту почти всех мультиков для этих 6 1/2 — 8 1/2 деградация точности с течением времени очень быстрая. Если нет возможности раз в месяц-полгода возить к метрологам, то можно не расстраиваться, что у нас таких шикарных приборов нет, а калибровка для физ. лица без знакомств почти всегда выйдет крайне чувствительной по затратам.

Хотя есть взять на таобао парочку б/ушных типа таких (блин, 1000 же стоил совсем недавно, подняли до 1080 7461-ую версию) или на yahoo.jp'ом аукционе, то вполне себе можно воспользоваться четырехпроводным измерением сопротивления и очень быстрой скоростью отклика. И уложится в 200 долларов для обычных и в 300 для зеленых дисплеев.
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 17:46
+5
почти всех мультиков для этих 6 1/2 — 8 1/2 деградация точности с течением времени очень быстрая. Если нет возможности раз в месяц-полгода возить к метрологам, то можно не расстраиваться
Вы утрируете :)
Вот пример из спецификации

Что через год, что через два — все вполне прилично :)
+
avatar
  • Totka
  • 19 июня 2020, 19:32
+2
Ну, на напругу да, деградации практически не будет, даже за 10 лет вполне достойно покажет. Но на сопротивление же в 2 раза хуже, на ток еще больше. Учитывая разницу в цене, 99.9% юзеров забьют болт значения дальше 4-го знака, зато купят в 5-10 раз дешевле устройство с рук, которому 10-15 лет, заменят электролиты по очереди и будут счастливы :). Добиться реальных цифр на 5-6 знаках неоправданно дорого, но при этом мультик и нужно брать с ними, так как у него есть куча других функций и быстродействие/точность профили тоже лучше.
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 19:45
+4
То, что точность 6,5 знаков не нужна «99.9% юзеров», и мне в том числе, бесспорно. Но вот никакого драматичного снижения точности через год или два я и по току не вижу.

Поэтому просто не понимаю связи между потерей точности со временем и избыточностью оной для большинства радиолюбителей. А если бы эти приборы сохраняли первоначальную точность — они что, понадобились бы каждому?
+
avatar
  • Totka
  • 19 июня 2020, 21:36
0
Такая табличка конечно хороша, но у многих популярных недорогих настольников все несколько похуже.

А задача по сути обычно одна: проводить калибровку самостоятельно других мультиметров и еще целой кучи оборудования на атмегах, стм и всяких плисах. Те же зарядники, например. Что в виде услуги гражданам-нуждающимся, что для собственных нужд, так как 3-4кг мультиметр с собой на монтаж не возьмешь. Обслуживание задающего мультиметра выйдет так в 5000-10000 рублей в год, что довольно много, а если бы не было деградации характеристик, то всегда уверен в его точности. Кому-то нужна температура точная с pt100 из драгметаллов, тут сопротивление разумеется должно быть точным. На ток уже ладно, эти 1-5мА мало что изменят.
+
avatar
0
Возьмите источник опорного напряжения, и по нему ориентируйтесь, он то вроде с годами не изменяет напряжение
+
avatar
0
интересно!
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 14:12
0
Спасибо!
+
avatar
+1
Ничего не понятно, но очень интересно.
+
avatar
  • u3712
  • 19 июня 2020, 14:47
+9

для удобного крепления крючка осциллографического пробника


Да уж.
Сделайте простую вещь — открутите крепление пластин от корпуса, аккуратно размотайте «катушку», сложите провод ровно по середине и сложенным вместе проводом «намотайте» новую катушку. Потом расправьте витки и закрепите пластины назад на корпус.
Вы купили не «шунт», а «индуктивность», которая очень четко прослеживается на вашей осциллограмме. Бифилярная намотка позволит снизить индуктивность где-то на порядок, что позволит наблюдать форму тока «хоть как-то».
Константан не хрупкий, при аккуратном обращении «перемотка» проблем вызвать не должна.
+
avatar
  • u3712
  • 19 июня 2020, 14:59
+4
Дополнение:
«1А 100 мВ» = 0.1 Ом.
Предполагаемая «индуктивность» 20 мкГн (± х2).
Частота сетевых блоков питания порядка 50 кГц, что дает Z=20е-6*6.3*50е3=6.3 Ом
Для нормальной оценки тока следует «видеть» как минимум 3 гармонику, иначе на осциллографе будет «чистый синус», что дает Z в 20 Ом. Если сравнить эти цифры с номинальным сопротивлением шунта (0.1 Ом), то станет понятна безидейность применения данного элемента для ВЧ измерений осциллографом, даже после «перемотки».
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 15:05
+1
Предполагаемая «индуктивность» 20 мкГн (± х2)
Откуда значение в 20 мкГн? Мой LCR-метр показывает 0, у него младший разряд 1 мкГн.
+
avatar
  • u3712
  • 19 июня 2020, 15:06
0
Извините, можно марку вашего LCR?
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 15:08
+1
АРРА 703
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 15:13
+3
Поторопился, со слепу не увидел, что частота тест-сигнала стоит 100 Гц, а не 100 кГц, как хотел. На частоте 100 кГц показывает 0,522 мкГн. Младший разряд при этом 0,001 мкГн.

Спасибо за ваше замечание, этот момент стоит учитывать. В ближайшие часы добавлю это в обзор.
+
avatar
  • u3712
  • 19 июня 2020, 15:19
+5
Пусть «0.5 мкГн», не суть. Всё равно будет 30 мОм на 50 кГц (ошибка в 30%), а для нормального наблюдения формы требуется как минимум *10, что дает 300 мОм, что к сопротивлению 100 мОм дает 300% ошибки. ))
Учтите.
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 16:12
+2
Да, еще раз спасибо за конструктивное дополнение.
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 15:03
+1
Вы купили не «шунт», а «индуктивность», которая очень четко прослеживается на вашей осциллограмме.
Как вы по осциллограмме определили, что индуктивность шунта вносит какие-то дополнительные искажения в цепь?

По формуле индуктивности для соленоида, подставив диаметр катушки 2 см, длина 2 см, количество витков — 6, получаем индуктивность меньше 1 микрогенри. Разве на невысоких частотах стоит этим заморачиваться?
+
avatar
+2
Если не заморачиваться 5 — 6 знаком после запятой, то можно применить более дешевые 1 W чип резисторы 2512.

При подобной разводке, получается вполне приемлимая точность.

Индуктивность, на уровне нГ. Метрологам не пойдет, а для обычных применений вполне.
Еще один плюс, при экстра токах работают как предохранители. Ваши шунты вряд ли сожжешь.
+
avatar
+6
Подтверждаю, что из резисторов SMD 2512 получаются отличные шунты, лишь немного уступающие манганину.
Легко делаются из отрезка лужёного провода и кусочка китайской макетки

+
avatar
  • ksiman
  • 19 июня 2020, 16:26
+10
Вы купили не «шунт», а «индуктивность»
Измерительные шунты как правило ставят в цепи постоянного или низкочастотного тока, где эта индуктивность значения не имеет
+
avatar
  • u3712
  • 19 июня 2020, 17:04
+2
Если этот шунт будет использоваться по прямому назначению — для измерительной головки — то его индуктивность значения не имеет. А если не так и сигнал пойдет в электронную схему для обработки, то «значения не имеет» является ложным утверждением, т.к. «индуктивность» приведет к резкому увеличению ВЧ компонент и без достаточно качественной фильтрации приведет к шумам (нормальный усилитель) или смещению уровня (низкочастотный ОУ типа LM358).
+
avatar
  • ksiman
  • 19 июня 2020, 18:26
+6
Если этот шунт будет использоваться по прямому назначению
Вот и давайте их использовать по прямому назначению :)
+
avatar
+3
Тем не менее именитые производители не рекомендуют их использовать для «высоких» частот.

Там внутри стоит резистор на 1 мОм.
+
avatar
  • UriBas
  • 19 июня 2020, 14:48
+1
Спасибо! Очень шикарный обзор, как в общем-то и все что делаете!.. Статья может очень пригодится!
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 20:22
+1
Спасибо за поддержку!
+
avatar
0
Неплохо. Познавательно. Информационно.Плюсую, и тащу в копилку\полезное\в покупки и т.д… ;-)
+
avatar
+1
Я бы открутил, выпрямил провод и уложил бы змейкой и нет индуктивности.
+
avatar
  • Maksus
  • 20 июня 2020, 10:18
+2
К сожалению, «нет индуктивности» не получается.
Для эксперимента взял отрезок медного провода той же длины, что и шунт (41 см) и сначала свернул его в катушку тех же размеров. Ожидаемо, получил такую же индуктивность

После этого сделал из провода змейку, способную поместиться на старое место. Перпендикулярный прямой участок не задумывался, просто ошибся на пару мм в длине элементов. Получилось так

Индуктивность

в два с половиной раза меньше, но принципиально — то же самое.
+
avatar
0
Тогда сделать бифилярную намотку.
+
avatar
  • Maksus
  • 20 июня 2020, 10:42
+3
Провод без изоляции, диаметром полтора мм, да еще и не медь — пластичность совсем не та. В общем, только шунт испортить и всё.
+
avatar
+1
А змейкой смогли сделать…
+
avatar
  • Maksus
  • 20 июня 2020, 12:41
+1
А змейкой смогли сделать…
Нет, вы невнимательно прочли. Я писал
Для эксперимента взял отрезок медного провода той же длины, что и шунт
Это медь, примерно 0.5 мм в диаметре.

В общем, дурная голова рукам покоя не дает :)). Убил полчаса на то, чтобы размотать катушку и согнуть змейку. Старался делать очень аккуратно, чтобы нигде провод не передавить, так как опасался, что сопротивление вырастет. Индуктивность ожидаемо упала, причем сильнее, чем в эксперименте с медным проводом, так как четыре полных зигзага змейки на таком толстом проводе не сделать, вместо них ограничился шестью.
Было

Стало

Зато сопротивление выросло весьма значительно, теперь шунт даже не укладывается в 0.5 процента точности, а было с запасом :(.

Буду считать, что полученный опыт стоил того :).
+
avatar
  • kirich
  • 20 июня 2020, 13:50
+1
Не змейку надо, а бифилярную катушку, по сути это две полукатушки, но намотанные в противоположные стороны.
Вам про это уже неоднократно писали.

Берете провод, складываете пополам и мотаете на отправку начиная с места изгиба в разные стороны.
+
avatar
  • Maksus
  • 20 июня 2020, 13:54
+2
Я уже отвечал — нереально сделать нормальную бифилярную намотку таким проводом. Полтора мм в диаметре, очень жесткий и без изоляции.

Вот некое подобие бифилярной намотки, только провод в изоляции и выводы находятся рядом — та же самая индуктивность, что и у змейки
+
avatar
  • u3712
  • 20 июня 2020, 15:28
+2
Чтобы не росло сопротивление, надо не делать резких углов — провод вытягивается. Лучше всего мотать/сгибать по круглой оправке, и уж точно не «пассатижами» (руками надо )).
Самую низкую индуктивность рассеивания можно получить при двух условиях — И бифилярная намотка И скрученными проводами. Для шунта «второе» выполнить трудно (но вполне возможно). Впрочем, поделюсь «напримером» — сложите провод и довольно плотно смотайте его (шуруповертом?). Наматывать «таким» бесполезно, провода замкнуты. Но, теперь финт — сделайте несколько обратных оборотов (разматывания), витки разойдутся и провода уже не будут замкнуты. После чего «этим» хозяйство надо куда-то уложить, что-бы не торчало.
Потренеруйтесь на другой проволоке — это не трудно и с 2-3 попытки выйдет вполне прилично.

И, вот еще что — вы получили 0.15 uH, что явно слишком много для данного исполнения. На вашем фото 0.15 uH и при этом концы близко друг от друга (всё правильно). Теперь, сделайте еще одно измерение — ничего не меняя пальцами сожмите щупы и посмотрите показания прибора. Давайте только честно, «0» там не будет. ))
Понимаете, я давно не верю приборам, которые измеряют низкое сопротивление по 2х-проводной схеме. У меня есть основания не верить даже 4х-проводной, чисто практический опыт (разработки таких устройств).

Remark: возросшее сопротивление легко компенсируется внешним резистором 0.125-0.25 Вт. Ну, или просто слегка облудите точки входа в пластины.
+
avatar
  • Maksus
  • 20 июня 2020, 16:01
+1
надо не делать резких углов — провод вытягивается
Делал круглогубцами, стараясь их не сдавливать, а используя как оправку. Старался, как мог. Но при этом провод не только вытягивается, он еще и в сечении в месте изгибов становится не круглым, с этим вряд ли что-то можно сделать.
ничего не меняя пальцами сожмите щупы и посмотрите показания прибора
Я делал калибровку именно при таком положении щупов, как потом при измерениях, поэтому, думаю, не должно из-за этого быть ошибки. Но вы правы, от их расположения показания сильно меняются. Поэтому попробовал их расположить как при калибровке

а затем подключить катушку не меняя их расположения.
вы получили 0.15 uH, что явно слишком много для данного исполнения
Думаю причина в небрежной намотке. Провода же не строго параллельно друг другу, они неровные, между ними расстояние больше диаметра провода. Сейчас свил провода вместе и сделал еще раз, индуктивность меньше в полтора раза

Давайте только честно
Об этом можно не напоминать — я здесь, чтобы учиться, а не кому-то что-то доказывать.
возросшее сопротивление легко компенсируется внешним резистором 0.125-0.25 Вт. Ну, или просто слегка облудите точки входа в пластины.
Я это сразу же сделал и в обзор добавил, комментарий об этом уже не стал оставлять. Если интересно — под спойлером в конце обзора.
+
avatar
  • u3712
  • 20 июня 2020, 17:04
+1
На будущее — вы сделали всё-же не правильно. Как вы уже замечали (ну, всяко должны были )) «индуктивность» зависит от положения проводов. Если их развести больше, или рядом окажется ферромагнитный материал, то показания прибора сильно уплывут в "+". Кроме того, когда речь идет о «десятке нГн», то результат сильно зависит от места замыкания и(!!!) силы сжатия провода.
Более-менее корректный тест производится так, как я описал ранее — на _последней_ картинке показано с подключенной катушкой. Теперь, именно на ней, надо замкнуть щупы, потом разомкнуть, и так несколько раз. «Индуктивность» будет столько, сколько между ними разница. «Картинки» делать не надо.
Теперь, по силе прижима. Возьмите (чистый) толстый медный провод (0.7-1.5мм) и посадите крокодилы на нее рядом — у вас будет одно число. Потом, просто замкните (придавите др-др) щупы — второе число, потом замкните щупы закусыванием друг-друга — будет третье число. И все они не равны друг-другу. ))
Потом к этому добавьте сильное сжатие руками — цифра опять неплохо уползет.
+
avatar
  • Maksus
  • 20 июня 2020, 21:52
0
Теперь, именно на ней, надо замкнуть щупы, потом разомкнуть, и так несколько раз. «Индуктивность» будет столько, сколько между ними разница.
Теперь понял, что вы имели ввиду, спасибо.
Разница 95 наногенри.
+
avatar
  • Maksus
  • 20 июня 2020, 14:59
+2
Берете провод, складываете пополам и мотаете на отправку начиная с места изгиба в разные стороны.
Это совсем плохой совет. Мотать в две стороны от точки сгиба, конечно, намного легче, и сделать такую намотку совсем несложно. Но индуктивность при такой намотке (которую бифилярной вряд ли можно назвать, кстати говоря) получится заметно больше, чем у змейки. Что-то среднее между обычной катушкой и змейкой.

Фактически мы имеем две отдельных обмотки, включенных встречно, но они находятся не одна внутри другой, а рядом, на расстоянии, равном размеру каждой из них. Компенсация магнитных полей при этом так себе. В змейке участки провода, по которым ток течет в противоположных направлениях, находятся ближе и идут параллельно, поэтому эффект компенсации магнитных полей лучше.
+
avatar
  • usb350
  • 19 июня 2020, 20:02
0
Спасибо, буду иметь ввиду. Плохие шунты — знакомо… Плывут показания вверх, весьма неприятно.
+
avatar
  • kirich
  • 19 июня 2020, 20:34
+1
Шунты хорошие, но очень дорого как по мне, пожалуй преимущество только в удобном конструктиве, а так например я бы применил такие, 100мОм точно попадались, насчет 40 сложнее, были вроде на 41.5.
+
avatar
  • Maksus
  • 19 июня 2020, 20:46
0
Я читал тот ваш обзор, шунты отличные. К сожалению, руки никак не дойдут попробовать покупки на Таобао, на Алиэкспресс их не нашел. На иБэй есть, но очень дорого. Как только получится — обязательно возьму на пробу. Ну и, если это важно, ограничение по току. У Vishay шунты, похожие на ваши, держат ток не более 3 ампер.
+
avatar
0
вкручены по два болта
Может все таки винта.
+
avatar
  • Maksus
  • 20 июня 2020, 10:22
+1
Да, спасибо, поправлю :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.