Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор беспроводных наушников KZ Z1 TWS


Всем привет!
Предлагаю ознакомиться с интересными полностью беспроводными наушниками от фирмы KZ моделью Z1.


Не так давно компания KZ «всеми известная в кругах аудиофилов и меломанов» взялась за выпуск TWS наушников. Первые экземпляры такие как T1 были первым и не совсем удачным шагом, но компания пытается эксперементировать и выпускать новые продукты. В данном обзоре пойдет речь о топовых наушниках компании KZ Z1, и о сравнении с их младшей моделью KZ S1.

Основные технические характеристики:
Бренд: KZ
Тип наушников: внутриканальные(затычки)
Диапазон Bluetooth: 20 м
Кодеки: AAC, SBC.
Чувствительность наушников: 115 дБ/мВт
Частотный диапазон: 20-20000 Гц
Вес наушников: 10 г (двойные наушники)
Вес зарядного устройства: 50 г
Аккумулятор для наушников: 30 мА (один наушник)
Аккумулятор зарядного устройства: 400 мА
Время проигрывания музыки: 2 часа 10 минут
Время зарядки в кейсе: 40 минут
Цвет: черный, зеленый
Разьем кейса micro usb
Драйвер: динамический 10 мм, технология XUN со специфической камерой

Наушники поставляются в классической упаковке от KZ.
Комплект обычный для подобных TWS:
4 пары сменных насадок;
1 короткий провод micro usb;
макулатура.

Внешний вид и качество сборки.

Наушники:
Форма наушника представляет анатомическую форму под «кастом», которая позволяет комфортно располагаться в ушной раковине.
Внешний вид наушников





















Звуковод металлический(скорее всего алюминий) средней длины с бортиком, стандартные насадки не слетают.
Индикация во время прослушивания музыки на наушниках есть.
Посадка, как было сказано выше, комфортная, из ушей как бананы не торчат.
Расположение в ухе





Кейс:
Крупноват, в кармане брюк будет выпирать.
Изготовлен из пластика с матовым(не софтач) покрытием. Петля пластиковая, крышка не люфтит.
Размер показан в сравнении с БП на 10 и 18 Ватт:
Внешний вид и размер кейса











Функциональные возможности

Внешняя площадка сенсорная и не большая, что с одной стороны плюс, т.к при вставке и поправке меньше шанс случайно нажать, с другой стороны минус, т.к нужно приловчиться и знать куда ткнуть вслепую(думаю, что дело привычки).
Назначения тапов стандартные: 1 тап пауза/проигрывание музыки, 2 тап следующий/предыдущий трек, 3 тап «супер производительный режим» для игр и фильмов(влияния особого я не почувствовал).

Автономность и связь

Наушники продержались скромные 2ч 10мин. на 60% громкости от максимальной. Заряжались наушники 40 минут ровно.
Связь наушники держут стабильно, звук пробивается через 2 стены.
Микрофоны, к сожалению, не проверил т.к в подобном форм-факторе они удовлетворительно — плохие.

Звук

Главными источниками выступали: Redmi Note 8T, iphone 5, кодек AAC.
Общий почерк звучания данных наушников можно охарактеризовать как небольшая V-образность, что означает слегка акцентированные низкие и высокие частоты. С подобным звуком вы могли столкнуться в недорогих гибридных моделях trn/cca/kz и тд.

Низкие частоты: бас слегка акцентирован, быстрый, но не хватает глубины. Чувствуются удар. Ногой в такт однозначно потопаете :)
Средние частоты: детальные и насыщенные, вокал немного отдален но не прячется за остальными звуками; рок звучит в них хорошо. Сцена средняя.
Высокие частоты: благодаря особому динамику может сначала показаться, что за высокие частоты отвечает арматурный излучатель. Высокие частоты детальные, воздушные. Сибилянты и резкость отсутствуют.

Хотелось бы отметить, что средние и высокие частоты на iphone 5 были с неким специфическим шумом, мылом, на Redmi подобного не встречалось.
По громкости: тут она с большим(даже чересчур) запасом. Даже я, человек который слушает достаточно громко, слушал их на 65 — 70% громкости от максимальной.

Сравнения

KZ Z1 vs KZ S1.
Звуковой почерк у данных наушников похож, однако в Z1: за счет большего количества баса звучат полновеснее, они громче(S1 надо выкручивать на 90%), средние частоты немного детальнее и агрессивнее.
Интересное замечание: на android — устройствах модель S1 дает тот самый шум(звон, мыло) на середине и верхах и дискомфорт в целом, однако на iphone такого нет. На Z1 картина, как я написал, противоположна.
По посадке: в моем случае S1 торчат из ушей, посадка в целом средняя.

Вывод

Итог: наушники получились неоднозначными, в которых вы жертвуете автономностью(всего 2 часа) ради хорошего звука и удобной посадки.
Спасибо за внимание, задавайте вопросы, постараюсь ответить на них.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +2 +9
свернуть развернуть
Комментарии (29)
RSS
+
avatar
+2
2 часа 10 минут.
Не, круто, но через год там будет… 1-1.5 часа...? Когда акки под`издохнут...?
Мдэ… Ждём третьего подхода к станку.

… а там, глядишь, подтянут качество микрофона, прикрутят шумодав на микрофон (а не «как обычно» — с завываниями ветра на связи), прикрутят шумодав к «выходу», чтобы не крутить громкость вверх в метро, режим «прозрачности»… Эх, мечты… Ну и таки с акком порешают, чтобы хоть часов 5-6 было.
+
avatar
0
По поводу микрофонов: как мне кажется, что «технологические отверстия» сделаны слишком маленькими, например в KZ S1 это отверстие мало того, что с игольное ушко, так и оно только в одном наушнике.
В ветке 4пда для эйрдотсов рекомендовали как раз их разобрать и просверлить(расширить) отверстие
+
avatar
0
Да оно даже если с микрофоном у самого рта и всё это вот. Трабла, что если разговаривать на улице, то на ветру это будет сопровождаться шумом ветра на дырочке микрофона до степени невозможности собеседнику понять вас.
Я завидую «платрониксам», которые позволяют собеседнику слышать так, как если бы тот был в тихой комнате, а не посреди урагана на железнодорожном мосту, по которому одновременно маршируют солдаты с песней и едет поезд. Но у «платрониксов» свои ограничения.
+
avatar
  • KeeF
  • 05 июля 2020, 15:23
+1
KZ… по цвету и топорности дизайна скорее UAZ.
+
avatar
-4
Все эти TWS на столько маркетинг, что людям открытым текстом говорят: «вы в них даже фильм до конца не досмотрите». Но всё равно берут.
+
avatar
  • zaxe
  • 05 июля 2020, 15:51
+2
ха даже китайцы уже научилить делать 5+ без кейса. не говоря о apple наушников.
+
avatar
+2
_все_ ну да ну да.
дешевые qcy qs2 3,5 часа
haylou gt1 plus 5 часов
pamu slide mini 8.5 часов
+
avatar
0
как то смело ты утверждаешь за все. напрашивается вывод, что tws наушники ты знаешь не очень хорошо.
+
avatar
0
Aptx за 34 бакса не завезли. Хотя за последнюю неделю звездопад наушников за 35 и с Aptx.
Но употребляются присущие дорогим ушам термины «звуковой почерк», «сибилянты», «сцена» (этот термин вообще обычно присущ дорогим открытым наушникам). Либо звук реально хорош, либо п. 18 перевешивает.
+
avatar
+1
Бытует мнение(даже с тестами и графиками), что AAC не уступает а иногда даже лучше aptx из за технологии aac hd audio. Спорить не буду, так как, вроде бы, подобного в Redmi нет(просто есть выбор кодека)

Были с aptx tantio w1(wavefun xpods3), звучание отличное однозначно, но не хватает средних и высоких(темное и немного простое звучание), но держали они в 2 раза больше по автономке.
По звуку Z1 хороши за свою цену(до этого вообще отдавали за 29$), была бы выше на еще 10$ я бы не взял из за автономности и громоздкого кейса
+
avatar
-1
И не завезут. Потому что либо высокая пропускная способность, но малая помехоустойчивость и дальность, либо наоборот.
+
avatar
+1
wifi как то справляется.
+
avatar
0
Конечно. А ещё лучше — проводное соединение. Совсем хорошо — живой оркестр, который привезли на автобусе.
Вопрос: какое это отношение имеет к тому, что я написал про блютуз?
+
avatar
+1
В том то идело что почти одно и тоже )
+
avatar
0
И что у нас с вайваем? Скорость не падает с помехами, нет?
Я для Вас секрет открою: короче кабель — выше скорость. Длиннее кабель — ниже скорость. Не благодарите за ликбез.
+
avatar
0
Звук реально «неоднозначный». Для «электроники» отлично, для рока я лучше поищу другое.
Даже syncaine не притащил свой обзор на этот сайт. Сказать, как называется его обзор? «Наушники KZ Z1: это фиаско, братан!»
А я syncaine уже верю.
+
avatar
  • bdos
  • 05 июля 2020, 18:49
0
Какая сцена в наушниках? Она же в голове
+
avatar
  • bdos
  • 05 июля 2020, 18:53
0
Хотя за последнюю неделю звездопад наушников за 35 и с Aptx.
Спасибо чипу Qualcomm QCC3020
+
avatar
  • drawde
  • 05 июля 2020, 22:08
0
AptX это маркетинг, CBS полностью идентичен!
Для простоты понимание: AptX = AAC, CBS = Mp3… Преимущество AAC перед Mp3 только на низких битрейтах, которые для передачи музыки не используется, на 128 кб/с преимуществ в качестве нет…
Небольшое преимущество в качестве звука можно «ожидать» от AptX HD, но и это ловушка для начинающих, так как приставка «HD» всего лишь означает, что битрейта завышен до 320 кб/с…
Но битрейт можно завысить и у SBC, и если телефон и наушники умеют понимать CBS с высоким битрейтом, то AptX HD проиграет SBC 576 kb/s особенно в режиме Dual Chanel (в смысле не Joint Stereo)…
(опять оговорка, изменять битрейт можно только на кастомных прошивках с ROOT, телефоны из коробки не в состоянии изменять битрейт)

Т.е. если сравнивать алгоритмы сжатия, то максимально возможное качество AptX HD = AAC 320 кб/с, хуже максимально возможного качества SBC 576+ особенно если каждый канал кодируется отдельно (dual chanel)… Это достигается за счет избыточности… А не нюансов подходов к обработке…
расход АКБ в режиме SBC значительно больше как у наушников так и у телефона, так как кодирование>декодирование потребляет много ресурсов…

В любом случае, любое беспроводное качество звука, портят, неизбежные дополнительные преобразования…
Звук, прежде чем попасть в наушники, вначале кодируется (AptX, SBC и т.д.) передается по Bluetooth, и декодируется в наушниках… к сожалению преобразование неизбежно влечет за собой потери… чем хуже исходник, тем хуже будет качество на выходе…

99% не услышат разницу Aac от CBS, редкие уши в слепом тесте отличат 256 кб, от 320 кб, совсем единицы 320 кб от 576кб, и только обладатели хрустальных ушей заметят подмену Flac на 576+… (по сути не сильно важно о каком lossy кодеке идет речь)
+
avatar
+3
Извините, но зря Вы так много писали. Ведь Вы написали полный бред.
Для начала, определитесь, кодек CBS или SBC.
Во-вторых, Aptx HD отличается не только битрейтом, но и разрядностью (поддерживается 24 бит), да и битрейт там не 320, а 576 (а у обычного Aptx он от 325 до 384) и т.д. Не хочется разбирать далее, смысла особо нет… На слух разницу между Aptx и стандартным SBC слышно нормально, ну я за себя скажу — слышу. Также обычно слышу разницу между mp3 и flac, не всегда конечно, но как правило. Верю, что есть те, кто разницы не слышит, но не верю, что их 99%.
Да, и если можно, приведите плиз список TWS наушников, которые поддерживают SBC с повышенным битрейтом?
+
avatar
  • drawde
  • 08 июля 2020, 00:00
0
SBC — это правильное написание (CBS опечатка)

Диапазон 20-20000гц, это весь диапазон слышимый ухом… В SBC если битрейта не хватает для сжатия основных частот, режутся только верхние частоты…
AptX сохраняет высокие частоты, но на основные частоты увеличивает психоакустический эффект (упрощенно: Чем выше громкость конкретной частоты, тем шире спектр, перекрывающий соседние частоты, в высоких частотах такое поглощение либо отсутствует либо сведено к минимуму)…
Качественные наушники позволяют слышать детали, и именно их и размазывает aptX…
AptX это продукт не прогресса, а маркетинга, Quallcom им банально торгует… Никаких значительных преимуществ перед SBC не имеет… В продвижении товара все средства хороши! Сеть. профильные журналы пестрят умными статями с графиками, с спектрами, цифрами и т.п., но я не встречал ни одной статьи в которой указывается с каким битрейтом SBC сравнивается AptX? В отличии от AptX у которого битрейт залочен (352 кбит/с для 44.1 кГц, 384 кбит/с для 48 кГц,), SBC может быть разным (дискретизация 6, 32, 44.1, 48 кГц со скоростью потока 10-1500 кб/с!)
Для совместимости со старыми девайсами, SBC в стоке ограничен потоком 328 кб/с, после снятия этого ограничения, SBC по всем статьям выигрывает у AptX! (имеется ввиду качество звука достигнутое за счет избыточности потока, энергопотреблениие по той же причине сильно возрастает)
AptX HD это то же AptX но с залоченным битрейтом на 576кб/с…

Кто знает как звучит качество, тот знает, что в наушниках за 20$ качество звучит редко, кто не слышал как звучит чистый звук, будет слушать свои любимые «мпешки» пережатые AptX в наушниках за 12$ по Блютуз и свято верить что AptX круче SBC…
Вы удивитесь, но большинство наушников без проблем воспроизводят SBC 576 и более...(в т.ч. и производства KZ) и но опять есть, «но», определить в каком режиме работают наушники не так просто! Включение того или иного режима, в меню разработчика не гарантирует что устройства будут использовать именно этот режим…
Самый простой способ определить какой кодек, если AptX, то битрейт всегда 320, в случае SBC битрейт определить можно так:
Дополнительная информация
Выключите Bluetooth;
Включите инструменты разработчика, если ни разу их не включали: настройки → об устройстве → нажать несколько раз на «номер сборки».
Откройте «Для разработчиков», и включите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth»;
Включите Bluetooth, подключитесь со смартфона к наушникам, из настроек Bluetooth (не давайте автоматически подключиться наушникам к смартфону!);
Воспроизведите отрывок аудиофайла(любой, но не более 30 сек, а то лог файл будет слишком большой);
Откройте отключите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth» в настройках «Для разработчиков»;
Создастся лог файл /storage/btsnoop_hci.log;
Загрузите btsnoop_hci.log на btcodecs.valdikss.org.ru/.
(желательно удалять /storage/btsnoop_hci.log после каждого измерения, для системы это не критично, но по умолчанию лог дописывается, и большой файл загрузить в онлайн анализатор не удастся из-за размера..)
калькулятор битрейта SBC кодека btcodecs.valdikss.org.ru/sbc-bitrate-calculator/
+
avatar
0
Имеются S1, согласен, по описанию похоже.

Хм. А эти тоже „Connected“ c разной интонацией говорят?
+
avatar
0
Да, тетенька присутствует :)
+
avatar
  • bdos
  • 06 июля 2020, 11:26
+3
А кстати, почему
Обзор на TWS KZ Z1
Обзор чего. «на» не нужно.
+
avatar
  • Alesh
  • 06 июля 2020, 15:23
+3
Мельчает публика, раньше на это в первую очередь бы указали )))
+
avatar
  • kirich
  • 06 июля 2020, 23:03
0
Мельчает публика
Скорее просто пытается соблюдать правила —
Обсуждение грамматических и орфографических ошибок на сайте, а также программ и сервисов для проверки орфографии допускается исключительно в личной почте.
+
avatar
  • smirta
  • 07 июля 2020, 00:13
+1
Нет, просто надоело повторять. А «на» так и режет глаз! Откуда такие люди берутся, не понимаю… И потом, указать на грубую ошибку, это не «обсуждение» и поэтому не является нарушением правил.
+
avatar
  • kirich
  • 07 июля 2020, 01:24
+2
А «на» так и режет глаз!
Поддержу, не то слово, а если в заголовке, то вдвойне.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.