Авторизация
Зарегистрироваться

Усилитель AIYIMA A-07 (TPA3255) класса D, или "старший брат".


Давно назрела необходимость приобрести несколько недорогих усилителей для подключения многополосной акустической системы через цифровой кроссовер.
Три года у меня на даче верой и правдой служил усилитель Breeze Audio TPA3116 MINI и я склонялся к покупке ещё несколько таких-же, но тут наткнулся на обзоры нескольких усилителей на новом поколении микросхем TPA325x.
Выбор упал на усилители AIYIMA, но ширина корпуса AIYIMA A-04 = 88мм, а у AIYIMA A-07 = 100мм — такая-же, как и у моего ЦАП Topping D10, и всё решилось в пользу A-07.
Главное отличие «старшего брата» — чип TPA3255 с питанием до 50В и вдвое большей мощностью, чем у TPA3251. Плюс, дополнительный AUX-вход mini-jack 3,5мм, при подключении к которому штекера mini-jack, отключается RCA-вход.

Внешний вид (под спойлером)





Так, как по части изготовления фейковых операционных усилителей NE5532 китайцы большие мастера, то загодя приготовил свои любимые (в плане звука) AD823 для замены их в предварительном каскаде чипа TPA3255.

После получения на почте, распаковываем и «кошерно» включаем усилитель. Блок питания GOPHERT CPS-3205E подключаем к моему давнему ну-и-хау для цифровых PWM и класса D усилителей — фильтру-бустеру «снежинка», а из центра «снежинки» идёт отбор питания для усилителя:

Подключение такого фильтра-бустера прямо на вход питания усилителя позволяет не меняя «родные» электролитические конденсаторы выходного каскада на более ёмкие, обеспечить его стабильным напряжением при скоростных пиковых нагрузках, например — удар бас-бочки на большой громкости.

Усилитель подключался к АС Optonica CP5000 сопротивлением 8 Ом (НЧ — 12", СЧ — купол 2", ВЧ — ленточный, акустическое оформление — закрытый ящик):

Часовое прослушивание до боли знакомых тестовых треков — и размазанный бас и приглушённые СЧ-ВЧ усиливают подозрения об установке фейковых ОУ.

Что-ж, корпус усилителя разбираем и внимательно изучаем:

В отличие от AIYIMA A-04, производитель сэкономил два светодиода на подсветке регулятора громкости:


Как и предполагалось, штатные ОУ NE5532 оказались подделкой даже на внешний вид: логотип Texas Instruments — кривой, буквы растеклись кляксами…

Силиконовая термопаста на радиаторе есть:



Выходной LC-фильтр 10мкГн + 1мкФ рассчитан на нагрузку 4 Ом, поэтому на колонках 6 и 8 Ом будет пропускать бóльшее количество ВЧ-помех.
Но есть хорошая новость: резистором 10кОм чип TPA3255 включен в режим поднесущей 600кГц, а не на 450кГц, как это нарисовано в даташите.

В выходном каскаде усилителя установлены электролитические конденсаторы 1000мкФ/50В.
Да, если-бы не фильтр-бустер, то этой ёмкости не то, что для 260 Ватт максимальной мощности, но и для 10 Ватт уже было-бы маловато.


ОУ — заменены на AD823:

Усилителю сделан лёгкий мод — плёночными конденсаторами 0,22мкФ зашунтированы электролиты 10мкФ, через которые проходит аудио-сигнал:


Снова собираем «потрошки» в корпус, подключаем ЦАП и питание.

Вот теперь всё встало на свои места: чётко акцентированный бас, кристальные средние частоты и воздушные ВЧ в своей совокупности образовали волшебный сплав чистоты и аналитичности с музыкальностью и вовлечённостью…

Итог: новое поколение усилителей TPA325x выдают достойный звук, уровня Hi-Fi, и поднимают усилители класса D на новый уровень качества.
Планирую купить +19 Добавить в избранное +41 +69
свернуть развернуть
Комментарии (151)
RSS
+
avatar
  • Konnor
  • 28 июля 2020, 07:49
-11
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 08:03
+27
Ну, как-бы — в курсе.
Просто Ваш вопрос сильно напоминает стандартную фразу вербовщика в религиозную секту: «А Вы что-нибудь знаете о Боге?!...»
+
avatar
  • Konnor
  • 28 июля 2020, 09:20
-5
+
avatar
  • Lydoed
  • 28 июля 2020, 11:11
+15
А чем вас не устраивают провода за 22 руб./м?
+
avatar
  • woddy
  • 28 июля 2020, 22:27
+6
тонковаты. если раскидывать по комнате, то лучше 2х1.5 взять за 35р.
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 14:04
+4
Планирую изготовление двухполосной АС с би-ампингом, для неё, в принципе, и приобрёл два усилителя AIYIMA A-07 и цифровой кроссовер.
Там и обзор попытаюсь сделать…
;)
+
avatar
0
Интересно будет почитать. Ещё интерестно за что Вам минус влепили?
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 18:34
+1
А это что-то в моём ответе не понравилось, кажется, г-ну u3712
… но это — неточно.
+
avatar
+2
Биампинг ещё может и имеет смысл (и то нужно уметь «готовить»), а вот бивайринг — никакого абсолютно.
+
avatar
  • ju-87
  • 28 июля 2020, 08:05
0
Есть хлопок при включении усилителя?
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 08:26
+3
Регулятор громкости усилителя выкручен на максимум.
Если включать и выключать тумблером на лицевой панели усилителя, то хлопков нет.
Если тумблер питания усилителя оставить включённым, а пользоваться выключателем блока питания, то при включении БП хлопка нет, а вот при выключении БП есть негромкий хлопок.
+
avatar
  • Roms
  • 28 июля 2020, 12:00
0
А он выключателем именно выключатся или просто mute?
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 16:11
0
Именно — ВЫКЛЮЧАЕТСЯ.
+
avatar
  • Roms
  • 28 июля 2020, 17:19
0
Это хорошо.
+
avatar
+1
Здесь в конструкции предусмотрена микросхема задержки подачи сигнала, как на AIYIMA A-04.
+
avatar
  • diz
  • 28 июля 2020, 08:19
+12
А есть измерения до мода (замена ОУ и напайка конденсаторов) и после? А то как-то сильно-сильно аудиофилией отдает, а от предложения перед итого конкретно так попахивает
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 09:09
+9
А то как-то сильно-сильно аудиофилией отдает
Интересно, а где Вы встречали аудиофила, использующего усилитель класса D?
Нет, я исключительно — меломан! Т.е. люблю слушать музыку, а не аппаратуру.
Замеры, к сожалению, не делал. Мод и замена ОУ произведены «по-умолчанию», основываясь на многолетнем опыте подобных модификаций.
+
avatar
  • Opacha
  • 28 июля 2020, 09:24
+6
Есть такой проект популярный «cmoy headphone amplifier», народ делает усилочки для наушников на одном ОУ. При низкоомной нагрузке операционник работает в дико несвойственных ему режимах и там реально слышно разницу звучания ОУ разных моделей, производителей, сортов пластика, шрифта надписей на корпусе. Собственно народ только и занимается тем что весело меняет единственную микросхему в поисках тех самых вкусных искажений.

Но как можно услышать разницу звучания операционников, работающих в штатном режиме — не понимаю. Только на графиках разница должна быть заметна, и то не факт.
+
avatar
  • u3712
  • 28 июля 2020, 11:39
+4
Один момент — если микросхема «поддельная», то там может стоять в действительности «нечто» даже хуже LM358. Тут уже до «штатных» режимов, как до Луны. ))
+
avatar
  • Opacha
  • 28 июля 2020, 11:45
+1
Ну будет шума и искажений чуточку больше (в данном случае вряд ли это на слух вылезет, ку в таких каскадах обычно маленький, обратной связью все задавит). И уж точно, если операционник хоть самый хреновый, но работает — на упругости басов не скажется.
+
avatar
  • u3712
  • 28 июля 2020, 11:50
+2
Интермод полезет, ухом это воспримется как «грязный бас». ))
+
avatar
+1
замена ОУ произведены «по-умолчанию», основываясь на многолетнем опыте
А где AD823 берете? В смысле интересует источник не поддельных ОУ.
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 14:18
+1
лет семь назад купил целую партию AD823 и несколько AD843 в оптовом отделе какой-то фирмы (названия не помню) недалеко от ст.м. «Павелецкая».
Только вот сейчас партия AD823 подошла к концу… 8(
+
avatar
0
Понял. Хочу приобрести на тестирование парочку. Но в Чип и Дип кажется дороговато по сравнению с Али. Почти десять концов все таки. Думаю заказать в Китае сначала для интереса.
+
avatar
+3
Вы гарантированно приобретете подделку в Китае. Можно убедится в этом просто посмотрев цену на крупную партию (от 1000шт.) которую просит производитель, цена на один корпус никак не может быть ниже этого + маржа продавца.
www.analog.com/ru/products/ad823.html#product-samplebuy
Цена в ЧиД хоть как-то похожа на реальность, скорее всего они перепродают AD823 от авторизованного дилера farnell, который к слову торгует в россии без посредников.
+
avatar
0
Вы гарантированно приобретете подделку в Китае.
А что? А вдруг? (реклама)
У серьезных производителей целые партии готовых микросхем списываются по повышенному проценту брака в случайной выборке. Куда они по Вашему деваются? «Уничтожаются»?
+
avatar
+5
Та вы таки не поверите, но я работаю на вспомогательном производстве при заводике производящем микросхемы. И вот что я скажу микросхема производится в два этапа:
1) Берется пластина кремния wafer или по-русски вафля и прогоняется через несколько этапов обработки травление-фотолитография-нанесение слоев-утонение слоя до заданной толщины-тестирование и так по кругу пока на вафля не будут нанесены все необходимые слои. В некоторых случаях если тестирование показывает что процесс прошел с проблемами, то вафли могут восстановить.
2) На одной вафле находится несколько кристаллов будущих микросхем. И если речь идет о мелкосерийном производстве то первым делом их все тестируют и помечают не годные. Если речь идет о крупносерийном, то там процессы настолько хорошо отлажены что брак бывает только при серьезных нарушениях, после которых пластины либо восстанавливают либо утилизируют, то-есть выбрасывают даже не отдельные кристаллы а всю пластину. И только потом пластину утоняют, режут на отдельные кристаллы и отправляют на корпусирование.
Так что никаких партий с повышенным процентом брака попусту не существует, никто не корпусирует бракованные кристаллы.
И может это вас добьет, но пока наши технологи отрабатывали техпроцессы накопилось несколько мешков вафель, для вывоза даже погрузчик пришлось привлечь.
+
avatar
0
Тоже работал в микроэлектронном производстве. У нас был выходной контроль.
+
avatar
0
Но это тоже ничего не доказывает.
+
avatar
+1
Это одна из возможных систем которая тестирует необходимые электрические параметры работы кристалла:
www.semistarcorp.com/product/hp-4062ux-tester/
Добавляем у ней систему для тестирования кристалла на пластине:
www.tel.com/product/precio.html#product5397
Магия!!! Нам не нужно тратится на утонение, надпиливание, раскалывание вафли на чипы и корпусирование чипов в отдельные микросхемы чтобы проверить годность полученных чипов.
Намек понятен? Выходной контроль чипов пройден на стадии вафли, бракованная вафля утилизируется, негодные чипы не доберутся до стадии корпусирования.
+
avatar
+2
Вы как то пытаетесь выдать желаемое за действительное… особенно про то что типа при отлаженном тех процессе брака не бывает… ХИ, тогда скажите на каком этапе изготовления микросхемы наибольшее средне-статическое отношение брака к годному изделию? И еще озвучьте пожалуйста среднее количество брака (в %) при опытном производстве и на серийке (на примере Российского производства). Я сравню со своими данными. PS- Подпись — Я в прошлом зам-дира по производству на «кремниевой» фабрике (https://www.chiphistory.org/261-lasarray-dwl-2-0-laser-stepper) Причем пара-тройка этих фабрик работала в 90 в нашей стране. И еще, — А что мешает эту «вафлю» не выкнуть, а продать на корпусирование на сторону? я например резал и корпусировал пластины сделанные в зелике, и наоборот… когда мы занимались отладкой техпроцесса.
+
avatar
+1
Что именно я выдаю не за то каким оно есть на самом деле?
Я не работаю на кристальном производстве непосредственно, поэтому могу озвучить только то что слышал из чужих разговоров:
Процент брака при серийном производстве должен быть менее 2%.
Процент брака на российских производствах сильно отстает от необходимого для поддержания рентабельности производства. Поэтому в России идут на всякие подлюшные меры, вроде списания брака на вину вспомогательных подразделений.
Мешает идеология капиталистического управления производством:
Есть две причины почему это не так:
— Скинутые за бесценок бракованные вафли наполнят рынок и лишат возможности продать годные чипы, а это потеря прибыли.
— Вафли приходится производить с избытком, и чем меньше партия тем больший процент закладывается про запас и это связано не только с возможным браком. У нас есть процесс на запуск которого уходит 6 вафель, потом еще 6 проходят процесс, если заказчику нужна 1 вафля для ее производства понадобится 12 штук. И это один единственный техпроцесс, вполне возможно до и после были другие техпроцессы с подобными потерями.
— Расходы связанные с утилизацией брака будут включены в цену готовых годных изделий. Если выпускается крупная партия то процент брака будет сильно меньше и эту добавочку к стоимости размажет на множество изделий. А единичные чипы могут быть очень дорогими, и не только из-за низкого выхода годных, туда входит еще и стоимость разработки, а само производство часто оказывается контрактным т.е. вафля катается по разным фабам чтобы провести различные техпроцессы.
Про то КАК работают в Зелике не надо мне рассказывать. Низкая культура производства у операторов, откровенно клали болт на протокол чистого помещения, отпечатки пальцев на вейфер, занимались сексом в закутке за тулами. А чего стоит команда одного товарища, его люди не знают разницы между кислотами и окислителями, отмазываются от ответственности за принятые решения, и вообще все те люди которых он втащил по блату? Начальница смены которая не знает что если сработала аварийная сигнализация об утечке газа то нужно срочно выводить людей из чистой, и кажется она же умудрилась растворить мишень, ЕМНИП титановую мишень!
+
avatar
0
Есть достаточно дорогие аппараты D класса. Под дорогими имеется в виду наверно они аудиофильские.
+
avatar
  • Vairon
  • 28 июля 2020, 19:00
0
Да нет же, они просто дорогие ). Ни один каноничный звуколожец к такому и близко не подойдёт.
+
avatar
+2
Сначала послушайте что-то типа этого —



вот, шоры с ушей то и отпадут :)
+
avatar
  • Vairon
  • 28 июля 2020, 22:44
+1
Зачем мне слушать эти железяки? Я слушаю музыку.
+
avatar
+1
Я слушаю музыку.
Вживую?
Или через «железяки»?
+
avatar
  • Vairon
  • 28 июля 2020, 23:37
+6
Железки неизбежны. Но я не слышу между ними разницы, если там не вопиющая клиника, вроде одного транзистора без смещения. Я не отличаю TPA3116 от ТА2024, не отличаю 2024 от TDA2030, 2030 не отличу от LM3886, а её — от рассыпухи. И даже не уверен, что отличу дорогущий межблочник от разогнутой стальной вешалки, но это надо проверить. А, впрочем, не надо )).
+
avatar
+1
Железки неизбежны. Но я не слышу между ними разницы
Завидую таким людям. Говорят настоящие музыканты вообще не нуждаются ни в каком железе и способны воспроизводить музыку прямо в голове и наслаждаться ей. Или небольшой фрагмент с пластинки на патефоне сразу напоминает все произведение в малейших нюансах.
Мне же, железячнику по жизни, приходится все время бороться со всевозможными подпердываниями из колонок, что, конечно же, не украшает жизнь.
+
avatar
  • Vairon
  • 30 июля 2020, 21:34
0
Да я тоже железячник, но в музыке, всё же, ценю музыку, а не средства её воспроизведения.
+
avatar
  • dyadya
  • 28 июля 2020, 09:24
+8
Часовое прослушивание до боли знакомых тестовых треков — и размазанный бас и приглушённые СЧ-ВЧ усиливают подозрения об установке фейковых ОУ.
Вот теперь всё встало на свои места: чётко акцентированный бас, кристальные средние частоты и воздушные ВЧ в своей совокупности образовали волшебный сплав чистоты и аналитичности с музыкальностью и вовлечённостью…
Если замена ОУ влияет на «размазанный бас» — аудиофилия в чистом виде.
Отсутствие подтверждения аудиофильских измышлений измерением АЧХ, нелинейных искажений, испытанием прямоугольным импульсом, только подтверждает это.
+
avatar
  • svn99
  • 28 июля 2020, 10:31
+3
А почему-бы при замене ОУ не могло измениться звучание? того же баса? А если ОУ действительно поддельный и у него хрен пойми какие параметры?
Ну залейте в свою машину «палёный» бензин и поездите, а потом нормальный. Разница будет? Или тоже надо будет «прямоугольным импульсом» испытать, чтобы «дошло»?
+
avatar
  • DjBoom
  • 28 июля 2020, 10:58
+7
Потому что у ОУ другие задачи. Он не усиливает мощность. Даже говняные ОУ имеют сносные характеристики. Я же не говорю как намного сильнее на звучание влияет помещение…
+
avatar
  • svn99
  • 28 июля 2020, 12:20
+4
Да при чем тут мощность? Пример паленого бензина — как малая и недорогая часть очень дорого автомобиля — приводит к явным изменениям а то и порче всего авто. Ну не расчитан он на «ослиную мочу», и Вы заметите это и без приборов, так же и усилку могут не «зайти» поддельные ОУ и это так же будет слышно без приборов.
+
avatar
  • _mic
  • 28 июля 2020, 12:36
+2
LM321, LM324 дают ступеньку при переходе через ноль.
+
avatar
  • Vairon
  • 28 июля 2020, 22:12
+2
Что дают на выхлопе цифровики, после этого, наверное, лучше и не вспоминать. Но, чесслово, я этой модуляции не слышу.
+
avatar
  • Opacha
  • 28 июля 2020, 11:17
+4
ОУ это не бензин в машине. Это, скорее, гайка. Пока она закручена и держит узел — разницы нет, японская она, или Белебей.
+
avatar
  • svn99
  • 28 июля 2020, 12:23
+1
Ога, гайка… Выше мой ответ почитайте.
" Я ему про Фому, а он мне про Ерёму"
+
avatar
  • HAPKO3
  • 29 июля 2020, 22:57
0
Мало вы гаек в жизни крутили. Говённая гайка может ещё и не закрутится. Закрутиться и не держать. Закрутится и держать, но только до начала эксплуатации, а потом быстренько раскрутиться или вообще треснуть.
Или быть одноразовой. Закрутил — держит, при попытке раскрутить все грани слизнуло. В мусор такую гайку.

Гайка гайке рознь!
комментарий скрыт

комментарий скрыт

+
avatar
  • diz
  • 28 июля 2020, 12:15
+2
тут недавно на одном форуме товарищ сменный провод у наушников другой стороной поставил и у него и бас улучшился и высокие прозрачными стали и тд и тп. А потом другие товарищи долго и упорно пытались найти полярность у переменного аудиосигнала и очень сильно ругали китайцев, что они плюс и минус на наушниках не указывают. Без конкретных графиков до и после эта фраза «разница была слышна и без приборов» из той же оперы, что примеры выше
+
avatar
  • stupic
  • 28 июля 2020, 12:27
+3
Китайские 358 и другие ОУ могут оказаться перемаркированными 393 компараторами, они дешевле а по выводам совместимы, только выход не двухтакт, а ОК. Тогда да, разницу почувствуете. В остальных случаях между 358 и каким-нибудь АД вряд-ли.
+
avatar
+2
ОУ, пригодные для УНЧ характеризуются обычно как быстродействующие, малошумящие. Например, скорость нарастания выходного сигнала у AD823 — 25 В/мкс, а у LM358 — 0,3 В/мкс.
У правильных NE5532, кстати, заявлено 9 В/мкс.
+
avatar
  • dyadya
  • 28 июля 2020, 12:59
0
И?
Как скорость нарастания выходного напряжения влияет на бас?
И какое значение скорости нарастания достаточно при выходном напряжении 1 Вольт для звукового усилителя?
Жду конкретных ответов с цифрами или формулами.
+
avatar
0
С цифрами и формулами Вас ожидает Google.
Если коротко, то через THD. Искажается форма фронтов. Это отлично слышно на нормальных сетапах.
+
avatar
  • dyadya
  • 28 июля 2020, 13:32
-1
Бла-бла-бла..., никакой конкретики. «Форма фронтов», «размазанный бас», и тд. Вместо конкретной цифры в обоснование своего заявления. Очередной аудиофилитик.
+
avatar
-2
Эх, вот оно! Оценочное высказывание интересно тем, что приоткрывает дверь во внутренний мир высказывающегося. Нет ли у Вас еще свеженьких мнений по поводу аудиофилии?
+
avatar
+3
А зачем так коротко?
THD зависит от работы обратной связи, более высокая скорость нарастания как бы намекает что запас устойчивости больше. Но все это пустая болтовня — пока вы не задаетесь конкретными требованиями к рассчитываемому каскаду. И тут внезапно оказывается что для того размаха сигнала и того коэффициента усиления который требуется от ОУ в звуковом применении зачастую хватает slew rate 2В/мкс.
Форма фронтов смотрится осциллографом для прямоугольного сигнала это экспресс метод проверки что усилитель не уходит в самовозбуждение при выбранной конфигурации обратной связи, еще можно грубо увидеть работу фильтров, если таковые есть в схеме. Но в музыкальном сигнале нет меандров, что именно вы хотите услышать мне не понятно.
+
avatar
+1
Все верно. Как раз сейчас заканчиваю стенд для тестирования подобных двухканальных ОУ чтобы погонять их в реальной схеме и конструкции.
+
avatar
+1
Не знаю что вы ожидаете увидеть и о какой именно реальной схеме идет речь, просто немного своих наблюдений.
Для аудиосигнала MC4558 с его slew rate 2,2В/мкс при усилении каскада в 1-3 раза более чем достаточно, а это типично необходимое в предусилителе. Мне даже в голову не приходят ОУ которые пользовались бы популярностью для аудио и были медленнее 4558.
У многих ОУ есть проблемы с большим сигналом (я имею ввиду напряжение) и при подаче большого сигнала на вход и при необходимости получить большой сигнал на выходе, и slew rate тут не при чем.
Есть только одно единственное место применение ОУ связанное с аудио где slew rate имеет решающее значения — сумматор после дельта-сигма ЦАП. Именно от идиотизма creative, которые лепили в свои карты «медленные» 4558 на эту стадию, пошло это дурное поветрие гонятся за slew rate везде и всюду. Но только на этой стадии можно расслышать разницу между AD8066 180В/мкс и LM6172 3000В/мкс, больше нигде это не требуется. Примечание многие «быстрые» ОУ имеют обратную связь по току и не могут использоваться вместо привычных ОУ с обратной связью по напряжению.
+
avatar
-1
PS Если в предусилителе использовать MC4558 то его скорости нарастания достаточно для получения на выходе напряжения Vpp 10V, или что тоже самое Vrms 7V. Если бы не ограничения мощности самого 4558, то Vrms=7V на нагрузке 4Ом даст мощность 12,25Вт. Но в реальности нам еще нужен усилитель мощности который является еще и усилителем напряжения. Если УМ будет усиливать напряжения хотя бы раз в десять, то на выходе будет Vrms=70V, которые на нагрузке 4Ом дадут 1225Вт мощности.
Можно придумывать разные ситуации, но сдается мне в большинстве случаев от 4558 будет требоватся куда как меньше чем 7Vrms.
+
avatar
+2
в музыкальном сигнале нет меандров
Видел на рыбалке меандр с передним фронтом, отклоненным влево.
+
avatar
+2
не меняя «родные» электролитические конденсаторы выходного каскада на более ёмкие, обеспечить его стабильным напряжением
«входного каскада питания» наверное имелось ввиду?

В чем прикол со снежинкой? Почему нельзя просто большой емкости поставить один кондер на 50000-100000 мкф, 50 вольт? Из-за более дорогой цены?
+
avatar
  • ksiman
  • 28 июля 2020, 08:52
+1
Из-за более дорогой цены?
Из-за худших хаактеристик
+
avatar
+6
А чем «снежинка» лучше в этом плане?
+
avatar
  • dyadya
  • 28 июля 2020, 10:23
+8
Во-первых, это красиво… Ну и все. Достаточно.
+
avatar
  • tklim
  • 28 июля 2020, 10:56
+5
Такое себе красиво.
В детстве такие «снежинки» делали из древних советских конденсаторов, чтоб заглушить фон 50гц. Ну и тогда ещё не было понимания, как правильно «землю» подключать.
Сейчас какой смысл?
Хотелось бы увидеть осциллограммы на внутренних конденсаторах с и без. Под нагрузкой
+
avatar
+1
Такое кол-во кондёров может вызвать срабатывание защиты БП по току при включении.
+
avatar
+1
Оно может запросто спалить БП.
+
avatar
+3
теперь всё встало на свои места:
где замеры?
+
avatar
+1
Интересный тестовый диск, особенно в сочетании с описанием в \covers. Спасибо.
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 09:15
+3
На здоровье!
Ну, без подробных комментариев было-бы непонятно, на что обращать внимание при прослушивании.
Скомпилировал его ещё в 2012 году, выкладывал на hi-fi.ru и других форумах. Но, со-временем, темы ушли в архив или вообще были удалены. Решил «освежить» для интересующихся.
+
avatar
+3
Сразу вопрос по поводу вашего ноу хау. Как вы пришли к данному фильтру и есть ли его расчеты?
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 11:23
-7
+
avatar
  • ksiman
  • 28 июля 2020, 11:28
+8
А для уменьшения высокочастотных помех от импульсного блока питания, на входе «батареи» устанавливается LC-фильтр помех.
Для импульсного БП батарея огромной ёмкости уже не требуется.
БП должен быть экранирован, LC фильтры обязательны.
+
avatar
+8
А не смущает, что кондеры, спаянные в такой мост будут иметь тоже самое время «заряд-разряд» или даже больше? Кто-то реально измерил и подтвердил это?

Или как обычно у аудиофилов — фея нашептала?
+
avatar
  • u3712
  • 28 июля 2020, 11:48
+4
Гм. А «вы» не подумали, к чему приведет включение импульсного БП на такой «конденсатор»?
Мне почему-то показалось, что в импульсных БП вы 'не особо хорошо', поэтому отвечу сам — БП может даже не включиться. В зависимости от реализации запуска, у БП чаще всего ограничено время вхождения на номинальное напряжение и превышение этого времени приведет к отключению. Второй момент — явная перегрузка по току в момент включения, конденсаторы заряжаются током, и не малым — БП всегда бывает перегружен. Если токовая защита не имеет мягкой стадии ограничения, то сразу последует выключение.
Т.е. БП будет делать тик-тик-тик…
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 13:09
0
А «вы» не подумали, к чему приведет включение импульсного БП на такой «конденсатор»?
А Вас не смущает использование «батареи» конденсаторов в совокупности с импульсным блоком питания в усилителе мощности CHORD ELECTRONICS SPM 1050, стоимостью каких-то 670 000 рублей?


Из описания:
Chord Electronics SPM1050 – одно из последних добавлений к линейке стереофонических усилителей мощности Chord. Благодаря использованию новейшего усилительного каскада с низким уровнем искажений и запатентованных нами двусторонних МОП-транзисторов с горизонтальной структурой SPM1050 способен ясно и четко озвучивать самые «привередливые» акустические системы.
Питание усилителя обеспечивает 2-киловаттный высокочастотный импульсный блок питания, в котором используется разработанная нами уникальная схема динамического взаимовлияния. Она позволяет при необходимости мгновенно забирать мощность из обоих шин питания, обеспечивая идеальный баланс и точность музыкальной динамики.
Эта технология дополняется огромным банком накопительных конденсаторов, которые перезаряжаются несколько тысяч раз в секунду, обеспечивая усилителю значительные резервы и возможность безошибочного реагирования на любой сигнал.
Или в Mark Levinson No. 536 за 1 260 000 руб? (правда, с трансформаторным БП)

+
avatar
  • kirich
  • 28 июля 2020, 13:42
+9
А Вас не смущает использование «батареи» конденсаторов в совокупности с импульсным блоком питания в усилителе мощности CHORD ELECTRONICS SPM 1050, стоимостью каких-то 670 000 рублей?
1. Почему бы в дорогой усилитель не напихать побольше конденсаторов, их сразу видно, стоят относительно недорого, а цену поднимают прилично.
2. Блок питания усилителя может быть рассчитан на большую емкость по выходу или имеется функция плавного старта.

Или в Mark Levinson No. 536 за 1 260 000 руб? (правда, с трансформаторным БП)
Здесь это хотя бы оправдано.

З.Ы. Схема включения «звезда» вызывает некоторые вопросы, на мой взгляд это больше ради красоты.
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 21:20
+2
Схема включения «звезда» вызывает некоторые вопросы, на мой взгляд это больше ради красоты.
Как ни странно, но Вы угадали!
Несколько лет назад на форуме soundex.ru некий аудиофил-эзотерик Сергей Ефимов начал рекламировать и продавать деревянные яйца с антенной внутри в форме «цветка жизни»:

Провод от этого «цветка» нужно было воткнуть в «ноль» розетки питания 220 В и электричество обогащалось частотой Шумана 7,83 Гц и все аудиокомпоненты в квартире начинали играть в такт биоритмам планеты Земля и человека в частности.

А «батареи» из конденсаторов утилитарной прямоугольной формы я делал уже давно, ну, и в шутку, там-же на форуме разместил схему и спаял первую «снежинку», повторяющую «цветок жизни»…

Но, с практической точки зрения, если отбор питания делать из центра «снежинки», то длина проводников от самых крайних конденсаторов до этого центра будет наикратчайшей, по сравнению с прямоугольной или квадратной компоновкой.
+
avatar
  • kirich
  • 28 июля 2020, 22:18
+7
Но, с практической точки зрения, если отбор питания делать из центра «снежинки», то длина проводников от самых крайних конденсаторов до этого центра будет наикратчайшей, по сравнению с прямоугольной или квадратной компоновкой.
Схема «звездой» не обеспечивает правильное включение конденсаторов.
Принцип включения конденсатора фильтра
+
avatar
  • miklsh
  • 28 июля 2020, 22:08
0
Дополню:
3. Чтобы набрать нужную емкость и вписаться в требуемые габариты бывает проще собрать батарею чем искать тот самый уникальный квадратный кондер. )
+
avatar
+5
Я представляю, сейчас Mark Levinson сделают расчет, поймут что и 4-8 банок хватит с лихвой, выпустят модель с оптимальным набором емкостей. Завтра толпа «увлеченных» скажут что Mark Levinson пошли по узкой дорожке оптимизации и экономии, и пошли они лесом, теперь все покупаем CHORD ELECTRONICS, там 50 банок!
Маркетологи такого точно не допустят, народ жует конденсаторы половниками, пусть и дальше ест, пока аппетит есть.
+
avatar
+1
А Вас не смущает использование «батареи» конденсаторов в совокупности с импульсным блоком питания в усилителе мощности CHORD ELECTRONICS
Так это усилители класса «Понты» — там могут за отдельную плату Вам деку с конденсаторами поставить — только вот на звучании это никак не сказывается ))))
+
avatar
  • kirich
  • 28 июля 2020, 15:12
+5
деку с конденсаторами поставить
Как-то так? :)
+
avatar
+1
Ага :D
+
avatar
  • dyadya
  • 28 июля 2020, 15:36
+6
Да!!!
Такую батарею поставить на самом видном месте. Это даст +100 очков звуку. И аудиофилы сразу будут ощущать упругий бас, даже без включения усилителя.
+
avatar
0
Вибродинамик под седалище каждому нуждающемуся в упругом басе, и как опцию к этому игрушку с baddragon.
А если серьезно то такая батарея вряд ли будет эффективной из-за длины проводов для подключения, а упругий бас это скорее к таким характеристикам динамика как мощность мотора, масса и вязкость его подвеса.
+
avatar
+1
Там же обычный трансформатор стоит, а не ИИП. И софтстарт сделан. В первом унч скорее для авдиофилов напихали, во второй — чтобы в габариты корпуса вписаться. Обычно большие батареи ставят на усилки класса А. Там питание очень важно.
+
avatar
  • fatman
  • 28 июля 2020, 09:27
+2
Усилителю сделан лёгкий мод — плёночными конденсаторами 0,22мкФ зашунтированы электролиты 10мкФ, через которые проходит аудио-сигнал
Вот теперь всё встало на свои места: чётко акцентированный бас, кристальные средние частоты и воздушные ВЧ в своей совокупности образовали волшебный сплав чистоты и аналитичности с музыкальностью и вовлечённостью…
Надо было не шунтировать, а весь этот электролитический и керамический некошерный дешевый хлам попросту заменить на пленку. Я например у себя в муз. центре LG FFH-285 так и сделал, заменил все электролиты и керамику (в корпусах как выводные резисторы на 1/4W, но другой цвет) во всех цепях прохождения audio на аналоличную по емкости пленку, звук стал намного лучше и четче.
Поэтому и Вам советую купить 20-50 пленочных кондеров типа Epcos или Panasonic 2,2 mkf на 63V и поставить их вместо эдектролитов по 10 mkf на входе (напрмер теже Epcos. такое же исполнение, чем Вы шунтировали, но емость на порядок больше). Заодно по datasheet видны и другие кондеры, типа 1 mkf, 47nF. Непонятно что там китайцы напаяли, но скорее всего будет дешевая smd-ая керамика, тоже на замену нормальной пленкой.
Вы же для себя делаете…
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 10:59
+1
Полностью с Вами согласен!
Вы описываете идеальный усилитель с наилучшими компонентами.
Но тогда, это уже будет не бюджетный усилитель…
+
avatar
  • fatman
  • 28 июля 2020, 11:38
-1
На фотках хорошо видны smd кондеры по 1 mkf (обозначены 105) возле микросхемы, со снятым радиатором — их бы следовало заменить, есть лавсановые Epcos 1/63, главное чтобы потом радиатору не мешали (на бок их ?). На ОУ все электролиты и керамику (кроме питания) тоже на замену, Можете даже на ОУ 20pf заменить на полистирольные (если найдете, но они дорогие).
Хотя это будет уже слишком для класса D :)))
+
avatar
+2
весь этот электролитический и керамический некошерный дешевый хлам попросту заменить на пленку. Я например у себя в муз. центре LG FFH-285 так и сделал
Просто классика...)))
И как?
чётко акцентированный бас, кристальные средние частоты и воздушные ВЧ в своей совокупности образовали волшебный сплав чистоты и аналитичности с музыкальностью и вовлечённостью…
...?...)))
+
avatar
0
Так сколько ватт мощности способен выдать этот УНЧ и при каком напряжении?
3116, судя по обзорам, едва выдаёт 50 Вт на канал…
Нужен УНЧ с мощностью 2 х 150 и выше, а так же — высоким КПД для выездных тусовок с питанием от батарей ( или преобразователем на 220в )…
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 14:00
+3
Я могу посоветовать Вам более надёжную конструкцию для выездных тусовок, но корпус придётся делать самостоятельно:
EAUMT-0260-2-A (ссылка)


Плюс, вот такую плату релейной защиты, специально для ШИМ-усилителей и усилителей класса D:
AIYIMA плата защиты 300 Вт (ссылка)


Запитывать можно от двух (24В) или трёх (36В) последовательно соединённых автомобильных аккумуляторов.
Получите мощность, исходя из графика для разных сопротивлений нагрузки (4 — 6 — 8 Ом):
+
avatar
0
Я могу посоветовать Вам более надёжную конструкцию
Вот спасибо, а то по запросу 3255 выдаёт какую-то фигню...)))
+
avatar
+5
Подключаем к усилителю убер-конструкцию из конденсаторов, обязательно подключаем из центра конструкции
@
Подключаем обычными тонкими проводами питания
+
avatar
0
Вопрос немного не по теме. Если мне надо подключить колонки 5.1 через усилитель к компьютеру, можно же их попарно запитать от трех усилителей? Надо их как-то объединять, например объединять их "-"?
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 10:56
+2
Да, конечно можно использовать три разных усилителя, если из звуковой карты у Вас есть шесть линейных выходов.
Единственно, усилитель, который будет работать на центральную АС и пассивный сабвуфер, нужен мощнее (из-за высокой мощности для раскачки сабвуфера).
+
avatar
  • LonFas
  • 28 июля 2020, 10:45
0
Что-то похожее на такую модель https://aliexpress.ru/item/item/4000086980156.html не планировали брать?
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 16:26
+2
Нет, не планирую.
Не использую усиление 2.1
Предпочитаю чистое стерео.
+
avatar
+5
Как и предполагалось, штатные ОУ NE5532 оказались подделкой даже на внешний вид: логотип Texas Instruments — кривой, буквы растеклись кляксами…
Судя по глянцево черному цвету и грубой фактуре верхней поверхности эти AD823 это пиленные обработанные пескоструйкой и затем крашенные корпуса, на оригинальных чипах лазерная маркировка как правило светлее без такого желтоватого оттенка из-за разной длины волны лазеров у оригинальных производителей и в подвальчике дядюшки Ляо, первый вывод помечен дважды — засечкой на корпусе и углублением это несколько «странно», углубление имеет скругленные края, а в оригиналах фасок нет и часто на дне есть символы. Все это напоминает аккуратно сделанные подделки с ebay. Чтобы быть более уверенным стоит осмотреть весь корпус на пиленных чипах текстура поверхности разная с разных сторон, стоит взвесить на аналитических весах и сравнить с данными производителя — за счет другого размера кристалла и толщины ножек вес значительно отличается.
загодя приготовил свои любимые (в плане звука) AD823 для замены их в предварительном каскаде
Аудиофилия головного мозга — работа операционного усилителя зависит от его обвязки, а выбор конкретного ОУ от его назначения. NE5532 имеет биполярные транзисторы во входном каскаде AD823 имеет полевые транзисторы во входном каскаде — у них значительно отличаются оптимальные значения резисторов обратной связи. Второй важный момент ОУ с входом на полевых транзисторах хороши если источник сигнала является высокоомным, в предусилителях где источник сигнала имеет сопротивления десятки кОм и ниже они проигрывают по шумам ОУ с входом на биполярных транзисторах. ИМХО этот шум лишь маскирует проблемы звучания, поэтому многие по ошибке отдают предпочтение ОУ с полевиками на входе.
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 19:14
+2
Фото моих AD823:

Вот фото с сайта «Чип-и-Дип»:

Вот эскиз из даташита:

Отличия небольшие есть, но даже на сайте AD нет фото идеально образцового эталона.
Цвет букоф Вам не понравился?
Извините, но смартфон — это не «зеркалка» с макро-объективом, баланс белого берёт неточно…

Ещё раз повторю: лет семь назад купил целую партию AD823 и несколько AD843 в оптовом отделе какой-то фирмы (названия не помню) недалеко от ст.м. «Павелецкая».
Только вот сейчас партия AD823 подошла к концу… 8(

Теперь «в бой идут молодёжь» из «Чип-и-Дип»-а:
+
avatar
+5
Вы так говорите будто я от вас требую подтверждения оригинальности изделий.
1) Чип Дип достаточно «прославился» в торговле фуфлом. Доверять можно только только авторизованным дистрибьюторам таким как digikey, mouser, farnell, arrow.
2) Китайпром достиг небывалых высот в изготовлении фейков. Без рентгена или изьятия кристалла после травления корпуса вообще невозможно гарантировать что вы получили оригинал. Пару лет назад прикупил микросхем на ebay и в mouser чтобы научится различать. Среди фейков были корпуса которые выглядели точно также как ваши AD823 только это был ОУ от Texas Instrument.
3) Некоторые производители корпусируют микросхемы на разных заводах, поэтому оригиналы могут отличатся внешне. Это еще больше путает в попытке отличить фуфло.
4) Не стоит надеяться что вы на слух отличите AD823 от OPA2132 или TL071, все три микросхемы прекрасно работают в большинстве аудиосхем, а стоят очень по-разному.
5) Способы отличить фуфло: не соответствует вес изделия — на фуфле ножки как правило тоньше; не соответствует толщина изделия или выемка слишком мелкая — это пиленный корпус; корпус с разных сторон имеет разный цвет или фактуру — на пиленный корпус нанесли слой пластика в котором сделали новую выемку и новую надпись, этот слой бывает удается отслоить выдержав корпус в горячем ацетоне, «желтые» надписи пластик горел когда лазер наносил маркировку это фуфло, на оригинале тоже бывает желтизна но при полоскании ацетоном она просветляется, если у вас есть фотографии оригинального кристалла то корпус можно попытатся растворить аптечным димексидом и сравнить.
PS у меня есть оригинал AD8066 в SOIC корпусе, у вас отличается шрифт «4» и «6» точка должна быть прессованная и гладкая, а не нанесена лазером, про AD823 на фото слева очень заметно что поверхность имеет неравномерную фактуру т.е. пиленный корпус, так что у вас 100% фуфло.
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 21:35
+1
Доверять можно только только авторизованным дистрибьюторам таким как digikey, mouser, farnell, arrow.
Спасибо за информацию! В дальнейшем буду стараться закупать ОУ у них.
+
avatar
0
Сколько не пытался растворять корпуса димексидом, ничего не получалось, ни советские, ни зарубежные.
+
avatar
  • ringo
  • 28 июля 2020, 14:25
0
выходной фильтр можно пересчииать\переделать на 8 ом динамики без замены дросселей? можно ведь другие элементы заменить?
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 19:36
+2
Вот инструкция от специалиста Texas Instruments по расчётам фильтров

Штудируйте и применяйте на практике, на здоровье!
;)
+
avatar
  • inv1ze
  • 13 августа 2020, 15:16
0
Дешевле дроссели купить, на том же Али
+
avatar
+2
ИМХО и дешёвые и дорогие микросхемы усилителей Class-D более-менее одинаково воспроизводят высокие и средние частоты. Качество начинает отличаться в ВЧ диапазоне.

Вот вам типичный отклик на 1КГц, он у всех +- одинаковый:



А вот вам 20КГц дешмаского PAM8403:



И 20КГц, чуть чуть подороже TPA3110D2:



Как говорится почувствуйте разницу.
+
avatar
+1
А чем вообще хороши усилители класса D — большая выходная мощность и экономичность?
Экономичность там не так уж далеко ушла от усилителей класса AB, и на типично требуемых мощностях разница будет смехотворна. Думаю ставить в плюс экономичность могут только зеленые гики.
Большая выходная мощность? На ВЧ диапазоне на юх не нужна, реальная мощность твиттера не дотягивает и до десяти ватт, обычно это 2-3Вт. СЧ динамикам нужно побольше, но требуемые 10-30Вт не сложно получить и без усилителей класса D. А вот НЧ динамики кушают сотни ватт, и чем ниже частота тем больше нужно «вкачать» — и тут усилители класса D вписываются идеально и мощность их пристроена и даже экономить есть на чем и характеристики у них на низких частотах хорошие и вообще искажения в этом диапазоне люди почти не слышат.
Думаю вы понимаете к чему я клоню? Идеальная система это триампинг где на ВЧ работает класс A или AB, на СЧ трудится AB, а низы «качает» класс D.
+
avatar
+1
Про экономичность есть другое мнение. У TPA3110D2, с последней осцилограмы, КПД на резистивную нагрузку около 70%. У
PAM8403 получилось 47%, но datasheet на нее сразу предупреждает, что надо измерять на динамик, а не резистор.

Почитайте вот этот обзор. Весь усилитель помещается в рюкзак, выдаёт 35 Ватт на канал без искажений и еле тёплый.

С остальным с вами согласен.
+
avatar
-1
У класса AB КПД в районе 60-70% ЕМНИП. А у усилителей в классе B типа Quad405 со схемотехникой feed forward error correction может быть еще больше. Получается класс D имеет эффективность даже ниже?
Хотя тут вопрос еще в том от чего питать. От электрической сети это одно, а через преобразователь от аккумулятора все будет по-другому.
+
avatar
0
Вы сами измеряли или в книжках читали? PAM вобще обащает up to 90%. Но как они измеряли и на каких мощностях?

Я это к тому что верить тому, что что написано не стоит. Все свои измерения я делал на резистивную нагрузку с максимальной выходной мощностью при которой еще нет искажения (когда усилитель class-D начинает срезать верхушки синусойды тем самый ограничивая мощность). Может дело в резистивной нагрузке. Не исключено, что я что-то делаю не так. Обзоры обоих усилителей с методикой измерения тут и тут.

Пы.сы автогиганты грешат тем же — замеряют расход топлива в идеальных условиях без ветра, с заклееными радиаторными решётками и снятыми зеркалами заднего вида (для уменьшения сопротивление). У меня было 4 машины и еще не разу не сошлось. Я далеко не гонщик, меня все обгоняют. Всегда на 1л/100км больше чем по паспорту. А зимой и на все 2л.
+
avatar
+1
Так в том и вопрос что нет у меня возможности намерять, но хотелось верить что эти усилители хотя бы экономичные.
У меня нет охоты с ними связываться, потому что:
1) Не вижу необходимости в таких мощностях, на СЧ и ВЧ они без надобности, а нижний бас я едва ли слышу.
2) Работа таких усилителей, я имею ввиду количество искажений и КПД, должно сильно зависеть от качества выходных фильтров и конденсаторов в питании. О «качестве» китайских ферритов, электролитических конденсаторов типа low impedance даже говорить не смешно, китайская трассировка плат то-же оптимизма не добавляет. А если компоненты будут нормальные то цена будет кусачей.
3) Если смотреть даташиты, то в глаза бросается резкий рост THD при снижении напряжения питания и росте частоты. По крайней мере TPA3116 этим сильно грешит. Не хочется иметь дело с настолько «капризными» вещами.
4) Почему-то принято питать эти усилители от самых примитивных импульсных блоков питания которые только подойдут по напряжению. Может реальных причин для подобных придирок нет, но меня напрягает такой подход. Кстати внешний блок питания размером с сам усилитель, уступает концепции все в одном корпусе в плане удобства и внешнего вида.
5) Одним из плюсов кажется то что они должны быть экономичными (но вы заставили меня сомневаться и в этом), могут питаться низким напряжением от однополярного источника (но если использовать аккум на 12В то жди худшего THD), имеют компактные размеры что позволяет их таскать с собой (хотя «звуку» всех этих портативных колонок я предпочитаю плеер+наушники, но это мои личные заскоки)
+
avatar
0
китайская трассировка плат то-же оптимизма не добавляет.
Берите платы с трассировкой как в даташите.
+
avatar
  • Ilshat
  • 28 июля 2020, 21:26
+2
Где усилитель АВ с радиатором как у героя из обзора, хотя бы на 185 Вт на 8 Ом?
+
avatar
0
В моем первом посте оговорочка по фрейду. Должно быть так:

ИМХО и дешёвые и дорогие микросхемы усилителей Class-D более-менее одинаково воспроизводят низкие и средние частоты. Качество начинает отличаться в ВЧ диапазоне.
+
avatar
0
Недавно тоже озаботился сборкой усилителя на TPA3251, пока только в процессе. Плату взял готовую в Чип и Дипе. Там она под 3255, но они аналогичны по корпусу и обвесу. На входе будет drv134, а до неё регулятор громкости на PGA2311. Надо отметить на чипдиповской плате нет фильтров второго порядка (предусмотрена отдельная плата), но я сделал свою с колечками из распыленного железа которых надергал из мощных энергосберегаек, магнитная проницаемость этих колечек около 55.
+
avatar
0
Я свою плату делаю под TPA3251, покупние не охота брать, там и так 80% деталей под замену, особенно конденсатори.
Плата Плата1
+
avatar
0
А вход так и будет балансный или какая то ещё плата есть? Я такую плату заказал, правда она подвисла где-то.
+
avatar
+1
ОУ будут на отдельной плате. Плата универсальная так как надо 2 плати, одну под 2.1 и вторую стерео.
+
avatar
  • inv1ze
  • 28 июля 2020, 18:54
0
Подскажите за цифровой кроссовер для двух усилителей? Есть ayima 07, прикупил бы второй для bi-amping
+
avatar
  • parzab
  • 28 июля 2020, 20:47
+2
Есть вариант аналогового активного 2-ух полосного кроссовера «за недорого» с полосой раздела: 2200 Гц.
Но при заказе можно указать нужную Вам полосу, объвязку ОУ пересчитают и изготовят кроссовер для Вас индивидуально (бесплатно): здесь или здесь.
Цифровые аудио-процессоры, настраиваемые с компьютера, на SPARQ-процессоре ADSP21489:
1. Вариант для DIY-щика.
Есть варианты: 4 входа (2 аналоговых, 2 цифровых — COAX и OPTICAL) и шесть выходов или восемь выходов.
За пару дней осваиваете программирование в ADI SigmaStudio — и настраиваете фильтрацию, как Вам угодно.
Цена: USBi-интерфейс для подключения процессора к компу за 3400 руб. + 4in/6out за 7300 руб. = 10 700 руб.
2. Лучший вариант: 8in/8outLannge A-808 за 13800 руб.

или
3. Копия 2in/6outDBX Drive Rack PA2 за 19370 руб.
+
avatar
  • inv1ze
  • 31 июля 2020, 10:31
0
Спасибо за ответ, хотелось бы чтобы все было в подобном усилителю корпусе, чтобы все гармонично выглядело. Усилитель у меня расположен на акустике на видном месте, спрятать не куда.
+
avatar
0
Возможно как то поправите такой проект под себя. ADAU1701
+
avatar
0
Сколько у вас емкость батареи из кондеров, которая звездочкой?
+
avatar
  • parzab
  • 29 июля 2020, 21:19
0
Если внимательно рассмотреть схему «снежинки», то там всё написано: 13 конденсаторов по 3300 мкФ = 42900 мкФ.
+
avatar
  • parzab
  • 31 июля 2020, 00:17
-1
Просили измерений пульсаций блока питания без «снежинки» и с ней — получите!

Немного о самом импульсном БП GOPHERT CPS-3205E
Режим фиксированного напряжения:
Регулирование нагрузки (0-100%) ≤ 30mV
Регулирование линии (198-264Vac) ≤ 5mV
Пульсация и шум (пик-пик) ≤ 10mV
Пульсация и шум (r. m. s) ≤ 2mV
Набор точность ≤ 0.3% + 10mV
Переходное время отклика (50%-100% номинальная нагрузка) ≤ 1,0 ms
Расчехлил свой старенький осциллограф Rigol DS1054Z, собрал из двух последовательно соединённых керамических резисторов 3,9 Ом нагрузку на 7,8 Ом.
БП при стабилизированных 32В на такую нагрузку выдавал 3,55А, т.е. мощность = 112 Вт.

Осциллограф с замкнутыми щупом на «крокодил» регистрирует такие собственные пульсации и шумы (пик-пик), проходящие по питанию и из-за радио-наводок:

Подключаем БП напрямую к нагрузке и видим:


Как ни странно, но китайский производитель не обманул нас в характеристиках БП! Пульсация и шум (пик-пик) действительно = ≤ 10mV.

Затем — подключаем к «снежинке» и нагрузке:


Ну, и для сравнения, подключим к двум «банкам» большой ёмкости по 6800мкФ и нагрузке:

… и результат:


Если Вы обратите внимание на измерения параметра Vp-p, то увидите, что «снежинка» немного снижает пульсации, а вот «большие банки» наоборот, немного «наловили» наводок.

Вывод: «снежинка», как минимум, не портит питание усилителя, ну, а, как максимум, помогает ему раскачивать и контролировать большие НЧ-динамики в акустических системах, не говоря уж об СЧ- и ВЧ-динамиках.

Надеюсь, что хоть немного порадовал любителей «мерять гармонию алгеброй».
+
avatar
  • kirich
  • 31 июля 2020, 02:57
+1
Вывод: «снежинка», как минимум, не портит питание усилителя
Тест некорректен, речь шла не о количестве конденсаторов, а о том как они включены, выше я показывал принцип включения конденсаторов.
+
avatar
  • parzab
  • 31 июля 2020, 06:10
0
А ещё выше, в самом начале статьи, я показал схему «снежинки», которая состоит не только из большой «батареи» конденсаторов, но и LC-фильтра подавления ВЧ-помех, производства Murata серии BNX.

Ваша схема фильтра — замечательна, при условии, когда мы проектируем БП «с нуля», а, когда мы имеем дело с уже готовым «чёрным ящиком», из которого выходит ток с определёнными пульсациями, то мы можем только попытаться дополнительно отфильтровать его.
+
avatar
  • kirich
  • 31 июля 2020, 09:25
+1
Ваша схема фильтра — замечательна
Ничего Вы не поняли, я показывал не схему фильтра, а принцип подключения конденсаторов.
Необходимо минимизировать длину выводов и включать его так чтобы была цепь подачи тока и его отбора.
+
avatar
0
Кажется на польском форуме видел доработку данного усилителя с заменой катушек. Я приобрёл себе готовое решение от бриз аудио на 3255, завтра заберу для него с почты оригинальные opa1656. Родной темброблок в моем случае полный писец, но он мне и не нужен.
+
avatar
  • inv1ze
  • 05 августа 2020, 17:00
0
вспомните где видели?
+
avatar
  • inv1ze
  • 05 августа 2020, 15:03
0
Я правильно понимаю что для 6 Ом акустики дроссели нужно поменять на 22мкГн?
+
avatar
  • parzab
  • 09 августа 2020, 08:37
+1
В идеале — да.
Для нагрузки 6 Ом — 22мкГн, для 8 Ом — 33мкГн.
+
avatar
  • inv1ze
  • 10 августа 2020, 16:45
0
А на сколько ампер они нужны? На али есть на 3А
+
avatar
  • inv1ze
  • 06 августа 2020, 23:04
0
усилителю сделан лёгкий мод — плёночными конденсаторами 0,22мкФ зашунтированы электролиты 10мкФ, через которые проходит аудио-сигнал: 


Т.е. вы только 6 конденсаторов поставили как на фото?
+
avatar
  • parzab
  • 09 августа 2020, 08:34
+1
Да, только шесть — на два, через которые звуковой сигнал приходит на ОУ, и на четыре, через которые сигнал с ОУ идёт на чип усилителя.

Остальные электролиты — это обвязка ОУ по питанию.
+
avatar
  • inv1ze
  • 10 августа 2020, 17:46
0
В выходном каскаде усилителя установлены электролитические конденсаторы 1000мкФ/50В.
Да, если-бы не фильтр-бустер, то этой ёмкости не то, что для 260 Ватт максимальной мощности, но и для 10 Ватт уже было-бы маловато.
Если не использовать снежинку — необходимо ли что-либо менять по вашему мнению?

питание использую 32В/5А китайский импульсный бп, мурату заказал.
+
avatar
  • parzab
  • 11 августа 2020, 21:18
0
Если не использовать снежинку — необходимо ли что-либо менять по вашему мнению?
Менять нужно электролитические конденсаторы на бОльшую ёмкость, но, боюсь, из-за габаритов печатной платы и корпуса усилителя это сделать физически невозможно…

Вот цитата из обсуждения «младшего брата» — усилителя AIYIMA A-04:
Касательно баса. Есть такой термин Bus Pumping Voltage.
Речь о том, что из за использования индуктивности в выходных фильтрах, в момент сильной отдачи по НЧ возникает эффект изменения напряжения питающих шин.
На слух это проявляется как ослабление контроля баса.
Этот эффект прямо пропорционален току в нагрузке и особенно заметен у мощных усилителей.
Лечить можно двумя способами — переводом двух каналов в мостовой режим (и добавления такого же усилителя на второй канал) или кардинальным увеличением емкости электролитов по питанию.
Речь идет минимум о 15000 мкФ на плечо.
+
avatar
  • inv1ze
  • 12 августа 2020, 12:12
0
речь про вот эти два конденсатора? обведены красным

Надо посмотреть по размерам — может туда что-то влезет побольше

+
avatar
  • inv1ze
  • 13 августа 2020, 12:11
0
посмотрел размера серии nichikon he — ничего не влезет. оставим так.
+
avatar
  • parzab
  • 13 августа 2020, 23:41
0
Поэтому-то и использую «снежинку»…
;)
+
avatar
  • klass1c
  • 19 августа 2020, 13:58
0
Здравствуйте! Подскажите, продаются ли готовые блоки питания на данный усилитель для подключения в автомобиль?
+
avatar
  • inv1ze
  • 20 августа 2020, 12:42
0
Уважаемый parzab!

Подскажите пожалуйста, как можно решить такую проблему: при подключении источника звука к разъему jack 3.5 (телевизор) звук с разъемов RCA (винил) отключается. Пусть будет, так.

Но при этом если через jack 3.5 источник молчит (телевизор выключен) — через RCA играет в пол силы.

И получается, что необходимо постоянно jack физически отсоединять, чтобы послушать винил через RCA

Можно ли сделать так, чтобы оба входа работали параллельно одновременно в полную силу?
+
avatar
0
Уж очень мне нравится экономичность D класса усилителей.
У меня лежит 2.1 усилитель на 3255: https://aliexpress.ru/item/item/33032414092.html,
хочу его запитать в автомобиле от такого преобразователя:
https://aliexpress.ru/item/item/32708293952.html
Кто нибудь подобное ваял? Подводные камни?
+
avatar
  • petroloa
  • 05 сентября 2020, 15:04
0
Я так заделал
Заказал оу Opa2604ap думаю должно получиться нормально.
+
avatar
  • petroloa
  • 09 сентября 2020, 15:37
0
Убрать хлопок при включении AIYIMA TPA3255, кто знает? Заранее спасибо.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.