Авторизация
Зарегистрироваться

PD-кабель питания для "старых" ноутбуков


Обзор кабеля, предназначенного для подключения Power Delivery блоков питания с выходом USB Type-C, к ноутбукам, которые изначально не умеют получать питание от таких источников.

Сейчас в эксплуатации находится масса ноутбуков, с которыми поставлялся обычный блок питания на одно постоянное напряжение, чаще всего на 19В, да и далеко не все новые перешли на современный USB Type-C и протокол Power Delivery. Но заставить их работать вместе не так уж и сложно, для этого нужны кабель с разъёмами USB Type-C на обоих концах и т.н. Power Delivery триггер. Последние бывают либо в виде Г-образного корпуса:
Картинка
либо с коротким хвостиком:
Картинка
В обсуждениях обычно сходятся к мнению, что с хвостиком более удобен, т.к. меньше мешается. Но кроме варианта из кабеля + триггера есть и ещё один: готовый кабель Type-C — нужный ноутбуку разъём. Тут уже точно ничего лишнего мешаться не будет, ещё один разъём не разболтается и случайно не выскочит, а цена несколько ниже, чем на пару из кабеля + триггера.
Но это не единственная проблема выбора, т.к. на этом сайте не раз встречал отзывы, что подобные триггеры обеспечивают максимум 60 Вт мощности, т.к. в них нет чипа E-Mark, и данное решение не подходит для мощных ноутбуков. Я всегда думал, что чип должен быть не в триггере, а в USB-кабеле, но т.к. точно такого триггера у меня нет, то проверить эти высказывания я лично не могу.
Зато я наткнулся на готовый кабель, у которого в явном виде указано, что он поддерживает максимальную мощность 100 Вт, т.к. содержит чип E-Mark. У меня есть старый ноутбук ASUS, ещё на C2D, его родной БП — 90 Вт. Пылится просто так, без дела: выкинуть — жалко, продать — цена стремиться к 0, приспособить куда-нибудь — здоровенные габариты и вес делают его не лучшим выбором. И корпус треснут, так что и подарить кому-нибудь стыдно. Т.к. я им всё равно не пользуюсь, то покупка предмета обзора для меня не была насущной необходимостью, я просто удовлетворил своё любопытство, может потом где-нибудь пригодится.
Пруф покупки
Сейчас, в преддверии распродажи, продавец несколько поднял цену, а у меня со всеми скидками вышло $5,5. С одной стороны — за эти деньги можно купить б/у БП, но они большие и тяжёлые. А с другой стороны — это точно меньше, чем USB кабель на 100 Вт + триггер, если уже есть подходящий БП.

Характеристики из описания на сайте:
Type-C to 5,5x2,5mm
Laptop Input Supported: 20V5A, 100W MAX
Connector A: TYPE C
Connector B: DC 5.5*2.5
Длина: 1,8 м
Двойной чип E-Mark
Wire: Tinned copper,Golden Shell
Surface Material: Nylon Braided
Цвет: черный

Кабель приехал в обычном почтовом пакете, даже без пупырки внутри. Коммерческая упаковка сама простая — прозрачный пакетик с наклейкой продавца, кодом модели и датой производства:

С обратной стороны ещё одна маленькая наклейка, но куда более интересная, т.к. указаны характеристики:

Строка Pd+Emark даёт надежду, что продавец прислал именно то, что и обещал.
Кабель стянут велкро-лентой:

Кабель чёрного цвета, в модной сейчас нейлоновой оплётке. Длина вместе с разъёмами — 179 см, так что капельку не доложили. Диаметр кабеля ~4,1 мм. Гнётся средне — легче, чем кабели USB 3.0, но хуже, чем USB 2.0. Не стану ставить это в минус, т.к. при увеличении длины для обеспечения приемлемого сопротивления требуются провода большего сечения, а тут — 1,8 м. Надеюсь, что сравнительно большая толщина кабеля именно из-за этого, а не из-за толстого слоя изоляции.
Корпус разъёма Type-C металлический:

хвостовик то ли из на удивление жёсткой резины, которая практически не гнётся, то ли из мягкого пластика, так что не сможет предохранять от слишком сильного изгиба кабеля в районе разъёмов. Впрочем, кабель сам достаточно жёсткий, и ему дополнительная защита не особо то и нужна.
Контакты:

Ответственных за передачу данных USB3* нет, но они тут и не нужны.
Разъём 5,5*2,5 мм:

Пожалуй, после USB — это самый популярный разъём. Применяется для питания всего подряд. С одной стороны — это хорошо, т.к. легко найти замену, но с другой — я встречал блоки питания с таким разъёмом на 5, 6, 9, 12, 15, 19, 24, 48 вольт и даже с переменным током на выходе, так что надо следить, что куда подключаешь, чтобы случайно не спалить.
А с подобным набором переходников

этот разъём становится практически универсальным.
Корпус почти полностью выполнен из упомянутой твёрдой резины. Внешний диаметр разъёма — 5,5 мм

Вот так он выглядит в сравнении с разъёмом от оригинального БП ASUS:

ещё пара фото для сравнения уже вместе с ноутбуком
оригинальный

и новый


Перехожу к тестам
В качестве БП у меня 100 Вт модель Choetech. Подключаю электронную нагрузку на 150 Вт — встроенный показометр показывает 19,8 В, значит PD триггер работает нормально. Ставлю силу тока в 3А и начинаю плавно её увеличивать, чтобы заметить когда (и если) сработает защита у БП — без чипа E-Mark это должно произойти при превышении 3А.
4А,… 4,5А,… 5А — защита не сработала, значит чип E-Mark на 5А действительно присутствует:

Больше фотографий теста
Попробовал считать данные из чипа, но тестер его не увидел:

а значение напряжения на тестере скакало, как ненормальное — налицо несовместимость тестера с одновременной работой обоих встроенных в кабель чипов — PD и E-Mark.
Попробовал «обмануть» связку и не напрямую считать данные из чипа, а перехватить обмен по протоколу Power Delivery между триггером и БП, используя функцию тестера — PD Listener:

Перехват вполне удался, только вот при 20 вольтах стали доступны максимум только 3А, т.е. тестер опять мешает нормальной работе E-Mark. А раз так, то я решил посмотреть, как поведёт себя данный БП Choetech, если нагрузка подключена кабелем без чипа.
Повторяю опыт и вижу, что до 3,45А БП держит 20В, а потом резко снижает напряжение и при 3,5А отключает выход:
Фотографии теста
Последний пункт обзора — сопротивление. Я померил напряжение непосредственно на выходе БП и после этого кабеля. По падению напряжения и известной силе тока у меня получилось, что сопротивление что-то около 0,18-0,20 Ом, что для кабеля длиной 1,8 м совсем не плохо.

Выводы:
+ кабель действительно содержит чип E-Mark и соответствует заявленным параметрам — 100 Вт
+ небольшое сопротивление — 0,18-0,20 Ом
+ приятно выглядит и качественно сделан
— длина чуть-чуть меньше обещанных 180 см
— если нужно передавать данные, то придётся обзавестись отдельным кабелем
не в "+" и не в "-"
— нейлоновая оплётка не всем нравится; кое-кто считает, что из-за неё неё кабели хуже гнутся
— цена хоть и меньше, чем на пару из PD-триггера + 100 Вт кабеля, но маленькой её назвать я всё же не могу
— из-за большой длины пришлось применить провода большего сечения, из-за чего ухудшилась гибкость
P.S. Конечно, этим кабелем можно подключать не только ноутбуки, но и любые другие устройства, рассчитанные на питание от 19-20 вольт.
Планирую купить +60 Добавить в избранное +54 +85
свернуть развернуть
Комментарии (99)
RSS
+
avatar
  • dmik
  • 30 октября 2020, 15:50
0
А где там " Центральный штифт штекер разъем для ноутбука Dell"?
У Dell отродясь таких разъёмов не было, да и у Dell на третьем пине стоит чип, через который ноут определяет мощность подключенного БП. У совсем древних Dell опять-таки другой разъём.
+
avatar
+4
Ну кто же читает заголовки товара на Алиэкспресс, туда же всегда стаскивают всё, что только можно, чтобы было больше вхождений при поиске. Реальные параметры товара надо смотреть уже позже, в описании и в характеристиках.
+
avatar
-12
+
avatar
+16
Это у леново резисторный делитель, а в деллах 1-wire идентификатор в бп стоит- ds2502 микруха
+
avatar
-2
Это у леново резисторный делитель
ГДЕ? При двух контактах…
+
avatar
0
у леново три вида разъемов- 5,5х2,5, юсб с иголкой и круглый большой, как у НР и делл, но чуток больше и желтый, мне лень сейчас искать размеры. Естественно, что у двухконтактных ни чего нет, а вот в трехконтактных между плюсом и информационным контактом стоит резистор. прямо в разъеме. Т.е. контактов три, а проводов в зарядку идет два, а не так, как у НР и делл, когда контактов три и проводов три. По этому резистору мультиконтроллер ноутбука определяет мощность зарядного устройства и по шине smbus говорит контроллеру заряда- сколько можно взять мощности с зарядного устройства
+
avatar
-1
У меня 7,9 мм * 5,5 мм Square Plug
+
avatar
-2
НЕТ ТАМ НИКАКОГО РЕЗИСТОРНОГО ДЕЛИТЕЛЯ! Не стоит фантазировать, лучше проверить тестером…
+
avatar
+1
делителя нет. есть просто резистор между плюсом блока питания и информационным контактом. не поленился, нашел
36 W 7,3 kΩ
45 W 120 Ω
65 W 280 Ω
90 W 550 Ω
135 W 1 kΩ
170 W 1.9 kΩ
230 W 4.6 kΩ
+
avatar
-3
Нет там «информационного» контакта у прямоугольного: там их только два — плюс и минус!
+
avatar
+2
я понимаю, что Вас не переубедить, но пусть люди рассудят- кто из нас дурак. В очередной раз повторюсь- промолчите, умнее казаться будете. Вам схему ноутбука предоставить? Я Вам вырезку дал с официального документа леново, а Вы все равно тупите. Единственное, в чем я не прав- резистор между минусом и информационным, а не между плюсом. Я 15 лет ноуты ремонтирую, поверьте- я знаю о чем говорю
+
avatar
+4
Это у HP и Lenovo делитель. У Dell в разъеме стоит ds2501 с соответствующей мощности БП прошивкой.
+
avatar
  • nochkin
  • 30 октября 2020, 23:11
0
По поводу «отродясь» это уже слишком. На старых как раз были такие и не только. Это сейчас с центральным пином почти все бренды стали делать, так как им надо знать что подключено.
+
avatar
  • dmik
  • 30 октября 2020, 23:19
0
Я писал про Dell, на делл всегда были 3-х контактные штекера, даже на 486 интелах,
skylots.org/images/images/n/a7/8ba71c31255a4598cd216869c70a67e5.jpg
+
avatar
  • nochkin
  • 30 октября 2020, 23:31
0
Я тоже про Dell. Я на них много собак съел. Некоторые даже живьём. Лет 15-20 занимался их ремонтом и продажей.
На 486 были такие 3 на контакта, но после 486 было ещё много старого.
Например, взять их две популярные Pentium модели Inspiron 3200 и Inspiron 8600. Оба с обычным barrel'ом. Центральный пин Dell вроде как с Intel Core стали повально ставить. Может, чуть пораньше если взять Latitude серию.
+
avatar
-1
Почти все это кто??? Lenovo, Dell да HP?
+
avatar
  • nochkin
  • 31 октября 2020, 06:05
-2
Есть уже у Sony. Так же Lenovo ещё использует это. Lenovo в этом плане те ещё озорники — у них есть круглый и прямоугольный с центральным контактом данных что бы веселее было.
Сейчас многие начинают переходить на USB-C, но не на всех конфигурациях. Если ноут не игровой, то уже проще.
+
avatar
+3
Если мне склероз не изменяет — соньки перестали делать лет 5 назад. По крайней мере в ремонт свежих sony мне не попадало.
+
avatar
  • nochkin
  • 01 ноября 2020, 01:51
0
Очень может быть, старался Соньками не заниматься в своё время. Сейчас неигровые ноуты стараются уже на USB-C переходить.
+
avatar
+1
с тайп си все на много печальнее в плане ремонта. На каждом разъеме стоит свой контроллер, этот контроллер имеет свою флешину с прошивкой(прошивки у всех разные) и уже потом они общаются с мультиконтроллером ноутбука. Если хоть один контроллер тайп си не ответит- ноут будет прикидываться полным трупом. В общем- диагностика усложнилась, а учитывая нюансы с процессорами и биосом- ремонт некоторых плат вообще не возможен, только замена
+
avatar
  • nochkin
  • 02 ноября 2020, 01:30
0
Вообще, сложность электроники сильно возросла для ремонта-на-коленке.
Помню как разболтанный разъём питания можно было легко починить без замены всей мамки.
+
avatar
-4
Так же Lenovo ещё использует это. Lenovo в этом плане те ещё озорники — у них есть круглый и прямоугольный с центральным контактом данных что бы веселее было.
Глупости пробовали не писать? Взял Lenovo IdeaPad L340-15IRH Gaming, Square Plug, Устройство зарядное Baseus GaN, 120 Вт, USB C, PD, QC4.0, QC3.0, соединил, подключил к сети 230 В (В Европе нет сетей 220 В: есть 400/230 В -10%+5%)… работает на УРА! Даже аккумулятор заряжает в ноутбуке! НЕТ ТАМ НИКАКОГО ДЕЛИТЕЛЯ!
+
avatar
  • nochkin
  • 01 ноября 2020, 20:10
0
Sveiki.
Не знаю зачем надо грубостью отвечать. Я никогда не утверждал, что в Европе есть сети 220В и никогда не говорил, что зарядное устройство Baseus работать на ура не будет. Про делитель тоже ничего не писал.
Даже про Lenovo IdeaPad L340-15IRH Gaming ничего не писал обратного.
К чему эти все предположения и неуместный ответ?
+
avatar
-1
Про делитель тоже ничего не писал.
А кто тогда писал? Может не стоило посты вымаривать…
+
avatar
  • nochkin
  • 02 ноября 2020, 19:01
0
Где же я написал про делитель? Есть линк или скрин? Просто любопытно.
И про 220В, Baseus и незарядку аккумулятора где я написал?
+
avatar
-1
А я писал что это Вы писали? Просто достали своим «220 В»: в Европе, в России и в подавляющем большинстве стран мира НЕТ больше 220В — стандарт 400/230 В! Стандарты напряжений и частот в разных странах
+
avatar
  • nochkin
  • 03 ноября 2020, 22:08
0
Тогда зачем мне отправлять неуместный ответ?
В моём регионе вообще стандарт 240 вольт на две фазы. От него Baseus тоже будет работать. Могу даже точно сказать, что Lenovo IdeaPad L340-15IRH будет заряжаться и не надо отнекиваться что это не так. Даже если там есть делитель или 1-wire. Так что не надо тут.
+
avatar
0
Вы ещё расскажите что у Вашей жены…
+
avatar
  • nochkin
  • 04 ноября 2020, 01:26
0
У самой младшей жены нет доступа, так как недавно в гарем взял. А вот у второй средней и старшей тоже 240 вольт. У первой средней пока 120.
+
avatar
0
не нужно говорить то, о чем не знаете. Лучше промолчите, умнее казаться будете. Я Вам дал номиналы резисторов чуть выше, которые определяют мощность зарядки
+
avatar
  • liza
  • 30 октября 2020, 16:05
+3
P.S. Конечно, этим кабелем можно подключать не только ноутбуки, но и любые другие устройства, рассчитанные на питание от 19-20 вольт.
Например паяльник SH72
+
avatar
+4
Я хотел это написать, но в последний момент всё же удалил — раскритикуют за то, что нейлоновая оплётка легко проплавится при случайном контакте с жалом, а Г-образный штекер будет менее удобен, чем прямой. Но в целом — да, можно и паяльник запитать.
+
avatar
  • VeriCan
  • 30 октября 2020, 19:13
0
Насчет Г-образный штекер, тоже сначала накупил Г-образных триггеров, в эксплуатации все же оказались неудобны, буду менять их на прямые
+
avatar
  • A13X
  • 30 октября 2020, 16:26
+5
цена б/у 90Вт оригинального БП на местной барахолке, странное ценообразование у китайцев.
+
avatar
  • starson
  • 30 октября 2020, 16:37
0
Новые технологии )
+
avatar
  • VeriCan
  • 30 октября 2020, 19:19
+7
Сейчас смотришь на Алиэкспресс, с ценами там реально дичь творится и курс доллара тут не причем.
Всякая мелочевка которая раньше стоила 3-5 долларов теперь продается по 10-15.
+
avatar
  • Lopa
  • 30 октября 2020, 21:54
+7
Когда-то такая же фигня с dx.com произошла, после чего все дружно с него и свалили на али.
+
avatar
  • VeriCan
  • 31 октября 2020, 00:36
+1
Я уж думать забыл про этот магазин, даже по ссылке прошел, проверить жив ли он)
+
avatar
  • qzsev
  • 30 октября 2020, 23:18
+7
Всякая мелочевка которая раньше стоила 3-5 долларов теперь продается по 10-15.
Скоро распродажа. Было $3, стало $10, потом будет распродажа -50% — продават будут по $5. И покупатели будут рады — за полцены взяли. ;)
+
avatar
  • Alexx_B
  • 30 октября 2020, 17:42
+2
вопрос скорее удобства, хотя отдельный кабель под эти критерии тоже подходит условно
г-образные триггеры в этом плане удобнее. GaN-овский адаптер, type-c шнурок и пару триггеров — вот и готов набор зарядников для путешествия

P.S. дома особой выгоды относительно родных БП для буков не вижу
+
avatar
  • brimov
  • 30 октября 2020, 17:28
0
Еще лучше сам штекер съемным сделать.
+
avatar
  • Casioman
  • 30 октября 2020, 17:54
0
А что будет при подключении:

> 2го ноутбука по type-c/type-c
> или смартфона вторым потребителем (особенно с поддержкой QC/PD)?

как себя поведет БП, сколько В/А пойдет на мощный ноут и на все остальное?
+
avatar
+2
Это зависит от конкретной модели БП. Тот, что у меня, делит 100 Вт пополам между выходами.
+
avatar
  • figvam
  • 30 октября 2020, 18:08
0
Попробовал считать данные из чипа, но тестер его не увидел:
Попробуйте подключить в тестеру внешнее питание по MicroUSB. У меня без оного PD чип не виден тоже на таком же тестере.
+
avatar
0
Только так всегда и делаю. Вот
необрезанная фотка из обзора
Я перебрал все возможные варианты — и с внешним питанием; и подключая кабель ко входу тестера и к выходу; поворачивая разъём Type-C на 180°. Кабель Baseus, который виден на следующей в обзоре фотке, во всех этих вариантах спокойно считывался тестером.
+
avatar
  • ADA71RUS
  • 30 октября 2020, 18:20
-1
Вроде и неплохой кабелек, но под мой ноут не пойдёт. У моего блок питания 19в 190вт. Сомневаюсь что есть такие шнурки
+
avatar
  • VeriCan
  • 30 октября 2020, 19:22
+1
Сомневаюсь, что такой мощности существуют PD-зарядки.
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2020, 19:25
+2
Естественно, лимит пока 100Вт, если не ошибаюсь. Да 100Вт не так много устройств реально могут потреблять.
+
avatar
  • ADA71RUS
  • 30 октября 2020, 19:34
-9
+
avatar
  • kirich
  • 30 октября 2020, 19:34
+2
Речь о устройствах стандарта PD, Ваш ноут к ним не относится.
+
avatar
-9
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 30 октября 2020, 22:48
+2
У меня БП всего на 90W.
Я бы рад делить, но на 60W во время игры сгорел.
+
avatar
  • DSxxx
  • 31 октября 2020, 04:44
+1
Благодаря Вам у меня всегда есть работа по починке компов населению. Спасибо.
+
avatar
-4
А причём тут починка компов? У моего ноутбука БП на 135 Вт (не путать — это МАКСИМАЛЬНАЯ!). Так от «Устройство зарядное Baseus GaN, 120 Вт, USB C, PD, QC4.0, QC3.0 » он питается и даже… О УЖАС!.. заряжает аккумулятор без проблем. Проверил: ноутбук потребляет при этом МАКСИМАЛЬНО 50 Вт!
+
avatar
-1
А Вы компы с блоками питания не перепутали?
+
avatar
  • Casioman
  • 31 октября 2020, 01:12
+1
да что это за монстр такой? это он 10А потребляет?
+
avatar
  • ADA71RUS
  • 31 октября 2020, 09:34
+2
MSI GT70-20C. Древний Intel i7 4700 + 24Gb + Nvidia GTX770m + 17.3 экран + 3 диска: 2 SSD + HDD
+
avatar
0
много таких бывает. Dell XPS, ранних серий, на зарядке меньше 7 ампер даже не подумает стартовать, хотя разъем стандартный- 7,4*5мм, такой же, как и на трехамперных
+
avatar
  • noah41
  • 30 октября 2020, 18:36
0
Интересная вещь, но мой ноут уже на Tape-C
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 30 октября 2020, 20:00
0
ну так))))
мне пришлось покупать тригер и зарядку с PD
+
avatar
  • ABATAPA
  • 30 октября 2020, 21:25
+2
Да… Всё меняется.
Задолго до PD была такая штука:

Позволяла она заряжать разные (и даже два одновременно) устройства от одного зарядного (а тогда, если помните, каждый производитель изгалялся как мог) — и это было просто находкой! Теперь в отпуск не нужно было возить ворох зарядок — от телефона каждого члена семьи, от ноута, от фотоаппарата и т. д., — достаточно было купить нужных кабелей-адаптеров. А кабели были непростые — с чипом, в котором хранились параметры (U, Imax) для соответствующего устройства. Да, были недёшевы, но сама такая возможность перевешивала. К тому же, ребята (создатели) готовы были сделать штучно _любой_ разъём.
Купил себе такое, брал в отпуск, вес в самолёте здорово экономился, да и удобнее было. Потом дела у них пошли не очень, в offline-магазинах их кабели стали продавать по бросовым ценам (остатки), я скупил десятка два… А там пришёл Micro-USB как стандарт.
И всё. С тех пор и лежит…
+
avatar
0
У меня вариант попроще — змей-Горыныч USB — на 10 разных хвостов. До сих пор где-то валяется.
Типа такого
Всё равно 99% от 5В запитывались
+
avatar
  • ABATAPA
  • 31 октября 2020, 01:16
-1
Дело в том, что, во-первых, не 99% (даже среди телефонов), во-вторых, многим нужны были «сигналы» (тогда в основном — притягивание линий D+/D- резисторами к питанию или земле), чтобы показать, что БП может отдавать больше 500 мА. А ещё было немало других устройств — фотоаппаратов, плееров, и т.д., — для которых разъёмов в «гидрах» не было (ибо там были только телефонные).
+
avatar
  • kirich
  • 31 октября 2020, 01:24
+2
притягивание линий D+/D- резисторами к питанию или земле), чтобы показать, что БП может отдавать больше 500 мА.
Обычно это команда потребителю, что он может взять более 500мА.
+
avatar
0
не, речь о старых телефонах, так сказать в доайфоновую эру))) Там зарядки были на 0,5 ампера, а то и меньше, а вот с разъемами производители развлекались- как могли. Вот в те времена и были популярны такие гидры. Правда пользовались ими ремонтники, что бы не держать коробку разных зарядок под всевозможные модели телефонов
+
avatar
  • kirich
  • 03 ноября 2020, 01:52
0
Там зарядки были на 0,5 ампера, а то и меньше, а вот с разъемами производители развлекались- как могли
Я в курсе, еще год назад я пользовался Сименсом М75, после НГ полностью перелез на смарт так как у Сименса похоже умер микрофон, всего 15 лет отработал :(
+
avatar
  • Casioman
  • 31 октября 2020, 01:16
+4
как хорошо, что сократили типы зарядных гнезд до разумного минимума!
+
avatar
  • febigls
  • 31 октября 2020, 04:53
0
Интересна, а такой шнурок или триггер на Magsafe первый есть? А то родной паяный-перепаяный уже.
+
avatar
  • febigls
  • 01 ноября 2020, 07:31
0
Вот вроде оно
https://aliexpress.ru/item/item/4001193823017.html,searchweb201602_,searchweb201603_
Интересно будет ли работать без дополнительных триггеров от PD зарядки типа рекомендованнрй здесь
https://aliexpress.ru/item/item/4000631504712.html
+
avatar
  • lexxnsk
  • 02 ноября 2020, 16:43
0
На Гире даже подешевле https://www.gearbest.com/mac-cables/pp_009638590555.html
+
avatar
  • Nyakashi
  • 31 октября 2020, 02:07
0
Я так понимаю что триггер в кабеле хоть и опрашивает БП от 5 до 20v, но работает только на 18-20v?
А есть что-то хорошее из PD кабелей с триггером или обычных триггеров чтобы сделать максимум универсальную, желательно 5-20v, зарядку на 5,5*2,5 мм разъем для переходников?
А то часто таскают всякие ноуты со сдохшими или забытыми где-то блоками винду переустановить, да почистить и бывает всякая дичь от 5v нетбуков до старых ноутов на 12v. Из универсальных блоков ничего дельного не нашел, на алике вообще какая-то дичь на б/у комплектующих, греющееся до 90 градусов и собранная пьяными китайцами одной ногой которая работает всего неделю. Поэтому вообще в печали какой колхоз сделать из gan зарядки и триггера для этого дела. Может кто-нибудь чего посоветует дельного.
+
avatar
0
но работает только на 18-20v?
Тот, который у меня, только на 20В. Здесь был обзор программируемого кабеля, у которого можно задать выходное напряжение, но просили за него уже совсем негуманных денег. Я бы смотрел в сторону мощного БП + понижайки, если универсальный БП не нравится.
+
avatar
0
В итоге то можно через этот кабель заряжать мой леново YOGA 530-14IKB от, например, зарядки телефона s20? Или надо специальный зарядник покупать?
+
avatar
+1
Ссылочку на проверенную PD зарядку можете привести?
+
avatar
0
+
avatar
  • alexr
  • 31 октября 2020, 15:06
0
А существуют пауербанки чтобы питать ноут через этот кабель?
+
avatar
0
Конечно существуют, например такой: https://aliexpress.ru/item/item/32855451410.html
Если 90Вт не нужны, есть подешевле — https://aliexpress.ru/item/item/4000958620294.html на 65 Вт
или на 45 Вт — https://aliexpress.ru/item/item/4000393938438.html
+
avatar
0
Del
+
avatar
0
Из описания продавца:
USB Output 1: DC 4.5V 5A/ 12V 3A/20V 2.25A /45W MAX
USB Output 2: DC 5V 5A/ 9V 3A/ 12V 2.25A/20V 1.35A/ 27W MAX
+
avatar
+1
смотря какой ноут.
на практике оказалось, что мой hp g1 (если батарея ноута заряжена) потребляет 0,5-1,2А (т.е.10-24Вт)
но я брал с запасом 65Вт
здесь перечень mysku.ru/blog/discounts/81946.html
все приехало и протестировано. всё ок.
у бп сейчас куча аналогов типа вотобе, куула и тд
+
avatar
0
Есть у меня подобный кабель для ThinkPad, использую с блоком питания Baseus GaN 65W, работает без нареканий, теперь в поездки не надо брать мешок блоков питания, всё от одного БП заряжаю
+
avatar
  • wiach
  • 31 октября 2020, 19:35
0
При максимальной нагрузке нагрев присутствует?
+
avatar
0
Не замечал какого-то нагрева
+
avatar
  • kirich
  • 01 ноября 2020, 00:01
0
Думаю что либо провод хорошего сечения, либо не тестировали долго, вот ради интереса измерял температуру кабеля при токе 5 ампер.
Среднее фото, температура 43 градуса, кстати тоже 1.8м, только без триггера.
+
avatar
+1
Долго действительно не тестировал, но зато в обзоре прикидывал сопротивление — около 0,2 Ом, что при максимальном токе в 5А должно дать 5Вт. С одной стороны 5 Вт — не так уж и мало, но с другой — они размазаны на 1,8 м длины, не считая разъёмов. А нагрев Type-C вообще проверить трудно, т.к. его подогревает БП, про 5,5мм можно не беспокоиться, они на больший ток рассчитаны.
Полагаю, действительно хорошее сечение, т.к. диаметр кабеля ~4,1 мм, а внутри должны быть всего 2 жилы.
+
avatar
  • kirich
  • 01 ноября 2020, 10:48
0
но зато в обзоре прикидывал сопротивление — около 0,2 Ом
В моем обзоре у кабеля также
Тест показал что сопротивление кабеля 0.19Ома
+
avatar
+1
А сколько времени прошло, чтобы разогрелся до такой температуры? Вечером попробую погонять, но тепловизора у меня нет, смогу оценить температуру только на ощупь.
+
avatar
  • kirich
  • 01 ноября 2020, 20:34
0
А сколько времени прошло, чтобы разогрелся до такой температуры?
Из обзора
Погонял кабель в таком режиме около 20 минут.
+
avatar
+1
Погонял кабель при 5А подольше пары минут. Т.к.тепловизора у меня нет, то измерения температуры проводил только «тактильным методом».
За первые 10 мин я не заметил, чтобы кабель сколько-нибудь заметно нагрелся. Щупал в разных местах — если он и был теплее комнатной температуры, то надо было специально обращать на это внимание. А вот 5,5мм разъём был чуть теплым. Про Type-C и говорить нечего — он подогревается самим БП и был разогрет сильнее всех.
Через вторые 10 мин кабель на ощупь уже был явно теплее комнатной температуры, но не на столько, чтобы это было сильно заметно — ну чуть тёпленький и ладно. И тогда я подумал, что у нас были явно разные условия эксперимента —
если посмотреть на мою нагрузку
то видно, что она обдувает кабель сильным потоком воздуха. Тогда я почти всю длину кабеля скрутил в плотную бухту, поставил между нагрузкой и бухтой перегородку и оставил ещё на 10 мин (по факту вышло 12, т.к. забыл про тест). И вот теперь то он был уже явно теплее окружающей температуры. Т.к. самому его щупать надоело, для подстраховки позвал жену и попросил определить температуру, её вердикт — температура человеческого тела. 5,5мм разъём всё также был чуть тёплый, т.к. продолжал обдуваться вентилятором нагрузки. А вот Type-C разогрелся от БП так, что уже было откровенно не комфортно к нему прикасаться.
Что я могу сказать — да, формально кабель греется, но на практике это ещё надо заметить и уж точно, что не кабель будет самой «горячей точкой».
+
avatar
  • kirich
  • 03 ноября 2020, 01:54
0
А вот Type-C разогрелся от БП так, что уже было откровенно не комфортно к нему прикасаться.
Получается что общее сопротивление Вашего и моего кабеля одинаковое, но у Вашего большая часть приходится на разъем, а у моего на жилы.
+
avatar
+1
Выходит, что так, но только для данного конкретного эксперимента, т.к с другими разъёмами у БП и у нагрузки могло получиться другое сопротивление контактов, и следовательно другое общее сопротивление, как больше, так и меньше. Но это уже выходит далеко за рамки обзора. А то, что у моего жилы меньше грелись — так это потому, что их нужно всего две и можно взять более толстые (что в очередной раз подтверждает, что специализированное решение лучше универсального)
+
avatar
0
Скажите где найти провод и зарядку на полороид? Если снять аккумулятор и заряжать через лягушку то сбивается время и дата…
+
avatar
  • Erik
  • 01 ноября 2020, 06:30
0
Во! Удачно я зашел. Лежит у меня пол года как купленный усилитель музыкальный, дешманский с али. Запитать его можно с БП от ноута, но чё т в нашей деревни БУ зарядки не найти а новые почти как усилок мой стоят ). А сабжевым кабелем могу от компа запитать усилок? Там требуется 19В, а у меня на материнке есть выход Type-C. Я не сильно электрик ), подскажите кто. ASRock B450 Pro4 — материнка
+
avatar
+2
Выходы Type-C на материнках не поддерживают Power Delivery. Этот шнурок для подключения к соответствующим блокам питания.
+
avatar
0
А где можно такой набор взять переходников?
+
avatar
  • Toshik
  • 03 ноября 2020, 16:51
0
Может кому пригодится и сэкономит время: брал такой кабель с разъемом для Lenovo Thinkpad P53.
Кратко — не заряжает.
На подключение от обычной USB-C зарядки на 100w — ноутбук вообще не реагирует никак
От Макбуковкой 87W зарядки пишет, что неподходящий БП

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.