Авторизация
Зарегистрироваться

Тестирование термопасты Snowman MTG2. Снеговик теперь не только кулер !


Всем приветы! Многие знаю такую систему охлаждения для процессора, как «снеговик». Это башенный кулер, с радиатором вроде того, что есть у Deepcool Gammaxx 400. И он (снеговик) одно время был прекрасной покупкой, из-за невысокой цены и достаточно неплохой эффективности. Но с недавнего времени, я заметил термопасту от того же Snowman, и конечно же стало интересно, что же фасуют под этим именем. Встречаем, термопаста Snowman MTG2! Погнали!



Отступление, редакция от 11.03.20
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересно попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы. Со временем буду добавлять известные пасты, но приоритет останется за китайскими и особенно нонеймом.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 40… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

7. Если есть на руках паста, которую хотелось бы добавить в список, то:

1. Желательно название пасты, хоть какой-нибудь артикул и желательно производителя или производителя от которого она к вам попала.
2. Откуда она к вам попала, со светодиодами, в сервис поступила, еще откуда-то
3. Пересылка возможна ПР, СДЭК, ПЭК, Деловые Линии, различные постоматы (например Pickpoint), если пересылка не более 600 рублей, готов оплатить половину (до 300 рублей). Живу в России в городе Липецк.

Еще можно попробовать в почтовом конверте переслать, надо всего-то около грамма. Вроде был обзор перца присланного из США за копейки, ибо переслан письмом.

8. Обзор — не призыв покупать. Это всего лишь информация, которую можно использовать. И не обязательно покупать именно там, где купил я, некоторые пасты прекрасно продаются и в оффлайне и иногда недорого. Просто используйте полученную информацию.



Небольшие рекомендации, редакция от 08.02.2020
P.S. Это всё моё видение и опыт. Вы можете быть в корне не согласны и думать иначе, хотя тут базовые вещи, они простые и понятные.

1. Слой пасты должен быть небольшим, я бы даже сказал обязан. Обычно хватает капли пасты с чечевицу ( примерно половина горошины или примерно 2 зернышка гречки.

2. Если паста достаточно жидкая, например как GD900 или MX-4, то достаточно прижать хорошо радиатор, если есть возможность чуть прокрутить его по и против часовой стрелки и затянуть его. Если паста густая, то можно попробовать размазать ее, либо подготовленный объем пасты немного растянуть и также прижать с кручением, как в случае с жидкой пастой. Но в любом случае, пункт 1 должен выполняться.

3. Если паста качественная — проверенная или из надежного источника/поставщика, то менять пасту скорее всего даже не придется от 4 до 10 лет, кроме особых случаев (смена кулера/процессора/материнской платы). Жесткие условия тоже можно отнести к особым случаям — такие как перепады температур, влажность, выбрации, частые переезды/переносы, тут только мониторить состояние. После смены термопасты замерьте температуру процессора под нагрузкой и окружающей среды. А то некоторые паникуют, что паста «перестала работать», а оказалось, замеры были сделаны при +21, а второй раз +28. Вроде простая вещь, а некоторые забывают.

4. Иногда спрашивают, какую термопасту взять для ноутбука. По сути — лучшую. Но цена может быть неадекватной. Суть проблемы компактной системы (ноутбуки, моноблоки, стики, неттопы и прочие небольшие ПК) как раз в компактности. В тесном пространстве проблематично сделать громоздкую и эффективную систему охлаждения, поэтому делают что могут, а ещё кроме всего прочего экономят на каждом грамме алюминия и меди. Зачастую новые ноутбуки уже подкипают. Только некоторые шумят и дуют горячим воздухом, а другие кипят, шумят и дуют еле теплым. В первом случае СО работает просто на пределе, и не справляется сам радиатор — тут хорошая термопаста если и поможет, то немного, пластин радиатору это не добавит. Во-втором случае, если используется некачественная паста, мы исправим это. Если паста хорошая, прижим нормальный — ноут кипит, то это ошибка производителя, которые не исключены. При проектировании бывают ошибки и иногда производители не признают их.

А температура в том же ноутбуке влияет минимум на 2 пункта:

— Шум. Возле пылесоса банально неприятно работать, особенно когда он то понизит обороты, то повысит. Голова пухнет через час работы. Зато какое блаженство, когда выключаем этот шумящий агрегат.
— Производительность. Процессоры давно научились повышать частоту, при необходимости, если есть такая возможность и условия. А сбрасывать частоту и пропускать такты для остывания научились ещё раньше. Так что кипящий ноутбук возможно никогда не даст поработать процессору на турбочастоте, и возможно будет вынуждать его замедляться.

Про нагрев накопителя и других компонентов можно и не упоминать.

Так что лучше использовать термоинтерфейс покачественнее и эффективнее, даже если у вас тихий, прохладный и мощный ноутбук. «Шпатлёвка» перечеркнет это все разом.

Я бы брал любую термопасту, которая «остудила» процессор до 49 градусов и меньше.

5. При чистке радиаторов, старайтесь меньше воздействовать на сам радиатор, не шатайте, не стучите по нему, не давите сильно — меньше будет шансов потревожить слой пасты и меньше шансов получить воздух в прослойке.



Посылка от момента оплаты, до вручения, шла без дня месяц. Обернута в один слой пупырки и все. Внутри пакета нас ждала красивая баночка, облаченная в термоусадочную пленку.






Вполне типичная баночка с термопастой. Достаточно увесистая с толстым пластиком. Из характеристик только вес 25г и теплопроводность 5.3 w/m*k.

Банка долго стояла и при вскрытии обнаружил совсем минимальное масло на поверхности. Масла ооочень немного. Но перемешать хорошо, все таки стоит.



Паста серого цвета, вроде GD900 или MX-4 и нормальной и «удобной» консистенции. Проблем при работе не обнаружен.

Характеристики:



Заявленная теплопроводность:



Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура воздуха в помещении 23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Термометр стоит перед кулером.

Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:

Скрины
AIDA64 Stress CPU:

AIDA64 Stress CPU+Cache:

AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:

AIDA64 Stress Cache:

AIDA64 Stress FPU+Cache:

AIDA64 Stress FPU 1 минута:

AIDA64 Stress FPU 12 минут:

Prime95:

Linx 15 минут:

Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:

OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:

OCCT LinX тоже не сильно разогрел:




Результаты:



Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:



Итог:

В принципе неплохо, бодро и относительно недорого (если оттолкнуться от количества). Да, есть дешевле/лучше/дешевле и лучше, но все равно, как самостоятельный образец термопасты вполне неплох. Если вдруг звезды сойдутся и будет скидка с одновременной необходимостью в термопасте, то можно и попробовать взять. Ну либо не искать приключений и взять известную вам пасту.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.



Планирую купить +8 Добавить в избранное +42 +60
свернуть развернуть
Комментарии (33)
RSS
+
avatar
  • Utopian
  • 01 декабря 2020, 08:27
+7
Интересно. Имея коэффициент 5.3, эта паста охлаждает всего на 1 градус лучше, чем КПТ-8 Connector, имеющая коэффициент 1. А стоит она, как MX-2, имеющая примерно тот же коэффициент (5.6), но которая охлаждает на 3 градуса лучше.
Смысл?
+
avatar
+3
коэффициент может быть и нарисованный.

и стенд гораздо щадящий для термопаст у меня. площадь кристалла большая, тепло отвести сильно проще, чем у современных камней, тепло более концентрированным потоком идет и вот в этом случае пасы все больше роли играют.

если все это отбросить и ответить на ваш вопрос, то — никакого смысла.
+
avatar
0
гораздо щадящий
+
avatar
+1
Смысл?
смысл появится как только у вас будет достаточно кривой кулер или проц с большим тепловым пакетом
+
avatar
  • urvdmih
  • 01 декабря 2020, 08:40
+4
Мне кажется или картинки с результатами слишком большие стали и пора бы уже урезать их, убрав совсем плохие пасты? А то даже на ПК не комфортно стало смотреть, а на смартфонах думаю вообще бесполезно. Для тех кому вдруг нужны прям все, можно все термопасты, включая плохие, вынести в отдельную таблицу в облаке на яндекс или гугле.
+
avatar
+2
это да, но они кликабельны. и там все получше.
+
avatar
+3
Только сейчас почему-то обратил внимание, что приходится пролистывать таблицу с пастами в обзоре… разрослась однако.
+
avatar
  • VeriCan
  • 01 декабря 2020, 09:33
+3
Есть возможность сравнить Thermal Grizzly Kryonaut?
А то после вчерашнего обзора Digital ScorPion закрались сомнения в её эффективности.
youtu.be/L0UIcql3EW8
+
avatar
+1
в целом годно, как ориентир очень даже. У меня нонейм, у него бренд )

начало не особо понравилось… сразу обгадил большинство.

а потом сказал, что нужен стенд, но он готовится, поэтому буду делать на компе, он-то у меня постоянен и параметры не плавают… много лишних слов.

зачем смачивать поверхность после нанесения я тоже не понял.

а еще если расходятся показания одного термоинтерфейса, я перепровожу тест еще раза 2-3.

Может быть и не было бы между купленным и присланным такой разницы.

и КПТ-8 КПТ-8 рознь ) сильно они разные.
+
avatar
  • VeriCan
  • 01 декабря 2020, 10:05
+2
Да я к тому, что такая разница между покупной пастой и присланной на обзор. Если действительно разница есть, выходит эффективность Thermal Grizzly Kryonaut может быть преувеличена.
+
avatar
0
Есть возможность сравнить Thermal Grizzly Kryonaut?
Пользовался нею на i7 6700K. Паста и паста ничего сильно выдающегося. Возможно она себя с воздушным охлаждением не раскрывает или еще чего.
+
avatar
0
там еще паста под крышкой, тоже будет стопорить отвод тепла от ядра.
+
avatar
0
там еще паста под крышкой, тоже будет стопорить отвод тепла от ядра.
Паста «под капотом» особенности использования и т.д. Но, всё же, ожидал какой-то разницы с пастами типа Zalman (серая, не помню назв) и Thermalright Chill Factor 3 (аналог MX-2), используемыми ранее.
+
avatar
+1
я к тому же, она под капотом, она портит все изначально
+
avatar
0
я к тому же, она под капотом, она портит все изначально
Думаю, мои шаловливые ручки нанесут бОльший урон, чем если просто ничего не трогать. Нет 100% гарантии в скальпировании.
+
avatar
+2
ну если температура нормальная в ваших задачах, то можно и не париться.
+
avatar
+1
ну если температура нормальная в ваших задачах, то можно и не париться.
Само собой. тем более тот i7 на уровне теперешних i5 а то и i3. Хотя, если соберусь брать инженерник 7700 может и поэкспериментирую с этим (раз запас будет).
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 01 декабря 2020, 09:39
0
Я бы сделал одну изменяемую новость в DIY, куда убрал бы методику измерения и большие итоговые таблицы.
И в начале статьи о новом тесте, давал бы ссылку на эту статью.
Не надо в начале каждой новости вставлять большие куски и кому надо смотреть прямо все итоги, посмотрит там.
+
avatar
+6
Я бы сделал
ждем с нетерпением!
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 01 декабря 2020, 18:59
-1
Что я присвою себе результат большого труда Дениса?
Ждите. Не от меня.
+
avatar
  • Konokrad
  • 01 декабря 2020, 10:37
-1
Спасибо за труд!
Таблице не хвтает одного показателя для быстрого принятия решения. Ну и как шпаргалка — примерная цена, допустим за 1г (или за 4г, как удобнее)
+
avatar
0
в таблице я думал разместить информацию о цене, но все равно все будут нырять в последний график с ценой/эффективность. в итоге только лишний столбец, который не принесет пользы.
+
avatar
  • sskmy
  • 01 декабря 2020, 11:28
+1
Автор, а как насчет проверить не поплыли ли параметры стенда: еще раз проверить пару паст точно тех, которые проверялись раньше (особенно если они там где-то завалялись)
+
avatar
+1
хорошая идея, воплощу в жизнь, а еще я в середине января запускал тест GD900 на своей основной машине. заодно прогоню нагрузку и посмотрим, как изменилась или изменилась ли вообще температура почти за год.
+
avatar
  • chaos
  • 01 декабря 2020, 14:40
0
Посоветуйте хорошие варианты? А то MX4 подходит к концу(
+
avatar
+1
Куда нужна? На какое железо?
+
avatar
  • chaos
  • 01 декабря 2020, 15:05
0
На процессор, я только для них использую)
+
avatar
+1
труд автора заслуживает уважения, для меня тем, что подтвердило мою точку зрения — купить gd900 и не парится, мазали i9 горячий товарищу, сборка на полмиллиона вышла, он пристал давай заменим термопасту не комильфо твоей китайской какашкой марать, купили намазвли мх4 — температуры 1в1 с gd900
+
avatar
+1
просто на pentium можно любую намазать, на i5 можно получше… я вот к чему.

огласите конфиг с моделями проца и охлаждения и уже придумаем )
+
avatar
  • chaos
  • 01 декабря 2020, 17:47
0
В основном i5 и i7, конструктора работают.
+
avatar
+2
ну никак вы не хотите делиться подробностями ))

дешевле возьмите ту же mx-2, подороже mx-4, и там и там есть достаточно большие тары

можно взять gd900 или старше.
+
avatar
  • chaos
  • 02 декабря 2020, 08:57
0
Я всегда рад раскрывать подробности, но в данном случае тупанул и не мог понять какие именно подробности нужны)) У меня в работе только сбор, перебор компьютеров i5 и i7, ниже уже нет в наличии. Думаю возьму на пробу gd900!
+
avatar
  • catmarch
  • 03 декабря 2020, 19:47
+1
Здоровья! А можно еще таблице- эффективность на доллар? Не сразу можно сопоставить последние две, дабы вывести для себя что то лучше и точнее вида «МХ-4 хорошо, gd 900-1 чуть хуже но уже ощутимо дешевле, если не в ноут и массово и не дорого то просто gd 900, HY-500-800 годятся в основном для полировки» ))))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.