Авторизация
Зарегистрироваться

Два корпуса Ugreen для M2 SSD-накопителя, SATA и NVMe. Тесты при прочих равных

  • Цена: NVMe $27.99, SATA $18.99 (-купон на $1 на странице товара)

Не сказать, чтоб сегодняшняя тема практически важна для большинства, включая меня самого. Но любопытно же! Самый быстрый внешний накопитель, конечно, SSD. А какой — и стоит ли переплачивать? Будет выигрыш у NVMe против SATA или интерфейс USB все уравняет? А если будет выигрыш — то насколько? Понятно, что для практического теста должны совпасть уж очень необычные условия — нужно пару одинаковых в остальном хороших SSD на SATA и NVMe и пару корпусов для них с теми же требованиями. Поэтому когда для совсем других тестов мне в руки попала пара девственно чистых M2 SSD Apacer, я не смог устоять перед любопытством и запросил пару корпусов для них у Ugreen — просто потому, что железки этого производителя меня никогда не подводили.

Предельные теоретические скорости

интерфейсов

Капитан, напоминает, что
USB 3.0 (=3.1 Gen 1 =3.2 Gen1) имеет сырую скорость 5 Гбит/с и кодировку 8b/10b (10 бит передаем, из них 8 полезных, 2 — на четность). таким образом предельная теоретическая скорость — 500 Mбайт/c
USB 3.1 Gen 2 (=3.2 Gen2) имеет сырую скорость 10 Гбит/с и кодировку 128b/132b (132 бит передаем, из них 128 полезных, 4 — на четность). Предельная теоретическая скорость — 1212 Mбайт/c
SATA 3.0 (=III = 6Gbps) имеет сырую скорость 6 Гбит/с и кодировку 8b/10b. Предельная теоретическая скорость — 600 Mбайт/c
NVMe использует шину PCIe (обычно 3.0, но появились уже и первые 4.0 устройства)
PCIe 2.0 имеет сырую скорость 5 Гбит/с и кодировку 8b/10b. Предельная теоретическая скорость — 500 Мбайт/с на линию
PCIe 3.0 имеет сырую скорость 10 Гбит/с и кодировку 128b/130b. Предельная теоретическая скорость — 984,6 Мбайт/с Мбайт/с на линию

чипов

Из тестов ниже мы увидим, что в SATA варианте стоит мост USB3.0 — SATA 3.0, а в NVMe варианте — мост PCI Express Gen3 x2 — USB3.1 Gen2
То есть в SATA варианте теоретическое бутылочное горлышко по интерфейсам должно быть 500 Mбайт/c, а в NVMe — 1212 Mбайт/c (так как контроллер — на две линии)

примененных SSD

SSD — вот такие, объем по терабайту, M2 исполнение, SATA и NVMe. Обзор не о SSD — но идея в том, что это SSD известного производителя одного объема и одной продуктовой линии. Оба M2 — но один SATA, а второй NVMe.
Дополнительная информация




Из спеков видно, что обещана скорость последовательного чтения 2500 и 550 Mбайт/c. То есть сами SSD быстрее, чем предельные возможности применённых интерфейсов и узким местом стать не должны.

Используемое железо

Используемый комп — Dell Vostro 7590, вариант на i5, 8Gb RAM. Комп мой рабочий, относительно новый, покупался в этом году. Имеется TypeС порт в котором реализовано все, включая Thunderbolt (но SSD корпуса у нас, напомню, без TB. Цены на TB SSD корпуса IMHO неприличны )
Провод используется родной Ugreen TypeC-TypeC комплектный к NVMe версии. На всякий случай я его даже не отключал от компа — переключал только сами корпуса.

Доставка и упаковка

Заказ 29 октября 2020, получено 19 ноября. Почта России, полный трек.

Транспортная упаковка фирменный пакет Ugreen
Дополнительная информация

Коммерческая упаковка и комплектация

Коммерческая упаковка — фирменные картонные коробки. Они очень похожи, но скорости проставлены разные — слева ограничено USB 3.2 Gen1б справа — SATA 3


Внутри каждой из коробочек пластиковый ложемент, сам корпус, провод и мануал. Также в комплекте резиновый штырек для крепления SSD




Комплектаций в магазине несколько, отличаются проводами. То, что NVMe вариант идет только с TypeC-TypeC проводом понять можно — TypeA порт не обеспечит его полной утилизации. Кому надо — пусть подключают через переходник. А вот почему нельзя взять SATA вариант с TypeC-TypeC проводом — немного странно. Но предлагают вариант с переходником USB TypeA мама — TypeC папа

Еще есть версия с портом microUSB 3.0. Но этот достаточно уродливый вариант в 2020 г выбирать довольно странно. Хотя — КССЗБ

Спецификация

SATA

NVMe


Внешний вид

Коробочки оказались чуть разного цвета. Отличаются маркировкой на задней поверхности




Устанавливаем SSD

Это версия SATA. штырек для крепления в пакетике понадобится только если ставить короткий SSD. Для длинного — уже установлен


Это NVMe


Крышка литая металлическая, не пластик, проверил. Выглядит как анодированный алюминиевый сплав

TypeC порт



Тесты

Сначала что это такое
SATA — VID_174C&PID_55AA — ASM1051E SATA 6Gb/s bridge, ASM1053E SATA 6Gb/s bridge, ASM1153 SATA 3Gb/s bridge
UsbTreeView V3.4.0
+++++++++++++++++ Device Information ++++++++++++++++++
Device Description: Запоминающее USB-устройство SCSI (UAS)
Device Path 1: \\?\USB#VID_174C&PID_55AA#MSFT30092009021050#{2accfe60-c130-11d2-b082-00a0c91efb8b} (GUID_DEVINTERFACE_STORAGEPORT)
Device Path 2: \\?\USB#VID_174C&PID_55AA#MSFT30092009021050#{a5dcbf10-6530-11d2-901f-00c04fb951ed} (GUID_DEVINTERFACE_USB_DEVICE)
Kernel Name: \Device\USBPDO-2
Device ID: USB\VID_174C&PID_55AA\MSFT30092009021050
Hardware IDs: USB\VID_174C&PID_55AA&REV_0100 USB\VID_174C&PID_55AA
Driver KeyName: {4d36e97b-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0005 (GUID_DEVCLASS_SCSIADAPTER)
Driver: \SystemRoot\System32\drivers\uaspstor.sys (Version: 10.0.18362.387 Date: 2020-03-06)
Driver Inf: C:\Windows\inf\uaspstor.inf
Legacy BusType: PNPBus
Class: SCSIAdapter
Class GUID: {4d36e97b-e325-11ce-bfc1-08002be10318} (GUID_DEVCLASS_SCSIADAPTER)
Service: UASPStor
Enumerator: USB
Location Info: Port_#0004.Hub_#0001
Location IDs: PCIROOT(0)#PCI(1400)#USBROOT(0)#USB(4), ACPI(_SB_)#ACPI(PCI0)#ACPI(XHC_)#ACPI(RHUB)#ACPI(HS04)
Container ID: {e1c4aa19-b623-59a4-bb07-73dc8a3364c4}
Manufacturer Info: Совместимое USB-устройство SCSI (UAS)
Capabilities: 0x14 (Removable, UniqueID)
Status: 0x0180600A (DN_DRIVER_LOADED, DN_STARTED, DN_DISABLEABLE, DN_REMOVABLE, DN_NT_ENUMERATOR, DN_NT_DRIVER)
Problem Code: 0
HcDisableSelectiveSuspend: 0
EnableSelectiveSuspend: 0
SelectiveSuspendEnabled: 0
EnhancedPowerMgmtEnabled: 0
IdleInWorkingState: 0
WakeFromSleepState: 0
Power State: D3 (supported: D0, D3, wake from D0)
Child Device 1: PPSS80-R 1TB SCSI Disk Device (Дисковый накопитель) (Disk1)
Device Path: \\?\SCSI#Disk&Ven_PPSS80-R&Prod__1TB#000000#{53f56307-b6bf-11d0-94f2-00a0c91efb8b} (GUID_DEVINTERFACE_DISK)
Kernel Name: \Device\000000c0
Device ID: SCSI\DISK&VEN_PPSS80-R&PROD__1TB\000000
Class: DiskDrive
Driver KeyName: {4d36e967-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0004 (GUID_DEVCLASS_DISKDRIVE)
Service: disk
NVMe — VID_174C&PID_2362 -ASM2362 USB to PCI Express NVMe SSD bridge
UsbTreeView V3.4.0
+++++++++++++++++ Device Information ++++++++++++++++++
Device Description: Запоминающее USB-устройство SCSI (UAS)
Device Path 1: \\?\USB#VID_174C&PID_2362#MSFT30832033400237#{a5dcbf10-6530-11d2-901f-00c04fb951ed} (GUID_DEVINTERFACE_USB_DEVICE)
Device Path 2: \\?\USB#VID_174C&PID_2362#MSFT30832033400237#{2accfe60-c130-11d2-b082-00a0c91efb8b} (GUID_DEVINTERFACE_STORAGEPORT)
Kernel Name: \Device\USBPDO-2
Device ID: USB\VID_174C&PID_2362\MSFT30832033400237
Hardware IDs: USB\VID_174C&PID_2362&REV_0100 USB\VID_174C&PID_2362
Driver KeyName: {4d36e97b-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0004 (GUID_DEVCLASS_SCSIADAPTER)
Driver: \SystemRoot\System32\drivers\uaspstor.sys (Version: 10.0.18362.387 Date: 2020-03-06)
Driver Inf: C:\Windows\inf\uaspstor.inf
Legacy BusType: PNPBus
Class: SCSIAdapter
Class GUID: {4d36e97b-e325-11ce-bfc1-08002be10318} (GUID_DEVCLASS_SCSIADAPTER)
Service: UASPStor
Enumerator: USB
Location Info: Port_#0003.Hub_#0002
Location IDs: PCIROOT(0)#PCI(1B00)#PCI(0000)#PCI(0200)#PCI(0000)#USBROOT(0)#USB(3), ACPI(_SB_)#ACPI(PCI0)#ACPI(RP17)#ACPI(PXSX)#ACPI(TBDU)#ACPI(XHC_)#ACPI(RHUB)#ACPI(SS01)
Container ID: {f10f9bfe-a43a-5ad7-96e7-1e3831657b65}
Manufacturer Info: Совместимое USB-устройство SCSI (UAS)
Capabilities: 0x14 (Removable, UniqueID)
Status: 0x0180600A (DN_DRIVER_LOADED, DN_STARTED, DN_DISABLEABLE, DN_REMOVABLE, DN_NT_ENUMERATOR, DN_NT_DRIVER)
Problem Code: 0
HcDisableSelectiveSuspend: 0
EnableSelectiveSuspend: 0
SelectiveSuspendEnabled: 0
EnhancedPowerMgmtEnabled: 0
IdleInWorkingState: 0
WakeFromSleepState: 0
Power State: D0 (supported: D0, D3, wake from D0)
Child Device 1: PP3480-R 1TB SCSI Disk Device (Дисковый накопитель) (Disk1)
Device Path: \\?\SCSI#Disk&Ven_PP3480-R&Prod__1TB#000000#{53f56307-b6bf-11d0-94f2-00a0c91efb8b} (GUID_DEVINTERFACE_DISK)
Kernel Name: \Device\000000cb
Device ID: SCSI\DISK&VEN_PP3480-R&PROD__1TB\000000
Class: DiskDrive
Driver KeyName: {4d36e967-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0001 (GUID_DEVCLASS_DISKDRIVE)
Service: disk
На рынке сейчас три подобных моста — ASM2362, JMS583 и RTL9210. Судя по обзорам все три близки по характристикам

HDD Tune

Сначала SATA, потом NVMe. Но в принципе по скоростям и так понятно.
Первый тест, потому, что пишет только на неразмеченный накопитель. На входе оба SSD были девственно чистыми. Поэтому я оба сначала прогнал на запись с дефолтными настройками — размер блока 64KB — запись такая ровненькая. В принципе, мы не SSD исследуем, а корпуса и их интерфейсы. Но Хотелось максимально близко к реальному сценарию. Так что изменил теперь размер блока на 256 — и прогнал еще раз быстрый тест


и чтение



CDM

IMHO эта замечательная во всех отношениях софтина показывает скорости с поправкой на погоду на Марсе, так что привожу ее выхлоп для полноты картинки и тех, кто ее предпочитает. Версия 6 на ноутбуке у меня запускаться отказалась, поэтому скачал актуальную.
Тест на 1 и 32 гигабайта. Разница очевидно есть. Причем на SATA из-за увеличения тестового размера линейная запись проседает, то на NVMe нет




Atto

Это софтина мне лично как-то более понятные результаты выдает.
По скорости та же значительная разница


IOPSы выглядят похоже. Но если приглядеться — NVMe обгоняет SATA и здесь — и заметно.



Остальное

TRIM работает в обоих версиях

SMART читается в SATA варианте, но не читается в NVMe — никакими из доступных мне программ. Кроме свежей CDI — она прочитала


Версии FW

Камрад vlo, в накопителях разбирающийся на уровне гуру, в комментах дал собственную утилиту lzk считывания версий прошивки. Выкладываю выхлоп — SATA, затем NVMe версии



Энергопотребление и нагрев

В покое — записи и чтения нет. SATA

NVMe

К сожалению, мне не удалось провести корректные измерения под нагрузкой — через этот тестер оба корпуса работали в режиме USB 2.0. Что удивительно — ранее через него же USB 3.0 флешку я успешно гонял на скоростях USB 3.0. Видимо, качество сигнального тракта контролер не устраивает.

Про нагрев при активном длительном тестировании скажу, что он незначителен. Корпус теплый на ощупь, вариант NVMe теплее — но именно теплее, не горячее. Металлический корпус достаточно эффективно отводит тепло и буквально за секунды после отключения устройства остывает. Думаю, это связано еще и с тем, что в коробочке NVMe SSD работает даже не в полсилы — потому и греется умеренно.

Итого

Если честно, я как-то ожидал, что USB интерфейс зарежет все и разница между SATA и NVMe коробочками будет исчезающе мала. Более того, что USB 3.1 Gen 1 на 5Гбит/с и USB 3.1 Gen 2 на 10Гбит/с разливают из одной бочки и разницы я не увижу. Ошибся. Разница легко наблюдается в тестах. И прежде всего именно за счет интерфейса. При этом оба корпуса не упираются непосредственно в теоретическую производительность каждый своего USB. То есть есть еще какой-то запас на следующие, более быстрые версии.

Заметите ли вы эту разницу на практике? Не факт. Оба варианта корпусов для M2 SSD показали себя работоспособным решением. Я думаю, для задачи «взять в отпуск пару сезонов сериала» оба варианта избыточны. Для сценария принести с собой своих файлов и пакетом обработать разница уже может стать заметной. Хотя тоже зависит от того что за файлы, что за обработка. Но и по скорости перекачки и, IMHO важнее, по IOPS NVMe вариант впереди и ощутимо.

Касательно самого товара. Сделано очень хорошо — приятно держать в руках. Ugreen держит марку. Да, угловатая коробочка на том же чипе будет давать, скорее всего те же скорости. Но тут уж каждый выбирает для себя -

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +13 Добавить в избранное +43 +69
свернуть развернуть
Комментарии (53)
RSS
+
avatar
+5
Зачем же вы так поздно постите, жена ругается, чтобы спать шёл, придётся завтра читать. ;)
Поставил плюс авансом, не разочаруйте меня ;)))
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 01:34
0
Ну как смог :) Днем-то работал.
+
avatar
0
Наконец-то добрался до работы и смог спокойно прочитать. Спасибо за труды, как всегда основательно. Есть пара замечаний:
Из тестов ниже мы увидим, что в SATA варианте стоит мост USB3.0 — SATA 3.0, а в NVMe варианте — мост PCI Express Gen3 x2 — USB3.1 Gen2
и картинка из обзора:

Из USB 3.0 выжать на практике больше 450 Мбит/с очень сложно, а больше 500 я вообще никогда не встречал. Так что в SATA варианте тоже стоит мост USB 3.1 Gen2
То, что NVMe вариант идет только с TypeC-TypeC проводом понять можно — TypeA порт не обеспечит его полной утилизации.
В варианте USB 3.* Type-A даёт на одну линию те же скорости, что и Type-C — до 10 Гбит/с. Другое дело, что в Type-C этих линий две, и в режиме USB 3.2 Gen2x2 можно получить 20 Гбит/с. А в новом стандарте USB4 одна линия уже выдаёт в 2 раза больше — 20 Гбит/с, так что с двух выходит уже 40.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 13:03
0
Я дополненный коммент только сейчас увидел :) Потому и отвечал не тут

Касательно
Так что в SATA варианте тоже стоит мост USB 3.1 Gen2
PID говорит, что ASM1053 или аналоги. Может камрад vlo что подскажет, исходя из версии прошивки.
+
avatar
  • vlo
  • 04 декабря 2020, 13:22
+1
да я вообщем-то сразу сказал — исходя из версии usb вариант существует ровно один, хотя теперь могу и подтвердить.
кстати у 235го тоже частенько проблемы с подержкой trim (как и у всего семейства), и эта версия чуть-ли не единственная из встречавшихся, где поддержка есть.

а вот у 2362 версия тут старая.
+
avatar
+1
еще бы увидеть тест коробок с thunderbolt 3 на 20 и 40Gbps.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 12:57
+2
Недавно был. mysku.ru/blog/china-stores/80407.html
но $85 за коробочку — это…
+
avatar
  • Ramiro
  • 04 декабря 2020, 00:23
-9
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 01:34
+7
Если б не было разницы- люди не придумывали бы стандарты,
Живо напомнило мне как раз текущую ситуацию со стандартами :) Не напомните мне разницу между USB 3.0, USB 3.1 Gen1 и USB 3.2 Gen1?
+
avatar
  • Ramiro
  • 04 декабря 2020, 02:04
+1
Не напомните мне разницу между USB 3.0, USB 3.1 Gen1 и USB 3.2 Gen1?
В 2013 году маркетологи USB уже подвергались остракизму за аналогичную путаницу: одновременно с публикацией спецификации USB 3.1 было объявлено, что USB 3.0 будет назван USB 3.1 Gen 1, а новый стандарт следует именовать USB 3.1 Gen 2 — эта схема имён до сих пор путает плохо информированных пользователей.

Это их тоже не оправдывает. Однако там есть ключевое
а новый стандарт следует именовать USB 3.1 Gen 2
все таки что новое вышло и оно реально стало быстрее.
Теперь все выглядит вот так с выходом спецификации USB 3.2
USB 3.2 Gen 1 (USB 3.2 Gen 1×1) — SuperSpeed USB, передача на скорости 5 гигабит/с (0,625 гигабайт/с) по одной линии с кодировкой 8b/10b, старый интерфейс, в 2013 году назывался USB 3.1 Gen 1, в 2008 году назывался USB 3.0;
USB 3.2 Gen 2 (USB 3.2 Gen 1×2) — SuperSpeed USB 10Gbps, передача на скорости 10 гигабит/с (1,25 гигабайт/с) по двум линиям с кодировкой 8b/10b, новый интерфейс 2019 года;
USB 3.2 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2×1) — SuperSpeed USB 10Gbps, передача на скорости 10 гигабит/с (1,25 гигабайт/с) по одной линии с кодировкой 128b/132b, старый интерфейс, в 2013 году назывался USB 3.1 Gen 2;
USB 3.2 Gen 2×2 — SuperSpeed USB 20Gbps, передача на скорости 20 гигабит/с (2,5 гигабайт/с) по двум линиям с кодировкой 128b/132b, новый интерфейс 2019 года
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 10:35
+1
Во-первых, исходный вопрос был про желтизну — вы удовлетворены ответом?

Во-вторых, вы не ответили на мой вопрос, вместо этого что-то цитируете без ссылки. Ну да ладно, вопрос был риторический.

В-третьих,
все таки что новое вышло и оно реально стало быстрее.
Я читал не википедию, а спеки USB 3.2 Напомните, что же стало там «реально быстрее» по сравнению с USB 3.1
И что заставило переименовывать USB 3.1 Gen1 в USB 3.2 Gen1?
+
avatar
0
USB 3.2 Gen 2 (USB 3.2 Gen 1×2) — SuperSpeed USB 10Gbps, передача на скорости 10 гигабит/с (1,25 гигабайт/с) по двум линиям с кодировкой 8b/10b, новый интерфейс 2019 года;
Что-то не сходится. Из USB 3.2 Gen 2 (USB 3.2 Gen 1×2) USB 3.2 Gen 2 — стоит удалить, оставить только USB 3.2 Gen 1×2.
+
avatar
  • SOLLUX
  • 04 декабря 2020, 02:24
+1
Спасибо за обзор, как раз задавался тем же вопросом.
+
avatar
  • dealwith
  • 04 декабря 2020, 02:36
+1
Прожил с этим корпусом (nvme) пол года. Очень неприятные воспоминания: рандомные отваливания (с нагрузкой/без, — не имело значения) раз в сутки-двое.
Тот же диск (Samsung evo) внутри нового кармана от Орико работает без проблем уже 3 месяца.
+
avatar
  • MAXXL
  • 04 декабря 2020, 09:39
+3
У меня этот же корпус nvme уже год работает. держу на нем виртуальные машины, ничего не отваливается. может у вас экземпляр попался дефектный?
+
avatar
+2
рандомные отваливания

Возможные проблемные места: версия Винды (7-8-8.1-10-10х), наличие на материнке дискретного USB контроллера (NEC, VIA, Renesas) и подключение к нему, нехватка питания на конкретном порту (особенно передние разъёмы) или в общем, кривые драйвера (W7-8), конфликты с другим железом (расшаренные линии pci express)…
+
avatar
  • dealwith
  • 05 декабря 2020, 10:37
+1
У меня мак (даже 2, проблема воспроизводилась на обоих), но попытка была хорошая.
+
avatar
  • Maxi777
  • 04 декабря 2020, 02:44
+3
Отличный обзор! Спасибо.
На данный момент покупка таких корпусов стоит своих денег, только в случае, если у вам лежит неиспользуемый/лишний SSD.
Во всех остальных случаях, покупка готового устройства на 250/500Гб будет дешевле сборки.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 09:59
+1
+1. Но ценовая политика производителей ноутов такая, что часто выгоднее купить новый ssd и заменить родной
+
avatar
  • vlo
  • 04 декабря 2020, 04:35
+7
а что за прошивки в обоих мостах имели место?
asm_fw_reader.rar

p.s. в sata'шном, надо полагать, asm235 — все предшественники выше 5gbps по usb не умели.

p.p.s. оба примененных дисках во всех примененных тестах, кроме cdm, отличаются тем, что нулевые данные во флеш не пишут/читают. что оченно полезно для исследований возможностей интерфейса.

p.p.p.s. кроме озвученной тройки нынче существуют:
rtl9210b — с поддержкой и sata и pcie одновременно (не в смысле можно два накопителя воткнуть, а в смысле что любой)
asm2364 — с поддержкой 2x2 (20gbps)
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 10:24
+3
Умеете вы, княже, удивить :)
Добавил в обзор скриншоты по обеим.
+
avatar
  • kon-nor
  • 04 декабря 2020, 07:08
+1
Капитан, напоминает, что
USB 3.0 (=3.1 Gen 1 =3.2 Gen1) имеет сырую скорость 5 Гбит/с и кодировку 8b/10b (10 бит передаем, из них 8 полезных, 2 — на четность).
Надо бы передать капитану ;), что два дополнительных бита это вовсе не четность, а нормализация битового потока для исключения длинных последовательностей нулей или единиц, препятствующих синхронизации на приемной стороне.
+
avatar
  • Jonnyk
  • 04 декабря 2020, 07:46
+3
То, что NVMe вариант идет только с TypeC-TypeC проводом понять можно — TypeA порт не обеспечит его полной утилизации.
Можно об этом подробнее? Какую максимальную скорость может обеспечить порт Type A?
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 10:02
0
5 Гбит/с по USB 3.0 (=3.1Gen1=3.2Gen1)
+
avatar
  • vlo
  • 04 декабря 2020, 10:47
+5
не-а, 10gbps через любые usb3 разьемы пролазит. type C нужен только для 20gbps, ибо это уже две линии по 10, и столько контактов в прочих разьемах нет.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 11:06
+3
Что пролазит — легко верю. Что линий на 10 хватает — это вообще несомненно. Проблема ЕМНИП в том, что по спекам USB разъем на 10 не указан. И кабель с таким разъемом на 10 вы не сможете сертифицировать.

А изготовить — может быть. Но это будет нестандартный кабель.


Вы знаете — пожалуй я был неправ.
Посмотрел спеки

Действительно они допускают Type A для USB 3.2 Gen2

Спасибо за конструктивную критику!
+
avatar
+1
Вот, а мне значит не поверили, когда я это всё писал вам в вашем обзоре Thunderbolt кабеля.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 12:08
+3
Не образумлюсь… виноват,
И слушаю, не понимаю,
Как будто всё еще мне объяснить хотят,
Растерян мыслями… чего-то ожидаю.
© Грибоедов
:)
+
avatar
  • Jonnyk
  • 04 декабря 2020, 10:51
+2
Непонятно, почему тогда выпускают адаптеры USB 3.1 Gen2 10Gbps с портами USB Type A, как например обозреваемый mysku.ru/blog/aliexpress/75602.html.
Да и на многих дорогих материнках есть такие порты, например www.asus.com/ru/Motherboards/MAXIMUS-VIII-HERO/specifications/
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 11:07
0
См чуть выше
+
avatar
0
Благодарю за обзор. Ну это плюс!!!
+
avatar
0
Не понял фразы про утилизацию: То, что NVMe вариант идет только с TypeC-TypeC проводом понять можно — TypeA порт не обеспечит его полной утилизации.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 10:27
-2
Пошагово.
1) NVMe вариант идет только с TypeC-TypeC проводом — других вариантов нет.
2) А SATA — есть с TypeC-TypeA проводом — почему?
3) Провод TypeC-TypeC — единственный вариант, способный обеспечить 10 гигабит. TypeC-TypeA — нет.
4) Поэтому комплектации с TypeC-TypeA для NVMe и нет
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 11:21
0
Однако чуть выше меня поправили — и влезши в спеки, я увидел — что справедливо. Так что всем за конструктивную критику — плюсы от меня.

Спасибо!
+
avatar
  • DainB
  • 04 декабря 2020, 13:25
0
Самое главное в этом устройстве это понижающий конвертер выдающий 3.3V. Потому что именно он имеет все возможности приговорить ваш дорогой SSD раз и навсегда. А его в этом обзоре как раз и нет.
+
avatar
0
Эх, собирался купить корпус для SATA на 11.11 за 13.99, но реально забыл. Щас он 27 баксов. Шо за ценообразование нездоровое?!
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 20:37
0
Обозреваемый в SATA варианте — 18.99 и тут зе купон на 2 бакса — итого 17 баксов, а не 27 — разница. Может еще найдется какой купон. Например, на тсранице товара есть и на 2 красный и на 1 желтый. Надо проверять.
+
avatar
0
Блин, забыл написать, я про Али писал… пардон :)
+
avatar
  • ID88888
  • 04 декабря 2020, 22:59
+1
Orico M2PV-C3, обзоры на который тут были, я считаю лучше (имею несколько)
При том, что скорости такие же, также TRIM работает и также SMART виден за контролером (тоже на свежих версиях CDI) цена на распродажах NVME версии доларов 15.
Конструктив удобнее, в комплекте термоинтерфейс (реально работающий) и два кабеля Type-C и Type-A
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 декабря 2020, 23:39
0
Обзора не нашел, нашел скидку — и по ней товар
JMS583 — не скажу, что он хуже.
имею несколько
А вот тут любопытно — зачем? Мне и один не сильно понятно куда применить.
+
avatar
  • ID88888
  • 05 декабря 2020, 00:30
0
JMS583 — не скажу, что он хуже.
Я тоже не скажу про JMS583 ничего плохого, так как не пробовал, но Realtek RTL9210, на котором сделан Orico M2PV-C3, если не ошибаюсь новее.

Ещё раз, Orico M2PV-C3 стоит в полтора раза дешевле, работает без глюков, имеет (как по мне) лучшее охлаждение и вроде меньшее потребление в покое.

P.S.
Обзора на Orico M2PV-C3 тоже не нашел (хотя вроде читал)
Вот обзор на безымяныный бокс на Realtek RTL9210 mysku.ru/blog/aliexpress/79047.html
+
avatar
  • 2gusia
  • 05 декабря 2020, 00:47
0
Да я в общем и в обзоре писал, что между тремя чипами очевидного лидера нет — тут никто не спорит.

Вы мне другое скажите — как используете несколько(!) NVMe боксов?
+
avatar
  • ID88888
  • 05 декабря 2020, 19:40
+1
Один на работе (на нем база стоит) В случае прихода проверки — бокс тупо выдирается и уносится.
Второй мой для бекапов и тому подобного.

Хочу попробовать установить винду на него
+
avatar
  • 2gusia
  • 05 декабря 2020, 21:48
0
помнится у одного моего знакомого база былв на диске в памяти. И иногда сбрасывалась на бекап накопитель, который не был постоянно подключен.
+
avatar
  • LestatN
  • 05 декабря 2020, 13:05
0
Есть у меня бокс на контроллере ASM2362 стоит в нем SSD HP EX900 256G прошивка asm_fw_181206_80_00_00.bin. Она судя по всему свежее чем в обозреваемом.
+
avatar
  • vlo
  • 05 декабря 2020, 15:51
0
проверьте плиз, работает с ней vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_flash_id.rar или нет.
или проще поделитесь образом, сам гляну.
+
avatar
  • LestatN
  • 05 декабря 2020, 19:34
0
v0.23a
OS: 10.0 build 14393
Drive: 1(USB)
FID data unavailable(0) — possible incompatible nvme driver
+
avatar
  • vlo
  • 05 декабря 2020, 20:52
0
странно. а cdi смарт кажет?
+
avatar
  • LestatN
  • 05 декабря 2020, 22:26
0
Скачал сегодня последнюю альфу, Samsung 860EVO видит а ASM2362 не видит совсем, но это прогресс т.к предыдущие cdi зависали намертво при подключении ASM2362)))
+
avatar
  • vlo
  • 05 декабря 2020, 23:54
0
с прошивкой из обзора все работает, поддержка 2362 в cdi есть еще с 7.7.
выложите все же эту чудесатую прошивочку посмотреть и для коллекции.

p.s. в свой обзорец дописал про обновление: mysku.ru/blog/aliexpress/74958.html
+
avatar
  • LestatN
  • 07 декабря 2020, 16:03
+1
Ссылка на образ
yadi.sk/d/5y_t1gdnf0F4jw
+
avatar
  • vlo
  • 10 декабря 2020, 02:52
0
спасибо :)
поигрался. странная прошивка, функциональность в смысле проброса команд у нее как у той, что в rom контроллера (т.е. например когда внешней флешки вообще нет или в ней поврежденная прошивка — 180712_01_00_00) — полностью отсутствующая.
еще и обратно прошивать пришлось с заморочками, ибо мптул при определении вызывал ее зависание.
+
avatar
  • LestatN
  • 07 декабря 2020, 16:31
+1
Обновился до AS_PCIE_190815_81_10_06.bin и теперь и smi_nvme_flash_id все видет и показывает и CDI.
1: ASMT ASM236X NVME
Please select drive number:1
Drive: 1(USB)
Bridge: ASM
Model: HP SSD EX900 250GB
Fw: R0802B0
Size: 238475 MB
LBA Size: 512
Controller: [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Channel: 4
CE: 2
Plane: 2
Die/Ce: 1
Ch map: 0x0F
CE map: 0x03
Inter.: 2
First Fblock: 1
Total Fblock: 504
Total Hblock: 3727
Fblock Per Ce: 504
Fblock Per Die: 504
Original Spare Block Count: 36
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.