Авторизация
Зарегистрироваться

Тестирование термопасты Foshan GD370. Новинка №1. Неплохо, даже слишком хорошо.


Всем приветы! Сегодня у нас новинка среди ассортимента паст от Foshan и их серии паст GDxxx. Новых паст 2: GD370 и GD600, вот с первой и начнем. Встречаем, термопаста GD370! Погнали!



Отступление, редакция от 11.03.20
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересно попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы. Со временем буду добавлять известные пасты, но приоритет останется за китайскими и особенно нонеймом.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 40… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

7. Если есть на руках паста, которую хотелось бы добавить в список, то:

1. Желательно название пасты, хоть какой-нибудь артикул и желательно производителя или производителя от которого она к вам попала.
2. Откуда она к вам попала, со светодиодами, в сервис поступила, еще откуда-то
3. Пересылка возможна ПР, СДЭК, ПЭК, Деловые Линии, различные постоматы (например Pickpoint), если пересылка не более 600 рублей, готов оплатить половину (до 300 рублей). Живу в России в городе Липецк.

Еще можно попробовать в почтовом конверте переслать, надо всего-то около грамма. Вроде был обзор перца присланного из США за копейки, ибо переслан письмом.

8. Обзор — не призыв покупать. Это всего лишь информация, которую можно использовать. И не обязательно покупать именно там, где купил я, некоторые пасты прекрасно продаются и в оффлайне и иногда недорого. Просто используйте полученную информацию.



Небольшие рекомендации, редакция от 08.02.2020
P.S. Это всё моё видение и опыт. Вы можете быть в корне не согласны и думать иначе, хотя тут базовые вещи, они простые и понятные.

1. Слой пасты должен быть небольшим, я бы даже сказал обязан. Обычно хватает капли пасты с чечевицу ( примерно половина горошины или примерно 2 зернышка гречки.

2. Если паста достаточно жидкая, например как GD900 или MX-4, то достаточно прижать хорошо радиатор, если есть возможность чуть прокрутить его по и против часовой стрелки и затянуть его. Если паста густая, то можно попробовать размазать ее, либо подготовленный объем пасты немного растянуть и также прижать с кручением, как в случае с жидкой пастой. Но в любом случае, пункт 1 должен выполняться.

3. Если паста качественная — проверенная или из надежного источника/поставщика, то менять пасту скорее всего даже не придется от 4 до 10 лет, кроме особых случаев (смена кулера/процессора/материнской платы). Жесткие условия тоже можно отнести к особым случаям — такие как перепады температур, влажность, выбрации, частые переезды/переносы, тут только мониторить состояние. После смены термопасты замерьте температуру процессора под нагрузкой и окружающей среды. А то некоторые паникуют, что паста «перестала работать», а оказалось, замеры были сделаны при +21, а второй раз +28. Вроде простая вещь, а некоторые забывают.

4. Иногда спрашивают, какую термопасту взять для ноутбука. По сути — лучшую. Но цена может быть неадекватной. Суть проблемы компактной системы (ноутбуки, моноблоки, стики, неттопы и прочие небольшие ПК) как раз в компактности. В тесном пространстве проблематично сделать громоздкую и эффективную систему охлаждения, поэтому делают что могут, а ещё кроме всего прочего экономят на каждом грамме алюминия и меди. Зачастую новые ноутбуки уже подкипают. Только некоторые шумят и дуют горячим воздухом, а другие кипят, шумят и дуют еле теплым. В первом случае СО работает просто на пределе, и не справляется сам радиатор — тут хорошая термопаста если и поможет, то немного, пластин радиатору это не добавит. Во-втором случае, если используется некачественная паста, мы исправим это. Если паста хорошая, прижим нормальный — ноут кипит, то это ошибка производителя, которые не исключены. При проектировании бывают ошибки и иногда производители не признают их.

А температура в том же ноутбуке влияет минимум на 2 пункта:

— Шум. Возле пылесоса банально неприятно работать, особенно когда он то понизит обороты, то повысит. Голова пухнет через час работы. Зато какое блаженство, когда выключаем этот шумящий агрегат.
— Производительность. Процессоры давно научились повышать частоту, при необходимости, если есть такая возможность и условия. А сбрасывать частоту и пропускать такты для остывания научились ещё раньше. Так что кипящий ноутбук возможно никогда не даст поработать процессору на турбочастоте, и возможно будет вынуждать его замедляться.

Про нагрев накопителя и других компонентов можно и не упоминать.

Так что лучше использовать термоинтерфейс покачественнее и эффективнее, даже если у вас тихий, прохладный и мощный ноутбук. «Шпатлёвка» перечеркнет это все разом.

Я бы брал любую термопасту, которая «остудила» процессор до 49 градусов и меньше.

5. При чистке радиаторов, старайтесь меньше воздействовать на сам радиатор, не шатайте, не стучите по нему, не давите сильно — меньше будет шансов потревожить слой пасты и меньше шансов получить воздух в прослойке.



Шла посылка 2 месяца. Пришла в целости и сохранности в фирменном ZIP пакете.




Внутри нас ждет тюбик с пастой, лопатка и 2 напальчника.





Паста свежая, об этом нам говорит дата на обратной стороне тюбика. Тюбик мягкий с 30 г пасты.

Я такие тюбики не очень люблю из-за их широкого горла, дозировать пасту со шприца сильно удобнее.

Паста белого цвета консистенции, как у GD900 или MX-4. С удалением и нанесением не было проблем.Чуть пытается раслоиться.

Характеристики:



Заявленная теплопроводность:

<img src=«pic.mysku-st.ru/uploads/pictures/07/87/98/2021/05/16/b807ea.png» alt="" rel=«lbox»

Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура воздуха в помещении 23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Термометр стоит перед кулером.

Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:

Скрины
AIDA64 Stress CPU:

AIDA64 Stress CPU+Cache:

AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:

AIDA64 Stress Cache:

AIDA64 Stress FPU+Cache:

AIDA64 Stress FPU 1 минута:

AIDA64 Stress FPU 12 минут:

Prime95:

Linx 15 минут:

Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:

OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:

OCCT LinX тоже не сильно разогрел:




Результаты:



Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:



Итог:

Очень неплохо для столь дешевой пасты! По сути результат GD900 только почти вдвое дешевле!.. Меня в этой всей истории смущает только цвет пасты, он белый. Но это мои личные, глубоко укорененные проблемы и комплексы, на которые не стоит ориентироваться) Поэтому на данный момент паста отличная, дешево и достаточно эффективно.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.



Планирую купить +39 Добавить в избранное +92 +140
свернуть развернуть
Комментарии (45)
RSS
+
avatar
0
По сути результат GD900 только почти втрое дешевле
150 рублей и GD900 250 рублей
где ВТРОЕ дешевле?
+
avatar
+5
так опечатка жЫ! поправил.

Почти вдвое дороже, собственно по последней таблице видно.
+
avatar
0
Чтой то подозрительный магазинчег… 1 грамм GD900 — 2.10 евро а 30 грамм 2.86… Наверное с одной бочки… Только подкрашивают…
+
avatar
+1
магазин, насколько помню, принадлежит им же, как и GD official store. я не знаю почему, но цены разняться в них.
+
avatar
+1
1 грамм GD900 — 2.10 евро а 30 грамм 2.86
За морем телушка полушка, да рубль перевоз ©
+
avatar
+1
Всегда брал 10 шприцов GD900 по грамму до 200р. (за 10шт), если с купонами, то можно почти вдвое дешевле. Для себя пользую 510.
+
avatar
+3
И получается, что паста ничего не стоит… Только за шприц (в зависимости от размера) 2 еврорубля (примерно...)
+
avatar
+1
с другой стороны, это производитель пасты, возможно себестоимость выходит копейки. Да и 2-4 грамма пасты, стоимостью $10-15 тоже не совсем нормально. Я не знаю, сколько стоят запрещенные вещества, но думаю сравнимо)
+
avatar
0
Нее… Уж запрещённые вещества точно по граммам…
+
avatar
+1
так тут тоже по 0,5 и 1 г тоже бывает, но наверное не будем дальше продолжать эту тему.
+
avatar
+1
Хотя спасибо за магазинчег… Заказал себе пасточку…
+
avatar
0
Какая то дикость… Там (в магазине) есть ещё паста GD007… Наверное от Джеймса Бонда за 113 еврорублей 30 грамм… На эту наверное обзора не будет…
+
avatar
+5
+
avatar
  • ber3
  • 17 мая 2021, 09:03
+1
хороший магаз… еще бы разобраться что брать, цена /качество… :)
+
avatar
+1
Извините, нашёл в таблице 007…
+
avatar
  • usb350
  • 17 мая 2021, 00:10
+2
Интересно, а вот кто выбирает термопасту не по эффективности, а по «сроку службы»? (у МХ-4 и то и другое в отличном виде). Я вот GD900 в конечном счете забраковал — год служит, приходится менять. Причем из одного тюбика — высохла, а из другого — разложилась, как майонез при нагреве :)

Хорошо бы найти такую, «бомж» вариант, но чтоб не менять хотя бы года 3. Для транзисторов в БП, чипсетов… А то МХ-4 — жирновато как-то, да и смысла особого нет.
+
avatar
+1
а почему приходилось менять?
+
avatar
+6
А КПТ-8 почему не подходит? Стоит копейки особенно если в офлайн магазинах радиодеталей или электрики даже (если есть).
А по сроку службы, ну в начале нулевых, когда собирал ПК ей мазал, по 5-7 лет никаких перегревов не наблюдал ни у себя ни у знакомых.
+
avatar
0
КПТ-8 почему не подходит?
потому, что у нее плохая теплопроводность и миллион подделок
+
avatar
+1
поэтому храню 20(а то и больше) лет тюбик «оригинальной» :)

нравилась паста от серверных процов годика так 1998 — «мечта нарокмана»

еще осталась пара-другая шприцев
+
avatar
0
Ну насчёт плохой теплопроводности странное утверждение. Тут есть тест, и там она обычная средняя. Ну и по опыту Core 2 Duo нормально с ней работает без тротлинга при максимальных нагрузках на бокосовм куллере. А там выделение 65Вт заявлено, максимальная температура — 72 °C.
А насчёт подделок — возможно. Но по сути и у МХ-4 их хватает, да и у любой другой, так что тут больше вопрос выбора продавца, как по мне.
Ну и если посмотреть сообщение, на которое я отвечал — там как раз не требуется очень хорошая теплопроводность, и рассказывается, что другие тоже неоднозначно себя ведут.
Но хозяин — барин.
+
avatar
-1
насчёт плохой теплопроводности странное утверждение
Совершенно реальное. Есть данные по ее теплопроводности 0.7-0.8Вт/(м·К). Для современных процов это очень мало
Ну и по опыту Core 2 Duo нормально с ней работает без тротлинга
Это прошлый век. Даже позапрошлый. Сейчас 200Вт+ в пике норма. Но даже если брать то время, тогда были более мощные quad и из-за нагрева даже mx2 через пол-года ухудшала свойства (кстати, mx4 уже не имела этой проблемы, поэтому тогда на нее перешел). А КПТ8 — из 3 видов, что у меня были, 2 через пару лет в камень превращались
Но по сути и у МХ-4 их хватает, да и у любой другой
mx4 — одна из самых подделываемых паст. А производитель не чешется для обеспечения защиты от подделок. Поэтому пришлось от mx4 отказаться
там как раз не требуется очень хорошая теплопроводность
Там не требовалась большая эффективность. У КПТ8 для современных процов ее вообще не достаточно. Плюс куча подделок
+
avatar
+1
Совершенно реальное. Есть данные по ее теплопроводности 0.7-0.8Вт/(м·К). Для современных процов это очень мало
Странное утверждение.
Intel® Core™ i3-1115G4 — современный процессор. Энергопотребление — 28 Вт.
Intel® Core™ i5-11400 Processor — 65 Вт.
Intel® Core™ i9-11900T Processor — 35 Вт.
Intel® Core™ i9-11950H Processor — 45 Вт.
Напоминаю, что с 65 Вт процессором проблем не было с КПТ-8.

Возможно вы хотели сказать, что с топовыми современными процессорами, ну тогда нужно точнее говорить. Хотя опять же Intel® Core™2 Extreme QX9775 того же 2006 года выпуска потреблял 150 Вт, а Intel® Core™ i9-11900K — 125 Вт. Это всё по официальным данным Intel с их сайта.
Что в общем-то не удивительно, так как при всех стараниях маркетологов, продающих системы охлаждения, существенного роста энергопотребления в процессорах одного сегмента, но разных поколений уже давно нет. Какой-нибудь Intel® Pentium® 4 Дата выпуска Q1'04, 3,00 GHz — 89Вт. А Athlon 64 FX-55 тех же лет -104 Вт.

Но самое главное, какое отношение обсуждения тепловыделения современных, топовых процессоров имеет к теме, что поднял usb350?

И да, Core 2 Duo вышел в 2006 году, а это уже этот век, а не прошлый. Прошлый век — это Pentium III.

Там не требовалась большая эффективность. У КПТ8 для современных процов ее вообще не достаточно. Плюс куча подделок
Как я показал, энергопотребление современного процессора и того, что был 11 прокроенный назад принципиально не изменилось. Хотя маркетологи от мира термопаст и куллеров активно рассказывают иное.
Ну а про подделки вы сами написали.

Ну и теперь мне стал интересен ваш ответ на вопрос по рекомендации дешёвой термопасты для транзисторов и прочего.
+
avatar
+1
Техпроцесс стал тоньше, соответственно тепло стало более сконцентрировано и паста будет сильнее влиять

Да и потребление и tdp нынче не связанная ерунда.
+
avatar
+2
Вот именно. Техпроцесс стал тоньше и энергопотребление снизилось.
Да и подключаемся мы не к кристаллу, а к крышке, так что тут уже много дополнительных переменных возникает, что там между кристаллом и крышкой лежит, из чего сделана крыша.

А по размеру кристалла Core 2 Duo — 111 мм^2, а 8го поколения Intel Core i 71 мм^2 + кристалл чипсета — 47 мм^2. Т.е. суммарно площадь не изменилась и мощность на весь процессор указывается. Конечно есть вопросы к её распределению по кристаллам и её частям. Но вряд ли разработчики прям сильно концентрировали её в одной точке.

По tdp, опять же, что когда-то считали прям верно, а потом перестали? Ой вряд ли. Да и в общем оно бьётся с тестами потребления сборок ПК.

Да и ваши же тесты показали, что никакого огромного провала у КПТ-8 нет. Отставание от лучших образов на 4 градуса типично для огромного числа паст из ваших же тестов. Да и это на стенде, а чего там в запылённых конструкциях будет — ещё вопрос (разница скорее всего снизится, когда эффективность теплоотдачи самого радиатора будет меньше из-за пыли).

И опять же вопрос не шёл о применении КПТ-8 на современных топовых процессорах, вопрос был о дешёвой термопасте для всяких транзисторов.
+
avatar
+1
энергопотребление снизилось в низах, где можно обойтись без пасты вовсе, если речь идет о настольных системах.

в верхах все плохо, 200-250 Вт «сожрать» при TDP 125 Вт, это конечно круто.

переменных много, но все стало плотнее.

а 4 градуса только за счет одной только термопасты, я считаю круто. Не меняя систему, не меняя обороты, БАХ и холоднее, а всего-то быстрее уходит тепло от проца, от температуры которого, зависят многие параметры, в том числе обороты вентилятора и частота.
+
avatar
+1
По tdp, опять же, что когда-то считали прям верно, а потом перестали? Ой вряд ли
Без ой. Почитайте по ссылке в статье ниже
Отставание от лучших образов на 4 градуса
На конкретном процессоре. Дельта температуры на термоинтерфейсе зависит от теплового потока через площадь и толщины термоинтерфеса. Т.е. при прочих равных на 100Вт у вас разница 4 градуса на 200Вт уже 8. И 4 тоже в определенных условиях это много
И опять же вопрос не шёл о применении КПТ-8 на современных топовых процессорах, вопрос был о дешёвой термопасте для всяких транзисторов
Может я, конечно, его не правильно понял. Но я так понял ему для всего. И для ПК и для транзисторов
+
avatar
+2
Возможно вы хотели сказать, что с топовыми современными процессорами
И топовыми. И предтоповыми. Очевидно же, что речь шла за быстрые современные процессоры с большим потреблением. Если у вас потребление 65W и меньше, вам не интересна теплопроводность пасты (хотя и тут есть исключение для открытого чипа без теплораспределительной крышки). Вам интересна стабильность. Итого:
1. КПТ не подходит для процессоров с большим потреблением
2. Найти нормальную КПТ для процессоров с низким потреблением тот еще квест
Так зачем она нужна?
Intel® Core™ i9-11900K — 125 Вт. Это всё по официальным данным Intel с их сайта
Не смотрите на эти цифры. Это для ограниченного TDP Limit. Если плата умеет больше и система охлаждения справляется, будет больше. Сильно больше. Вот пример i9-10900K. TDP 95W. А вот как он может реально
www.gamersnexus.net/hwreviews/3587-intel-core-i9-10900k-cpu-review-benchmarks
и другие
www.gamersnexus.net/hwreviews/3076-intel-i7-8700k-review-vs-ryzen-streaming-gaming-overclocking/page-3
До 200Вт в стоке и более 300 при разгоне
существенного роста энергопотребления в процессорах одного сегмента, но разных поколений уже давно нет
Не придумывайте :)
Но самое главное, какое отношение обсуждения тепловыделения современных, топовых процессоров имеет к теме, что поднял usb350?
Я же вам уже писал. Если у него проц с большим потреблением, он должен понимать, что КПТ не надо использовать. Если с низким — должен понимать, что не все КПТ одинаково полезны
это уже этот век, а не прошлый
Ну ппц :) То аллегория была
Ну и теперь мне стал интересен ваш ответ на вопрос по рекомендации дешёвой термопасты для транзисторов и прочего
Для силовой электроники я использую польскую Ag Chemia H красную. Она дешевая. По теплопроводности чуть лучше КПТ — 0.9-1Вт/(м·К). Рабочая температура до 200 градусов. И она делается по правильному техпроцессу. На элементах с большой температурой не сохнет годами
+
avatar
+1
Не смотрите на эти цифры. Это для ограниченного TDP Limit. Если плата умеет больше и система охлаждения справляется, будет больше. Сильно больше. Вот пример i9-10900K. TDP 95W. А вот как он может реально
www.gamersnexus.net/hwreviews/3587-intel-core-i9-10900k-cpu-review-benchmarks
и другие
www.gamersnexus.net/hwreviews/3076-intel-i7-8700k-review-vs-ryzen-streaming-gaming-overclocking/page-3
До 200Вт в стоке и более 300 при разгоне
Извините, я немного не понял, вы в качестве доказательства того, производитель вводит нас в заблуждение, указывая стандартное энергопотребление, приводите результаты тестов энергопотребления при разгоне? Не уверен, что так корректно делать.

Или пытаетесь показать, что современный процессор потребляет больше электроэнергии чем тот, которому 16 лет, так как в разгоне современный потребляет больше чем старый в стандартном режиме? И не важно, что в стандартном у них практически одинаковое энергопотребление, а то у старого даже больше. А если сравнить оба процессора в разгоне?

Ну ппц :) То аллегория была
Вряд ли она. Скорее уже гиперболизация или утрирование.

Для силовой электроники я использую польскую Ag Chemia H красную.
Вот это уже точно полезно.
+
avatar
+1
вы в качестве доказательства того, производитель вводит нас в заблуждение
Вас никто не вводит в заблуждение. Просто сейчас TDP означает другое, чем во времена core2. Вот, почитайте habr.com/ru/post/431276
приводите результаты тестов энергопотребления при разгоне
Каком разгоне? Там в таблицах power consumption есть данные в стоке. И я вам пример привел i9-10900K tdp 95W, а в стоке может 200
Или пытаетесь показать, что современный процессор потребляет больше электроэнергии чем тот, которому 16 лет
Да. Они потребляют больше, чем аналоги того времени. Просто современная система питания процессора, вещь гораздо более умная, чем во времена core2
+
avatar
  • zoog
  • 17 мая 2021, 08:19
0
Стабильночть советских комплектующих потому что. Гляньте таблицу — в одном месте качество среднее, в другом — плохое. Ну и для мощных нагрузок не то.
+
avatar
+1
GD900 высохшую видел только в одном узле — в 3D принтере, сопло на неё вкрутил, через год была высохшая и не мазалась, но там температура 230-250 градусов, на минуточку…
+
avatar
+1
При верхнем пороге рабочей температуре в 200 градусов.
+
avatar
0
Я именно про это.
При использовании по назначению пересохшей видел только КПТ-8.
+
avatar
0
Обычно засохшей в камень видел заводскую пасту в видеокартах. Эта и с куском кристалла оторваться может. И когда высыхает, карта греется как черт
+
avatar
  • zoog
  • 17 мая 2021, 08:22
0
Всё в тему, но чисто для прикола — можно в следующий раз резиновую прокладку протестировать?)
+
avatar
0
вопрос знатокам
состав из безртутного градусника можно использовать вместо пасты
смущает в составе только олово 10%
+
avatar
+2
Скорее всего галинстан. Плавится при 19 градусах. По сути должен быть как галий, который я тоже тестил. Использовать только с медным, а лучше никелированным основанием.
+
avatar
  • Demo65
  • 23 мая 2021, 21:21
0
У меня брат так с пастами доигрался… КТП8 его не устраивала… когда сжег второй проц за 15000р и даже тут его не остановили эти эксперименты… до сих пор ищет чей то… Денег видимо внавал, я не считаю и не лезу в чужой карман, меня убивает вот эта… не знаю как назвать… Вот есть хорошее, доказано… Чо надо еще… не пойму… свербит… для успокоения чего то… не понимаю…
:)
+
avatar
-1
Согласен. Раз в 7 лет потратить 10 евро на Arctic MX-2 и забыть. Но некоторым нравится мазать зубной пастой. И наблюдать результат, экспериментаторы — рационализаторы.
+
avatar
  • Demo65
  • 26 мая 2021, 16:43
0
Пользуюсь как и многие КТП 8 и ни чуть не жалею, Прекрасно отводит тепло от проца… Так же на радиаторах для микросхем и других радиокомпонентах… не разу не подвела. А искать понты и устраивать детский сад… а у меня вот такая машинка… а у тебя нет… У меня Разума больше и машинка эта нах не нать, раз другая прекрасно справляется с своими задачами.
+
avatar
+1
спалить проц это талант нужен.
+
avatar
  • Demo65
  • 26 мая 2021, 16:45
+1
На это у него Огромный Талантище… материнки и процы палить умеет. Как этот вот экспериментатор… в поисках чего то… Не торкнуло еще… видимо. :)
+
avatar
  • kiv69
  • 29 мая 2021, 01:32
0
Под транзисторы и GD900 идёт, а в компы только MX-4. Не тот случай, когда имеет смысл экономить. Хорошая термопаста своих денег стоит, а кто не согласен, пусть и дальше мажет КТП8. Убеждать фанатиков бесполезно.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.