Авторизация
Зарегистрироваться

Недообзор очередного усилителя на TPA3116D2 (ZK-502T от Fosi Audio)

  • Цена: 1 282,59 руб.

Усилитель был куплен около месяца назад со скидкой по акции на замену похожему, но 2.1 усилителю ZK-TB21 (на который тут имеется замечательный обзор).

Если немного отдалиться в предысторию, то предшественник был куплен ещё в прошлом году без чёткой концепции, просто потому что звучание музыки через саундбар под зомбоящиком стало раздражать и появилось желание собрать домой что нибудь бюджетное, но что-бы оно звучало более-менее качественно (читай деревянные колонки) и могло озвучивать мою коллекцию mp3 с телефона по блюпупу. Недолгое изучение вопроса по бюджетным усилкам довольно быстро привело меня к мысли, что меня скорее всего устроит что нибудь на TPA3116D2, благо схемотехника там простая и сильно испохабить довольно затруднительно, а тесты показывают, что параметры у них для моих нифига не аудиофильских задач вполне приемлемые.
Тогда в планах на акустику была задумка подкупить, что-то типа сателлитов от домашнего кинотеатра, а на случай нехватки «басов» подпереть с низу сабвуфером. Поэтому, почти методом тыка и был выбран и заказан ZK-TB21, но пока он ехал из китая планы на колонки стали трансформироваться (с целью урезания осетра по цене) в сторону стареньких советских колонок. Сначала я заглядывался на множество клонов S-30, затем, под влиянием аудиоарта, стал смотреть в сторону колонок на шириках и вполне логичным итогом стал выбор самых больших советских колонок на шириках «Романтика», довольно быстро по дешману подвернулась пара неисправных (с убитыми динамиками), но родные 10Вт динамики к эксплуатации и не планировались (всё равно на 50Вт усилителе не жильцы), нужны были только короба, в которые уже были присмотрены новые китайские автомобильные широкополосные эстрадники AVATAR BBR-80 на 50Вт, таким образом получалось полное согласование мощности усилителя с мощностью динамиков. Про «переделку» колонок тут писать не буду, там почти всё очевидно и до конца ещё не доведено. В итоге после приезда усилителя ZK-TB21 и подключения к колонкам, а также после прочтения вышеупомянутого обзора, стало понятно, что «басов» на «сателиты» идёт маловато, а сабвуфер, учитывая габариты «сателитов» покупать было как то глупо, не то что-бы баса совсем не было, он был, довольно чётко артикулированный, но какой то не насыщенный, а временами на некторых треках хотелось, что-б «бас навалил». Я сначала списывал этот нюанс звучания на то что китайцы не совсем рассчитаны на оформление в «закрытый ящик», но после прочтения обзора задумался, а не попробовать ли купить такой же усилок, но чистый «стерео». Сказано-сделано, на очередной распродаже был заказан почти близнец ZK-502T, приехало за пару недель, вот в такой коробочке:

Состав внутри довольно традиционен:

Собирается довольно просто, в собранном состоянии выглядит так:

В сравнении с предшественником:


Расписывать начинку не буду, она довольно традиционна для данного класса усилителей и скорее всего среди клонов за эту цену ничем не выделяется ни в лучшую, ни в худшую сторону. Кому хочется технопорно, вот тут товарищ загнался в подробности, даже с восстановлением схемы.
Из недостатков с моей точки зрения можно выделить только радиатор на двустороннем скотче, у предшественника в этом плане всё лучше и оба радиатора на болтиках, возможно на тех уровнях громкости, на которых я усилитель эксплуатирую, радиатор особо и не нужен, но всё равно…
А, ещё линейный регулятор громкости (хотя по уму тут надо бы логарифмический) и без тонкомпенсации, но это не только у него, а почти у всех одноклассников (у предшественника так же).

Параметров я тоже никаких не снимал, тупо нечем, поэтому расскажу о впечатлениях простым бытовым языком: после замены усилителя на колонках прорезались басы, причём довольно ощутимо, то есть диагноз подтверждён, ZK-TB21 басы на сателиты режет, задача минимум выполнена…
При этом бас остался довольно чётко артикулированным, без гула и бубнежа, но тут больше заслуга «закрытого ящика».
Сейчас ручки тембра выставлены на условный ноль и звук вполне пристойный, без особых акцентов, чего, в принципе, и хотелось. Усилитель попробован ещё на паре колонок, там тоже звучание было настолько приличным, что некоторые коллеги всерьёз размышляли о его покупке в машину, на замену штатной балалайке.

Я же теперь временами размышляю не загнаться ли на покупку усилка классом повыше, но пока не решил насколько оно мне надо, потому что пресловутых искажений в звучании класса «D» я пока не слышу, большинство треков звучит вполне пристойно, а те который звучат странно — сами по себе вызывают вопросы. А вот вопрос будет ли от новинки звук лучше кратно разнице в цене сомнений не вызывает, если улучшение и будет, то не кратно. Впрочем это уже вопрос для холиваров… :-)
Планирую купить +21 Добавить в избранное +25 +39
свернуть развернуть
Комментарии (77)
RSS
+
avatar
  • Helg100
  • 18 сентября 2021, 22:20
+4
Я уже давно перешёл на цифровые усилители серии TAS****. Вход у них по шине I2S, управление I2C, на Али есть куча модулей блюпуп на чипах CSR8675 с выходом I2S, никаких аналоговых мостиков нет, качество звука перфект полный.
+
avatar
+6
Тут в качестве колонок автодины в случайных кабинетах которые были под рукой, а вы про TAS, цифровое управление и прочее :)
+
avatar
  • panic
  • 18 сентября 2021, 22:41
0
Тем не менее звук у этих «автодинов в случайных кабинетах» вполне пристойный, а учитывая то, что помещение акустически вообще никак не оформлено (и не планируется), а значит на переотражениях «картинка» в любом случае будет портиться — смысла загоняться на более продвинутые АС я не вижу. Да и в любом случае в приоритете стоял бюджет, а за эти деньги выкроить что-то лучше задача не тривиальная.
+
avatar
+1
смысла загоняться на более продвинутые АС я не вижу
И не увидите, пока нормальную систему не послушаете. Объяснять смысл потом будет совершенно не нужно
+
avatar
  • Opacha
  • 19 сентября 2021, 07:30
+3
У ваших динамиков частота резонанса 95 герц, а в корпусе наверное все 130 будут. Это если динамики рассчитаны на установку в корпус, хотя автомобильные чаще рассчитываются под бесконечный объем. В общем, басов не должно быть, а то что от усилителя что-то улучшилось — Вам показалось.

Во-вторых, это автомобильные динамики у которых в приоритетных задачах — не развалиться в авто и не разомкнуть от конденсата. Поэтому их делают несколько менее эффективными, с большими зазорами, а самое главное, диффузор либо пластиковый, либо люто пропитанный, колеблется, как гитарная струна, дребезжит и подзвякивает.

Лучше бы гдш-10 оставили, подвесы на них можно поменять, продаются. И бюджетно, и играть в этом корпусе должны где-то от 60-70Гц.
+
avatar
  • panic
  • 19 сентября 2021, 12:28
+1
Подвесы у динов были свежие, зато катушки были разрушены (типичное последствие подключения 10Вт динов к более мощному усилителю), мотать катушки что-бы они через непродолжительное время развалились вновь я посчитал неоправданным, да и разница между нашими 10ГДШ и китайскими BBR-80 сильно преувеличена, я сравнивал, на глазок, графики АЧХ из тырнета тех и других, они почти идентичны, что вполне логично форма и размер диффузора у них практически совпадают, да у китайцев чуть круче спад на низких за счёт более жёсткого подвеса, но не так значительно, что-б я начал из-за этого париться. Кстати это чуть ли не единственные китайские динамики, где производитель привёл более менее честные данные по мощности и частотному диапазону :-)
+
avatar
  • Opacha
  • 19 сентября 2021, 19:21
+2
Параметры Тиля-Смолла на эти честные динамики Вы нашли? А то я не нахожу что-то никакой информации кроме резонансной частоты в 95Гц.

Так, от себя совет, вдруг попадутся где-то на барахолке 10ГДШ задешево — попробуйте махнуть, они, как минимум дадут меньше искажений на СЧ, чем автомобильные. И да, кажется, лучше искать колонки, в которых они стоят, чем просто динамик по названию, может оказаться дешевле.
+
avatar
  • panic
  • 18 сентября 2021, 22:36
+1
Я себе искал прежде всего бюджетное решение, задачей было получить максимальное качество звука при минимальных вложениях (я понимаю, что тут в любом случаю будут компромиссы, но тем не менее). Поэтому и был выбран чип TPA3116D2, как самый дешёвый из сравнительно качественных. Готовые усилки на TAS*** при беглом поиске получаются заметно дороже (где то в разы, а где то и на порядки), и тут уже будут мучать сомнения: получится ли на выходе качество сопоставимое с усилками AB класса в ту же цену. При том, что пока я больших денег на звук не готов тратить в принципе, в очереди на покупку стоит масса вещей с бОльшим приоритетом.
+
avatar
+1
Я сам прошел похожий путь. Тоже ТРАшку слушал и АС самодельные были. Поверьте, если вы не хотите подходить к звуку с научной точки зрения, собрать какую никакую минимальную лабораторию для замеров, вкладываться, без этого никак, то лучше купить один раз заводское изделие. Например упомянутые мной колонки стоят вполне доступных денег, не удивлюсь, если вы эти 8-9 тыс. уже потратили на романтику, усилки на ТРА дины и прочие мелочи.
+
avatar
+2
действительно, купи эдифайры какие-то и не морочи себе и людям голову, звук будет однозначно лучше
+
avatar
  • zoog
  • 18 сентября 2021, 23:34
0
Более-менее неубитый (и не старообрядческий, на пиле и компараторе) Д-класс ценой от 30 до 300 баксов будет заметно лучше АБ, как правило.
+
avatar
  • zoog
  • 18 сентября 2021, 23:33
+1
Не в курсе, а блютус может передавать мр3-поток? Чтоб избежать лишнего двойного преобразования.
+
avatar
  • Helg100
  • 19 сентября 2021, 00:05
+1
Протокол в принципе заточен передавать цифру, не важно, mp3, lossless, MPEG и т.д Это просто транспорт. Другое дело избежать промежуточных преобразований из цифры в аналог и обратно
+
avatar
  • zoog
  • 19 сентября 2021, 00:29
0
О, я думал, это чёрный ящик, на вход один из поддерживаемых форматорв РСМ, с выхода — он же после лосси кодека и всего-всего канального.
Я имел в виду не протокол, а популярные чипы-приёмопередатчики.
Избежать промежуточного преобразования а) нельзя, разве что в усилителях без ОС, а это очень плохая идея и б) откуда оно там появится в 1ю очередь, если у нас источники все цифровые?
+
avatar
  • Helg100
  • 19 сентября 2021, 01:10
0
Классически все применяют связку «передача по BT с телефона/плеера-приемное устройство BT-усилитель» Между приёмником и усилителем, как правило, передается аналоговый аудиосигнал. Кодеки в расчет не берем, какие бы они не были прогрессивные, можно поставить говенный ЦАП, и всю картину глиной написать. Как правило, многие устройства так и устроены. В моем случае промежуточная аналоговая цепь заменяется цифровым каналом, что есть добро
+
avatar
  • zoog
  • 19 сентября 2021, 01:59
0
Классически все применяют связку «передача по BT с телефона/плеера-приемное устройство BT-усилитель»
Здесь я вижу только 1 ЦА преобразование, и оно неизбежно. В усилителях с цифровым входом внутри то же самое и не факт, что его качество лучше, чем у БТ-приёмника с аналоговым выходом, хотя скорей всего таки лучше)
Но я о возможности исключить преобразование РСМ-мпз-РСМ в блютуз звене, там потери качества могут быть сравнимы с потерями в ЦАПе.
+
avatar
+4
Если вы говорите о качестве, то из звена надо исключить bt)
+
avatar
  • Helg100
  • 19 сентября 2021, 03:01
+3
Безусловно правильное решение. ВТ изначально ущербный транспорт для передачи аудиоконтента, но реалии жизни диктуют свои условия, и с ними приходиться жить. Поэтому выбирать компромисс воля каждого. Идеальный вариант, конечно же, хороший DAC и надлежайшее продолжение в в виде цифрового оконечника, но речь зашла о бюджетных решениях. Поэтому и комментарий мой возник после прочтения поста
+
avatar
+1
конечно же, хороший DAC и надлежайшее продолжение в в виде цифрового оконечника
Предпочитаю DAC + аналоговый усил)
речь зашла о бюджетных решениях
Китайцы давно это в бюджетную категорию перевели. Хорошего качества ЦАП плюс усил в 500-600 енотов за все можно уложить. А до штуки, это все бюджет
+
avatar
0
редпочитаю DAC + аналоговый усил)
Для Вас это явно «вынужденная мера».
:)
+
avatar
0
В каком смысле?)
+
avatar
0
В том смысле, что «Аналог на Аналог» в наше время странен.
Хотя и есть любители винила, магнитной ленты и т.д.
+
avatar
0
Причем тут винил итд. Уши у вас аналоговые и колонки) Соответственно конечная цель сетапа — вывести сигнал в аналоговом виде. А уж какой усилитель использовать — зависит от бюджета пользователя и его понимания как это сделать лучше
+
avatar
  • zoog
  • 19 сентября 2021, 03:03
0
Это почему? ААС с битрейтом под 200 уже даёт вполне себе домашнее качество — по крайней мере в 99% домашних систем лось не старет узким местом.
+
avatar
+1
Это почему? ААС с битрейтом под 200 уже даёт вполне себе домашнее качество
Видимо потому, что человек решил упор делать на качестве, а не на 'домашнем качестве')
+
avatar
  • zoog
  • 19 сентября 2021, 03:25
+1
Ну, реальное качество — удел долей промилле аудиофилов, остальные не то что слово лосслесс не знают, а иногда даже и через динамик смартфона слушают то, что считают музыкой.
+
avatar
  • iamjdoe
  • 19 сентября 2021, 09:48
0
Из цепочки исключить звено ;)
+
avatar
+1
то из звена надо исключить bt)
Причём, любую из версий.
+
avatar
  • zoog
  • 19 сентября 2021, 02:04
0
Кстати, озвучьте плз конкретные предлагаемые чипы, хочу посмотреть.
+
avatar
  • Helg100
  • 19 сентября 2021, 03:04
-1
Чипы усилителей или аудиопроцессоров с BT?
+
avatar
  • zoog
  • 19 сентября 2021, 03:22
-1
Усилителей с цифровым входом.
+
avatar
  • Helg100
  • 19 сентября 2021, 10:58
+3
Самый простецкий к примеру TAS5805
+
avatar
  • panic
  • 19 сентября 2021, 11:48
0
Тут, в общем случае, всё будет зависеть от версии блюпупа, его настроек и собственно блюпуп железа (чипов) на обоих концах канала, подробнее про зоопарк кодеков в блюпупе можно глянуть тут например habr.com/ru/post/427997/
Конкретно в этом усилке заявлен BT 5 версии, но судя по всему какой то урезанный вариант, потому что PowerAmp рапортует, что связь установлена по SBC, хотя телефон (S9+) вроде бы в AptX умеет.
+
avatar
+6
качество звука перфект полный
главное верить и другую аппаратуру не слушать)
+
avatar
  • Helg100
  • 19 сентября 2021, 03:08
+2
суп вилкой трудно откушать. Главное в итоге, все-таки, это акустическая система. Если акустика полный тохас, то и не важно, что перед ней стоит
+
avatar
+1
Главное в итоге, все-таки, это акустическая система
Я бы сказал акустика+усил. Но и источник не менее важен, т.к. искажения ЦАП источника, усилителя и акустики имеют разную природу и друг друга не маскируют. Что даёт такой забавный эффект, когда можно услышать на плохой акустике разницу между дорогими ЦАП
+
avatar
+1
Главное в итоге, все-таки, это акустическая система. Если акустика полный тохас, то и не важно, что перед ней стоит
Не верно.
Главное вся цепочка.
Если у Вас недорогие, но не совсем гг колонки, то разницу в компонентах воспроизведения (тех которые стоят до колонок) при их замене всё одно услышать и понять можно.
Другой вопрос, что колонки вносят максимальные проблемы в конечный звук, но это не означает, что все остальные компоненты не важны.
+
avatar
  • DMS-DMS
  • 19 сентября 2021, 10:33
0
Чего модель запикал? Напиши полностью
+
avatar
  • Helg100
  • 19 сентября 2021, 11:39
0
Выше написал
+
avatar
  • DMS-DMS
  • 19 сентября 2021, 11:52
0
Увидел
+
avatar
  • Lydoed
  • 19 сентября 2021, 12:15
+1
Пока еще не придумали класса D работающего от цифры.
В TAS DAC встроен…
+
avatar
  • Helg100
  • 19 сентября 2021, 14:25
0
В основе оконечного каскада все равно ШИМ стоит, поэтому и то, и это класс D
+
avatar
+1
Panic, по скользкому пути идете. Сначала еще один усилок докупите, потом другие колонки или дины. Возьмите лучше мультимедийную пару АС. Например F&D r60bt. Звучат прилично и на вид симпатичные. Сам владел такими, при некоторых их недостатках вполне годная вещь, остался доволен.
+
avatar
  • panic
  • 18 сентября 2021, 22:54
+1
Мой нынешний комплект, при цене вдвое ниже, будет звучать явно не хуже. Скорее лучше: чисто за счёт диаметра динамика (20см) отдача по НЧ будет больше и чётче, за счёт акустического оформления «закрытый ящик» на тех же НЧ не будет гула и бубнежа от фазоинвертора, а разница в воспроизведении ВЧ выше 12kHz мне пофиг, я их и в молодости не все слышал, а после полтосика и не должен :-)
+
avatar
+2
Поверьте, ВЧ область очень важна, напрасно Вы употребляете слово «пофиг».
+
avatar
  • panic
  • 18 сентября 2021, 23:09
+1
Погуглите про психоакустику и восприимчивость к ВЧ диапазону в разном возрасте :-) Потом будете хихикать на старичками, которые рассказывают про то, что они слышат искажение типа ступенька, на усилках класса «D» с частотой ШИП выше мегагерца :-)

ЗЫ: Если что, я про вот эту статью и ролик с Николаем Суховым audioart.ru/2021/06/07/klasse-d/
+
avatar
  • zoog
  • 18 сентября 2021, 23:45
0
А я слышал про старых режиссёров и инженеров, которые на синусе слышали до 8кГц, а отличали по качеству технику за многие килобаксы.
Сухов — манипулятор и демагог, часто опускается до откровенной лжи, его слушать можно только тем, кто в теме разбирается не хуже него)
+
avatar
  • zoog
  • 18 сентября 2021, 23:42
0
Не думайте штампами. В нижних АДАМах динамики 5 дюймов и ФИ, но бас — сами понимаете, студийный, отдача под 92дБ и полоса до 60Гц по уровню -6дБ.
+
avatar
  • kiv69
  • 20 сентября 2021, 13:55
+1
Подтверждаю. В тридцатник 19 кГц слышал, в 50 — только 14 кГц.
+
avatar
0
Возьмите лучше мультимедийную пару АС. Например F&D r60bt
Сломали однажды USB гнездо на Gemix SB-80bt и принесли мне на ремонт.
сделал быстро и решил потестить.Сказать что звук понравился — это ничего не сказать!
Взял себе такой же бу за 45 убитых, разобрал, проклеил стыки изнутри и поставил за телевизор
к нему в придачу.Доволен как слон.Попытки громкостью довести до слышимых искажений
не увенчались успехом.Звук сочный и приятный.За такие деньги — космос.
Много усилителей и колонок разных прошло через мои руки.Это- зацепило.
+
avatar
+4




Меня при выборе изделия для покупки смутил бы подобный порядок расположения регуляторов.
TPA3116D2 вполне себе можно испортить изготовлением, тем более такими «грамотеями» деланные.
Вот, неплохая реализация УНЧ 2.1 на TPA3116D2.



Регуляторы слева направо: Уровень саба, ФНЧ, Уровень стерео (Л+П), ВЧ, Громкость.
И блюзуб на борту.
+
avatar
  • panic
  • 18 сентября 2021, 23:32
-2
Тут каждый выбирает для себя по хотелкам. Вот лично мне крутилка баланса вообще не нужна, а ZK-TB21 был выбран из всего зоопарка именно из за наличия регулировки частоты среза сабвуфера. А ZK-502T вообще по крутилкам от большинства собратьев не отличается, в принципе вообще можно было взять ZK-502 без темброблока с одной крутилкой громкости (он ещё и дешевле), но я решил что это уже перебор.
+
avatar
0
Вот лично мне крутилка баланса вообще не нужна
Её там и нет.
а ZK-TB21 был выбран из всего зоопарка именно из за наличия регулировки частоты среза сабвуфера.
На моём он же — ФНЧ.
На моём ещё есть и переключатель — Подмешивать НЧ в левый и правый канал — или — нет и подавать их только на саб.
+
avatar
  • panic
  • 18 сентября 2021, 23:46
0
Уровень стерео (Л+П) — это, в зависимости от кривизны перевода, или крутилка баланса или расширитель стереобазы, и та и другая функция на любителя, ещё это может быть отдельной регулировкой громкости на сателиты, но при наличии общего регулятора громкости и отдельного регулятора уровня саба, необходимость такой крутилки ещё более сомнительна :-)
+
avatar
-2
Уровень стерео (Л+П)
Это моё обозначение, если невнятное, то попробую разъяснить.
Это просто Громкость левого и правого каналов без влияния на громкость сабового канала.
но при наличии общего регулятора громкости и отдельного регулятора уровня саба, необходимость такой крутилки ещё более сомнительна :-)
Данный усь имеет на плате переключатель кроссировки подачи НЧ (выше указал), думаю собака тут где-то и порылась. Конкретно разводку данного переключателя я не знаю.
В принципе суть данного набора регулировок как-то можно объяснить, к примеру выставить соотношение уровней НЧ и Л+П каналов, а затем просто регулировать общую громкость комплекта динамиков.
У меня УНЧ два стоят рядом, один работает на полочники Ямаха, а другой (этот) на саб и два СЧ сателлита. Таким образом, я могу дополнительно регулировать уровень подачи СЧ и НЧ компоненты звука.
Как-то так :)
+
avatar
  • Helg100
  • 18 сентября 2021, 23:22
+1
Ничего против не имею усилителей на чипе TPA 31**, отличный чип D класса, дифференциальный вход, возможность управления состоянием, регулировка КУ простая, просто захотелось упростить решения и избавиться от цепочки цифра-аналог, получить цифра-цифра, поэтому, с недавнего времени обратил внимание на серию TAS, пока доволен
+
avatar
  • mik73
  • 18 сентября 2021, 23:26
+2
Отличный усилитель, наверное хит продаж 3 692,48 руб. 6%СКИДКА | 2020 FX-Audio Новый FX-502SPRO HiFi 2,0 полный цифровой аудио усилитель с поддержкой TPA3250 мощность 70 Вт * 2 DC24V/4A адаптер питания опционно
a.aliexpress.com/_AONRnU
+
avatar
  • Helg100
  • 18 сентября 2021, 23:27
0
По сути и те, и эти D класса, просто входной сигнал разный, ну и у TAS возможностей по больше, в плане диагностики режимов и т. д.
+
avatar
  • zoog
  • 18 сентября 2021, 23:31
0
благо схемотехника там простая и сильно испохабить довольно затруднительно
О, наивность) Чем проще концепция, тем больше всё зависит от деталек.
Расписывать начинку не буду, она довольно традиционна для данного класса усилителей и скорее всего среди клонов за эту цену ничем не выделяется ни в лучшую, ни в худшую сторону.
См. выше, дьявол в деталях.
хотя по уму тут надо бы логарифмический
антилогарифмический. Хотя скорей всего там не линейный (они дефицит), а двойной анти (В индекс), с линейным работать почти невозможно.
то есть диагноз подтверждён, ZK-TB21 басы на сателиты режет,
Он это и обязан делать. Имеющий руки навыки и паяльник пофиксил бы вместо «лучше новый купить»;)
потому что пресловутых искажений в звучании класса «D» я пока не слышу
Или их нет, и/или Вы как очень невзыскательный слушатель не замечаете.
Я не хочу занудствовать, но обзор неинформативен.
+
avatar
  • panic
  • 18 сентября 2021, 23:36
+4
Когда я последний раз брал в руки паяльник детальки были ещё довольно большими и различимыми без лупы, а сейчас я их мало того, что даже в очках не все вижу, так ещё и руки трясутся, так что с паянием я завязал :-)

ЗЫ: А топик потому и назван недообзором, что на полный не претендует, да и смысла проводить полное обследование довольно типового усилка я не вижу, плюс ссылки на похожие исследования я привёл, вряд ли мой конкретный экземпляр так уж сильно отличается :-)
+
avatar
  • zoog
  • 18 сентября 2021, 23:52
-2
Да, дисклеймер замечен, но Вы просто сказали «купил усилитель, он работает». Если б Вы хотя бы как-то его сравнили с другим усилителем, хотя бы советским б-м популярным…
На всякий случай (для других людей без измериловки, мож пригодится):
Генерируем на ПК сигнал 19+20кГц, подаём на усилитель, в колонках отключаем пищалку (поставив на её место соотв резистор), прибавляем громкость. По уровню тона 1кГц оцениваем качество. Кстати, если оперативно переключать 19+20кГц 0дБ и 1кГц -40..60..80дБ, то уровень искажений можно измерить с высокой точностью, человек замечает изменение интенсивности звука в 1дБ.
+
avatar
  • panic
  • 19 сентября 2021, 12:16
+1
Повторю свою мыслю, усилок довольно типовой, собран практически по даташиту, без каких либо извратов и изюминок, от своих собратьев на том же чипе (на которые уже имеется куча обзоров, измерений и сравнений) он если по звучанию и отличается, то настолько незначительно, что без специального измерительного оборудования это в любом случае не отловить. А ловить доли процентов разницы в бюджетном усилке стоимостью тыр ИМХО несколько глуповато, своей задачей я видел показать, что есть ещё и такой вариант усилка (до этого его никто не обозревал), на свои деньги он вполне пристойно звучит и для использования в качестве фонового музыкального сопровождения вполне юзабелен, даже с моими «кривыми» колонками звук, на мой непритязательный слух, получился заметно лучше, чем у моего саундбара (который дороже на порядок) и нескольких комплектов компутерной акустики (которые тоже заметно дороже). То есть задача получить хорошо и бюджетно — выполнена.
+
avatar
  • amakovey
  • 19 сентября 2021, 07:45
-2
Купить романтику и выкинуть из нее самое ценное. Рука-лицо.
+
avatar
  • mike888
  • 19 сентября 2021, 12:20
+2
Ну строго говоря это продолжение массовой 10МАС с заменой пары динамиков с фильтрами на один широкополосник в основном с целью удешевления. Ящик не айс, переделка его на фазоинвертор немного улучшает низы. Убитость динамика заключается в двух проблемах и не представляет проблем при наличии рук, тем более все запчасти к ним до сих пор производят. Проблема с плохой проклейкой звуковой катушки, она проклеивается клеем типа БФ на спиртовой основе и из него спирт извлекали и пили на производствах, также проблема в разложении поролонового подвеса диффузора, который переклеить особых проблем не составляет.
Но то что эти динамики продаются и ремонтируют до сих пор, говорит о том что они далеко не паршивые, в отличии от китайских массовых поделок. Но для любителей долбиться в уши они ценности не представляют. :)
+
avatar
  • amakovey
  • 19 сентября 2021, 12:45
+1
Вот я и говорю — купить Романтику, хорошие дины выбросить, оставил посредственный корпус, и запихнуть туда автомобильную эстраду — так себе решение.
+
avatar
  • mike888
  • 19 сентября 2021, 12:59
+2
Да собствено тут проблема совсем в другом, со слухом. И пихать в звкрытый ящик по сути среднечастотник с низким кпд, чтобы компенсировать усилком низкую отдачу, это уже современые веяния. :)
Китайцы делают неплохие динамики, но они денег стоят хороших. На том же митинском рынке полно динамиков любых, как совковых так и китайских или брендовых, на любой запрос и кошелёк.Там же и в ремонт берут и запчасти к динамикам
+
avatar
+2
Купить романтику и выкинуть из нее самое ценно
Что, саму романтику из «Романтики» выкинуть?
+
avatar
  • LePart
  • 19 сентября 2021, 10:37
+4
на покупку усилка классом повыше,
Обратите внимание тогда на Aiyima D05 or Ayiyma D03. Удобные усилители со свтроенными конверторами и с дистанционным управлением. Кроме того, у них есть выход на активный сабвуфер, в кчестве усилителя к которому вполн подойдёт Ваш предыдущий 2.1 усилитель, точнее, его НЧ канал. Проверено, и, как говорят, «мин нет». Будет возможность, расскажу подробнее о такой системе.
И — да, спасибо! )
+
avatar
  • nomeron
  • 19 сентября 2021, 18:50
0
Все никак свой вариант до конца не доведу. Много перепробовал усилителей и динамиков. Задача стоит максимального качества на небольшой громкости. Пока пришёл к таким выводам. В D классе бесполезно строить 2.0 на широкополосниках. Широкополосный динамик нужен минимум 8, лучше 10 с колпачками и на пенополиуретановых подвесах. Автомобильные динамики лучше не брать. Для самого верха нужен отдельный ВЧ. Выше советовали усилитель 2.1, это пока лучший вариант на TPA3116D2. Но даже он плохо играет в мидбасе в стереоканах, поэтому нажен саб, который будет играть до частоты среза усилителя около 300гц.
+
avatar
  • mike888
  • 19 сентября 2021, 22:41
0
Кинаповский 2А-9 или 2А-11 уделывает все эти пионеры легко. Только найти их непросто живые. Ну и ящик другой нужен поболее, всё же не компрессионые они, зато кпд на порядок поболее. Раньше были проблемы с мощными усилками, вот и делали хорошие динамики в которые не надо сотни ватт вгонять чтобы они звучали :)
+
avatar
  • nomeron
  • 20 сентября 2021, 10:17
0
В сателлитах как раз советская класика ломо 4а28. Но вот по сравнению с современными конструкциями, такое чувство, что нужны подвесы на пене. Динамик 2А-11 я бы взял в систему с несколькими полосами. Pioneer TS-W306R нормально играет, у него высокая чувствительность и добротность. Ящики надо конечно больше, но места нет.
+
avatar
  • mike888
  • 20 сентября 2021, 10:33
+1
Ну 4А28 так себе, для сельских кинозалов, 4А32 заметно лучше. Но это все лишь среднее звено, низ и верх тоже кинап делал неплохо.
Подвес среднечастотнику не компресионому не нужен другой, у негоход небольшой да и расчитан он хорошо. Но возможно диффузор пора поменять, они есть как запчасть, возраст сказывается.
+
avatar
  • svn99
  • 20 сентября 2021, 21:49
+2
mike888
Ну вот откуда это восхваление кинапа в 21 веке? Ну ладно бы еще 20 лет назад. Вы сами-то слушали всё это? А что-нибудь кроме них, современное и хорошее? 4А32 тоже фуфло, возьмите нормальный измерительный микрофон и удивитесь.
Раньше были проблемы с мощными усилками, вот и делали хорошие динамики
Да не делали, не делали. Не несите чушь в массы. Сейчас хорошие делают. Мы же сейчас живем? А динамики делали со здоровыми лопухами и тяжелыми магнитами чтобы увеличить чуйку, так как маленькие сделать нормально не могли. А сейчас могут.
Кстати, и пищалки у кинапа хреновые. Не, ну для 1975 года может и хорошие, но мы то, повторюсь, сейчас живем…
+
avatar
  • mike888
  • 20 сентября 2021, 22:44
0
Пищалки сейчас из других материалов и они лучше, а размеры и вес это дело десятое. Нам же не смотреть на них, а слушать. АЧХ сейчас не сильно важно, все легко корректируется. Впрочем каждому своё.
+
avatar
0
Задача стоит максимального качества на небольшой громкости.
Предложу решение. Проверенное на себе более года.
Супруга спит в соседней комнате коммунальной квартиры, а я каждый вечер и иногда ночь слушаю музыку :)



Или готовый УНЧ на основе Айса, этого же.
На малых уровнях просто класс (как и на больших, тоже).
+
avatar
  • nomeron
  • 20 сентября 2021, 10:37
0
Уже присматривался к нему, но пока дороговато для экспериментов. К нему нужна многополосная акустика и нормальный ЦАП, иначе нет смысла. Преимущество 2.1 на TPA3116D2 в том, что можно как в обзоре взять только широкополосники и недорогой саб и сразу получить приемлемый звук, на который в основном будет влиять уже источник сигнала. Если есть 200 уе то нужно смотреть на TPA3116D2, если 400 то уже на айс.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.