Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Rechargeable 3.2V 600mAh AA LiFePO4 Battery


Неплохая замена обычным батарейкам АА. Дальше несколько графиков и фото…

В комплекте упакованные в блистер аккумуляторы и заглушка-переходник.




Характеристики полностью соответствуют указанной (на аккумуляторах написано Typ.600mAh, Min.580mAh), графики сняты IMAX-B6 под спойлером:
Графики и взвешивание
Первый аккумулятор:



Второй аккумулятор:



Ну и заглушка:



Итоги.
Плюсы:
— Емкость соответствует указанной
— Напряжение 3.2V (как у 2-х батареек)
— Технология LiFePO4
— Габарит АА
Минусы:
— Только один переходник-заглушка
— Нужна специальная зарядка
— Можно перепутать и установить два аккумулятора (тогда результат плачевный).
Планирую купить +22 Добавить в избранное +17 +34
свернуть развернуть
Комментарии (62)
RSS
+
avatar
  • abyrvalG
  • 11 октября 2012, 11:51
0
— Можно перепутать и установить два аккумулятора (тогда результат плачевный).
Объясните дилетанту, что происходит?
+
avatar
+4
Сгорит прибор. Ибо тут каждый элемент по 3.2В, а пальчиковые батареи каждая по 1.5В (никелевые аккумуляторы 1.2В)
+
avatar
+4
На устройство пойдет 6.4 вольта вместо 3-х вольт, соответственно устройство выйдет из строя.
+
avatar
  • the_fly
  • 11 октября 2012, 11:54
+3
то есть если устройство прочсит 3,2 сумарно и питается от двух батареек тоставим всего 1 и муляж?

В чем смысл этой батарейки, а не двух 2000мпа обычных?
+
avatar
  • Builder
  • 11 октября 2012, 12:03
+1
Я вижу у этих аккумов только один плюс — более продвинутая технология при довольно низкой цене, в остальном одни минусы.
+
avatar
  • boris112
  • 11 октября 2012, 12:21
+3
Ещё один плюс — 3.2 вольта, когда на двух аккумуляторах 2.5 вольта.
+
avatar
  • Builder
  • 11 октября 2012, 12:23
+1
Ну, этот плюс вытекает из первого, да и не всегда это плюс, фотоаппарату например не важно, какое ты на него напряжение подаешь, как и многим другим устройствам.
+
avatar
  • vyachko
  • 11 октября 2012, 13:06
+4
не совсем так, в фотоаппарате и во многих других портативных устройствах на батарейном питании используются DC-DC преобразователи, так вот КПД такого преобразователя при питании от двух аккумуляторов по 1,2...1,36В и двух «батареек» по 1,55...1,6В будет разным (не в пользу аккумуляторов). Да и самим элементам питания будет легче (для питания потребуется отдавать меньший ток). Я не защищаю героев обзора, просто истина где-то посередине. Ещё у LifePO4 больше допустимых циклов заряда-разряда и саморазряд вроде заметно поменьше чем у NiMH.
На мой взгляд такие аккумуляторы очень удобны для самоделкиных: не нужно городить DC-DC в своих поделках, да и места элементы питания занимают меньше и привычный формфактор AA.
+
avatar
  • Builder
  • 11 октября 2012, 13:12
+2
Ну так ведь с этими аккумуляторами проигрываешь в емкости. А NiMH тоже есть с большим количество циклов заряда-разряда и с низким саморазрядом (те же знаменитые Sanyo Eneloop, которые я использую повсеместно).
+
avatar
+1
Позвольте с вами не согласиться — некоторым фотоаппаратам принципиально напряжение питания. Доводилось пользоваться одним таким — зарядки NiMH аккумуляторов хватало на 30-50 фотографий. Вместе с тем соглашусь, многим устройствам не особо важно напряжение питания, рабочий диапазон достаточно широкий.
+
avatar
  • Builder
  • 11 октября 2012, 13:15
+1
Ну не знааю, те мыльницы, с которыми я встречался, прекрасно работают с NiMH аккумуляторами. Может просто такие капризные экземпляры не попадались.
+
avatar
  • aeva
  • 11 октября 2012, 22:42
0
тоже были 2 штуки, которые не хотели 1.2В аккумуляторов — только батареи
+
avatar
  • zhigul
  • 11 октября 2012, 15:31
0
Ну, к примеру, есть светодиодные фонарики на одной AA батарейке или же как раз на таком аккуме, это почти аналог аккумулятора 14500, только он на 3,7-4,2 В.

(апдейт: люди про такие фонари говорят, что значительно ярче на аккуме светит, хотя и на батарейке работает)
+
avatar
  • bg777
  • 11 октября 2012, 11:55
0
Какую программу используете для графиков?
+
avatar
+1
+
avatar
  • Antaeus
  • 11 октября 2012, 12:10
0
Да, не понятен смысл. Это чтобы «разогнать» по вольтажу устройства, которые допускают больший ток? Или чтобы вес меньше был? На ум приходит использование в пульте для управления RC моделями (там много батареек вставляется) Но для многих пультов есть специальные большие аккумуляторы со шнурком, вместо батареек.
+
avatar
  • djkrava
  • 11 октября 2012, 12:16
0
Какие преимущества перед качественными АА аккумуляторами емкостью в 2500мач?
+
avatar
+3
Обычные 2 аккумулятора выдают 2.4 вольта, а этот один 3.2 вольта. Некоторым устройствам важнее нормальное напряжение, и неважно какой ток при недостаточном напряжении.
+
avatar
  • zhigul
  • 11 октября 2012, 15:32
+1
А некоторым устройствам важен как раз таки ток. Даю подсказку — светодиод.
+
avatar
+1
Как раз светодиоду важно напряжение и ограниченный стабильный ток.
+
avatar
  • Ezheg
  • 12 октября 2012, 03:42
0
Светодиоды питаются током, напряжение для них менее важно!
+
avatar
  • AFCrio
  • 12 октября 2012, 09:34
0
«Питаются» они может и током, но только при определенном напряжении. Посмотрите например даташит на Cree XM-L, у него четко заданный, достаточно узкий рабочий диапазон напряжения 2.7-3.35 В как и у большинства остальных светодиодов. И в этом случае такой элемент питания (3.2V) подходит как нельзя лучше.
+
avatar
  • Ezheg
  • 15 октября 2012, 06:47
0
при определенном напряжении
а разброс… скажем от 1 до 5 вольт, это сильно «определённое» напряжение? :D
+
avatar
  • AFCrio
  • 15 октября 2012, 06:56
0
Хватит порть чушь, нет таких диодов у которых мин и макс рабочее напряжение отличаются в 5 раз! Или вы можете указать модель диода и дать ссылку на даташит с диаграммой напряжение/ток?
+
avatar
  • skadi
  • 11 октября 2012, 15:48
0
пофиг на напряжение, когда емкость всего 600 — это если бы вы поставили 2 никеля по 600 каждый, грубо говоря.
+
avatar
  • Builder
  • 11 октября 2012, 12:25
+1
это вопрос скорее философский.
+
avatar
  • 77kmkm
  • 11 октября 2012, 12:27
0
не обычные 600мА, а скорее сравнимая цифра 1600 (600*3,2/1,2 = 1600). Но смысл все равно не появляется.
+
avatar
  • the_fly
  • 11 октября 2012, 12:44
0
Но батарейка трудится за двоих, так что наверное надо делить на 2а
+
avatar
  • vyachko
  • 11 октября 2012, 12:56
0
правильнее будет так: 600*3,2/2,4 = 800
ведь заменяется не один а два обычных аккумулятора.
Т.е. получается, что одни AA LifePO4 примерно заменяет два AAA NiMH.
+
avatar
  • rm_
  • 11 октября 2012, 12:30
+1
А чем и сколько их заряжать? На упаковке нет инструкции о параметрах зарядного тока и длительности зарядки, только отсылка к «официальному» чарджеру, мол смотрите инструкцию там.
+
avatar
0
Их и нельзя заряжать обычными зарядниками. Только теми, что предназначены для феррумов. Интеллектуальные зарядки их уже знать должны. АйМаксы, Турниджи и их клоны.
Поэтому если в хозяйство взял феррумы — бери и родную зарядку. Можно тупую. Но она будет выдавать нужное напряжение и ток.
+
avatar
  • DrYuriy
  • 11 октября 2012, 12:37
0
Спасибо, интересные аккумкляторы.
А можно их заряжать зарядкой для LiPo батарей?
Ну, типа ТАКОЙ.
+
avatar
+2
Нет.
+
avatar
+2
Хороший обзор. В минусы я ещё бы записал невозможность использования данных элементов при 3-х батареечной схеме питания (4.5В). Ещё не помешало бы немного теории — чем эти литий-феррумные лучше никелевых. Ну и время заряда и потребительские свойства. И я бы назвал не заглушкой, а перемычкой.
+
avatar
  • the_fly
  • 11 октября 2012, 12:45
0
и чем лучше?
+
avatar
0
+
avatar
  • the_fly
  • 11 октября 2012, 13:14
0
честно-говоря не поняли там ничего
вот имею мышку блютусовую. обычными аккумуляторами заряжаю раз в 2 недели. что изменится тут и почему я должен переидти на это?
+
avatar
0
Для мышки — не изменится НИЧЕГО. Соответственно, переходить не нужно.
+
avatar
  • the_fly
  • 11 октября 2012, 14:27
0
а для чего изменится? где это нужно?
+
avatar
0
:)
Забей и не бери в голову. Пока эти акки не нужны простому человеку. А гикам — хоть кубические, хоть шаровидные — все одно найдут куда приспособить.
+
avatar
  • Steve
  • 11 октября 2012, 13:02
0
Автор, наверное хотел написать LiFePO4, а то я растерялся при виде «живучего»(Life) фосфата
+
avatar
  • Builder
  • 11 октября 2012, 13:04
+1
))) Тоже сначала удивился, что за технология такая новая, потом дошло)
+
avatar
  • Sivis
  • 11 октября 2012, 13:13
0
Как у них с морозоустойчивостью?
+
avatar
  • Partizan
  • 11 октября 2012, 13:29
0
Для трехбатареечных устройств можно использовать литий-ионные 15500 с двумя заглушками. Там 3.5-4.2 вольт на банку.
Можно ли купить заглушки отдельно?

А вообще-то я бы использовал никель-цинковые аккумуляторы

Все-таки литий* акуммуляторы обычно более геморройны — нужно подгонять напряжение.
+
avatar
  • JlexA326
  • 11 октября 2012, 13:40
+2
бред технологий…

тем же сомаделкиным Бог в помощь надал литий 18650 кому много -могут брать меньше, кому мало могут взять формат побольше…
3.2 вольта запихивать в АА для последующего подключения туда где это не нужно да ещё с таким малым количеством махов, сильно проигрывает в сравнении с обычными/перезаряжаемыми АА по ёмкости и так на глаз прикидываю по выходу напряжение/ток/вес — тоже не в пользу этого акума.

з.ы.: обзор плюсанул, но всё же интересно автор куда вам такие пригодились? :)
+
avatar
  • obum
  • 24 октября 2012, 22:15
0
Напряжение питания большинства современных микросхем — 3.3В, соответственно для питания устройства достаточно одной батарейки вместо двух, что существенно уменьшает размеры и вес. «Простым людям» они действительно не нужны, и слава богу.
+
avatar
  • aristarh
  • 11 октября 2012, 13:52
+3
Всем, кто считает, что такие аккумуляторы бесполезны.
Можно переделать батарейный отсек, чтобы батареи подключались параллельно, а не последовательно, и получить профит в виде всех плюшек LiFePO4, и суммарной емкости аккумуляторов. Если кто не в курсе, при последовательном подключении, к примеру, двух аккумуляторов на 1000 мАч по 1,5 вольт — мы получаем три вольта, и суммарную емкость 1000 мАч. А параллельно — полтора вольта, и 2000 мАч. Так что не настолько уж и бесполезны такие аккумуляторы, если батарейный отсек переделать, то можно вдвое увеличить запас энергии для устройства.
Конечно, если батареек больше двух в устройстве, то тут уже надо внимательно смотреть, как они подключены — может быть 2+2, например.
+
avatar
  • AFCrio
  • 12 октября 2012, 09:37
0
А кроме плюшек LiFePO4 при параллельном подключении получаем проблемы разбалансированности и скорой смерти аккумов.
+
avatar
  • skadi
  • 20 ноября 2012, 13:19
0
Вы не правы. При параллельном подключении проблема балансировки отсутствует. Балансировка важна при последовательном.
+
avatar
  • arslaman
  • 06 декабря 2012, 12:11
0
Что если мы воткнули 2 батарейки, но одна например на 0.2V больше другой? После разрядки они будут с одинаковым напряжением? А при зарядке в параллели тоже зарядятся до одного напряжения?
Где можно подробности почитать про это?
+
avatar
  • skadi
  • 06 декабря 2012, 13:13
+1
Одна начнет разряжаться, другая — заряжаться, и до тех пор, пока напряжения не сравняются. Далее батарея работает как единое целое.

почитать инфу можно запросом «параллельное подключение аккумуляторов».
+
avatar
  • kissko
  • 11 октября 2012, 14:17
+1
Нет, толк от этих батарей очень даже может быть — я вот, к примеру, задалбываюсь постоянно подзаряжать аккуму для пульта р/у вертолета, а все потому что там 6 батарей (9в), а с аккумами получается 7,2в — падение почти на 2 вольта, вот оно и орет, что заряда мало, и адекватность управления падает — все-таки вольтаж важен для дальности и мощности сигнала. В общем, в некоторых случаях смысл есть, ну а тем, кто юзает только мышки да фонарики на аккумах, действительно, могут не запариваться.
+
avatar
  • klirik
  • 11 октября 2012, 14:55
+1
Вот только зря их назвали AA. Вольтаж не тот, народ путать будет.
Маркетинг маркетингом, но всё же речь не об АА, а о паре аккумуляторов 14500 + заглушке.
При низких температурах будут возможной альтернативой аккумам NiCD без ядовитого кадмия (ну, о том что NiMH при этом вообще не жильцы, думаю, лишний раз говорить не нужно).

А в остальном преимущества невелики.
аккум — 3,2в*600мАх = 1,92 ватт-часа. Но ему ещё нужна заглушка — и общий вес получаем 23,65г.
1 Sanyo Eneloop AA 1,2В*1900МаХ = 2,28 ватт-часа.
+
avatar
+4
Ну АА это не название, а типоразмер. Я их взял чтобы попробовать в работе, пишут про их способность кратковременно отдавать большие токи, а также «Число циклов заряд/разряд до потери 20% ёмкости: 2000» против NiMH «Срок службы: около 300—500 циклов заряда/разряда.». Я думаю что они будут полезны в фотоаппаратах (при обыкновенных аккумуляторах долго заряжается вспышка).
+
avatar
  • klirik
  • 11 октября 2012, 15:39
0
Вот типоразмер как раз и разный!
Считайте, что кроме диаметра и длины в понятие «типоразмер» входит ещё и вольтаж.
АА = 14*500*1,5
14500 = 14*500*3

Насколько они в самом деле способны давать большой ток — зависит в большей степени от производителя, чем от химии (равно как и с NiMH, впрочем). В общем-то, и заявления о числе циклов и токе были, строго говоря, сделаны не в целом о химии LiFePo4, а конкретно о продукции компании А123, которая выпустила аккумуляторы с такой химией.
+
avatar
+1
Ну вольтаж тоже разный:
«Номинальное напряжение — 1,5 В у гальванических элементов, 1,2 В — у никель-кадмиевых и никель-металл-гидридных аккумуляторов, 1,55 В у серебряно-цинковых аккумуляторов».

Типоразмер у всех одинаковый «диаметром 13,5 — 14,5 мм., и длина элемента вместе с контактным выступом положительного полюса составляет 50,5 мм », а от «химии» и зависит напряжение.
+
avatar
  • klirik
  • 11 октября 2012, 16:00
+1
Вольтаж не существенно разный.
Если техника рассчитана на АА — то она, как правило, переварит и NiMH, и СЦ и даже Energiser Lithium (у него холостая ЭДС 1,7в).
Но когда ярлык «АА» лепят к 3-вольтовому элементу — это не гут.
Именно поэтому для лития того же геометрического размера эти буквы, тем не менее, не используют.
+
avatar
  • obum
  • 24 октября 2012, 22:16
0
Считайте, что кроме диаметра и длины в понятие «типоразмер» входит ещё и вольтаж.

Не надо путать теплое с мягким.
+
avatar
  • maxim_bo
  • 11 октября 2012, 15:07
+1
Почитал комментарии, ничерта не понял, далек от этого…
+
avatar
+1
:)
Забей и не бери в голову. Пока эти акки не нужны простому человеку. А гикам — хоть кубические, хоть шаровидные — все одно найдут куда приспособить.
+
avatar
  • user654
  • 11 октября 2012, 22:47
0
автор, ОГРОМНОЕ спасибо! Я не знал что такие существуют. Использую Литийионный аккум 14500 в цифровом фотике, но 3,7 вольта напрягают, а это будет в самый раз, да и заглушка очень в тему будет! ))) Ушел заказывать )))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.