Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Пару синих ультрафаеров тестируем подручными средствами!


Итак, сегодня будет обзор серьезный, без фоточек на море в шапочках (хотя синий цвет сабжа настраивает на такой себе морской лад), без няшечек и чмафочек-лавочек. Сегодня будем избивать младенцев. Еще здесь? Тогда айда под кат!

Так, ну папэршэ, как говорил один из украинских президентов, скажу, что обзор этот — первый из двух, товар для которых предоставил магазин бесплатно. iTry, то бишь.

Поехали.

Аккумуляторы приехали в коробке с основным товаром (каким — пока не скажу, рожаю обзор, скоро придется помогать хирургическим вмешательством, что ли), будучи завернутыми в пленку, как это часто случается с недорогими батарейками. Фоток нет, буду наказан.

характеристики с сайта
Li-ion rechargeable battery.
Capacity: 2400mAh.
Voltage: 3.7V.
No memory effect.
Short circuit and over-current protection.
Can be recharged over 500 times.
Voltage of full charge and empty condition is 4.2V & 2.75V respectively.
Environment friendly: no toxic waste.

Specification:
weight:91 g
size:6.3*3.6*1.8 cm

Package:
2 × UltraFire 18650 3.7V 2400mAh Rechargeable Battery


Если кто не видел синих ультрафаеров (интересно, есть такие?), я покажу:

Визуально вроде ничего. Разве что цвет этикетки не такой яркий, как на фотках магазина. Но не для эстетических утех покупаются аккумуляторы, а для службы долгой. А вот с этим уже хуже. Не знаю сколько они проживут в плане ресурса, но в смысле емкости кое-что Вам поведаю.

Короче, что я сделал. Я подумал. Да, бывает и такое. А подумал я вот о чем: как бы так вот извернуться, чтоб без пресловутого аймакса-бэ-шестого замерить емкость. Ок, пусть в попугаях, пусть относительно хотя бы приблизительную. При помощи рантайма фонарика — фонарь, т.к. там сложновасто контролировать напряжение, да и чего диод жечь почем зря. А вот резистор — это уже что-то.

Из более-менее мощных резюков я у себя нашел проволочный, номиналом 6,2 Ома и мощностью 2 ватта. Не фонтан (особенно мощность), но сойдет.

Что нужно делать? А нужно подключать резистор параллельно аккумулятору и через равные промежутки времени делать замеры напряжения. Ну это ежели график охота заиметь. Если нет — можно придумать себе крайнюю точку — например, скажем, 3 вольта и замерять время до того момента, как циферки на вольтметре не сменятся на эти самые 3.00, ну или типа того.

Я график заиметь хотел (не столько себе, сколько для Вас), поэтому поставил себе цель — примерно 3 вольта, интервал замеров — 10 минут. Ну, вернее, замер происходил перманентно, просто записывал я показания вольтметра через каждые 10 минут.

Итак, тест первый. В бой идет первый пациент, пусть это будет синий аккумулятор под номером 1, что мы маркером на нем и обозначим:


Цифры:

Стартовое напряжение без нагрузки — 4,2В
Стартовое напряжение под нагрузкой — 3,53В (да, если синие решили, что попали в Рай — они ошиблись)
Финальное напряжение — 3,03В
Рантайм теста — 60 минут

График разряда:


Что можно сказать? Пока ничего. Напомню, что мы измеряли емкость в попугаях, поэтому для каких-либо выводов нам нужен эталон. С эталоном сравним позже, а пока давайте взглянем на весы:

40 грамм. Я не отношу себя к тем, кто привязывает массу к емкости, но магазин заявляет 91 грамм на пару аккумуляторов. Как-то так.

Второй пассажир нашего электрического поезда — пациент номер 2, что на его лбу и написано:

масса его, кстати, поболе будет:

Поклонники тяжелых аккумуляторов, не спешите потирать руки. У нас тут вот какое дело:

Стартовое напряжение без нагрузки — 4,2В
Стартовое напряжение под нагрузкой — 3,61В
Финальное напряжение — 3,02В
Рантайм теста — 50 минут

Уупс! А толстячок-то оказался хиляком. Даже на фоне своего совсем не спортивного
брата


Картинка:

График не такой пологий, как у экземпляра номер 1. Ну на то он и второй номер, наверное, да?

А вот теперь выводим попугаев на чистую воду. В этом помогать нам будет вот такой серьезный парень:

И не смотрите что он розовый. В самом деле серьезный пацан.

Для полноты картины я наложил графики ультрафаеров на его результат и вот что получилось:

Не, ну я предполагал, конечно, но чтоб так… Это уже даже не смешно.
Самсунг я не довел до трех вольт из-за банальной нехватки времени. И так понятно ху из ху.
Кстати, а масса этого розового бандита всего 44 грамма

Вот и верь после этого в зависимости и связи.

Какие можно теперь сделать выводы? Я их не делал ни в одном из своих обзоров, этот не станет исключением. Я дал пищу — размышляйте, кто еще не успел.

А тут у меня еще
фотки есть



так сказать, тестовый стенд:


Тот товарищ, который с вот таким О_о видом наблюдал за моими манипуляциями



Пису-пис, друзья!

UPD:
обкатал уже методику замеров емкости.
эти два аккума имеют емкость 672 и 579мАч при разряде на резистор 3,5 Ом

Планирую купить +4 Добавить в избранное +51 +97
свернуть развернуть
Комментарии (91)
RSS
+
avatar
  • Chebur
  • 17 декабря 2012, 20:44
0
тут как бэ недо4ет такой, график общий зависимости так и остался в попугаях, могут не понять.
а розовый где брали?
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 20:55
-1
Так я и не обещал мА/ч. Розовый брал в акб ноутбука
+
avatar
  • kartonka
  • 17 декабря 2012, 21:01
+8
Огласите величину сопротивления резистора (я надеюсь, во всех тестах один использовался?) — будут известны и мА/ч.
А, всё, нашёл.
Первый аккум — 0,569 Ач
Второй — 0,485 Ач
Третий (данных нету, по графику чисто) — 2,032 Ач
+
avatar
  • Daredee
  • 17 декабря 2012, 21:04
0
проволочный, номиналом 6,2 Ома и мощностью 2 ватта
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 21:12
0
номинал 6,2, я писал в тексте и ниже вам ответили. использовался один и тот же, конечно же
у меня есть проблемы с переводом в мАч
— точное значение сопротивления — под вопросом, т.к. на таких малых значениях мультиметр безбожно врет из-за потерь на проводах
— сами провода, которые идут к холдеру аккумулятора, тоже имеют сопротивление
— ток падает вместе с напряжением. как считать емкость при всем этом, я не знаю. Поэтому все в попугаях)
Подскажете — буду благодарен.
+
avatar
  • kartonka
  • 17 декабря 2012, 21:13
0
Естественно, всё примерно, мы не в лаборатории.
+
avatar
  • Eremey
  • 17 декабря 2012, 21:20
0
Погрешностью в 2-3% на ветер можно принебречь. суть от этого ничуть не искажается.
+
avatar
  • shpokel
  • 18 декабря 2012, 11:26
-1
отнюдь не 2-3% будет, к сожалению. У резистора только заявленное возможное отклонение от номинала — 5%, плюс провода, у которых суммарно один Ом минимально — это к гадалке не ходи. Один Ом на таком сопротивлении — дофига и больше. А может быть и не один. Плюс сопротивление у резистора с ростом температуры может гулять и гулять не слабо — еще один аспект. Вот поэтому, дабы не вводить почетную публику в заблуждение, я не стал давать точных цифр, ибо в их точности очень сильно сомневаюсь.
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 21:18
-1
у третьего старт — 3,59, финиш — 3,17
+
avatar
  • kartonka
  • 17 декабря 2012, 21:26
0
Ну то есть ещё можно было держать до 3-х вольт, плюс ещё 0,6 ампера примерно.
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 21:30
-1
угу. Спасибо за рассчеты!
+
avatar
  • trex
  • 17 декабря 2012, 21:05
0
А я сегодня получил 4 розовых красавчика за 18.58$ с алиэкспресса, пока заряжаю, вес у всех одинаковый 45 грамм., Попробую померить в своих попугаях. аймакса тоже нет, не решен вопрос о его необходимости, заряжаю зарядкой с БИКа за 4 доллара
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 21:15
-1
у меня розовых 6 штук, половина 45 грамм, вторая — 44
+
avatar
0
+
avatar
  • trex
  • 17 декабря 2012, 21:25
+2
немного другой продавец aliexpress.com/item/4pcs-lot-Original-18650-ICR18650-26F-2600mAh-Li-ion-3-7v-Battery-For-Samsung-laptop-Free/654187341.html
отмечаю что они идут как запасные к ноутам
Продавца выбирал по ассортименту, батареи для ноутов их профиль,
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 21:27
-1
причем, к ноутам самсунг) Улыбнуло))
+
avatar
  • smiler
  • 17 декабря 2012, 20:50
0
пусто
+
avatar
  • Daredee
  • 17 декабря 2012, 20:54
0
+
avatar
  • smiler
  • 17 декабря 2012, 20:56
0
Да, я уже понял, что я спутал одного автора с другим…
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 21:00
-1
да, я — не он. У меня аймакса все еще нет))
+
avatar
  • Rjkz
  • 17 декабря 2012, 21:23
0
спасибо за пищу, а вот тестил самсунги 2900, трасты с огоньком 2400 и 3000, соларфорс 2600 и ультрафары 3000 красные 2-х видов, примерно таким способом, чисто для себя (грязноват тест для обобщения) только я использовал лампочку от авто 12v берущую где то 680-700 мА, и тормозил тест я на 3,2 вольта.
+
avatar
  • Daredee
  • 17 декабря 2012, 20:53
+2
синие трастфаеры уже не те
+
avatar
+2
это вообщет ультрафаеры, а они всегда были не торт, хотя трастфаеры тоже не торт, что синии, что с огоньком
+
avatar
  • Daredee
  • 17 декабря 2012, 21:36
0
а, ну да
+
avatar
  • Eremey
  • 17 декабря 2012, 21:24
-2
Для фонаря с эпизодическим использованием такой акумулятор подойдёт. Бюджетненько. Главное что б не саморазряжались.
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 21:29
-1
В принципе, да. У меня фонарь с аккумом саньо раз в месяц заряжаться просит. Ну этот будет просить раз в неделю. Ну и пусть.
+
avatar
0
Вот.
— Такие же аккумуляторы. Но без защиты. Кстати, я не уверен в наличии защиты у Ваших. С ДиноДиректа. Стряс с Дино обратно 50% стоимости аккумуляторов. За половинную емкость — половинную цену!
Акк был заряжен. Первые 20 сек — дозаряд, чтоб видно было. Потом — разряд током в 1 А. Скорость, если мне не изменяет склероз, 1 кадр в 2 сек. Воспроизведение — 25 кадров в сек. Можно посмотреть от 15 до 25 сек, потом сразу на 1-40. Конечная емкость — 1196 мАч. Если разряжать нежно — чуть больше.
Так что емкость этих хреновин — как раз 2400 на пару банок.
Там же и тогда же были куплены 10440 на 600 мАч, как заявлено. Ничего подобного. 300 мАч. И никаких гвоздей.
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 21:54
-1
Судя по тому, что мне насчитал kartonka, Вам еще повезло)))
+
avatar
  • ROMAN81
  • 17 декабря 2012, 22:08
0
Разглядывал сейчас маркировку БиКовских «Sanyo» без защиты — UR18650FM…
buyincoins.com/details/new-sanyo-li-lion-3-7v-18650-18650-rechargeable-battery-2600mah-red-product-12516.html
Раньше имели лучшее соотношение цены и качества.
Пипец БиК цену задрал на них!!! Летом 5.89$, сейчас стоит 8.82$…
Докатились — аккумы без защиты стоят дороже тех что с защитой.
БиКу голову отморозил что ли…
www.buyincoins.com/new_en/pages/search--sanyo+18650----1.html
Получается сейчас на Али выгодней их брать… :(
aliexpress.com/store/product/4pcs-lot-Original-18650-UR18650FM-high-capacity-2600mAh-Li-ion-3-7v-Battery-For-Sanyo-Free/913965_691314407.html
Правда на фото с Али они какие-то бордовые, остальная маркировка идентична…
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 22:17
0
на дх 12 за пару в коробочке. а у бика периодически случается. Цена то вверх. то вниз.
+
avatar
  • ROMAN81
  • 17 декабря 2012, 22:27
0
За БиКом раньше такого незамечал.
Вот дино любитель таких атракционов с ценами…
P.S. За DX- ссылку спасибо. Только с DX теперь ухо востро держать надо, спрашивать о наличии товара в лайв-чате обязательно перед заказом надо. А то упаковка заказа по несколько месяцев утомляет. :(
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 22:35
-1
Я на бике брал в сентябре саньо по нормальной цене, потом хотел еще в ноябре купить, но цена была уже неадекватная. Заказал на ДХ. Около недели назад на бике смотрел — снова старая, нормальная цена. Теперь вот опять задрали.
По поводу ДХ не знаю. Я 4 раза заказывал у них товары и 4 раз отправляли на следующий день, в том числе и банки саньо. Но спросить можно, конечно.
+
avatar
  • _Ti_
  • 17 декабря 2012, 22:45
0
Хз, я 1,5 недели назад на БИКе брал вот эти аккумы

buyincoins.com/details/new-sanyo-li-ion-18650-rechargable-3-7v-2-6ah-2600mah-battery-with-protected-rg-product-12515.html

По цене 6,23. Фиг знает, что у них там происходит. Они то задирают цены, то опускают их.

1,5 недели назад смотрел, все цены на аккумы саньо были как и прежде, щас опять поменяли.
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 22:54
-1
да, так и есть. чертовщина.
+
avatar
+2
Заказал с ebay LG3000 по 8$ за штуку, на спец форумах народ пишет согласно даташиту ( при поднятии напряжения) они раскочегариваются до 3400 махов и более.

s017.radikal.ru/i444/1202/85/d02e92fc63a7.jpg
+
avatar
  • shpokel
  • 17 декабря 2012, 22:42
-1
а у вас есть чем напряжение поднимать?
+
avatar
0
imaxb6 в процессе доставки. Да тут даже интерес в том, что они «честные» 3000 махов выдают (4.35V) ( в отличие от панасоников) и по деньгам выгодней народных саньё выходят.
+
avatar
  • Raiden
  • 17 декабря 2012, 23:46
0
Извините за глупый вопрос, но чем их заряжать? Если можно то ссылочку.
+
avatar
  • kofeinik
  • 18 декабря 2012, 22:20
0
панасы 3000 заряжаются на 2950 при штатных параметрах заряда.
+
avatar
  • shpokel
  • 18 декабря 2012, 23:57
-1
а разряжаются?)
+
avatar
  • skadi
  • 18 декабря 2012, 01:49
0
А можно ссылочку на статью, из которой вы картинку взяли?
+
avatar
  • Daredee
  • 18 декабря 2012, 06:52
0
+
avatar
  • kote
  • 18 декабря 2012, 10:47
+3
+
avatar
  • Daredee
  • 18 декабря 2012, 06:50
0
розовые?
+
avatar
  • Barmaley
  • 18 декабря 2012, 06:22
0
спасибо за ссылочки))
+
avatar
-3
Ничего не понял. Это обзор только для радиоэлектроников? А нельзя для обычных людей понятным языком написать? Хотя бы в двух словах комментарии к графикам и вывод.
+
avatar
+6
я не электронник, но какбе простой вывод для обычного пользователя мне ясен, ультрафаер гавно, емкости от силы 800мач (если судить по графику), хотя точто хз скоко, самсунг не полностью разряжен по графику
+
avatar
  • shpokel
  • 18 декабря 2012, 11:14
0
Мне почему-то казалось, что школьной программы должно хватать и для понимания и для самостоятельных выводов. Наверное, ошибся, простите. Выше вам дали ответ на ваш вопрос.
+
avatar
-5
+
avatar
  • shpokel
  • 18 декабря 2012, 12:38
-1
Так какая тогда польза от твоего поста?
для вас — никакой. Пишите свои посты — полезные, взрослые и с выводами. А мои — бестолковые, не тратьте время.
+
avatar
  • striker
  • 18 декабря 2012, 10:32
+1
брал такие синие на бике, с фонариком. Работают максимум 15-20 минут (даже меньше) в фонарике. Емкость думаю хорошо если четверть от заявленной.
+
avatar
  • gedem
  • 18 декабря 2012, 18:21
0
По-моему, 7 грамм разницы между двумя аккумуляторами, купленными одновременно, могут говорить только о крайне низком качестве производства. Что еще раз говорит нам, что *****Fire — фигня, а брать надо красные санио.
+
avatar
  • shpokel
  • 18 декабря 2012, 18:36
-1
а если бы они весили одинаково, Вы подумали бы, что культура их производства — высокая?:)
Саньо, самсунг — не ошибетесь. Правда, ценник другой.
+
avatar
  • gedem
  • 19 декабря 2012, 10:52
0
а если бы они весили одинаково, Вы подумали бы, что культура их производства — высокая?:)
Разумеется. Я не знаю, как надо делать аккумуляторы, чтобы иметь такие погрешности в весе. Наверное, уставшие китайцы их вручную наматывают «на глаз».
Ценник у санио и самсунга не настолько другой. На миллиамперчасы они получаются выгоднее любых фаеров.
+
avatar
  • shpokel
  • 19 декабря 2012, 12:45
-1
Да вручную и мотают, наверное. Я это к тому написал, что даже если вес был бы одинаков, это ничего бы не поменяло.
Саньо, самсунг — да, в относительных деньгах они недороги, но в абсольных — минимум 2 раза.
зы:
я Вам ничего не доказываю, а просто констатирую факты:) Я прекрасно понимаю, что если покупать, то нормальные банки, что я и делаю)
+
avatar
  • 212th
  • 18 декабря 2012, 22:23
0
А как мне тоже получать бесплатно товары по этой программе iTry?
+
avatar
  • Sosedus
  • 18 декабря 2012, 23:17
0
писать на муську много хороших обзорв, и они сами Вас найдут
+
avatar
  • shpokel
  • 18 декабря 2012, 23:58
-1
так точно:)
+
avatar
  • Ammo1
  • 18 декабря 2012, 23:21
0
Спасибо за обзор! Заказал розовых с Али. :)
+
avatar
0
Тут же не отходя от кассы можно посчитать внутреннее сопротивление аккумуляторов.

Rx = dU / I = 0,67/0,57 = 1,17Ом — многова-то такой аккумулятор с трудом 0.5А отдаст, лучше меньше. А значит фонарики мощностью более 1Вт отпадают.
dU = 4,2В — 3,53В = 0,67В
I = 3,53В/6,2Ом = 0,57А

милиампер-часы можно посчитать из графика. Собственно милиампер-часы это площадь под кривой графика Ватт-часы, вольты превращаются в ватты элементарно — U^2/R, приблизительно можно посчитать по крайним точкам тогда площадь получается элементарная сумма прямоугольника и прямоугольного треугольника. Эти площади считаются по формулам школьной геометрии.
+
avatar
  • shpokel
  • 23 декабря 2012, 02:46
-1
пара этих аккумуляторов отдают в фонаре на хмеле под три ампера. хватает их ненадолго, но отдают.
+
avatar
0
3А и вся мощность уходит в холостую, фонарю достается считанные миливаты. Физику не обманешь. Такой аккумулятор отдаст 3А только при КЗ.
+
avatar
  • shpokel
  • 23 декабря 2012, 11:30
-1
что значит вхолостую? о чем вы говорите? куда ж ток по-вашему девается по пути от амперметра к драйверу?
+
avatar
0
Обычная арифметика. Что такое мощность? Это произведение тока на напряжение на нагрузке!
Одного тока недостаточно чтобы нагрузка производила какую-либо работу! Если на нагрузке будет 0В и ток через нее будет течь хоть 100А — этой нагрузке не достанется ни одного джоуля энергии.
В твоем случае, при токе в 3А большая часть мощности выделится внутри аккумулятора, на его внутреннем сопротивлении а нагрузке достанется лишь малая доля несмотря на приличный ток. По твоему, амперметру(сколь через него течет тот же ток в 3А) тоже достается полная мощность? Ух! А если десяток амперметров включить, это же закон сохранения энергии можно было бы обойти…
+
avatar
  • shpokel
  • 23 декабря 2012, 12:54
0
Так, для начала попрошу мне не ТЫкать, мы с вами вроде водку вместе не пили.
Теперь по делу. А по делу у нас получается клубок из каких-то домыслов. Давайте его распутывать.
Для начала я бы поговорил об этом все-таки
фонарю достается считанные миливаты. Физику не обманешь.
у меня получается на диоде не миливатты, а


7 ватт при подсевших аккумуляторах и пайке на скорую руку. Что я делаю не так?
+
avatar
0
Вероятно нарушена технология измерения. На самом деле фонарю достается меньше, конечно не миливаты…

по вашим данным получается что у аккумулятора гораздо меньшее внутреннее сопротивление. Тот аккумулятор что у автора при токе в 3А выдал бы на своих клеммах на 3.3В меньше. 4.2 — 3.3 = 0.9В вычесть еще падение напряжения на щупах прибора и на шунте будет еще меньше. И еще я сомневаюсь что при таких токах драйвер потребляет от источника постоянный ток, что при этом намеряет китайский прибор — неизвестно.
По хоршему, перед тем как измерить ток китайским прибором надо посмотреть форму тока осциллографом. И напряжение на драйвере измерять с подключенным амперметром.

А драйвер должен быть хорош, если работает при напряжении менее 1 вольта.
+
avatar
  • shpokel
  • 23 декабря 2012, 14:03
-1
так, стоп.
автор — я, в фонаре на фото именно эти аккумуляторы.
дальше. с утра голова слабо варила, я не то написал. с аккумуляторов фонарь потребляет чуть больше ампера, а не около трех, то я с током на диоде перепутал.
на диод поступает то, что на фото показано.
на щупах потери минимальные, я припаял провода. провода толстые, на фото видно.
И напряжение на драйвере измерять с подключенным амперметром.
это зачем? я сначала подпаялся и снял напряжение, затем перепаял последовательно и снял ток. Что не так? Или вы все равно будете спорить, что все не так и глазам не надо верить китайский прибор врет в разы?
+
avatar
0
Шунт вносит дополнительное сопротивление в цепь и искажает результат, а тонкие провода щупов обладают раза в 2 большим сопротивлением чем шунт, при 3А китайские щупы уже начнут греться.

И все же, учитывая внутреннее сопротивление аккумулятора, драйверу достанется очень мало напряжения, если на диоде нормальный ток в 3А(2 вольта на диоде? для мощных диодов напряжение в рабочем режиме 3.3-4.0В) то какой же ток отбирается от аккумуляторов, даже если на них 2В…
Либо законы физики все же нарушаются, либо что-то здесь не так.
С одной стороны, у нас имеется нагрузочная характеристика аккумулятора, на другой стороне имеется нагрузочная характеристика драйвера(потребляемый ток от напряжения на входе драйвера).
Они пересекаются в одной точке, интересно в какой? И КПД драйвера надо учесть… у повышающих да еще при низком напряжении на входе редко превышает 80%. А защита драйвера? Если это настолько современный драйвер то он отрубается при напряжении на входе менее 2.5В иначе для безопасности ему нужны ЗАЩИЩЕННЫЕ аккумуляторы.

А да, прибор может врать. Я как-то таким же тестером намерял на выходе радиомикрофона работающего от 1.5В батарейки более 700В. Он не рассчитан на измерение напряжения(и тока) изменяющегося с высокой частотой… только постоянка. На высокой частоте кроме всего прочего токовый шунт увеличивает свое сопротивление за счет индуктивной составляющей.
Не берусь оценивать его величину, но какую-то долю погрешности она внесет.
+
avatar
  • shpokel
  • 23 декабря 2012, 16:16
-1
вы читаете что я вам пишу, или сам с собой разговариваете?
Шунт вносит дополнительное сопротивление в цепь и искажает результат, а тонкие провода щупов обладают раза в 2 большим сопротивлением чем шунт, при 3А китайские щупы уже начнут греться.
я же по-русски написал, что использовал ТОЛСТЫЕ провода БЕЗ щупов, я их припаивал для замеров.
И все же, учитывая внутреннее сопротивление аккумулятора, драйверу достанется очень мало напряжения, если на диоде нормальный ток в 3А(2 вольта на диоде?
поэтому там стоит два аккумулятора
Если это настолько современный драйвер то он отрубается при напряжении на входе менее 2.5В
еще раз, там ДВА аккумулятора, включенных последовательно.
На высокой частоте

а кто вам сказал, что там высокая частота на выходе? или вы так думаете?
Опять-таки. Вы все пытаетесь мне доказать, что на диод приходит
меньше, конечно не миливаты…
вы видели фонарь на XM-L? Какие миливатты?) Он светит как прожектор))
+
avatar
0
Это как раз ситуация «что-то здесь не так». Изначально нигде не было озвучено что аккумулятора используется ДВА и измерение тока относится к светодиоду а не аккумулятору. Теперь все стало на свои места — ток через аккумуляторы 1.5-2А падение напряжения не такое критическое и поэтому все работает. Недолго, потому что аккумуляторы работают на пределе своих возможностей и напряжение быстро падает до тех пор пока не отрубается драйвер по напряжению.
Не удивлюсь если аккумуляторы при этом нагреваются не хуже светодиода.
+
avatar
  • shpokel
  • 23 декабря 2012, 18:30
-1
Ну как это не было озвучено. В самом же начале в ответе на ваш комментарий я написал
0
пара этих аккумуляторов отдают в фонаре на хмеле под три ампера. хватает их ненадолго, но отдают.
Но тут я неверно написал про ток. Это ток на диоде, ниже я об этом написал.
А аккумуляторы греются, конечно, но терпимо.
+
avatar
  • trex
  • 23 декабря 2012, 18:36
0
От постоянного источника напряжения конечно постоянный ток, потребление зависит и от нагрузки и от внутреннего сопротивления. и считаете вы его неправильно. При подключенном сопротивлении 6 ом, напряжение падает 4.2 до 3.8 вольта, упрощенно говоря,(очень упрощенно) и исходя из ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9E%D0%BC%D0%B0 3.8 в=0.6А*6ом+ 0.6А*Rвн, следовательно 0.2в/0.6=0.333 ома. И три ампера отдаст не поперхнется.
+
avatar
0
Откуда взялись 3.8В? 3.8В как раз падают на тех самых 6Ом-ах, а остаток 4.2В-3.8В на внутреннем сопротивлении источника. Если мы знаем что это происходит при 0.6А нетрудно высчитать это сопротивление.

Но ток мы не знаем, у нас есть резистор известного сопротивления, известна ЭДС равная 4.2В и известно напряжение на выходе делителя состоящего из внутреннего сопротивления(верхнее плече) и резистора с известным сопротивлением. Собственно получается уравнение с одной неизвестной. Вместо того чтобы выражать внутреннее сопротивление из формулы делителя можно пойти иначе — посчитать ток в цепи, который нам известен из известного резистора(6Ом) и падения напряжения на нем(3.8В)
I = U/R = 3.8В/6Ом = 0.63А
по внутреннему сопротивлению протекает тот же самый ток, и мы знаем сколько вольт на нем упало (4.2-3.8) а значит R = U/I = 0.4/0.63 = 0.635 Ом.
В эксперименте, кстати, напряжение упало до 3.5В при подключении — значит внутреннее сопротивление еще больше. И резистор 6.2Ом вместо принятых в расчете 6Ом.
+
avatar
  • trex
  • 24 декабря 2012, 04:29
0
цифры взяты из собственного эксперимента, причем начальная величина была 3.89 в, то есть эдс- V0=0.31в, и внутреннее сопротивление 0.5 ома. 6 ом состоит из 2 сопротивлений по 3 ома и 2 ватта марки СН22 Измерял я «трастфайер» и получил 1200 махов, что вполне согласуется с измерениями других авторов. ток был 0.6 А. Сила тока не изменялась в течении двух часов. Расчет был приведен для пологой части кривой, начиная с 15 минуты в течении 1 часа 20 минут на нагрузке было 3.6 вольта и эдс 3.8 вольта. Расписывать все это с фотографиями нет желания, очень много желающих потроллить.
+
avatar
  • shpokel
  • 24 декабря 2012, 11:07
-1
жаль. было бы интересно
+
avatar
  • trex
  • 22 декабря 2012, 20:57
0
Получил 2 трастфаера с али за 5.88$ пара.Аналогично разряжал на 6.0 ом, ток был 0.6 ампера, два часа полет нормальный, с 3.78 вольта под нагрузкой до 3.35, далее через 15 минут уходят в 0.56 вольта, через полчаса отлежался и в холостую дал 3.5 в. Итого емкость приблизительно 1200 мах ровно половина от заявленного. Очередной раз -Чудес не бывает, есть грабли.
+
avatar
  • shpokel
  • 23 декабря 2012, 02:47
-1
эти аккумы — для нетребовательных фонарей в режиме «включил-посветил-выключил». для бОльшего нужно брать что-то типа саньо.
+
avatar
  • trex
  • 23 декабря 2012, 07:59
0
Это я знал, но хотелось «ЧУДА» от китайской промышленности, а так я сразу сменил санье в дежурном фонарике, с которым роюсь в компах.
+
avatar
0
Такой неповоротливый фонарик и для компа? Туда лучше «FENIX E01» и можно носить его на брелке с ключами.
+
avatar
  • shpokel
  • 23 декабря 2012, 13:04
-1
фонарь на одном 18650 вполне компактен.
+
avatar
0
Но его уже не повесишь на брелок с ключами.

117грамм(есть еще качественный фонарик на 18650 — 178грамм из нержавейки а не авиационного алюминия) против 25грамм (с батарейками) разница просто огромная.

При этом преимущество большого фонарика — в том что он может осветить дорогу на 10 метров вперед.
+
avatar
  • trex
  • 23 декабря 2012, 17:51
0
маленький фонарик мало света, у меня с перепаянным 3 ваттным диодом от дяди Ляо, светит как настольная лампа, а вес сейчас узнаем -130 грамм. Меня устраивает, и дорогу осветить и в комп. залезть посмотреть.
+
avatar
0
Дорогу осветить слабо сказано, скорей пол улицы. Но с другой стороны… такой фонарик лежит в сумке, а мелкий всегда при себе. И лесничную клетку осветить в состоянии когда лампочки перегорают.

И все же, чтобы засветить так же как настольная лампа нужен светодиод порядка честных 10Вт. Просто настольная лампа освещает большую площадь чем фонарик.
+
avatar
  • shpokel
  • 23 декабря 2012, 23:57
-1
у меня мой фонарь на одном 18650 всегда со мной. Он достаточно мелкий, чтоб не мешать в сумке и достаточно мощный чтоб комфортно себя чувствовать в темноте. При этом стоит фигню.
+
avatar
0
у меня с фонариком 2 таких синеньких пришли, с зарядкой в комплекте, тоже,2400 написано, один из них выдержал 3 зарядки, теперь когда втыкаешь его в зарядное,, он типа уже заряжен, но не работает...( грустно…
+
avatar
  • shpokel
  • 28 декабря 2012, 23:21
-1
Давно уже придумали определение этих аккумов: «массово-габаритный макет 18650»
+
avatar
  • Lokky
  • 31 января 2013, 17:58
0
Почему-то большиство обзоров на муске про Li-Ion-ые аккумуляторы, кто-нибудь покупал LiFePO4-ые батареи? Емкость у них конечно поменьше, зато кол-во зарядов/разрядов выше раза в 2!
+
avatar
  • shpokel
  • 31 января 2013, 23:01
0
под лифепо4 нужен зарядник специальный, да и формата 18650 таких аккумов я не видел
+
avatar
  • arslaman
  • 07 февраля 2013, 10:45
0
a123rc.com/goods-1556-HIGH+POWER+LIFEPO4+18650+CELLS.html
Imax'ом заряжать можно
+
avatar
  • shpokel
  • 07 февраля 2013, 11:14
0
да, про 18650 я уже понял, был обзор недавно
+
avatar
  • Lokky
  • 31 января 2013, 18:00
0
Заказал фонарик с ебея, щас вот голову ломаю какой же ему акум приобрести… Думаю надо брать несколько разных)))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.