Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Солнцезащитные очки с "зеркалами заднего вида".


Еще в прошлом году приобрел себе эти очки на весну и лето, и вот, только сейчас решился написать обзор. Долго искал что то для себя подходящее, и вот, это единственное, что я смог тогда себе подобрать. На то время почта работала намного лучше, и я их получил всего за 10 дней, обычной, бесплатной, доставкой.

С виду смотрятся довольно элегантно, сбоку на стеклышках имеются «зеркала заднего вида», сначала к этому было трудно приспособиться, однако через неделю я вообще уже не замечал этого.

Очки были упакованы в твердый футляр:



Как видите, каких либо надписей как на футляре, так и на очках — нет. Сделан он из плотного материала, можете не беспокоиться о сохранности очков, когда они в данном футляре.

Очки в футляре:

Дужки очков: (Изначально каждая из них была в отдельном «пакетике»)


Еще несколько фотографий:



^
На этой фотке частично можно увидеть «зеркала заднего вида».




Вес: 32 гр.
Размеры: 58x45 мм
Цвет: Только такой, как показан на фотках

В итоге:
+ Красивые, стильные очки
+ Не очень высокая цена
+ Футляр

— Отсутствие тряпочки для чистки стеклышек

Как я понял очки делались для «агента как в американских фильмах» :D Но я покупал совсем не для этого. Если вы считаете обзор нужно чем дополнить, пишите, сделаем. Удачи.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +15 +31
свернуть развернуть
Комментарии (23)
RSS
+
avatar
  • talpa
  • 24 февраля 2013, 12:34
+5
Фото на себе сделай, чтобы мы оценили «агента из американских фильмов»)
+
avatar
  • velix
  • 24 февраля 2013, 19:29
0
Возможно сделаю)
+
avatar
  • suhman82
  • 24 февраля 2013, 12:38
+5
Ну, желательно бы немножко о том, как это работает с практической точки зрения. В солнечный день, в тени, солнце в лицо, сбоку или в затылок, в пасмурный день. То-есть, когда этот задний вид работает, а когда от него толку нет.
+
avatar
  • avk
  • 24 февраля 2013, 13:14
+1
«Размеры: 58x45 мм» Это размеры чего? Если можно, поподробнее с размерами. Какое расстояние между дужками. Какая длина дужек. И, конечно, без фото «на себе» невозможно оценить очки.
+
avatar
  • velix
  • 24 февраля 2013, 19:29
0
Чуть позже будут добавлены фото с замерами :)
+
avatar
  • Waldemar
  • 24 февраля 2013, 13:56
-1
имеются «зеркала заднего вида»
… а дворников в комплекте к очкам не шло?)
Фунцию не совсем понимаю, тем более если пользоватся в авто за рулем, отвлекать будет конкретно!
+
avatar
  • HAPKO3
  • 24 февраля 2013, 14:24
+6
Совершенно не понятно, в чём заключается система «зеркала заднего вида» опишите пожалуйста более подробно.
+
avatar
  • aponya
  • 24 февраля 2013, 14:27
0
зеркальная поверхость очков. такие были в моде 20 лет назад.
+
avatar
+3
боюсь, что в моде были очки с зеркальной поверхностью спереди. со стороны глаз они были просто затемненными, и никакими зеркалами заднего вида там и не пахло.
+
avatar
  • aponya
  • 24 февраля 2013, 14:24
+2
для «агента как в американских фильмах»:
s005.radikal.ru/i211/1003/11/f63bc94fbfb6.jpg
+
avatar
  • avk
  • 24 февраля 2013, 15:06
0
фон интересный :)
+
avatar
0
Кто эти люди в черном?
;)
+
avatar
-1
Здравствуй, я твоя паранойя.
+
avatar
  • chaos
  • 24 февраля 2013, 14:50
+1
Сомнительная фишка. А никто не встречал очки с матовыми стеклами?
+
avatar
+7
Шкуркой нулевкой можно заматировать
+
avatar
  • kaiser
  • 24 февраля 2013, 15:19
+3
я может чего то не понимаю, но разве это нормально?
+
avatar
  • Vano
  • 24 февраля 2013, 15:37
-1
Если вы считаете обзор нужно чем дополнить, пишите, сделаем.
Теста на ультрафиолет спец. прибором не хватает
+
avatar
  • gogabig
  • 24 февраля 2013, 16:34
0
— Отсутствие тряпочки для чистки стеклышек
А вот об этом Крупном Минусе надо писать поподробнее! Не пробовали потребовать рефаунд хотя бы 20-40%? :-)))
+
avatar
  • Lev
  • 24 февраля 2013, 19:50
+1
По моему это брак, неполное и не с той стороны зеркальное покрытие…
+
avatar
  • velix
  • 24 февраля 2013, 20:29
-1
Это из за «зеркал заднего вида».
+
avatar
  • Lev
  • 24 февраля 2013, 21:31
0
Это так назвали, всегда лучше продать, не выкидывать же.
+
avatar
  • velix
  • 24 февраля 2013, 21:47
-1
Не думаю.
+
avatar
  • Lev
  • 24 февраля 2013, 22:10
0
Не стоит воспринимать так серьёзно, это была шутка.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.